Postmodernit\u00e9, tout est postmodernit\u00e9 aujourd’hui ! La rapidit\u00e9 du temps est elle-m\u00eame d’un type qu’on qualifierait de \u00ab\u00a0postmoderne\u00a0\u00bb, comme si le Temps voulait d\u00e9passer la modernit\u00e9 pour nous rapprocher tous, plus vite, d’une autre \u00e9poque<\/strong>. Le syst\u00e8me de la communication joue un r\u00f4le consid\u00e9rable dans ce qui pourrait paraître comme une entreprise structur\u00e9e, d\u00e9passant et de loin toutes les capacit\u00e9s humaines bien que plus que jamais le sapiens <\/em>semble ne cesser de se persuader toujours plus qu’il est d’une essence d’au-del\u00e0 de l’humain. Le syst\u00e8me de la communication, pour nous, d\u00e9passe largement la simple onction de la communication, ou de la circulation de l’information. Il est un acteur presque autonome, comme PhG tente de le d\u00e9crire dans le cours de son travail actuel sur le Tome-III de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n « L’\u00e9mergence de la psychologie comme canal essentiel et surtout comme canal autonome (sans intervention de la raison humaine) de notre perception du monde est une cons\u00e9quence, non d’un choix int\u00e9rieur, non d’une n\u00e9cessit\u00e9 organique ou spirituelle, mais bien d’une occurrence technique. C’est le d\u00e9veloppement de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Syst\u00e8me qui conduit \u00e0 cette mise en \u00e9vidence de la psychologie. Mystificateur par nature, \u00ab\u00a0persifleur\u00a0\u00bb, intoxicateur, d\u00e9sinformateur et virtualiste, le Syst\u00e8me a choisi de parfaire son empire sur la raison humaine par la communication. Ce d\u00e9veloppement a conduit au syst\u00e8me de la communication, dont on connaît les sp\u00e9cificit\u00e9s \u00e9tranges, lui assurant presque une autonomie que quelques esprits audacieux pourraient croire dot\u00e9e d’une sorte de libre-arbitre. (Il peut \u00eatre absolument destructeur ou absolument salvateur, selon les circonstances, l’orientation des choses, la fa\u00e7on dont on appr\u00e9hende ses effets, – c’est son \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9-Janus\u00a0\u00bb.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le syst\u00e8me de la communication agit essentiellement par le canal de la psychologie. C’est lui qui a suscit\u00e9 cette importance fondamentale de la psychologie, en transformant sa fonction de r\u00e9ceptacle passif de la perception du monde, en une fonction plus active, plus complexe, et qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre, par rapport au Syst\u00e8me, \u00e0 double tranchant. Le caract\u00e8re de Janus du syst\u00e8me de la communication, sur lequel nous nous sommes souvent arr\u00eat\u00e9s, a nourri l’ambigu\u00eft\u00e9, du point de vue du Syst\u00e8me, de la perception du monde par notre psychologie dans l’\u00e9poque postmoderniste où triomphe le syst\u00e8me de la communication<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Un exemple de la constante novation de l’action du syst\u00e8me de la communication se trouve dans un texte de \u00ab\u00a0Nick<\/em>\u00a0\u00bb publi\u00e9 par le Saker-<\/em>US le 21 avril 2018<\/a> sous le titre « A false flag attack on a USN ship next ?<\/em> » <\/strong>Le texte, s’appuyant sur le d\u00e9ploiement du groupe naval du porte-avions d’attaque USS Harry S. Truman <\/em>qui s’approche des c\u00f4tes syriennes, imagine ce que pourrait \u00eatre une attaque de provocation en Syrie prenant comme pr\u00e9texte ce qui est d\u00e9sormais le st\u00e9r\u00e9otype de la cat\u00e9gorie falseflag<\/em>, l’in\u00e9vitable bidouillage d’une \u00ab\u00a0attaque chimique\u00a0\u00bb, conduisant en retour les Russes \u00e0 riposter contre le groupe naval de l’U.S. Navy, et ainsi d\u00e9clenchant une guerre mondiale entre les USA et la Russie. L’auteur \u00e9crit \u00e0 la fin de son texte :<\/p>\n<\/p>\n « Si cela vous trouble (et cela devrait \u00eatre le cas), alors tout ce que je vous demande est de vous emparer de cette analogie de Pearl Harbor et de la diffuser partout sur les r\u00e9seaux sociaux A L’INSTANT. Parce que une fois que ces jeunes matelots et ces jeunes aviateurs auront \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9s, les exigences d’une \u00ab\u00a0guerre de revanche\u00a0\u00bb seront inarr\u00eatables. Mais si les fauteurs de guerre r\u00e9alisent qu’un tr\u00e8s grand nombre de personnes sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 inform\u00e9es de leur plan, cela peut les conduire \u00e0 reculer… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est moins question de s’attacher ici au contenu qu’\u00e0 la forme de l’\u00e9crit, son but, sa destination, l’effet attendu, etc. Le contenu est simple : rappeler divers exemples, mais principalement celui tr\u00e8s-fameux et bien document\u00e9 de Pearl Harbor, où les USA utilis\u00e8rent des moyens d’intervention, de provocation ou de leurres au niveau naval pour disposer d’un argument leur permettant d’entreprendre un conflit. L’exemple de Pearl-Harbor est effectivement le plus fameux et le mieux document\u00e9<\/a>, avec de tr\u00e8s nombreuses pistes, actes prouv\u00e9s, confidences \u00e9crites restituant l’\u00e9tat de l’esprit \u00e0 Washington… (La phrase tr\u00e8s-significative dans l’ambigu\u00eft\u00e9 presque cynique et tr\u00e8s-symbolique, – « Mon premier sentiment fut celui du soulagement<\/em> », – extraite des m\u00e9moires du secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Stimson, lorsqu’il apprend l’attaque de Pearl Harbor.) L’article envisage donc qu’un montage ad\u00e9quat fasse qu’un engagement contre le groupe du USS Harry S. Truman <\/em>pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un nouveau Pearl Harbor<\/strong>, un \u00ab\u00a0Pearl Harbor postmoderne\u00a0\u00bb dans des conditions extr\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est original, et significatif, c’est l’action de communication qui est ainsi entreprise<\/strong>. Il faut d’abord voir que nous sommes dans une \u00e9poque où la domination du syst\u00e8me de la communication est \u00e9crasante, notamment avec la destruction totale de la r\u00e9alit\u00e9, – d’ailleurs cons\u00e9quence et cause de cette importance du syst\u00e8me de la communication. (C’est \u00e0 partir de cette situation que nous parlons des « sp\u00e9cificit\u00e9s \u00e9tranges <\/em>[du syst\u00e8me de la communication], lui assurant presque une autonomie que quelques esprits audacieux pourraient croire dot\u00e9e d’une sorte de libre-arbitre.<\/em> »). Cette situation permet d’op\u00e9rer dans le domaine de la communication et de la perception dans des fa\u00e7ons et selon des techniques \u00e0 la fois extr\u00eamement nouvelles et originales, avec des effets politiques, strat\u00e9giques et psychologiques majeurs. Le cas pr\u00e9sent\u00e9 ici montre \u00e0 quel degr\u00e9 d’avancement on peut aller dans des actions \u00ab\u00a0offensives\u00a0\u00bb, – dans le genre \u00ab\u00a0pr\u00e9ventif\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0dissuasif\u00a0\u00bb<\/strong>, – pour tenter de contrecarrer des op\u00e9rations de provocation qui sont conduites dans leur maîtrise essentiellement sinon exclusivement gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la communication. En effet, dans le \u00ab\u00a0sc\u00e9nario\u00a0\u00bb pr\u00e9sent\u00e9 ici, tout d\u00e9pend, comme d’habitude, de l’habituelle \u00ab\u00a0attaque chimique\u00a0\u00bb simul\u00e9e ou r\u00e9alis\u00e9e de toutes pi\u00e8ces dans le sens habituel, d\u00e9clenchant une campagne massive de la presseSyst\u00e8me, puis des pressions politiques au niveau de la communication, et ainsi de suite jusqu’\u00e0 l’attaque de provocation contre la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n On voit bien la domination du syst\u00e8me de la communication : le \u00ab\u00a0Pearl Harbor postmoderne\u00a0\u00bb se d\u00e9roulerait presque \u00e0 ciel ouvert au contraire de l’original, essentiellement<\/a> parce que « À ce stade avanc\u00e9 du jeu, il est peu probable que notre gouvernement ou tout autre gouvernement impliqu\u00e9 dans le th\u00e9\u00e2tre syrien ne se soucie m\u00eame plus d’expliquer ses actions<\/strong>.<\/em> » De m\u00eame, l’action de \u00ab\u00a0pr\u00e9vention\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb se d\u00e9roule, elle aussi, – c’est d’ailleurs sa raison d’\u00eatre, – \u00e0 ciel ouvert, et l\u00e0 on se trouve dans un cas compl\u00e8tement in\u00e9dit car une telle sorte d’action \u00e9tait impossible directement du temps de l’original<\/strong>. En 1941, on pouvait \u00eatre contre la guerre, on pouvait d\u00e9noncer une politique US dont on jugeait qu’elle contraindrait le Japon \u00e0 une attaque, etc., mais on ne pouvait rien faire comme intervention dans le domaine m\u00eame de la communication \u00e0 propos de l’attaque de Pearl Harbor et de la provocation qui semble avoir pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 puisque tout cela se d\u00e9roulait dans le secret, hors du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le syst\u00e8me de la communication prend-il aujourd’hui, dans notre\u00e9trange \u00e9poque, part \u00e0 l’action <\/strong>d’une fa\u00e7on directe, effective, proprement extra-ordinaire pour le domaine des grandes affaires strat\u00e9giques et des conflits m\u00eame \u00e0 pr\u00e9tention conventionnelle sinon globale<\/strong>. Consid\u00e9rez l’article ci-dessous et l’exhortation qui l’accompagne (« …de vous emparer de cette analogie de Pearl Harbor et de la diffuser partout sur les r\u00e9seaux sociaux A L’INSTANT<\/em> ») : on pourrait presque l’imaginer comme une p\u00e9tition, non pas simplement contre la guerre (contre le principe de la guerre), mais contre une manœuvre de provocation sp\u00e9cifique, presque identifi\u00e9e avant d’avoir lieu, qui devrait \u00eatre n\u00e9cessairement secr\u00e8te et qui est pourtant pr\u00e9sent\u00e9e et d\u00e9nonc\u00e9e ouvertement, comme devant entraîner une riposte contre la flotte US et donnant le motif pour une guerre g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n Une remarque compl\u00e9mentaire mais n\u00e9anmoins capitale <\/strong>est qu’il s’agit d’un exemple du syst\u00e8me de la communication dans sa fonction-Janus<\/em><\/a> agissant compl\u00e8tement dans un sens antiSyst\u00e8me<\/strong>. Ce point alimente un jugement qui se d\u00e9veloppe chez nous depuis quelques temps, et surtout depuis l’attaque de la nuit du vendredi-13 contre la Syrie<\/strong>, qui apparaît de plus en plus comme un \u00e9chec du Syst\u00e8me pour diverses solides raisons, qui contribue \u00e0 imposer de plus en plus les \u00ab\u00a0attaques chimiques\u00a0\u00bb en Syrie comme des st\u00e9r\u00e9otypes de l’action faussaire de provocation par excellence<\/strong>, qui affaiblit constamment le flot mensonger de la narrative <\/em>du Syst\u00e8me comme une glace trop fragile qui se fendille sur la surface d’un lac (par exemple, pour la po\u00e9sie du propos, sous l’action de l’arriv\u00e9e du printemps de l’antiSyst\u00e8me)…<\/p>\n<\/p>\n Et \u00ab\u00a0ce jugement qui se d\u00e9veloppe chez nous\u00a0\u00bb est bien que le syst\u00e8me de la communication dans sa fonction-Janus <\/em>est de plus en plus dans le sens antiSyst\u00e8me<\/strong>. Tout se passe comme s’il avait choisi son camp et, faites-lui confiance, le syst\u00e8me de la communication a du nez pour s’y retrouver, – pour, comme disait l’autre, \u00ab\u00a0faire le bon choix\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n The USS Harry S. Truman Carrier Strike Group left the east coast Naval Station Norfolk, VA on 11th April.<\/p>\n<\/p>\n The aircraft carrier is accompanied by the guided-missile cruiser USS Normandy, the guided-missile destroyers USS Burke, Bulkeley, Forest Sherman and Farragut, and the destroyers USS Jason and The Sullivans. The strike group carries 6,500 sailors and Carrier Air Wing One.<\/p>\n<\/p>\n Recent announcements about Russia’s hypersonic Kinzhal (‘Dagger’) missile system having made these vessels effectively obsolete, this means that the ships and their crews are essentially being sailed into a bloody scrapyard.<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
A false flag attack on a USN ship next?<\/h2>\n<\/p>\n