{"id":77898,"date":"2018-04-24T16:32:58","date_gmt":"2018-04-24T16:32:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/24\/triomphe-fakenews\/"},"modified":"2018-04-24T16:32:58","modified_gmt":"2018-04-24T16:32:58","slug":"triomphe-fakenews","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/24\/triomphe-fakenews\/","title":{"rendered":"Triomphe FakeNews<\/em>"},"content":{"rendered":"

Triomphe FakeNews<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Le 14 avril 2018<\/strong>, les États-Unis ont tir\u00e9 une salve de 103 missiles de croisi\u00e8re sur des cibles en Syrie ; 71 ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s ; seulement 32 ont atteint leurs cibles et n’ont caus\u00e9 que des dommages sans cons\u00e9quence. Le coût des missiles \u00e9tait d’environ 185 millions de dollars. Les États-Unis ont affirm\u00e9 qu’ils punissaient ainsi le gouvernement syrien pour avoir attaqu\u00e9 des civils avec des armes chimiques, sur la base de vid\u00e9os manifestement truqu\u00e9es et de preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales inexistantes tout en ignorant que la Syrie \u00e9tait certifi\u00e9e internationalement comme exempte d’armes chimiques.<\/p>\n<\/p>\n

Le 7 avril 2017<\/strong>, les États-Unis ont tir\u00e9 une salve de 59 missiles de croisi\u00e8re sur des cibles en Syrie ; 36 ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s ; seulement 23 ont atteint leurs cibles et n’ont caus\u00e9 que des dommages sans cons\u00e9quence. Le coût seul des missiles \u00e9tait d’environ 100 millions de dollars. Les États-Unis ont affirm\u00e9 qu’ils punissaient le gouvernement syrien pour avoir attaqu\u00e9 des civils avec des armes chimiques, sur la base de vid\u00e9os manifestement truqu\u00e9es et de preuves m\u00e9dico-l\u00e9gales inexistantes tout en ignorant que la Syrie \u00e9tait certifi\u00e9e internationalement comme exempte d’armes chimiques.<\/p>\n<\/p>\n

Sur la base de ces deux frappes pouvant signifier qu’elles vont maintenant devenir un rituel annuel, ces deux informations nous permettent de faire les projections suivantes bas\u00e9es sur l’augmentation chaque ann\u00e9e du nombre de missiles lanc\u00e9s en Syrie et l’am\u00e9lioration annuelle des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne syrienne pour les abattre.<\/p>\n<\/p>\n

En avril 2019<\/strong>, les États-Unis vont tirer une salve de 180 missiles sur des cibles en Syrie ; 140 seront abattus ; 40 passeront mais ne causeront que des dommages sans cons\u00e9quence. Coût : 324 millions de dollars.<\/p>\n<\/p>\n

En avril 2020<\/strong>, les États-Unis vont tirer une salve de 314 missiles sur des cibles en Syrie ; 276 seront abattus ; 38 passeront mais ne causeront que des dommages sans cons\u00e9quence. Coût : 565 millions de dollars.<\/p>\n<\/p>\n

En avril 2021 <\/strong>(si on imagine que le pr\u00e9sident Trump est toujours au pouvoir ou si son successeur choisit de poursuivre ce rituel annuel), les États-Unis lanceront une salve de 548 missiles sur des cibles en Syrie ; les 548 seront abattus ; aucun d’eux ne passera. Coût : 986 millions de dollars.<\/p>\n<\/p>\n

C’est une projection lin\u00e9aire plut\u00f4t sommaire. Je suppose une am\u00e9lioration progressivede la d\u00e9fense a\u00e9rienne syrienne, sugg\u00e9r\u00e9e par l’annonce de la vente des nouveaux syst\u00e8mes S-300 de la Russie \u00e0 la Syrie. Bloqu\u00e9e du fait des objections occidentales, cette vente est de nouveau activement envisag\u00e9e et verrouillerait efficacement l’espace a\u00e9rien syrien contre toute incursion am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

Vous pourriez vous demander quel est le but de cet attaque d’avril 2018 qui paraît assez futile. Au contraire, il y a plusieurs raisons permettant de la juger utile :<\/p>\n<\/p>\n

• C’est un stimulant moral pour les Syriens, dont les syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-a\u00e9rien se sont av\u00e9r\u00e9s capables de contrecarrer avec succ\u00e8s l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Ils se sont extr\u00eamement bien d\u00e9brouill\u00e9s avec des vieux syst\u00e8mes fabriqu\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque sovi\u00e9tique ; ils feront encore mieux s’ils les mettent \u00e0 niveau avec du mat\u00e9riel russe plus moderne. À ce stade, la Syrie, toujours dirig\u00e9e par Bachar al-Assad, progresse bien vers la victoire compl\u00e8te sur les djihadistes. Daesh<\/em>a \u00e9t\u00e9 vaincu. Il y a quelques milliers de soldats am\u00e9ricains \u00e9chou\u00e9s dans des bases dans le d\u00e9sert, mais ils p\u00e8sent d’un poids minime. Ce qui est important, c’est que la guerre « civile »<\/em>syrienne se termine, en grande partie gr\u00e2ce aux efforts diplomatiques de la Russie, de l’Iran et de la Turquie. Les États-Unis ne sont pas concern\u00e9s par ce processus, et les attaques de missiles − aussi bien celle de l’an dernier que cette derni\u00e8re − n’ont eu aucune incidence sur le r\u00e9sultat final.<\/p>\n<\/p>\n

• C’est un stimulant moral pour le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et pour tous les Am\u00e9ricains. Le taux d’approbation de Trump parmi l’\u00e9lectorat am\u00e9ricain a grimp\u00e9 d’un \u00e9norme 1% : encore 6000 Tomahawks, et il sera \u00e0 100% d’approbation ! Les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains attaquent d’autres pays pour toutes sortes de raisons personnelles. Par exemple, Bill Clinton a bombard\u00e9 une usine d’aspirine au Soudan, puis a bombard\u00e9 la Serbie, \u00e0 cause de probl\u00e8mes avec une stagiaire de la Maison Blanche, Monica Lewinsky. Et maintenant, Donald Trump bombarde la Syrie \u00e0 cause de probl\u00e8mes avec la star du porno Stormy Daniels. Pour paraphraser Sigmund Freud, parfois un missile de croisi\u00e8re n’est qu’un missile de croisi\u00e8re ; mais parfois ce n’est pas le cas. Mais la raison motivant le bombardement est sans importance. En g\u00e9n\u00e9ral, lorsque les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains bombardent d’autres pays, les Am\u00e9ricains applaudissent et agitent leurs petits drapeaux criards.<\/p>\n<\/p>\n

• Il donne aux pays de l’OTAN − dans ce cas, la France et la Grande-Bretagne − l’occasion de pr\u00e9tendre que l’alliance occidentale a toujours un sens et qu’elle a encore des objectifs communs. Bien sûr, les Britanniques n’ont fait que survoler la M\u00e9diterran\u00e9e et, selon le minist\u00e8re de la D\u00e9fense russe, on ne les a pas vu d\u00e9ployer leurs missiles ; quant aux avions fran\u00e7ais, ils ne se sont m\u00eame pas approch\u00e9s de la Syrie. Mais c’est l’intention qui compte, et dans ce cas l’intention semble bien avoir \u00e9t\u00e9 :\u00ab\u00a0<\/em>Quand les Am\u00e9ricains disent aux Europ\u00e9ens de sauter, ils sautent\u00a0\u00bb − de pas tr\u00e8s haut, remarquez, ou leurs genoux se briseraient. En prime, le gouvernement de Theresa May a dû appr\u00e9cier une distraction bienvenue apr\u00e8s l’affaire d’empoisonnement Skripal, qui se d\u00e9gonfle d’une fa\u00e7on assez piteuse.<\/p>\n<\/p>\n

• L’utilisation de beaucoup de missiles de croisi\u00e8re n\u00e9cessite d’en commander davantage, ce qui cr\u00e9e des emplois et aide l’\u00e9conomie. Oui, cela s’ajoute \u00e9galement \u00e0 la dette f\u00e9d\u00e9rale, qui d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 les 20 000 milliards de dollars, mais qu’est-ce qu’un autre milliard de dollars en missiles de croisi\u00e8re noy\u00e9 dans le tas ? Et si les d\u00e9penses de d\u00e9fense prodigues poussent les États-Unis vers une faillite nationale, cela ne serait-il pas un pas positif vers la paix mondiale, \u00e9tant donn\u00e9 que ce pays est enclin \u00e0 bombarder d’autres pays sans raison valable ?<\/p>\n<\/p>\n

• Vu l’excellente performance des syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-a\u00e9rien russes, beaucoup de pays dans le monde vont leur passer des commandes de ces mod\u00e8les, aidant l’industrie russe de la d\u00e9fense \u00e0 gagner encore plus d’argent. À son tour, plus les pays acqui\u00e8rent des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne russes, moins ils deviendront sensibles aux attaques am\u00e9ricaines, faisant aussi faire un pas en avant vers la paix mondiale. Et ce ne sont pas seulement les ventes d’armes russes qui vont sûrement prendre de l’ampleur : Bachar al-Assad, qui a rencontr\u00e9 des parlementaires russes apr\u00e8s l’attaque, \u00e9tait d’excellente humeur, tr\u00e8s satisfait du soutien de la Russie et a d\u00e9clar\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que les contrats de la reconstruction syrienne iraient aux entreprises russes.<\/p>\n<\/p>\n

• Ceux qui sont en faveur du changement de paradigme allant de la « nation indispensable » <\/em>vers un monde multipolaire de nations souveraines ont une raison de se r\u00e9jouir : en Syrie, un genre de Rubicon a \u00e9t\u00e9 franchi en ce sens que, pour la premi\u00e8re fois, les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 contraints de traiter avec la F\u00e9d\u00e9ration de Russie comme un \u00e9gal sur un champ de bataille r\u00e9el. Ce fait est obscurci par un barrage virtuel de propagande et de d\u00e9sinformation, mais au-dessous de tout cela, le v\u00e9ritable barrage de missiles de croisi\u00e8re physiques \u00e9tait largement conforme aux pr\u00e9visions russes, ne donnant \u00e0 la Russie aucune raison de se plaindre de l’attaque si ce n’est qu’elle ait eu lieu.<\/p>\n<\/p>\n

Mais peut-\u00eatre le plus significatif dans cet \u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 un triomphe majeur pour l’une des industries cl\u00e9s aux États-Unis qui montre une croissance tr\u00e8s significative : l’industrie desFakeNews<\/em>. Gr\u00e2ce \u00e0 la nouvelle technologie d’information de masse, les États-Unis sont maintenant capables de cr\u00e9er leur propre r\u00e9alit\u00e9, compl\u00e8tement s\u00e9par\u00e9e des faits sur le terrain, en particulier dans des pays que la plupart des Am\u00e9ricains ne peuvent m\u00eame pas situer sur une carte. Des attaques d’armes chimiques ont lieu si les responsables am\u00e9ricains le disent, sans tenir compte de ce que ces experts internationaux en armes chimiques ont \u00e0 dire. Ce qui importe est que les vid\u00e9os de mises en sc\u00e8ne de fausses attaques d’armes chimiques semblent assez r\u00e9alistes pour un œil non averti. Dans le monde FakeNews<\/em>tous les missiles de croisi\u00e8re am\u00e9ricains atteignent toujours leurs cibles, quelles que soient les preuves apport\u00e9es selon lesquelles ils ne l’ont pas fait − des s\u00e9quences vid\u00e9o d’interceptions, des donn\u00e9es radar et des t\u00e9moignages oculaires d’une demi-tonne de TNT explosant en plein ciel, g\u00e9n\u00e9rant un son beaucoup plus puissant qu’un missile qui explose au sol.<\/p>\n<\/p>\n

Vous pourriez penser que se cacher derri\u00e8re un mur d’irr\u00e9alit\u00e9 est un signe de faiblesse, et vous auriez raison. Mais si vous \u00eates une ancienne superpuissance qui se dirige vers une faillite nationale, l’effacement international et l’effondrement total, alors se livrer au jeu de faire semblant peut \u00eatre tr\u00e8s utile pour soulager la douleur, surtout si vous arrosez le tout avec une dose de fentanyl.<\/a> Et alors, en plein \u00ab\u00a0trip<\/em>\u00ab\u00a0, pendant un bref moment de r\u00e9v\u00e9lation, vous pourrez vous pr\u00e9lasser dans la lueur chaude de la connaissance parfaite que l’Am\u00e9rique est en effet redevenue grande<\/em>, tout comme le pr\u00e9sident l’a promis.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9galement significatif que la fausse nature de l’\u00e9v\u00e9nement n’a pas entrav\u00e9 la planification militaire r\u00e9elle et tr\u00e8s prudente qui en a fait le non-\u00e9v\u00e9nement qu’il est de facto<\/em>. Le Pentagone a pris soin de choisir des cibles afin que les d\u00e9g\u00e2ts soient compl\u00e8tement sans cons\u00e9quence. En fait, il semble que la salve de cette ann\u00e9e n’ait d\u00e9truit qu’un seul b\u00e2timent − un institut de recherche \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un h\u00f4pital et un jardin d’enfants d\u00e9pourvu d’armes chimiques. (La salve de l’ann\u00e9e derni\u00e8re a fait exploser des vieux avions \u00e0 r\u00e9action stock\u00e9s \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 inutilis\u00e9e d’un a\u00e9rodrome). Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont \u00e9galement veill\u00e9 \u00e0 ne pas harceler ou bousculer les Russes, par crainte de repr\u00e9sailles rapides et meurtri\u00e8res. Cela montre que les planificateurs de guerre am\u00e9ricains sont rationnels, prudents et non suicidaires. Ils savent qu’ils doivent bombarder quelque chose de temps en temps, pour des raisons de libido pr\u00e9sidentielle ou quoi que ce soit d’autre, mais ils ne sont pas sur le point de faire sauter le monde par accident. Et cela, j’esp\u00e8re que vous en \u00eates d’accord, est un signe tr\u00e8s prometteur.<\/p>\n<\/p>\n

Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n

(Le 17 avril 2018, Club Orlov<\/a> – traduction Le Sakerfrancophone<\/em><\/a>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Triomphe FakeNews Le 14 avril 2018, les États-Unis ont tir\u00e9 une salve de 103 missiles de croisi\u00e8re sur des cibles en Syrie ; 71 ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s ; seulement 32 ont atteint leurs cibles et n’ont caus\u00e9 que des dommages sans cons\u00e9quence. Le coût des missiles \u00e9tait d’environ 185 millions de dollars. Les États-Unis ont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2870,5662,2651,2970,2668,3867,18245],"class_list":["post-77898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-attaque","tag-cruise","tag-du","tag-missiles","tag-orlov","tag-syrie","tag-vendredi-13"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}