Les cons\u00e9quences de l’attaque contre la Syrie de la nuit du vendredi-13 continuent \u00e0 apparaître r\u00e9guli\u00e8rement dans le m\u00eame sens d’un tournant dans les rapports de force entre le bloc-BAO d’une part, la Russie et ses alli\u00e9s de l’autre, en faveur des seconds<\/strong>. L’une de ces cons\u00e9quences \u00e9tait la d\u00e9cision de la Russie de r\u00e9\u00e9valuer sa position concernant la livraison \u00e9ventuelle de missiles sol-air S-300 \u00e0 la Syrie. (Cette d\u00e9cision n’est pas prise, r\u00e9p\u00e8te-t-on \u00e0 Moscou, mais l’option est effectivement \u00e9tudi\u00e9e.) La cons\u00e9quence de cette cons\u00e9quence est un vent de panique furieuse en Isra\u00ebl<\/strong>, apr\u00e8s une visite secr\u00e8te du commandant de CentCom, le g\u00e9n\u00e9ral de l’US Army Votel, pour examiner avec les Isra\u00e9liens les mesures possibles en cas de livraison des S-300, – ce qui constitue un prolongement cocasse puisque les USA eux-m\u00eames sont dans l’incapacit\u00e9 de neutraliser la d\u00e9fense constitu\u00e9e par la s\u00e9rie S-300\/S-400\/S-500<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La situation est effectivement, \u00e0 cause de sa compl\u00e8te posture d’inversion, particuli\u00e8rement cocasse… L’attaque de la nuit de vendredi-13 \u00e9tait bien une attaque d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et non provoqu\u00e9e (on passe sur les \u00ab\u00a0attaques chimiques\u00a0\u00bb bidon-falseflag <\/em>qui font partie du paysage courant de la crise) contre un pays souverain. La d\u00e9cision d’envisager \u00e0 nouveau la livraison de S-300 concerne des syst\u00e8mes d\u00e9fensifs d’un pays souverain qui vient d’\u00eatre attaqu\u00e9, et dont il semble justifi\u00e9 de ce fait qu’il renforce ses moyens de d\u00e9fense. L’effet en Isra\u00ebl est donc (logique de l’inversion) celui d’une \u00ab\u00a0panique furieuse\u00a0\u00bb, de la sorte qu’on aurait lorsqu’un de vos voisins s’appr\u00eaterait \u00e0 disposer, ou pourrait disposer d’une arme offensive mena\u00e7ant votre int\u00e9grit\u00e9. Le renforcement possible des capacit\u00e9s de d\u00e9fense de son propre espace et de sa souverainet\u00e9 par la Syrie est donc (suite de la logique de l’inversion) per\u00e7u comme un acte agressif par Isra\u00ebl, dont on pourrait aller jusqu’\u00e0 dire puisqu’on y est qu’il menace \u00ab\u00a0son propre espace et sa souverainet\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi SouthFront.org<\/a> <\/em>pr\u00e9sente-t-il cet \u00e9pisode… « Il semble que la frappe de missiles du 14 avril contre la Syrie a provoqu\u00e9 des effets contre-productifs et Washington et ses alli\u00e9s mesurent les cons\u00e9quences malheureuses de leur initiative. Isra\u00ebl est particuli\u00e8rement affect\u00e9. Son ministre de la d\u00e9fense, Avigdor Lieberman, se d\u00e9chaîne \u00e0 propos des livraisons possibles<\/a> de S-300 \u00e0 la Syrie par la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Ce qui est important pour nous, c’est que les armes d\u00e9fensives que les Russes donnent \u00e0 la Syrie ne soient pas utilis\u00e9es contre nous. Si elles sont utilis\u00e9es contre nous, nous agirons contre elles\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Avigdor Lieberman au journal Ynet, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la situation en cours. \u00ab\u00a0Si quelqu’un nous attaque, nous riposterons, sans tenir compte du S-300, du S-700 <\/em>[sic] ou de toute autre pr\u00e9sence l\u00e0-bas.\u00a0\u00bb Lieberman a affirm\u00e9 qu’Isra\u00ebl \u00ab\u00a0n’intervient pas dans les affaires int\u00e9rieures de la Syrie\u00a0\u00bb ajoutant toutefois qu’Isra\u00ebl ne permettra pas \u00e0 l’Iran \u00ab\u00a0d’inonder\u00a0\u00bb la Syrie \u00ab\u00a0avec des syst\u00e8mes d’armes avanc\u00e9s qui seraient dirig\u00e9s contre Isra\u00ebl\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » (Les remarques du ministre de la D\u00e9fense interviennent un jour apr\u00e8s un exemple \u00e9vident de non-ing\u00e9rence isra\u00e9lienne dans les affaires syriennes puisque son arm\u00e9e a frapp\u00e9<\/a> une position de l’arm\u00e9e arabe syrienne \u00e0 l’Est des hauteurs du Golan occup\u00e9, d\u00e9truisant une pi\u00e8ce d’artillerie des forces gouvernementales.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un autre ministre isra\u00e9lien, celui du Renseignement, Yisrael Katz a d\u00e9clar\u00e9 que toute livraison de S-300 vers la Syrie constituerait le franchissement d’une \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb dans les relations isra\u00e9lo-russes. \u00ab\u00a0Je doute qu’ils fourniront ce syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile, – parce qu’en faisant cela ils franchiront une ligne <\/em>[rouge] dans nos relations\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Katz dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la radio de l’arm\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le 23 avril, des informations semblaient indiquer que le g\u00e9n\u00e9ral Joseph Votel, commandant du US CENTCOM, avait effectu\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0une visite secr\u00e8te et sans pr\u00e9c\u00e9dent en Isra\u00ebl\u00a0\u00bb et avait rencontr\u00e9 de hauts responsables de la s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens. Certains experts lient le voyage avec les discussions pr\u00e9sum\u00e9es entre Isra\u00ebl et les Etats-Unis pour \u00e9tudier ce qui peut \u00eatre fait si le gouvernement syrien re\u00e7oit vraiment des syst\u00e8mes avanc\u00e9s de d\u00e9fense antimissile S-300 et tente de les d\u00e9ployer pr\u00e8s de la ligne de contact avec Isra\u00ebl<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n …On note que le ministre de la d\u00e9fense isra\u00e9lien, dans sa fi\u00e9vreuse indignation qui explique les lapsus du type-prospectif, a invent\u00e9 un nouveau mod\u00e8le de missile sol-air russe, le S-700 (nous n’en sommes qu’au num\u00e9ro-500). On note \u00e9galement une curieuse tendance \u00e0 l’illogisme implicite : d’une part, la crainte, presque la panique qu’on per\u00e7oit \u00e0 propos des S-300 confirme que les Isra\u00e9liens per\u00e7oivent les missiles de la s\u00e9rie S-300 comme des armes de d\u00e9fense imparables pour eux, contre leurs missiles et leurs avions <\/strong>; d’autre part, il menace de les d\u00e9truire, avec leurs missiles et leurs avions, s’ils sont \u00ab\u00a0d\u00e9ploy\u00e9s contre Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. Comment Lieberman compte-t-il d\u00e9truire les S-300 <\/strong>avec les m\u00eames moyens dont il implique qu’ils sont compl\u00e8tement vuln\u00e9rables \u00e0 l’action de ces m\u00eames S-300<\/strong> ?<\/p>\n<\/p>\n Mais il ne s’agit que d’une question anecdotique pour l’instant, qui a pour seul int\u00e9r\u00eat de mesurer effectivement la panique touchant les militaires isra\u00e9liens et leurs chefs civils, devant une scandaleuse initiative qui leur interdirait la plupart des actions d’agression ill\u00e9gale qu’ils ont l’habitude d’effectuer en Syrie. D\u00e9cid\u00e9ment, les militaires isra\u00e9liens raisonnent vraiment comme leurs mentors US, dont ils sont devenus les clones<\/a>, dans ce cas aussi impuissants que ces m\u00eames mentors, en l’occurrence le g\u00e9n\u00e9ral Votel. (Voir le 5 mars 2018<\/a> : « Quant \u00e0 nous, nous rel\u00e8verons une d\u00e9claration de Votel, pr\u00e9cise et qui nous semble, elle, t\u00e9moigner d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation dans la perception et l’analyse de CENTCOM : \u00ab\u00a0L’augmentation des syst\u00e8mes de missiles sol-air russes dans la r\u00e9gion menace notre acc\u00e8s et notre capacit\u00e9 \u00e0 dominer l’espace a\u00e9rien<\/strong>.\u00a0\u00bb Votel reconnaît ainsi que les USA sont menac\u00e9s de perdre la domination de l’espace a\u00e9rien dans la r\u00e9gion<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n • D’une fa\u00e7on plus profonde et plus instructive, cette attitude isra\u00e9lienne qui n’est pas faite que de panique puisqu’il y a eu entretemps la visite secr\u00e8te et expr\u00e8s de Votel, confirme indirectement mais enti\u00e8rement \u00e0 notre estime <\/strong>que \u00ab\u00a0l’attaque de la nuit du vendredi-13\u00a0\u00bb est bien le d\u00e9sastre<\/strong><\/a> qu’ont exactement comptabilis\u00e9 les Russes<\/strong>. On ne peut en effet interpr\u00e9ter la chose qu’en ces termes : il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9aliste lors de cette attaque que la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne en Syrie, c’est-\u00e0-dire la d\u00e9fense AA russe en g\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame passant en partie par une simple mise \u00e0 niveau d’anciens syst\u00e8mes sovi\u00e9tiques dont dispose la Syrie et se limitant \u00e0 une intervention directe de d\u00e9tection et de guerre \u00e9lectronique, constitue quasiment un rideau imp\u00e9n\u00e9trable, une porte ferm\u00e9e \u00e0 double tour<\/strong>. Cela implique l’\u00e9volution vers l’effondrement de la perception que le bloc-BAO (USA et Isra\u00ebl dans ce cas) entretient avantageusement pour lui-m\u00eame depuis des ann\u00e9es, sinon des d\u00e9cennies. Leur compl\u00e8te sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne, leur domination du ciel ou \u00ab\u00a0air dominance<\/em>\u00ab\u00a0<\/a> comme disaient les strat\u00e8ges et les communicants am\u00e9ricanistes apr\u00e8s la premi\u00e8re guerre du Golfe, tout cela n’existe plus<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • En m\u00eame temps qu’apparaît cette terrible v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, la psychologie de l’impuissance va \u00eatre soumise \u00e0 rude \u00e9preuve, comme le montrent les r\u00e9actions \u00e9motionnelles des Isra\u00e9liens. C’est qu’il y a derri\u00e8re cet incident une extraordinaire impression de paralysie, de sur-place technologique et militaire<\/strong>. Ces cris que poussent les Isra\u00e9liens \u00e0 la pens\u00e9e du possible d\u00e9ploiement de S-300, ils les poussaient d\u00e9j\u00e0, avec les bureaucrates du Pentagone, il y a pr\u00e8s de dix ans ! (Voyez cette nouvelle du 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>.) Qu’ont donc fait les g\u00e9nies du technologisme am\u00e9ricaniste et occidentaliste en une d\u00e9cennie pour maîtriser la menace d’un syst\u00e8me qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en service en Russie \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000<\/strong>, \u00e0 part nager dans le \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb de la comptabilit\u00e9 du Pentagone qui se mesure d\u00e9sormais en $trillions<\/em> ? Ah oui, ils ont d\u00e9velopp\u00e9 le JSF\/F-35 qui est cens\u00e9 ne pas \u00eatre vu, furtivit\u00e9 oblige, c’est-\u00e0-dire qu’ils ont d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 coup de $billions <\/em>toutes les impasses et les paralysies du technologisme pouss\u00e9 vers l’extr\u00eame de lui-m\u00eame, l\u00e0 où le sollicite l’effondrement<\/strong>. On peut se demander combien de temps, dans de telles conditions, r\u00e9sisteront les psychologies pleines de finesse des g\u00e9n\u00e9raux-volants et des dirigeants qui les suivent les yeux ferm\u00e9s, – que ce soit en Isra\u00ebl ou \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S-300 en Syrie ? Panique en Isra\u00ebl Les cons\u00e9quences de l’attaque contre la Syrie de la nuit du vendredi-13 continuent \u00e0 apparaître r\u00e9guli\u00e8rement dans le m\u00eame sens d’un tournant dans les rapports de force entre le bloc-BAO d’une part, la Russie et ses alli\u00e9s de l’autre, en faveur des seconds. L’une de ces cons\u00e9quences \u00e9tait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14710,2870,3019,2651,4883,2730,8446,8289,18259,18245],"class_list":["post-77899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-aerienne","tag-attaque","tag-defense","tag-du","tag-lieberman","tag-russie","tag-s-300","tag-s-400","tag-s-700","tag-vendredi-13"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}