Le sommet entre Trump et le pr\u00e9sident nord-cor\u00e9en Kim est donc \u00e0 pr\u00e9voir d’ici les 3 \u00e0 4 semaines qui viennent et les d\u00e9clarations de Mike Pompeo, le nouveau secr\u00e9taire d’État qui a rencontr\u00e9 Kim, sont tr\u00e8s optimistes<\/a>, – certains diraient, qui connaissent Pompeo, \u00ab\u00a0trop optimistes pour \u00eatre honn\u00eates\u00a0\u00bb, – ce qui est lui faire fort grand cr\u00e9dit car Pompeo est de ces habitu\u00e9s washingtoniens qui n’ont jamais rencontr\u00e9 sur leur route le mot \u00ab\u00a0honn\u00eate\u00a0\u00bb, un de ces mots vide de substance dans ces lieux et compl\u00e8tement inconnu au bataillon… C’est-\u00e0-dire, pour l’essentiel du propos ici (\u00ab\u00a0trop optimistes pour \u00eatre honn\u00eates\u00a0\u00bb) qu’il y a beaucoup d’arguments pour juger avec confiance de la compl\u00e8te improbabilit\u00e9 d’un arrangement entre les USA et la Cor\u00e9e du Nord qui ait la clart\u00e9, la nettet\u00e9 et la vigueur de celui qui est apparu en filigrane entre les deux dirigeants des deux Cor\u00e9es <\/strong>\u00e0 la rencontre de Pan Mun-Jon. Une telle disposition est tout simplement impossible \u00e0 attendre des États-Unis d’Am\u00e9rique, dont la \u00ab\u00a0destin\u00e9e manifeste\u00a0\u00bb est de semer le d\u00e9sordre et le chaos \u00e0 l’aide du mensonge et de la trahison<\/strong>. Ce fut fait en Libye (r\u00e9f\u00e9rence oblig\u00e9e de l’aventure en cours avec la Cor\u00e9e du Nord), on fera tout pour que cela soit fait en Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n<\/p>\n On empruntera \u00e0 Darius Shahtahmasebi, un analyste juridique et politique install\u00e9 en Nouvelle-Z\u00e9lande, la conclusion de son analyse paru dans RT le 29 avril 2018<\/a>. L’essentiel qui apparaît est simplement la question de la pr\u00e9sence des forces US en Cor\u00e9e du Sud, et de la n\u00e9cessit\u00e9 de leur retrait pour esp\u00e9rer un accord \u00e9quilibr\u00e9, ce qui paraît assez improbable \u00e0 la plume de monsieur Shahtahmasebi, nous semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n « La dure r\u00e9alit\u00e9 est que Pyongyang sait que ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’Irak et \u00e0 la Libye arrivera finalement en Cor\u00e9e du Nord (pour la deuxi\u00e8me fois) s’ils sont dispos\u00e9s \u00e0 s’asseoir avec les États-Unis pour des pourparlers de paix sans recevoir le quid pro quo de leur accord de d\u00e9nucl\u00e9arisation. Ce n’est pas une conjecture. \u00ab\u00a0La crise libyenne enseigne \u00e0 la communaut\u00e9 internationale une grave le\u00e7on\u00a0\u00bb, qui est celle que la d\u00e9cision n\u00e9goci\u00e9e avec ce pays d’abandonner ses programmes d’armement <\/em>[nucl\u00e9aire] en 2003 constituait sans aucun doute \u00ab\u00a0une tactique d’invasion pour d\u00e9sarmer le pays\u00a0\u00bb, \u00e9crivait en 2011<\/a> le minist\u00e8re nord-cor\u00e9en des Affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La Cor\u00e9e du Nord a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e par les États-Unis <\/em>[NDLR : voir le 17 d\u00e9cembre 2017<\/a>], et ses dirigeants n’ont aucune intention de laisser cela se reproduire. C’est pourquoi, maintes et maintes fois, les dirigeants nord-cor\u00e9ens ont clairement indiqu\u00e9 qu’ils n’abandonneraient leur programme d’armement nucl\u00e9aire que si les États-Unis les rejoignaient \u00e0 mi-chemin, ayant fait eux-m\u00eames leurs concessions : \u00ab\u00a0La RPDC ne mettrait en aucun cas ses armes nucl\u00e9aires et ses missiles balistiques sur la table des n\u00e9gociations et ne reculera m\u00eame pas d’un pouce de la force nucl\u00e9aire qu’elle aura choisie si la politique hostile des États-Unis et la menace nucl\u00e9aire de la RPDC ne sont pas d\u00e9finitivement termin\u00e9es\u00a0\u00bb, lit-on dans un communiqu\u00e9<\/a> dat\u00e9 du 4 juillet 2017<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Bien sûr, la Cor\u00e9e du Nord et la Cor\u00e9e du Sud sont toujours libres de poursuivre leur propre programme de politique \u00e9trang\u00e8re sans l’intervention des États-Unis. La d\u00e9cision d’officialiser la fin de la guerre de Cor\u00e9e est certainement un progr\u00e8s, mais il serait difficile de cr\u00e9dibiliser de mani\u00e8re r\u00e9aliste ce d\u00e9veloppement positif en fonction de la position de l’administration Trump, qui a ouvertement appel\u00e9 \u00e0 la guerre dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne pendant plus d’un an<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La pr\u00e9sence de John Bolton dans l’administration d\u00e9j\u00e0 belliciste de Trump ne peut cependant pas \u00eatre une co\u00efncidence, et il semble bien que si les États-Unis ont ce qu’ils d\u00e9sirent il n’y aura pas de suppression de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine \u00e0 la fronti\u00e8re nord-cor\u00e9enne. Or, sans cette garantie, il est peu probable que la Cor\u00e9e du Nord abandonne ses armes, car elle a vu les États-Unis simuler une invasion de son territoire chaque ann\u00e9e, au cours des m\u00eames exercices ainsi r\u00e9p\u00e9t\u00e9s<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’\u00e9nigme actuelle peut \u00eatre d\u00e9crite comme un sc\u00e9nario de type \u00ab\u00a0espoir pour le meilleur, mais se pr\u00e9parer au pire\u00a0\u00bb, dans lequel il y a trop d’acteurs essentiels dans les bureaucraties impliqu\u00e9es qui ont des arri\u00e8re-pens\u00e9es qui vont bien au-del\u00e0 du seul but de la relation pacifique entre Cor\u00e9e du Nord et du Sud, – qui ne seront satisfaits que lorsqu’il y aura \u00e0 Pyongyang un gouvernement plus repr\u00e9sentatif des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de Washington<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La question qui vient aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit est de savoir si Shahtahmasebi n’est pas trop optimiste en affirmant que les dirigeants nord-cor\u00e9ens ne c\u00e9deront pas (d\u00e9nucl\u00e9arisation) face aux USA qui demanderont, non qui exigeront sans aucun doute une d\u00e9nucl\u00e9arisation d’abord et sans contrepartie (\u00ab\u00a0on verra plus tard\u00a0\u00bb). Beaucoup, \u00e9norm\u00e9ment d\u00e9pend \u00e0 cet \u00e9gard de ce que se sont dit les pr\u00e9sidents des deux Cor\u00e9es lors de leur rencontre, et de la compr\u00e9hension du probl\u00e8me dans le chef du pr\u00e9sident sud-cor\u00e9en autant que de sa capacit\u00e9 politique \u00e0 op\u00e9rationnaliser cette compr\u00e9hension. Autrement dit, la Cor\u00e9e du Sud est-elle pr\u00eate de son c\u00f4t\u00e9 \u00e0 exiger avec force le d\u00e9part des forces US de son territoire si la Cor\u00e9e du Nord accepte la d\u00e9nucl\u00e9arisation<\/strong> ? Cela est \u00e9galement, sinon principalement \u00e0 notre estime, l’\u00e9nigme de la situation dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne<\/strong>(Nord + Sud).<\/p>\n<\/p>\n … Car, du c\u00f4t\u00e9 US on ne ch\u00f4me pas. La machine \u00e0 fabriquer du chaos est en marche, avec Bolton \u00e0 bord et \u00e0 la manœuvre, moustaches blanches en bataille<\/strong>. Tout le monde a not\u00e9 son passage \u00e0 FoxNews <\/em>pour expliquer benoîtement que tout se pr\u00e9sente bien, car l’on a d\u00e9j\u00e0 un mod\u00e8le qui a parfaitement fonctionn\u00e9, qui est celui de la Libye bien entendu<\/strong>. La BBC nous en fait rapport<\/a> sans s’\u00e9tendre sur le sujet au-del\u00e0 de l’accord de 2003, avec une aimable ing\u00e9nuit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « Par ailleurs, le nouveau conseiller am\u00e9ricain \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, John Bolton, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Fox News qu’un accord avec la Libye sur l’\u00e9limination de son programme d’armes de destruction massive pourrait servir de mod\u00e8le pour un accord avec la Cor\u00e9e du Nord. Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi avait convenu avec les puissances occidentales en 2003 de d\u00e9manteler son programme en \u00e9change de la lev\u00e9e des sanctions. \u00ab\u00a0Il y a \u00e9videmment des diff\u00e9rences: le programme libyen \u00e9tait beaucoup plus petit, mais c’\u00e9tait essentiellement l’accord que nous avions conclu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Bolton<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n RT, chaîne \u00ab\u00a0state-controled<\/em>\u00a0\u00bb comme ne manque jamais de le souligner la BBC avec \u00e0 propos puisqu’elle est elle-m\u00eame et tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0state-controled<\/em>\u00ab\u00a0, va un peu plus loin<\/a>. RT reprend l’intervention de Bolton, \u00e9voquant d'\u00a0\u00bb\u00e9ventuelles concessions US\u00a0\u00bb si la Cor\u00e9e du Nord d\u00e9nucl\u00e9arise, mais nous donne la s\u00e9quence libyenne dans son enti\u00e8ret\u00e9, c’est-\u00e0-dire le mod\u00e8le complet, – avec cons\u00e9quences et circonstances appropri\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Dans le cas de la Libye par exemple <\/em>[…] c’est une situation diff\u00e9rente \u00e0 certains \u00e9gards <\/em>[car] ces n\u00e9gociations ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es en priv\u00e9. Elles n’\u00e9taient pas connues publiquement. Mais ce qu’a fait la Libye, qui nous a men\u00e9 \u00e0 passer outre notre scepticisme, c’est d’autoriser des observateurs am\u00e9ricains et britanniques <\/em>[\u00e0 p\u00e9n\u00e9trer] dans tous leurs sites nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 John Bolton, invitant la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 faire de m\u00eame afin d’obtenir d’\u00e9ventuelles concessions de la part de Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n