Il y a un demi-si\u00e8cle t des poussi\u00e8res de cela, – qui semble aussi long qu’un mill\u00e9naire ou deux, jusqu’\u00e0 l’empire de Rome, – une visite d’État d’un pr\u00e9sident fran\u00e7ais \u00e0 Washington, avec discours devant le Congr\u00e8s en plus de la pompe de la Maison-Blanche, pr\u00e9cipitait des commentaires d’un certain int\u00e9r\u00eat et d\u00e9couvrait des symboles qui pouvaient susciter une r\u00e9flexion historique. C’\u00e9tait enrichissant ou c’\u00e9tait nostalgique, mais il y avait place pour le d\u00e9bat de la politique. Chacun pouvait proposer son rangement, affirmer son ordre. L’\u00e9poque n’\u00e9tait pas grandiose (c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 la modernit\u00e9) mais on faisait bonne figure.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, les images \u00e9crasent tout et l’on peut craindre qu’elles ne soient qu’images, c’est-\u00e0-dire quelque chose de l’ordre de l’effet du simulacre au premier degr\u00e9 et rien derri\u00e8re. S’il y a symbole, il s’agit d’images symboliques qui n’ont rien \u00e0 voir avec le voyage, la rencontre, les protagonistes et la politique, et tout avec une repr\u00e9sentation n\u00e9cessairement caricaturale de l’\u00e9poque : le symbole repr\u00e9sente l’\u00e9poque, et nullement l’\u00e9v\u00e9nement où il est cens\u00e9 se placer. Dans le texte de Jacques Sapir ci-dessous (Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais, le 28 avril 2018<\/a>), que nous avons choisi pour le s\u00e9rieux du commentaire, où le commentateur s’est donn\u00e9e comme mission imp\u00e9rative (nous ajouterions dans le ton de notre commentaire : \u00ab\u00a0malgr\u00e9 tout\u00a0\u00bb) de parler de politique, les conclusions embrassent malgr\u00e9 tout <\/strong>et in\u00e9vitablement le c\u00f4t\u00e9-bouffe (un \u00ab\u00a0sommet-bouffe\u00a0\u00bb) de la rencontre. Cela est \u00e9videmment au d\u00e9savantage du pr\u00e9sident d’un pays qui non seulement (le pays) ne sait plus tenir son rang mais qui ne sait plus qu’il a un rang et que sa mission est de le tenir. Ayant jug\u00e9 Macron selon une appr\u00e9ciation bouffonne inspir\u00e9e n\u00e9cessairement par ces images (« Emmanuel Macron est parti nu aux États-Unis. Il en revient \u00ab\u00a0une main derri\u00e8re, une main devant\u00a0\u00bb comme on dit dans le midi de la France !<\/em> »), Sapir termine par cette imagerie in\u00e9luctablement bouffonne…<\/p>\n<\/p>\n « … voire cette photo, assez dramatique quant \u00e0 l’image qu’elle transmet, ou Emmanuel Macron est pris par la main par Trump comme un petit enfant par son p\u00e8re, resteront dans les m\u00e9moires. Les fran\u00e7ais se sentiront, et se sentent d\u00e9j\u00e0, humili\u00e9s par le comportement de leur Pr\u00e9sident. Ce sentiment d’humiliation n’avait pas \u00e9t\u00e9 pour rien dans le d\u00e9samour profond qui s’\u00e9tait install\u00e9 entre les fran\u00e7ais et Fran\u00e7ois Hollande. Emmanuel Macron glisse rapidement sur la m\u00eame pente<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’ancien pr\u00e9sident Hollande, qui faisait une sortie parisienne, politique et t\u00e9l\u00e9visuelle apr\u00e8s presque un an de p\u00e9nitence, eut une remarque sur le \u00ab\u00a0sommet-bouffe\u00a0\u00bb, sur le comportement de Macron dans le cadre d’un jugement g\u00e9n\u00e9ral sur leur comportement \u00e0 eux deux, ainsi rapport\u00e9e par un tweet \u00e0-propos : « Que repr\u00e9sentent les gestes\/tapes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition entre Macron et Trump ? \u00ab\u00a0C’est un comportement \u00e9trange du c\u00f4t\u00e9 de Trump. Macron est plut\u00f4t passif dans le couple\u00a0\u00bb envoie Fran\u00e7ois Hollande<\/em> » Dans cette \u00e9poque où un tweet fait office d’\u00e9v\u00e9nement dont le poids peut \u00eatre comparable \u00e0 celui de l’attentat de Sarajevo et du \u00ab\u00a0putsch des g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb, la chose eut aussit\u00f4t sa r\u00e9plique<\/a>, venu de l’ami et porte-parole du pr\u00e9sident Benjamin Griveaux agissant \u00e9galement par tweet, soit \u00e8s-qualit\u00e9 ou personnellement c’est selon : <\/p>\n<\/p>\n « EmmanuelMacron<\/a>"passif" dans le couple Trump-Macron selon @fhollande<\/a>invit\u00e9 \u00e0 @Qofficiel<\/a>? \u00ab\u00a0C’est de l’humour gras et avec une touche d’homophobie. Cela ne lui fait pas honneur…\u00a0\u00bb, condamne @BGriveaux<\/a>. #DirectAN<\/a>#QDI<\/a><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Bref, dirons certains avec sarcasme et amertume, nous volons haut en-dessous du plancher… Mais comment faire autrement, lorsque le plafond est bouch\u00e9 comme disent les aviateurs, lorsque la pseudo-hauteur est vers les abysses et le cul par-dessus t\u00eate ? On aurait presque tendance, au-del\u00e0 des commentaires politiques qui gardent leur valeur, ou bien \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb comme dit l’autre, on serait tent\u00e9 d’observer : apr\u00e8s tout, que voulez-vous qu’ils fassent d’autre car en v\u00e9rit\u00e9 que peuvent-ils faire d’autre sinon se servir de l’image en se mettant au service de l’image ? Ce que nous retiendrons donc de ce voyage, d’abord et avant tout, c’est cette impression d’enfermement dans le diktat <\/em>de l’image, comme on enferme les pauvres animaux dans un zoo<\/strong>, où se trouvraient donc ces pi\u00e8tres cr\u00e9atures politiques ; le diktat <\/em>de l’image, c’est-\u00e0-dire le diktat <\/em>de la communication lorsqu’elle est r\u00e9duite \u00e0 son seul effet de l’affectivisme<\/a><\/strong>. Dans ce cadre d’emprisonnement, le bouffon du roi est roi, par cons\u00e9quent Trump ne pouvait que l’emporter : le bouffon du roi est devenu le roi des bouffons parce que l’obligation de sa fr\u00e9quentation qui est l’acte-d\u00e9vot absolument n\u00e9cessaire de leur servilit\u00e9 volontaire <\/em>fait d’eux des bouffons bien entendu… <\/p>\n<\/p>\n … Y a-t-il une autre dimension, qui serait malgr\u00e9 tout celle d’un symbolisme au second degr\u00e9, un symbolisme d\u00e9natur\u00e9 par les ors et les paillettes du show <\/em>de la repr\u00e9sentation mais n\u00e9anmoins ayant son effet de symbolisme ?… Dira-t-on alors, employant la dialectique du pr\u00e9sident fran\u00e7ais lui-m\u00eame en l’occurrence assez pauvre par rapport \u00e0 sa situation r\u00e9elle, celle que lui laisse la communication \u00e0 laquelle il se soumet, – dira-t-on alors qu’il s’agit de Jupiter se fourvoyant \u00e0 Washington, où se tient l’Empereur du moment qui n’est qu’une caricature d’Empereur ? … On entend d’ici l’ami Bonnal glousser, en faisant remarquer que le film L’Avocat du Diable, <\/em>où Pacino interpr\u00e8te le r\u00f4le d’un myst\u00e9rieux avocat, un d’au-del\u00e0 du barreau comme seul le Diable peut imaginer \u00eatre lui-m\u00eame, et nous re\u00e7oit dans un appartement aux proportions gigantesques, \u00e0 la d\u00e9coration \u00e0 la fois sombre et \u00e9blouissante, aux contorsions \u00e9tranges et sataniques, – et Nicolas de nous rappeler que Trump avait bien voulu pr\u00eater son appartement de la Trump Tower <\/em>\u00e0 l’\u00e9quipe du film. Bien… Malgr\u00e9 la taille, Macron n’est pas Pacino : alors, qui \u00e9tait le Diable dans cette affaire ? Eh bien, le Diable-bouffe \u00e9videmment !<\/p>\n<\/p>\n Mais si le Diable est bien celui-l\u00e0, c’est aussi le bouffon du roi de l’aventure, et c’est parce que tous les acteurs ont accept\u00e9 qu’il en soit ainsi. Pour Trump, on le comprend \u00e9videmment parce qu’il s’agit de la seule \u00ab\u00a0m\u00e9thode\u00a0\u00bb où il peut figurer \u00e0 son avantage, justement \u00e9tant bouffon du roi, – Diable lui aussi bien diff\u00e9rent de Pacino et bouffon du roi avant tout, et par cons\u00e9quent Diable-bouffe<\/strong>. Pour Macron, il ne pouvait en \u00eatre autrement dans les conditions d’une \u00ab\u00a0\u00e9poque si \u00e9trange\u00a0\u00bb puisqu’il choisissait de voir le bouffon du roi en premier au lieu d’aller voir Poutine en premier puisque c’est entre les deux qu’on juge aujourd’hui la d\u00e9termination r\u00e9galienne d’un chef d’État. Ce n’est pas d’un choix politique que l’on parle mais d’un choix symbolique ; ou bien disons que, oui, c’est pourtant bien un choix politique dans une \u00e9poque où la politique est cul-par-dessus t\u00eate puisque la venue \u00e0 Washington de Macron pour \u00e9tablir des \u00ab\u00a0relations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb avec le roi des bouffons suivait son engagement en Syrie, pour prendre le dernier \u00e9v\u00e9nement en cours, où il s’\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9, volens nolens<\/em>, comme le serviteur-bouffe se soumettant \u00e0 son d\u00e9sir intense de servitude volontaire <\/em><\/strong>(voil\u00e0 qui devrait satisfaire le psychanalyste-vachard quoique pseudo-homophobe Fran\u00e7ois Hollande…).<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a qu’en une \u00e9poque si \u00e9trange que la n\u00f4tre où l’inspiration puisse proposer de telles r\u00e9flexions \u00e0 l’occasion d’une rencontre politique se constituant en m\u00eame temps <\/strong>en sommet-bouffe. Le contraste entre la situation de cette rencontre entre deux États dont la pr\u00e9sence historique est ind\u00e9niable et le spectacle qui nous est ainsi offert est d’une puissance unique, sans aucun doute jamais vu auparavant<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on, l’esprit oscille entre le commentaire \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et le jugement exp\u00e9ditif du d\u00e9risoire soudain promu au rang de l’essentialit\u00e9 du moment politique. Ce fait m\u00eame, lui, n’est pas d\u00e9risoire<\/strong>. Il pose la question de savoir si la communaut\u00e9 des humains est encore capable d’enfanter des dirigeants capables de s’extraire du d\u00e9risoire apr\u00e8s avoir identifi\u00e9 le d\u00e9risoire, de s’extraire du simulacre apr\u00e8s avoir mesur\u00e9 le simulacre<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Trump, au moins lui, sert \u00e0 quelque chose<\/strong> : par son comportement qu’on pourrait juger d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour la facilit\u00e9 de la d\u00e9monstration et en lui faisant cr\u00e9dit d’une certaine lucidit\u00e9 sur son comportement qui est sans aucun doute sa nature m\u00eame, il est une r\u00e9f\u00e9rence du d\u00e9risoire qui lui permet de figurer comme il faut dans une telle \u00e9poque<\/strong>, lorsque l’image dit tout, lorsque les mots n’ont plus aucune substance, lorsque les principes ne p\u00e8sent plus que le poids de bulles destin\u00e9es \u00e0 \u00e9clater en silence, comme simulacres de bulles de savon. Trump l’emporte sur tous les autres, bouffon du roi devenu roi des bouffons, parce qu’il est parfaitement le bouffe de son \u00e9poque<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces gens ne sont-ils pas en train de d\u00e9vier vers la folie, – folie douce et doucement narcissique, folie de l’affectivisme, folie compl\u00e8tement inspir\u00e9 des temps et \u00e0 l’image des temps, – eux qui sont les op\u00e9rateurs d’un Syst\u00e8me qui nous rend fous ? La caract\u00e9ristique du fou est sans aucun doute qu’il ne peut pas savoir, par d\u00e9finition, qu’il l’est… Sont-ils fous, pour poser de telles questions ? interroge le fou. Il est temps de briser, de rompre, d’an\u00e9antir, et il nous reste \u00e0 apprendre comment sans plus nous interroger \u00e0 leur propos.<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache, ce fut donc un sommet historique<\/strong>… Un sommet-bouffe, où l’image l’emporta si compl\u00e8tement sur la substance qu’elle la r\u00e9duisit en poussi\u00e8re, qu’elle entropisa litt\u00e9ralement toute vell\u00e9it\u00e9 de substance.<\/p>\n<\/p>\n (Un dernier mot en forme de P.S. : on ne dira pas un mot du \u00ab\u00a0sommet\u00a0\u00bb (oups) Trump-Merkel, qui fut un non-sommet, Merkel \u00e9tant d\u00e9finitivement fix\u00e9e dans une posture aussi bien archa\u00efque d’ancienne correspondante de la Stasi<\/em>, que potsmoderniste de super-fan du globalisme qui profite tant \u00e0 l’Allemagne puisqu’il est l’ennemi du souverainisme, de l’identitaire, du r\u00e9galien et du protectionnisme. Elle ne pouvait en aucun cas appr\u00e9cier les attouchements fougueux du \u00ab\u00a0roi des fous\u00a0\u00bb, lui-m\u00eame, le \u00ab\u00a0roi des fous\u00a0\u00bb, n’ayant d’ailleurs gu\u00e8re de penchant pour quelque attouchement \u00e9labor\u00e9 et s\u00e9rieux que ce soit, ni de penchant pour la Kaiserin von Europa <\/em>elle-m\u00eame. Voyez le r\u00e9sultat des deux visites europ\u00e9ennes de la semaine : Trump accusant l’UE d’avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour \u00ab\u00a0arnaquer les USA\u00a0\u00bb<\/a>. Un triomphe diplomatique<\/strong> des deux leaders <\/em>de l’UE.)<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Derri\u00e8re les flonflons et les d\u00e9clarations tonitruantes, l’ovation au Congr\u00e8s des États-Unis, la visite d’Emmanuel Macron pourrait bien s’av\u00e9rer d\u00e9sastreuse. Car Macron est parti en position de faiblesse, face \u00e0 un Pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Donald Trump, qui \u00e9tait confort\u00e9 par les premiers r\u00e9sultats de sa politique.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’av\u00e8re qu’Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 dans l’incapacit\u00e9 d’obtenir gain de cause sur quelques grands dossiers que ce soit. De ce point de vue, cette visite est un \u00e9chec<\/a>. Mais il y a pire. En mati\u00e8re d’image, cette visite a \u00e9t\u00e9 une catastrophe. Les photos montrant le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais soit dans une position ridicule soit dans une position de soumission<\/a>face \u00e0 son homologue am\u00e9ricains, m\u00eame si elles ne traduisent pas n\u00e9cessairement une r\u00e9alit\u00e9, circuleront massivement. Emmanuel Macron a commis, avec ce voyage, sa premi\u00e8re faute majeure.<\/p>\n<\/p>\n Sur l’accord avec l‘<\/a>Iran<\/a>, où les enjeux \u00e9taient de taille, Emmanuel Macron a subi un \u00e9chec \u00e9vident. Cet accord avait, pourtant, stabilis\u00e9 la situation (1). Qu’il y ait eu des points complexes, et des points de compromis, dans cet accord est une \u00e9vidence. Mais, il en va de m\u00eame dans tout accord (2).<\/p>\n<\/p>\n L’important \u00e9tait qu’avec cet accord on avait une garantie que l’Iran ne deviendrait pas une nouvelle puissance nucl\u00e9aire, un acte potentiellement d\u00e9stabilisant qui pourrait pousser l’Arabie Saoudite et l’Egypte \u00e0 faire de m\u00eame, mais qui pouvait aussi se comprendre quand on sait qu’Isra\u00ebl est un prolif\u00e9rateur clandestin massif, avec un arsenal estim\u00e9 entre 150 et 250 t\u00eates nucl\u00e9aires. En acceptant de ne pas poursuivre l’enrichissement de l’uranium jusqu’\u00e0 la qualit\u00e9 militaire, tout en se r\u00e9servant le droit de poursuivre cet enrichissement pour une qualit\u00e9 civile l’Iran avait accept\u00e9 le cadre global d’une surveillance internationale.<\/p>\n<\/p>\n Donald Trump avait annonc\u00e9, d\u00e8s sa campagne, qu’il voulait sortir de cet accord et le remettre en cause. On en saura plus le 12 mai. Sur ce point pr\u00e9cis, la France \u00e9tait sur la m\u00eame position que la Russie, dont le Ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, M. Lavrov, a d\u00e9clar\u00e9 il y a peu que si Donald Trump sortait de l’accord, il pourrait bien \u00eatre le p\u00e8re du nucl\u00e9aire iranien. La d\u00e9claration de Trump, sur laquelle Macron a donn\u00e9 son accord, de « ren\u00e9gocier » l’accord montre qui a gagn\u00e9 sur ce point. Une « ren\u00e9gociation » est toujours extr\u00eamement difficile sur des sujets aussi d\u00e9licats que la question du nucl\u00e9aire. De plus, les derniers actes des États-Unis, et h\u00e9las de la France, comme les frappes en Syrie, ne peuvent que convaincre les dirigeants iraniens que seul un armement nucl\u00e9aire les mettra \u00e0 l’abri des foucades des pays occidentaux. De ce point de vue, on n’a h\u00e9las pas fini de mesurer ce que cette action, ill\u00e9gale au regard du droit international, aura comme cons\u00e9quences en mati\u00e8re de prolif\u00e9ration. Dans ces conditions, on peut penser que les dirigeants iraniens seront beaucoup moins flexibles dans toute nouvelle n\u00e9gociation qu’ils ne l’avaient \u00e9t\u00e9 de 2013 \u00e0 2015, lors de la n\u00e9gociation de l’accord. Surtout, l’id\u00e9e m\u00eame d’une « ren\u00e9gociation » implique que le trait\u00e9 existant est caduc.<\/p>\n<\/p>\n Sur cette question aussi, Emmanuel Macron a largement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 faire changer Donald Trump d’opinion. Ce dernier consid\u00e8re, et on ne peut lui donner tort, que ses d\u00e9clarations fracassantes ont d\u00e9j\u00e0 produit des r\u00e9sultats. Et, de fait, on constate que la Chine commence \u00e0 modifier ses tarifs commerciaux sur les automobiles. On a pu plaisanter sur la « politique Twitter » de Donald Trump; mais on d\u00e9couvre en r\u00e9alit\u00e9 que cette politique donne des r\u00e9sultats. Et, l’image qui se d\u00e9gage de Trump est bien diff\u00e9rente de celle que nous servent \u00e0 sati\u00e9t\u00e9, et jusqu’\u00e0 l’\u00e9cœurement, les grands m\u00e9dias, qu’ils soient fran\u00e7ais ou am\u00e9ricains. Que le Pr\u00e9sident des États-Unis soit un personnage brutal, r\u00e9actionnaire, avec un goût prononc\u00e9 pour la provocation est certain. Mais il n’est pas l’imb\u00e9cile ou l’irresponsable que se plaisent \u00e0 d\u00e9crire les grands journaux, de Paris ou de la Cote Est!<\/p>\n<\/p>\n On savait le multilat\u00e9ralisme commercial \u00e0 l’agonie depuis l’\u00e9chec du « cycle de Doha » impuls\u00e9 par l’OMC dans les ann\u00e9es 2000. C’\u00e9tait d’ailleurs l’une des raisons qui me faisaient pronostiquer un mouvement de d\u00e9mondialisation d\u00e8s 2010 (3). Trump en a tir\u00e9 froidement le bilan. Il ajuste la politique des Etats-Unis \u00e0 la nouvelle situation. Nul ne peut dire \u00e0 l’heure actuelle s’il obtiendra le grand mouvement de retour vers les Etats-Unis des industriels qui sont partis dans les ann\u00e9es 1990 et 2000. Mais, il a clairement donn\u00e9 un coup d’arr\u00eat au ph\u00e9nom\u00e8ne des d\u00e9localisations.<\/p>\n<\/p>\n Si Emmanuel Macron a pens\u00e9 qu’il pourrait se pr\u00e9senter en d\u00e9fenseur des « grands principes », il a manifestement err\u00e9. Car, la France est sur ce point isol\u00e9e. Elle ne pourrait retrouver une certaine capacit\u00e9 de peser sur les d\u00e9cisions am\u00e9ricaines que si elle s’associait aux puissances qui contestent aujourd’hui la politique des Etats-Unis, c’est \u00e0 dire la Chine et la Russie. Et, de ce point de vue, on peut penser qu’Emmanuel Macron aurait bien mieux fait de commencer par une visite \u00e0 Moscou avant d’aller voir Trump. Cette erreur dans l’\u00e9ch\u00e9ancier des visites, car il est pr\u00e9vu qu’il rencontre Vladimir Poutine en juin, doit \u00eatre expliqu\u00e9. D’une part, Emmanuel Macron participe de cette campagne de certains des milieux occidentaux visant \u00e0 « d\u00e9moniser » la Russie. Il a cru renforcer sa position face \u00e0 Vladimir Poutine, qu’il rencontrera probablement en juin. Mais, en fait, il se pr\u00e9sentera, face \u00e0 lui, affaiblie par ses \u00e9checs aux Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a une autre raison qui peut expliquer cette erreur d’\u00e9ch\u00e9ancier. Emmanuel Macron nourri l’ambition de changer les institutions europ\u00e9ennes. Le probl\u00e8me est qu’il s’est heurt\u00e9 \u00e0 un mur. Privil\u00e9giant une relation avec l’Allemagne, il s’est d\u00e9tourn\u00e9 de l’Italie — un pays qui aurait pourtant int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce changement — mais aussi des pays de l’Europe centrale. Or, l’Allemagne, et il faut savoir que cela concerne tant la CDU-CSU que la SPD, n’a aucune raison, et aucune intention, de changer quoi que ce soit dans l’Union europ\u00e9enne. L’Allemagne profite largement des institutions existantes; elle les d\u00e9fendra sans faiblir. Isol\u00e9, sans alli\u00e9s, sur la question de la r\u00e9forme de l’UE, et on l’a vu lors de son discours devant le Parlement europ\u00e9en, Emmanuel Macron a cru trouver un alli\u00e9 de circonstances en la personne de Donald Trump. D’où cette calamiteuse visite et les images \u00e0 laquelle elle donne lieu. Emmanuel Macron est parti nu aux États-Unis. Il en reviendra « une main derri\u00e8re, une main devant » comme on dit dans le midi de la France!<\/p>\n<\/p>\n Reste les images que l’on peut avoir de cette visite. Elles sont d\u00e9plorables, et surtout leurs cons\u00e9quences seront lourdes. Les embrassades appuy\u00e9es (surtout du c\u00f4t\u00e9 de Macron), la sc\u00e8ne assez ridicule où les deux hommes plantent le ch\u00eane offert en cadeau, voire cette photo, assez dramatique quant \u00e0 l’image qu’elle transmet, ou Emmanuel Macron est pris par la main par Trump comme un petit enfant par son p\u00e8re, resteront dans les m\u00e9moires. Les fran\u00e7ais se sentiront, et se sentent d\u00e9j\u00e0, humili\u00e9s par le comportement de leur Pr\u00e9sident. Ce sentiment d’humiliation n’avait pas \u00e9t\u00e9 pour rien dans le d\u00e9samour profond qui s’\u00e9tait install\u00e9 entre les fran\u00e7ais et Fran\u00e7ois Hollande. Emmanuel Macron glisse rapidement sur la m\u00eame pente.<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Une visite d\u00e9sastreuse ?<\/h2>\n<\/p>\n
\n
L’accord avec l’Iran<\/h3>\n<\/p>\n
Trump, Macron et le multilat\u00e9ralisme<\/h3>\n<\/p>\n
Une erreur d’\u00e9ch\u00e9ancier<\/h3>\n<\/p>\n
Le choc des images<\/h3>\n<\/p>\n
Jacques Sapir<\/h4>\n<\/p>\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n