{"id":77905,"date":"2018-04-27T01:43:42","date_gmt":"2018-04-27T01:43:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/27\/fin-de-lere-des-empires-maritimes\/"},"modified":"2018-04-27T01:43:42","modified_gmt":"2018-04-27T01:43:42","slug":"fin-de-lere-des-empires-maritimes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/04\/27\/fin-de-lere-des-empires-maritimes\/","title":{"rendered":"Fin de l&rsquo;\u00e8re des empires maritimes"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Fin de l&rsquo;\u00e8re des empires maritimes<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Au cours des 500 derni\u00e8res ann\u00e9es, les nations europ\u00e9ennes &minus; le Portugal, les Pays-Bas, l&rsquo;Espagne, la Grande-Bretagne, la France et, bri\u00e8vement, l&rsquo;Allemagne &minus; ont \u00e9t\u00e9 capables de piller la plan\u00e8te en projetant leur puissance navale \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger. Comme une grande partie de la population mondiale vit le long des c\u00f4tes et que la plus grande partie de cette population commerce par voie maritime, les navires arm\u00e9s arriv\u00e9s soudainement de nulle part pouvaient mettre les populations locales \u00e0 leur merci. Les armadas pouvaient piller, imposer un tribut, punir les d\u00e9sob\u00e9issants, puis utiliser ce pillage et ces ran\u00e7ons pour construire plus de navires, \u00e9largissant la port\u00e9e de leurs empires navals. Cela a permis \u00e0 une petite r\u00e9gion avec peu de ressources naturelles et peu d&rsquo;avantages concurrentiels au-del\u00e0 d&rsquo;une extr\u00eame pauvret\u00e9 et d&rsquo;une multitude de maladies transmissibles, de dominer le globe pendant un demi-mill\u00e9naire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les h\u00e9ritiers ultimes de ce projet naval imp\u00e9rial sont les &Eacute;tats-Unis, qui, avec la puissance a\u00e9rienne additionnelle, leur flotte de porte-avions et leur vaste r\u00e9seau de bases militaires \u00e0 travers la plan\u00e8te, sont suppos\u00e9s pouvoir imposer la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Pax_Americana\">Pax Americana<\/a> sur l&rsquo;ensemble de la plan\u00e8te. Ou, plut\u00f4t dira-t-on, \u00ab\u00a0ont \u00e9t\u00e9 en mesure de le faire\u00a0\u00bb pendant la br\u00e8ve p\u00e9riode entre l&rsquo;effondrement de l&rsquo;URSS et l&rsquo;\u00e9mergence de la Russie et de la Chine en tant que nouvelles puissances mondiales et leur d\u00e9veloppement de nouvelles technologies antinavires et anti-a\u00e9riens. D\u00e9sormais, ce projet imp\u00e9rial touche \u00e0 sa fin.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Avant l&rsquo;effondrement sovi\u00e9tique, l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine n&rsquo;osait pas menacer directement les pays auxquels l&rsquo;URSS avait \u00e9tendu sa protection. N\u00e9anmoins, en utilisant sa puissance navale pour dominer les voies maritimes qui transportaient du p\u00e9trole brut, et en exigeant que le p\u00e9trole soit \u00e9chang\u00e9 en dollars am\u00e9ricains, les USA ont pu vivre au-dessus de leurs moyens en \u00e9mettant des instruments de dette libell\u00e9s en dollars et en for\u00e7ant les pays du monde entier \u00e0 y investir. Les Am\u00e9ricains ont pu importer tout ce qu&rsquo;ils voulaient en utilisant de l&rsquo;argent emprunt\u00e9 tout en exportant de l&rsquo;inflation, et en expropriant l&rsquo;\u00e9pargne des gens \u00e0 travers le monde. Dans le processus, les &Eacute;tats-Unis ont accumul\u00e9 des niveaux absolument stup\u00e9fiants de dette nationale &minus; au-del\u00e0 de tout ce qui a \u00e9t\u00e9 vu auparavant en termes absolus ou relatifs. Lorsque cette bombe de dette explosera, elle propagera la d\u00e9vastation \u00e9conomique bien au-del\u00e0 des fronti\u00e8res am\u00e9ricaines. Et elle explosera une fois que la pompe \u00e0 richesse qu&rsquo;est le p\u00e9trodollar, impos\u00e9e au monde par la sup\u00e9riorit\u00e9 navale et a\u00e9rienne am\u00e9ricaine, cessera de fonctionner.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Une nouvelle technologie de missiles permet maintenant, \u00e0 un co&ucirc;t tr\u00e8s raisonnable, de vaincre un empire naval. Auparavant, pour mener une bataille navale, il fallait avoir des navires qui surpassaient ceux de l&rsquo;ennemi en vitesse et en puissance de feu. L&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Invincible_Armada\">Armada espagnole<\/a>a \u00e9t\u00e9 coul\u00e9e par l&rsquo;armada britannique. Avec l&rsquo;\u00e9poque industrielle surtout au XX\u00e8me si\u00e8cle, cela signifiait que seuls les pays dont la puissance industrielle correspondait \u00e0 celle des &Eacute;tats-Unis pouvaient envisager de s&rsquo;y opposer militairement. Cette situation est d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9e. Les nouveaux missiles russes peuvent \u00eatre lanc\u00e9s \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres, ne peuvent \u00eatre arr\u00eat\u00e9s, et il en suffit d&rsquo;un seul pour couler un destroyer et seulement de deux pour couler un porte-avions. L&rsquo;armada am\u00e9ricaine peut maintenant \u00eatre coul\u00e9e sans avoir une contre-armada en opposition. La taille relative des \u00e9conomies am\u00e9ricaine et russe ou des budgets de la d\u00e9fense devient sans importance : les Russes peuvent construire de nombreux missiles hypersoniques beaucoup plus rapidement et \u00e0 un co&ucirc;t infiniment  moindre que ce qui est n\u00e9cessaire aux Am\u00e9ricains pour construire un seul porte-avions.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout aussi important est le d\u00e9veloppement de nouvelles capacit\u00e9s de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne en Russie : les syst\u00e8mes S-300 et S-400, qui peuvent largement prot\u00e9ger l&rsquo;espace a\u00e9rien d&rsquo;un pays. Partout o&ugrave; ces syst\u00e8mes sont d\u00e9ploy\u00e9s, comme en Syrie, les forces am\u00e9ricaines sont contraintes de rester hors de port\u00e9e. Avec leur sup\u00e9riorit\u00e9 navale et a\u00e9rienne qui s&rsquo;\u00e9vapore rapidement, tout ce que les &Eacute;tats-Unis peuvent tenter militairement est d&rsquo;utiliser de grandes forces terrestres &minus; une option politiquement d\u00e9sagr\u00e9able qui s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9e inefficace en Irak et en Afghanistan. Il y a bien s&ucirc;r l&rsquo;option nucl\u00e9aire ; mais, bien que leur arsenal nucl\u00e9aire ne soit pas susceptible d&rsquo;\u00eatre neutralis\u00e9 de sit\u00f4t, les armes nucl\u00e9aires ne sont utiles qu&rsquo;en tant que moyens de dissuasion. Leur valeur particuli\u00e8re est d&#8217;emp\u00eacher les guerres d&rsquo;atteindre le seuil critique de l&rsquo;an\u00e9antissement mais ce point d&rsquo;inflexion est bien au-del\u00e0 de leur domination navale et a\u00e9rienne mondiale. Les armes nucl\u00e9aires sont pires qu&rsquo;inutiles pour un comportement agressif contre un adversaire dot\u00e9 aussi de l&rsquo;arme nucl\u00e9aire ; invariablement, elles le transforment en comportement suicidaire. Ce \u00e0 quoi les &Eacute;tats-Unis sont maintenant confront\u00e9s est essentiellement un probl\u00e8me financier de dette irr\u00e9couvrable et d&rsquo;une pompe \u00e0 richesse d\u00e9faillante, et il appara&icirc;t extraordinairement \u00e9vident que susciter des attaques nucl\u00e9aires partout dans le monde ne peut r\u00e9soudre les probl\u00e8mes d&rsquo;un empire qui se d\u00e9lite sinon par l&rsquo;an\u00e9antissement collectif.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les \u00e9v\u00e9nements qui signalent de vastes changements d&rsquo;\u00e9poque dans le monde semblent souvent mineurs lorsqu&rsquo;ils sont consid\u00e9r\u00e9s isol\u00e9ment. La travers\u00e9e du <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Rubicon\">Rubicon<\/a> par Jules C\u00e9sar n&rsquo;\u00e9tait que la travers\u00e9e d&rsquo;une rivi\u00e8re ; les troupes sovi\u00e9tiques et am\u00e9ricaines se rencontrant et fraternisant sur l&rsquo;Elbe \u00e9taient, relativement parlant, un \u00e9v\u00e9nement mineur, loin de l&rsquo;\u00e9chelle du si\u00e8ge de Leningrad, de la bataille de Stalingrad ou de la chute de Berlin. Pourtant, ils ont signal\u00e9 par leur caract\u00e8re symbolique un changement tectonique dans le paysage historique. Peut-\u00eatre venons-nous d&rsquo;assister \u00e0 quelque chose de similaire avec la r\u00e9cente et minuscule bataille de la Ghouta orientale en Syrie, o&ugrave; les &Eacute;tats-Unis ont utilis\u00e9 un simulacre d&rsquo;armes chimiques comme pr\u00e9texte pour lancer une attaque tout aussi symbolique sur certains a\u00e9rodromes et b\u00e2timents en Syrie. L&rsquo;establishment de la politique \u00e9trang\u00e8re des &Eacute;tats-Unis a voulu montrer qu&rsquo;il a toujours de l&rsquo;importance et un r\u00f4le \u00e0 jouer, mais ce qui s&rsquo;est r\u00e9ellement pass\u00e9 est la mise presque totalement hors-jeu de la puissance navale et a\u00e9rienne am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Bien s&ucirc;r, tout cela est une terrible nouvelle pour l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine et la politique \u00e9trang\u00e8re de l&rsquo;establishment, ainsi que pour les nombreux membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain dans les districts o&ugrave; le complexe militaro-industriel op\u00e8re et l\u00e0 o&ugrave; les bases militaires sont situ\u00e9es. De toute \u00e9vidence, c&rsquo;est aussi une mauvaise nouvelle pour le business de la d\u00e9fense, pour le personnel des bases militaires et pour beaucoup d&rsquo;autres. C&rsquo;est aussi une mauvaise nouvelle sur le plan \u00e9conomique, puisque les d\u00e9penses de d\u00e9fense sont \u00e0 peu pr\u00e8s le seul moyen efficace de relance \u00e9conomique dont le gouvernement am\u00e9ricain est politiquement capable. Si vous vous en souvenez, les &laquo; emplois \u00e0 la pelle &raquo;d&rsquo;Obama n&rsquo;ont rien fait pour pr\u00e9venir la chute spectaculaire du taux d&rsquo;activit\u00e9, qui est un euph\u00e9misme pour ne pas parler du taux de ch\u00f4mage r\u00e9el. Il y a aussi le merveilleux plan pour d\u00e9penser beaucoup d&rsquo;argent avec le projet SpaceX d&rsquo;Elon Musk (tout en continuant d&rsquo;acheter des moteurs de fus\u00e9e d&rsquo;importance vitale aux Russes qui discutent actuellement de bloquer leur exportation vers les &Eacute;tats-Unis en repr\u00e9sailles des sanctions am\u00e9ricaines). En bref, enlevez le stimulus de la d\u00e9fense, et l&rsquo;\u00e9conomie am\u00e9ricaine s&rsquo;effondrera dans une grande d\u00e9tonation suivie d&rsquo;un sifflement diminuant graduellement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Inutile de dire que tous ceux qui sont impliqu\u00e9s feront de leur mieux pour nier ou cacher le plus longtemps possible que la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine et le complexe militaro-industriel sont maintenant neutralis\u00e9s. Ma pr\u00e9diction est que l&#8217;empire naval et a\u00e9rien de l&rsquo;Am\u00e9rique n&rsquo;\u00e9chouera pas parce qu&rsquo;il sera vaincu militairement, ni ne sera d\u00e9mantel\u00e9 une fois que l&rsquo;information de son inutilit\u00e9 se diffusera ; au lieu de cela, il sera forc\u00e9 de r\u00e9duire ses op\u00e9rations pour cause de manque de fonds. Il y aura peut-\u00eatre encore quelques grosses frictions avant qu&rsquo;il n&rsquo;abandonne, mais surtout nous aurons beaucoup de g\u00e9missements et de geignements. C&rsquo;est ainsi que l&rsquo;URSS a tr\u00e9pass\u00e9 ; c&rsquo;est ainsi que s&rsquo;effacera l&rsquo;Empire am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n<p><p>(Le 19 avril 2018, <a href=\"http:\/\/cluborlov.blogspot.fr\/2018\/04\/end-of-era-of-naval-empires.html\">Club Orlov<\/a>&ndash; Traduction par <em><a href=\"http:\/\/lesakerfrancophone.fr\/fin-de-lere-des-empires-maritimes\">Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fin de l&rsquo;\u00e8re des empires maritimes Au cours des 500 derni\u00e8res ann\u00e9es, les nations europ\u00e9ennes &minus; le Portugal, les Pays-Bas, l&rsquo;Espagne, la Grande-Bretagne, la France et, bri\u00e8vement, l&rsquo;Allemagne &minus; ont \u00e9t\u00e9 capables de piller la plan\u00e8te en projetant leur puissance navale \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger. Comme une grande partie de la population mondiale vit le long des&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3143,18264,2870,18266,4331,2651,3038,18265,14119,18263,2970,3704,2730,8446,8289,3867,18245],"class_list":["post-77905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-air","tag-armada","tag-attaque","tag-coloniaux","tag-dominance","tag-du","tag-empires","tag-gouda","tag-hypersoniques","tag-invincible","tag-missiles","tag-porte-avions","tag-russie","tag-s-300","tag-s-400","tag-syrie","tag-vendredi-13"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}