27 avril 2018 – Pour cette fois, comme une premi\u00e8re fois, on ne parlera pas pour cette rubrique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb d’un ensemble de crises et d’\u00e9v\u00e8nements de nature g\u00e9n\u00e9rale et affectant plusieurs domaines, mais au d\u00e9part d’un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s technique. L’int\u00e9r\u00eat est dans les cons\u00e9quences, v\u00e9ritablement tourbillonnaires<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9v\u00e9nement, d’abord pass\u00e9 inaper\u00e7u parce que venu d’un s\u00e9minaire lundi dernier de sp\u00e9cialistes US de la guerre \u00e9lectronique (EW, pour Electronic Warfare<\/em>), se trouve dans quelques extraits d’une conf\u00e9rence du g\u00e9n\u00e9ral Raymond Thomas, chef du US Special Operations Command. Phrases principales, où \u00ab\u00a0nos adversaires\u00a0\u00bb sont \u00e9videmment les Russes :<\/p>\n<\/p>\n « Actuellement, en Syrie, nous nous nous trouvons, du fait de nos adversaires, dans l’environnement de guerre \u00e9lectronique le plus agressif que l’on puisse trouver dans le monde<\/strong>. Ils nous attaquent chaque jour, interrompant nos communications, d\u00e9sactivant nos AC <\/em>[EC ?]-130, etc<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a une querelle d’interpr\u00e9tation pour savoir si Thomas a dit AC-130 ou EC-130 (versions sp\u00e9ciales, d’attaque et de guerre \u00e9lectronique, du vieux et increvable C-130 dont le premier vol-proto remonte \u00e0 1954). Deux articles, les premiers \u00e0 citer cette information, – Breaking Defense <\/em>du 24 avril<\/a> et War Zone <\/em>du 25 avril<\/a>, – d\u00e9veloppent cet aspect accessoire du propos. Ils pr\u00e9sentent \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis mettant en \u00e9vidence l’inf\u00e9riorit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re des forces US dans le domaine de la guerre \u00e9lectronique. (Voir aussi, tr\u00e8s bien document\u00e9, Breaking Defense <\/em>du 8 janvier 2018<\/a>.) Un d\u00e9bat essentiel est en train de s’ouvrir, concernant les capacit\u00e9s \u00e9lectroniques des forces arm\u00e9es US dans un conflit de haute intensit\u00e9, face essentiellement \u00e0 la Russie dont les progr\u00e8s consid\u00e9rables sont d\u00e9sormais act\u00e9s. Ce d\u00e9bat, avec les propos du g\u00e9n\u00e9ral Thomas, sonnent, dix jours apr\u00e8s, comme une confirmation implicite de la version russe de l’attaque du 13-14 avril<\/strong>, et des interpr\u00e9tations qui ont donn\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans l’interception des cruise missiles aux capacit\u00e9s de guerre \u00e9lectronique des Russes, soit pour rep\u00e9rer et informer les batteries syriennes, soit pour interf\u00e9rer directement dans le vol des missiles.<\/p>\n<\/p>\n Une autre nouvelle se chuchote sous le manteau, dans le m\u00eame registre : les Isra\u00e9liens auraient d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer \u00e0 2025 leur deuxi\u00e8me commande imminente de F-35, avec une commande de F-15 pour verrouiller l’intervalle. L’aviation militaire isra\u00e9lienne est une r\u00e9f\u00e9rence fondamentale : cette d\u00e9cision, tr\u00e8s-tr\u00e8s-probable pour mon compte, confirmerait que le F-35, notre fabuleux JSF, est bien inapte <\/strong>dans l’\u00e9tat actuel des choses \u00e0 tout emploi op\u00e9rationnel s\u00e9rieux alors que tout le programme est dans l’impasse d’un chaos technologique, bureaucratique et budg\u00e9taire. L’avenir de la puissance a\u00e9rienne US est ainsi dramatiquement mise en cause et en lumi\u00e8re<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9clin de la puissance militaire US est maintenant un fait incontestable, avec divers points de possibilit\u00e9s de rupture pr\u00e9cipitant le d\u00e9clin vers l’effondrement. Est-ce le moment r\u00eav\u00e9 pour la Russie, pour affirmer sa puissance ? Paradoxalement, – ou bien, pas vraiment, – les propos du g\u00e9n\u00e9ral Thomas ont amen\u00e9 une r\u00e9action de protestation<\/a> \u00e0 Moscou : « La Russie a autre chose \u00e0 faire en Syrie<\/em> » qu’interf\u00e9rer dans le vol des avions US<\/strong>, d\u00e9clare l’adjoint du pr\u00e9sident de la commission de la d\u00e9fense de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie Evgu\u00e9ni Serebrennikov. « Je ne sais pas qui ils <\/em>[les Am\u00e9ricains] d\u00e9signent par le mot \u00ab\u00a0nos adversaires\u00a0\u00bb, mais la Russie n’a rien \u00e0 voir avec cette affaire, et toutes ces all\u00e9gations sont infond\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas une protestation de circonstance. Les Russes ne veulent pas exercer une domination, ils veulent un monde multipolaire où les divers p\u00f4les de puissance s’accordent pour \u00e9tablir des situations stables et apaiser les conflits. Ils veulent que les USA \u00ab\u00a0g\u00e8rent\u00a0\u00bb aimablement et sagement leur d\u00e9clin<\/strong>, – puisque d\u00e9clin il y a, – et que tout le monde s’entendent dans le respect mutuel. Bien entendu, cela rel\u00e8ve du vœu pieux : la gent am\u00e9ricaniste, exceptionnelle comme nulle autre cela va de soi, ne sait pas se replier, encore moins accepter des d\u00e9faites m\u00eame partielles<\/strong>. Cette attitude se retrouve dans un de ses traits psychologiques, l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n\n