Paul Craig Roberts a constitu\u00e9 depuis des ann\u00e9es une voix pr\u00e9pond\u00e9rante dans la presse antiSyst\u00e8me, d’autant plus marquante qu’il fut un des ministres (Tr\u00e9sor) du pr\u00e9sident Reagan. De m\u00eame, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, essentiellement depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne (f\u00e9vrier2014), les analyses de PCG ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par un catastrophisme constant dans l’annonce de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 tr\u00e8s rapide d’un conflit au plus haut niveau, presque sûrement de type nucl\u00e9aire. Il a toujours \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti dans cet extr\u00e9misme-l\u00e0 de l’analyse.<\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement, il a insensiblement \u00e9volu\u00e9 dans une autre direction : celle de la critique du gouvernement russe pour son absence de r\u00e9actions face aux provocations du bloc-BAO (USA essentiellement), que ce soit en Ukraine, et surtout d\u00e9sormais en Syrie. Ce cas \u00e9tait beaucoup plus d\u00e9fendable que le pr\u00e9c\u00e9dent et n’a cess\u00e9 de se renforcer. Pendant un temps assez long, on a pu penser qu’on pouvait opposer \u00e0 cette critique des r\u00e9sultats importants de la Russie, notamment en Syrie, au moindre prix, c’est-\u00e0-dire sans risquer un affrontement direct avec les USA. Tant que ce fut le cas, l’argumentaire de PCG pouvait \u00eatre discut\u00e9 et contest\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que, depuis quelques temps, son argumentaire devienne de plus en plus acceptable, \u00e0 mesure que l’on sent se durcir les dispositions des \u00e9l\u00e9ments bellicistes \u00e0 Washington, et l’absence de plus en plus flagrante de freins dans leurs actions. Ce n’est donc pas que PCG avait raison il y a deux ans ou un an, mais que, du fait de l’\u00e9volution de la situation, il commence \u00e0 n’avoir plus tout \u00e0 fait tort ; et dans ce cas, il aurait raison d’imputer l’essentiel de la cause de cette \u00e9volution \u00e0 une attitude trop prudente, trop laxiste du gouvernement russe.<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes ont laiss\u00e9 faire officiellement l’attaque de \u00ab\u00a0la nuit du vendredi-13\u00a0\u00bb (avril), bien qu’ils aient pr\u00eat\u00e9 main-forte aux Syriens l\u00e0 où ils ont pu le faire sans trop de visibilit\u00e9 (renseignements d’identification, de parcours, d’acquisition de cibles, intenses actions de brouillage par contre-mesures \u00e9lectroniques, etc.). Ils ont pu se croire une fois de plus rassur\u00e9s par le fait qu’ils ont \u00e9t\u00e9 abondamment inform\u00e9s par les USA et le reste des objectifs vis\u00e9s pour qu’aucun risque n’existe qu’un soldat russe, ou un conseiller russe soit touch\u00e9 ; d’ailleurs et pour \u00eatre plus sûr, personne n’a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 et l’attaque a \u00e9t\u00e9 militairement un v\u00e9ritable simulacre. Il n’en est pas de m\u00eame de l’attaque du 30 avril, qui met en action effectivement des explosifs d’une tr\u00e8s grande puissance contre des d\u00e9p\u00f4ts de munitions et de missiles, – si puissante que certains ont pu croire \u00e0 une explosion nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce cas, effectivement, le raisonnement de Paul Craig Roberts, dont on lit bien qu’il est essentiellement antirusse dans son texte du 30 avril, – mais antirusse pour les raisons exactement inverses de celles qu’on d\u00e9veloppe \u00e0 Washington, – acquiert un poids et une pertinence consid\u00e9rables. Il est vrai que les Russes se trouvent confront\u00e9s de plus en plus \u00e0 la perspective de la possibilit\u00e9, voire de la probabilit\u00e9 d’une attaque où leurs forces seraient impliqu\u00e9es et où ils se trouveraient dans l’obligation de riposter sous peine d’accepter une d\u00e9faite strat\u00e9gique majeure qui compromettrait leur politique, leur position strat\u00e9gique en Syrie, et au-del\u00e0, la s\u00e9curit\u00e9 de leur propre territoire. Si la logique de PCG est bonne, cette issue-l\u00e0 d’un affrontement essentiellement russo-am\u00e9ricain est in\u00e9luctable. Pour cela, il \u00e9crit effectivement que nous n’en sommes qu’aux pr\u00e9mices de la (v\u00e9ritable) crise syrienne, qui ne serait alors qu’une porte d’entr\u00e9e pour une crise d’affrontement mondial.<\/p>\n<\/p>\n
Ci-dessous, une adaptation fran\u00e7aise de son texte du 30 avril 2018<\/a> sur son site paulcraigroberts.org.<\/em><\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Comme je l’ai \u00e9crit il y a deux semaines<\/a>, le crise syrienne est seilement dans sa phase pr\u00e9liminaire. L’attaque sur des positions de l’arm\u00e9e syrienne la nuit derni\u00e8re,apparemment une op\u00e9ration US\/Isra\u00ebl<\/a>, est la preuve que la crise continue \u00e0 se d\u00e9velopper. <\/p>\n<\/p>\n Il y a quatre causes \u00e0 cette crise, qui se renforcent mutuellement : <\/p>\n<\/p>\n (1) La capacit\u00e9 d’Isra\u00ebl d’utiliser le gouvernement US pour \u00e9liminer les ennemis d’Isra\u00ebl au Moye,–Orient qui constituent des obstacles \u00e0 l’expansion d’Isra\u00ebl. Isra\u00ebl a comme cible la Syrie et l’Iran parce que ces deux gouvernements soutiennent et ravitaillent les milices du Hezbollah au Liban, qui ont \u00e0 deux reprises repouss\u00e9 des tentatives d’Isra\u00ebl de s’\u00e9tablir dans le Sud du Liban pour contr\u00f4ler des r\u00e9serves d’eau potable.<\/p>\n<\/p>\n (2) L’id\u00e9ologie n\u00e9oconservatrice d’h\u00e9g\u00e9monie mondiale des USA, qui s’accorde parfaitement avec le programme d’Isra\u00ebl au Moye-Oroent, produit une tr\u00e8s forte alliance des n\u00e9oconservateurs avec Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n (3) Les besoins de justification de budgets massifs et de grande puissance en production, pour rencontrer les vœux du complexe militaro-industriel US.<\/p>\n<\/p>\n (4) L’incapacit\u00e9 du gouvernement russe de comprendre les trois pr\u00e9c\u00e9dentes causes.<\/p>\n<\/p>\n La fa\u00e7on dont le gouvernement russe s’exprime conduit \u00e0 penser que les Russes croient que les actions militaires de Washington au Moyen-Orient au cours des 17 derni\u00e8res ann\u00e9es, depuis l’invasion am\u00e9ricaine de l’Afghanistan qui est une guerre toujours en cours, concernent la lutte contre le terrorisme. Les Russes continuent d’exprimer l’opinion que la Russie et les États-Unis devraient joindre leurs efforts en une lutte commune contre le terrorisme. Apparemment, le gouvernement russe ne semble pas comprendre que le terrorisme est la cr\u00e9ation de Washington. Les longues guerres avec des r\u00e9sultats d\u00e9favorables qui ont \u00e9t\u00e9 les r\u00e9sultats des invasions par Washington de l’Afghanistan et de l’Irak ont conduit Washington \u00e0 recruter et \u00e0 former des terroristes pour renverser la Libye et la Syrie. On comprend clairement que Washington ne va pas se battre contre l’arme qu’il a cr\u00e9\u00e9e pour r\u00e9aliser son programme.<\/p>\n<\/p>\n La confusion du gouvernement russe au sujet de la relation de Washington au terrorisme est la quatri\u00e8me cause de la crise syrienne en cours. Washington a \u00e9t\u00e9 pris compl\u00e8tement de court en 2015 par l’intervention surprise de la Russie en Syrie aux c\u00f4t\u00e9s du gouvernement syrien contre les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb djihadistes de Washington. La Russie contr\u00f4lait compl\u00e8tement la situation et aurait pu mettre fin \u00e0 la guerre en 2016. Au lieu de cela, elle a voulu apaiser Washington et montrer un visage raisonnable \u00e0 l’Europe, et le gouvernement russe a annonc\u00e9 en mars 2016 une victoire et un retrait pr\u00e9matur\u00e9s. Cette erreur fut r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et chaque fois que la Russie fit cette erreur, Washington en profita pour d\u00e9ployer ses propres troupes et a\u00e9ronefs pour r\u00e9approvisionner et regrouper ses mercenaires djihadistes, et pour susciter ou faciliter la participation isra\u00e9lienne, saoudienne, fran\u00e7aise et britannique aux assauts militaires contre la Syrie. D\u00e9sormais, le probl\u00e8me est que les troupes am\u00e9ricaines sont m\u00eal\u00e9es aux mercenaires djihadistes, ce qui rend difficile pour l’alliance syro-russe de nettoyer le territoire syrien des envahisseurs \u00e9trangers sans tuer des Am\u00e9ricains, ce que les Russes et les Syriens ont jusqu’ici \u00e9vit\u00e9. Le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Lavrov, accuse Washington d’essayer de partager la Syrie mais c’est l’ind\u00e9cision russe qui a conduit \u00e0 la partition de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n L’incapacit\u00e9 du gouvernement russe \u00e0 comprendre l’alliance am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne \/ n\u00e9oconservatrice et ce que cela signifie pour le Moyen-Orient, ainsi que l’ind\u00e9cision du gouvernement russe \u00e0 fournir \u00e0 la Syrie le syst\u00e8me de d\u00e9fense antia\u00e9rienne S-300, ont permis \u00e0 la crise de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer avec l’attaque non revendiqu\u00e9e de la nuit derni\u00e8re [30 avril] sur les positions militaires syriennes avec ce qui semble avoir \u00e9t\u00e9 des bombes \u00e0 p\u00e9n\u00e9tration profonde, marquant ainsi une escalade dans la violence des attaques. <\/p>\n<\/p>\n Les attaques de la nuit derni\u00e8re ont tu\u00e9 des Iraniens et la prochaine attaque pourrait tuer des militaires russes. À un moment donn\u00e9, le gouvernement russe devrait arriver \u00e0 se lasser de ses humiliations permanentes, auquel cas les avions isra\u00e9liens et am\u00e9ricains commenceront \u00e0 tomber du ciel et les attaques contre les positions \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb feront des victimes am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n L’incapacit\u00e9 du gouvernement russe \u00e0 comprendre que la paix n’est absolument pas le but isra\u00e9lo-am\u00e9ricain et qu’il n’y a aucune bonne volont\u00e9 des États-Unis et d’Isra\u00ebl sur laquelle la Russie puisse compter pour parvenir \u00e0 un accord de paix en Syrie et au Moyen-Orient signifie que la crise continuera \u00e0 s’aggraver jusqu’\u00e0 ce qu’on parvienne \u00e0 la guerre ouverte.<\/p>\n<\/p>\n Syrie : la crise jusqu’\u00e0 la guerre Paul Craig Roberts a constitu\u00e9 depuis des ann\u00e9es une voix pr\u00e9pond\u00e9rante dans la presse antiSyst\u00e8me, d’autant plus marquante qu’il fut un des ministres (Tr\u00e9sor) du pr\u00e9sident Reagan. De m\u00eame, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, essentiellement depuis le d\u00e9but de la crise ukrainienne (f\u00e9vrier2014), les analyses de PCG ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2870,4750,6017,2774,3140,916,2883,4728,2730,2804],"class_list":["post-77913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-attaque","tag-craig","tag-humiliation","tag-israel","tag-paul","tag-poutine","tag-riposte","tag-roberts","tag-russie","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Escalade de la crise syrienne<\/h2>\n<\/p>\n
Paul Craig Roberts<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"