Depuis novembre 2016, une bonne partie des classes bavardes aux États-Unis ont glos\u00e9 sur l'\u00a0\u00bbing\u00e9rence russe\u00a0\u00bb dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Les d\u00e9tails ne cessent de changer, mais l’histoire reste la m\u00eame : la Grande M\u00e9chante Russie a corrompu la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine … comme si la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine n’\u00e9tait pas corrompue d\u00e8s le d\u00e9part. Le DNC<\/a> n’a-t-il pas truqu\u00e9 les primaires en faveur de Clinton ? Le FBI n’a-t-il pas re\u00e7u l’ordre par Obama d’arr\u00eater d’enqu\u00eater sur Clinton qui avait mal g\u00e9r\u00e9 les secrets d’État ? Clinton n’a-t-elle pas re\u00e7u les questions du premier d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 avec Trump avant le d\u00e9bat ? N’a-t-elle pas re\u00e7u des contributions de campagne de la part d’oligarques \u00e9trangers bien louches ? Et techniquement, n’aurait-elle pas remport\u00e9 l’\u00e9lection, si n’existait pas cet \u00e9trange processus du coll\u00e8ge des \u00ab\u00a0Grands Électeurs\u00a0\u00bb venant de chaque État de l’Union et d\u00e9signant en derni\u00e8re instance le pr\u00e9sident ? Il semble que \u00ab\u00a0l’ing\u00e9rence russe\u00a0\u00bb, si elle est r\u00e9elle, serait loin dans la liste des d\u00e9fauts et des d\u00e9gradations de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine ; sur l’\u00e9chelle des situations d’urgence, la catastrophe de la \u00ab\u00a0maison en feu\u00a0\u00bb est plus pressante que l’incident de \u00ab\u00a0souris dans le garde-manger\u00a0\u00bb, non ?<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre n’\u00eates-vous pas d’accord avec cette \u00e9valuation. Dans ce cas, il y a une autre consid\u00e9ration \u00e0 prendre en compte. Il est certain que les États-Unis ne sont pas du tout une d\u00e9mocratie, ce qui implique que les Russes n’ont rien \u00e0 voir l\u00e0-dedans. Une \u00e9tude de l’Universit\u00e9 de Princeton men\u00e9e par Gilens and Page<\/a> a effectu\u00e9 une analyse de \u00ab\u00a0r\u00e9gression\u00a0\u00bb<\/a> sur plus d’un millier de d\u00e9cisions politiques aux États-Unis. Ils ont d\u00e9termin\u00e9 que l’effet de l’opinion publique sur la politique publique est nul. C’est vrai, il n’y en a aucun. Peu importe la fa\u00e7on dont vous votez parce que votre vote n’affecte pas le r\u00e9sultat de fa\u00e7on mesurable. Par extension, cela vaut aussi pour le fait de protester, de s’organiser, de vous arroser d’essence pour vous immoler par le feu sur les marches du S\u00e9nat am\u00e9ricain, ou quoi que ce soit d’autre que vous pourriez faire. Cela n’influencera pas ceux qui sont au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Et qui sont ceux au pouvoir ? Ce sont les oligarques, bien sûr, les gens qui poss\u00e8dent \u00e0 peu pr\u00e8s tout, y compris vous-m\u00eame. Oui, vous \u00eates \u00e0 eux, vous \u00eates leur propri\u00e9t\u00e9. Gilens et Page ont d\u00e9termin\u00e9 que les opinions de l’\u00e9lite \u00e9conomique et des groupes d’affaires ont, au contraire des \u00ab\u00a0d\u00e9cisions politiques\u00a0\u00bb, un effet profond sur la politique publique. Si ce groupe est r\u00e9ticent par rapport \u00e0 une volont\u00e9 politique, elle ne sera pas adopt\u00e9e : 0% de soutien par ce groupe signifie aucune chance d’adoption de cette politique. Si, en revanche, ce groupe est \u00e0 100% derri\u00e8re quelque chose, les chances que cela soit adopt\u00e9 grimpent jusqu’\u00e0 70%. Bref, alors que voter pour ou contre une question ne compte pour rien, d\u00e9penser beaucoup d’argent pour l’un ou l’autre camp sur cette question importe beaucoup. Les partis politiques, les campagnes, les campagnes \u00e9lectorales et toutes ces b\u00eatises ne sont qu’un spectacle.<\/p>\n<\/p>\n Alors, pourquoi y a-t-il un besoin soudain de se concentrer sur une ing\u00e9rence russe inexistante, pendant 15 mois, sans s’accorder le moindre r\u00e9pit ? Je crois que la r\u00e9ponse est \u00e9vidente : le spectacle de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb \u00e9tant tout aussi inexistant que cette d\u00e9mocratie ne peut donc plus \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9, et l’attention du public doit \u00eatre r\u00e9orient\u00e9e ailleurs pour sa distraction.<\/p>\n<\/p>\n Tout le syst\u00e8me s’effondre. Songez-vous au plafond de la dette ? Ne vous en pr\u00e9occupez pas, d\u00e9sormais seul le ciel est la limite et il est sans limite par d\u00e9finition, − jusqu’\u00e0 ce que quelque chose craque, ce qui sera le cas, et votre bout de plastique cessera de vous permettre de payer pour acheter des biens. Les États-Unis viennent de bombarder la Syrie, et … tout ce qui s’est pass\u00e9, c’est que les Syriens sont sortis dans la rue pour c\u00e9l\u00e9brer leur victoire, car rien ne s’est pass\u00e9 \u00e0 part quelques \u00e9clairs lumineux et de fortes explosions dans le ciel. La CIA, en la personne de Mike Pompeo, vient de prendre le contr\u00f4le du D\u00e9partement d’État. Diplomatie ? Qu’est-ce que c’est que cela, de quoi parlez-vous ? Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain vient de montrer que le pr\u00e9sident Fran\u00e7ais \u00e9tait un peu comme son jouet. Les relations ext\u00e9rieures ? D\u00e9sol\u00e9, \u00e7a va devoir attendre, ces messieurs sont occup\u00e9s ! Oui, tout se transforme en blague, mais vous feriez mieux de ne pas essayer de le proclamer. Ce serait comme crier\u00a0\u00bbAu feu !\u00a0\u00bb dans un th\u00e9\u00e2tre bond\u00e9 : si un nombre cons\u00e9quent de personnes r\u00e9alisent ce qui se passe, cela pourrait provoquer une panique et quelques-uns d’entre eux risqueraient d’\u00eatre pi\u00e9tin\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, il y a beaucoup de probl\u00e8mes aux États-Unis et ils ne sont pas r\u00e9solus. Voici un exemple : supposons que vous vouliez emp\u00eacher les États-Unis de tomber dans l’enfer de la dette. Eh bien, vous devriez commencer par fabriquer des choses au lieu de les importer. Mais voici un probl\u00e8me sous-jacent : le revenu moyen des particuliers aux États-Unis est d’environ 27 000 $ par ann\u00e9e, ce qui, selon les normes internationales, est un trop \u00e9lev\u00e9 pour qu’une entreprise manufacturi\u00e8re demeure comp\u00e9titive sur le plan international, mais peu importe. Consid\u00e9rez maintenant que l’assurance-maladie pour une famille de quatre personnes (où papa travaille dans une usine alors que maman est occup\u00e9e \u00e0 \u00e9lever la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de travailleurs industriels) est d’environ 26 000 $ par ann\u00e9e. Alors, d’accord, la famille a 1 000 $ par ann\u00e9e pour tout le reste. Mais que se passe-t-il si quelqu’un tombe malade ? Eh bien, il y a une franchise de 8 000 $ \u00e0 payer avant que l’assurance-maladie n’entre en jeu. Ainsi, si la famille vit dehors, boit de l’eau de pluie et mange des pissenlits pendant huit ans, elle pourrait survivre \u00e0 une seule maladie s\u00e9rieuse comme l’appendicite. (Il y a 40% de chance que quelqu’un dans une famille de six en contracte une, et c’est juste une maladie commune parmi beaucoup d’autres). En bref, si vous voulez faire quelque chose d’\u00e9conomiquement utile aux États-Unis … ne vous cassez pas la t\u00eate. Le syst\u00e8me est configur\u00e9 pour que vous n’ayez aucune chance de r\u00e9ussir.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est assez d\u00e9primant, n’est-ce pas ? C’est peut-\u00eatre pourquoi quelque chose comme un quart des Am\u00e9ricains est sous antid\u00e9presseurs. Regardez Nikki Haley, le repr\u00e9sentant am\u00e9ricain \u00e0 l’ONU. Notez son c\u00f4t\u00e9 glac\u00e9, lapin-pris-dans-les-phares et cet air \u00e0 demi renfrogn\u00e9. Notez son comportement d\u00e9lirant : il y a quelques jours, elle a essay\u00e9 d’imposer de nouvelles sanctions \u00e0 la Russie. Lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9e par la Maison-Blanche, elle a insist\u00e9 sur le fait qu’elle avait raison et que la Maison Blanche avait tort … avant ensuite de se d\u00e9dire. Si vous pensez qu’avoir des gens d\u00e9lirants au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU est une mauvaise id\u00e9e, alors vous avez raison.<\/p>\n<\/p>\n Ce que font les antid\u00e9presseurs, c’est que les personnes qui ont des raisons objectives d’\u00eatre d\u00e9prim\u00e9es (par exemple, du fait que leur pays est en train de s’effondrer), commencent chaque jour avec un sourire et une attitude s\u00e9duisante, pour \u00eatre \u00e0-la-hauteur. Les antid\u00e9presseurs leur permettent de se faire des illusions en pensant que \u00ab\u00a0tout ira bien\u00a0\u00bbalors que ce n’est absolument pas le cas et que cela ne le sera jamais. Et quand un quart des gens dans un pays sont d\u00e9lirants, alors des d\u00e9cisions s\u00e9rieusement erron\u00e9es sont prises et les choses ont tendance \u00e0 aller de mal en pis.<\/p>\n<\/p>\n Si les antid\u00e9presseurs ne sont pas votre truc, il y a aussi des opiac\u00e9s. Aux États-Unis, les d\u00e9c\u00e8s par surdose s’\u00e9levaient \u00e0 environ 60 000 en 2016, soit 20% de plus qu’en 2015. À ce rythme, en moins de dix ans, la moiti\u00e9 des gens seront sous tranquillisants et plus aucune d\u00e9cision ne sera prise, d\u00e9fectueuse ou non. À mon avis, les drogu\u00e9s am\u00e9ricains sont moins une menace internationale que les Am\u00e9ricains sous anti-d\u00e9presseurs. Les drogu\u00e9s aux États-Unis commencent g\u00e9n\u00e9ralement avec une prescription contre \u00ab\u00a0souffrance\u00a0\u00bb (parce que la vie aux États-Unis suscite en effet la souffrance). Quand cela se termine, ils passent \u00e0 l’h\u00e9ro\u00efne afghane, qui est bon march\u00e9 et abondante gr\u00e2ce \u00e0 l’occupation de l’Afghanistan par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Mais qu’y a-t-il \u00e0 faire si rien de tout cela ne vous plaît ? Eh bien, c’est le printemps, alors plantez ! Plantez de la roquette et des tomates cerises, elles vont bien ensemble. Cultiver des piments, pour pimenter les choses. Ensuite, dans quelques semaines, vous devrez passer du temps \u00e0 lutter contre les mauvaises herbes. Cela devrait d\u00e9tourner votre attention du fait que votre pays s’effondre. En tout cas, c’est ce que je pr\u00e9vois de faire. Et s’il y a une souris dans votre garde-manger, essayez de mettre quelques bouts de fromages pour la faire subsister.<\/p>\n<\/p>\n (Le 26 avril 2018, Club Orlov<\/a>, – traduction Le Sakerfrancophone<\/a>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ing\u00e9rence \u00e0 l’am\u00e9ricaine Depuis novembre 2016, une bonne partie des classes bavardes aux États-Unis ont glos\u00e9 sur l’\u00a0\u00bbing\u00e9rence russe\u00a0\u00bb dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Les d\u00e9tails ne cessent de changer, mais l’histoire reste la m\u00eame : la Grande M\u00e9chante Russie a corrompu la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine … comme si la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine n’\u00e9tait pas corrompue d\u00e8s le d\u00e9part.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2917,2825,2803,2668,13022],"class_list":["post-77916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-americaine","tag-democratie","tag-effondrement","tag-orlov","tag-russiagate"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n