5 mai 2018 – La derni\u00e8re fois que nous avons emprunt\u00e9 une chronique de James Edward Kunstler, – il n’y a pas si longtemps : le 26 avril 2018<\/a>, il y \u00e9tait question de l’effondrement du Syst\u00e8me, – \u00ab\u00a0la contraction\u00a0\u00bb, selon lui. Cette rubrique du 30 avril 2018<\/a> que l’on reprend ci-dessous est une variante d’un sujet similaire, qui comprend m\u00eame un accent ironique dans le titre, comme si l’auteur avait voulu se moquer de lui-m\u00eame en m\u00eame temps <\/strong>(!) <\/strong>qu’il rend compte d’une tendance irr\u00e9versible : l’anglais « That Collapse You Ordered…?<\/em> », adapt\u00e9 par nous par un « Effondrement \u00e0 la carte <\/em>». Ironie pour effectivement se moquer de lui-m\u00eame mais nullement du sujet, car le sujet semble rien moins qu’irr\u00e9sistible…<\/p>\n<\/p>\n Nul parmi les chroniqueurs antiSyst\u00e8me ayant une certaine audience ne semble pouvoir se passer aujourd’hui d’\u00e9voquer l’effondrement du Syst\u00e8me et d’en donner son \u00e9valuation, sa version<\/strong>. Cette tendance s’est d\u00e9velopp\u00e9e non pas \u00e0 cause d’un effet de mode plus ou moins \u00e9sot\u00e9rique\/complotiste en g\u00e9n\u00e9ral assez douteux comme lorsqu’il fut question du calendrier des Mayas, ou bien d’un bruit g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et d’une seule tonalit\u00e9 comme celui d’une crise financi\u00e8re que \u00ab\u00a0tout le monde\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0verrait venir\u00a0\u00bb. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est beaucoup plus profond et d\u00e9passe le travail conscient de notre seule \u00ab\u00a0raison\u00a0\u00bb parfois douteuse elle aussi.<\/p>\n<\/p>\n Le fait fondamental ici est que notre psychologie est devenue collapsologique (effondrement) <\/strong>sous la pression surpuissante de la crise g\u00e9n\u00e9rale qui nous accable et nous presse ; parce que, \u00e0 notre estime, le th\u00e8me de l’effondrement est install\u00e9 d\u00e9sormais de fa\u00e7on irr\u00e9m\u00e9diable dans notre psychologie <\/strong>et par cons\u00e9quent dans notre esprit, et qu’il est interpr\u00e9t\u00e9 selon divers th\u00e8mes et suivant autant de variations… Quelque chose de sup\u00e9rieur \u00e0 nous s’est install\u00e9 dans notre esprit <\/strong>et tout penseur s\u00e9rieux ou disons plut\u00f4t responsable, qui entend embrasser notre situation globale et la course qu’elle suit, ne peut penser autrement que dans ce sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En un sens, nous dirions que la situation a atteint le stade de l’absolue maturit\u00e9 du tourbillon crisique<\/a> qui est d\u00e9cisivement devenue la seule \u00ab\u00a0structure\u00a0\u00bb concevable de la situation du monde <\/strong>et qui, comme tout tourbillon, nous emm\u00e8ne irr\u00e9sistiblement dans sa chute tourbillonnaire vers les profondeurs. C’est donc pour nous la rencontre de la collapsologie (l’effondrement) comme phase ultime de la crisologie<\/strong>, qui impr\u00e8gne d\u00e9sormais totalement notre psychologie \u00e0 partir d’une perception \u00e0 mesure, donc qui a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 notre esprit et agit directement sur notre jugement et sur la production de notre pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Nous disons cela pour les antiSyst\u00e8me, dont nous sommes, mais nous pensons \u00e9galement que le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne touche les serviteurs du Syst\u00e8me<\/strong>, ceux que nous d\u00e9signons avec un entrain roboratifs comme ces \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb qui se recrutent essentiellement dans nos \u00e9lites toutes corrompues<\/strong> ; eux-m\u00eames, ces \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, songeant au type d’effondrement inverse qui frapperait le monde de la r\u00e9sistance et de l’antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (On voit, par ailleurs<\/a>dans le Journal-dde.crisis <\/em>de PhG combien dedefensa.org<\/em>, qui sed\u00e9finit comme un site de crisologie<\/a>, confirme statistiquement une dimension collapsologique qui est partie int\u00e9grante de la crisologie comme son \u00e9pisode final. Cela indique bien combien, dans notre esprit et dans le classement qui nous est propre, la collapsologie n’est pas une discipline intellectuelle en soi mais bien la phase ultime de cette discipline intellectuelle qu’est la crisologie, fondamentale parce qu’elle d\u00e9crit compl\u00e8tement l’ensemble de notre \u00ab\u00a0temps \u00e9trange\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu \u00e0 la fa\u00e7on dont le concept<\/a>est d\u00e9fini, le tourbillon crisique, par sa nature m\u00eame, nous fait changer \u00e0 chaque instant de point de vue, de position, et introduit ainsi une multitude changeante d’appr\u00e9ciations de ce qu’est notre effondrement<\/strong>. Ainsi Kunstler, qui d\u00e9taillait sa conception de la chose dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 26 avril, pr\u00e9sente cette fois le travail d’un math\u00e9maticien et de son \u00e9quipe, Jack Alpert et son Stanford Knowledge Integration Lab <\/em>(SKIL<\/a>) qu’il a cr\u00e9\u00e9 en 1978 \u00e0 la prestigieuse universit\u00e9 de Stanford. Alpert est absolument catastrophique et fait des plus terrifiants blockbuters <\/em>sur un post-effondrement enti\u00e8rement barbare de Hollywood de simples documentaires comme si ces films rendaient compte de l’actualit\u00e9-\u00e0-venir.<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 d’Alpert, Kunstler avec ses aimables r\u00e9visions de \u00ab\u00a0contraction\u00a0\u00bb a l’air, selon ses propres mots, d’une « mauviette sentimentale <\/em>».Voici donc son texte…<\/p>\n<\/p>\n « Le r\u00e9cent travail d’un ami, sur mon dernier podcast<\/a> publi\u00e9 dimanche<\/em> [29 avril], d\u00e9veloppe la prospective que la population mondiale tombera \u00e0 plus de 90% de l’actuel 7,6 milliards \u00e0 600 millions d’ici la fin de ce si\u00e8cle. Jack Alpert est \u00e0 la t\u00eate du Stanford Knowledge Integration Lab (SKIL<\/a>)<\/em> qu’il a fond\u00e9 \u00e0 l’universit\u00e9 de Stanford en 1978 et qui fonctionne maintenant comme une fondation de recherche priv\u00e9e. Alpert est essentiellement ing\u00e9nieur de formation<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » À 600 millions, le niveau de vie aux États-Unis serait \u00e0 la hauteur de celui de la paysannerie post-romaine de l’Europe du Ve si\u00e8cle, mais sans le charme de l’environnement puisque de nombreux syst\u00e8mes naturels – les sols, les oc\u00e9ans, le climat, les ressources min\u00e9rales – seront dans un \u00e9tat de tr\u00e8s grande d\u00e9vastation par rapport \u00e0 ce qu’il en \u00e9tait il y a 1500 ans. Quoi qu’il en soit, cet \u00e9tat de vie pourrait n’\u00eatre selon le pr\u00e9visionniste qu’une \u00e9tape vers quelque chose de plus d\u00e9sastreux. Le cas optimal d’Alpert serait une population humaine mondiale r\u00e9duite \u00e0 50 millions, d\u00e9ploy\u00e9e dans trois \u00ab\u00a0cit\u00e9s-\u00e9tats\u00a0\u00bb, dans le Pacifique Nord-Ouest, la r\u00e9gion frontali\u00e8re entre l’Uruguay et le Paraguay et la Chine, où le niveau de vie de la population serait proche du niveau de vie actuel, avec la science et la technologie de pointe fonctionnant \u00e0 l’hydro\u00e9lectricit\u00e9. Le reste du monde, dit-il, reviendrait simplement \u00e0 la nature, ou ce qu’il en reste. Le projet d’Alpert vise \u00e0 am\u00e9nager une voie acceptable vers ce r\u00e9sultat optimal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Je n’avais pas rencontr\u00e9 une telle vision extr\u00eame de l’avenir, sauf pour certains exercices de fiction comme ‘The Road’ de Cormac McCarthy. (Alpert, voit \u00e9galement le cannibalisme comme un sous-produit probable du destin \u00e0 venir.) Évidemment, ma propre prospective pr\u00e9sent\u00e9e dans le r\u00e9cit fictionnel de ‘World Made by Hand’ d\u00e9peint un retour en arri\u00e8re beaucoup plus doux, dans les conditions d’\u00e0 peu pr\u00e8s le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle, dans tous les cas pour les USA. Il semble que je sois une mauviette sentimentale<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Nous sommes tous les deux en d\u00e9saccord avec les techno-optimistes les plus extr\u00eames qui attendent patiemment divers miracles de sauvetage miraculeux comme la fusion \u00e0 froid tout en profitant d’une r\u00e9plique de la th\u00e9orie du Big Bang. (Alpert n’exclut pas compl\u00e8tement l’apparition de sources d’\u00e9nergie non encore d\u00e9velopp\u00e9es, bien qu’il estime qu’elles repr\u00e9sentent une possibilit\u00e9 de faible pourcentage.) Nous sommes d’accord avec la pr\u00e9misse fondamentale que l’approvisionnement en \u00e9nergie est principalement ce qui soutient notre fa\u00e7on de vivre actuelle et que ce processus montre tous les signes d’un d\u00e9clin profond et d\u00e9stabilisant qui finira par clore les activit\u00e9s n\u00e9cessaires au maintien en fonctionnement de nos r\u00e9seaux de syst\u00e8mes dynamiques<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Une question qui int\u00e9resse beaucoup de lecteurs est la proximit\u00e9 et la rapidit\u00e9 de l’effondrement de ces syst\u00e8mes. Lorsque les civilisations commencent \u00e0 s’effondrer, ce processus a tendance \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer. L’empire romain semble \u00eatre une exception parce qu’\u00e0 bien des \u00e9gards il \u00e9tait beaucoup plus r\u00e9sistant que le n\u00f4tre, avec une sorte d’\u00e9conomie <\/em>Pierrafeu<\/a> <\/em>avanc\u00e9e, avec m\u00eame ses activit\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle (par exemple la construction du Colis\u00e9e) accomplies par un travail humain. En tout cas, la structure de l’Empire a commenc\u00e9 un effondrement r\u00e9gulier apr\u00e8s le r\u00e8gne de l’empereur Marc Aur\u00e8le (en 180 apr\u00e8s J.C.)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les Romains avaient leur propre version d’une \u00e9conomie financiaris\u00e9e: ils d\u00e9valuaient simplement leurs pi\u00e8ces de monnaie en m\u00e9langeant de moins en moins de m\u00e9tal d’argent aux pi\u00e8ces de monnaie, de sorte qu’ils pouvaient pr\u00e9tendre payer les m\u00eames avantages et luxes de vie auxquels ils s’\u00e9taient habitu\u00e9s alors que les ressources diminuaient. Notre \u00e9conomie \u00e9galement financiaris\u00e9e fonctionne – comme tout ce que nous faisons – \u00e0 des niveaux de complexit\u00e9 si d\u00e9routants que m\u00eame les suppos\u00e9s dirigeants des Banques Centrales \u00e9voluent en aveugle \u00e0 cause de la dette, des montages faussaires et des postures de moralit\u00e9. Quand ce simulacre gigantesque heurtera un solide \u00e9cueil de la r\u00e9alit\u00e9, les effets sont susceptibles d’\u00eatre rapides et mortels pour le commun des \u00e9conomies r\u00e9elles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » De nos jours, la chute la plus r\u00e9cente d’un syst\u00e8me socio-\u00e9conomique majeur a \u00e9t\u00e9 la chute de l’Union sovi\u00e9tique en 1990-1991. Bien sûr, cela s’est produit dans le contexte d’un syst\u00e8me global qui tournait encore tr\u00e8s bien en dehors de l’URSS, et le choc en a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s adouci. En fin de compte, les Russes avaient encore beaucoup de p\u00e9trole \u00e0 vendre, ce qui leur permettait de se replacer bien au-dessus du niveau d’existence des paysans du Ve si\u00e8cle. Au moins pour l’instant. L’Union Sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9e parce que c’\u00e9tait un syst\u00e8me compl\u00e8tement malhonn\u00eate qui fonctionnait selon un simulacre id\u00e9ologique et sous la contrainte polici\u00e8re. La communaut\u00e9 du renseignement US a compl\u00e8tement rat\u00e9 les signes pr\u00e9curseurs de cet effondrement politique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cette m\u00eame communaut\u00e9 semble tout aussi ignorante du sort des États-Unis par les temps qui courent. Si vous consid\u00e9rez les pr\u00e9occupations de deux tr\u00e8s r\u00e9cents chefs du renseignement, – John Brennan de la CIA et James Clapper, DNI, – vous les voyez \u00e0 plein temps sur CNN guerroyer au nom de l’État profond contre le d\u00e9testable Grand Golem d’Or de la Maison-Blanche. Personnellement, je m’attends \u00e0 ce que notre effondrement soit aussi soudain et inattendu que celui de l’URSS, mais probablement plus sanglant simplement parce qu’il y a plus de biens et de richesses disponibles pour alimenter querelles et affrontements. Bien sûr, je m’attends \u00e0 ce que l’effondrement se manifeste d’abord dans les banques, la finance et les march\u00e9s, – tout cela \u00e9tant si profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans la foi dans le Veau d’Or et donc profond\u00e9ment vuln\u00e9rable \u00e0 la mise en cause de cette foi. Mais l’effondrement gagnera tr\u00e8s vite les domaines politique et social, peut-\u00eatre dans un m\u00eame effet d\u00e9stabilisant. Quand cela surviendra aux États-Unis, le contrecoup se r\u00e9pandra comme une train\u00e9e de poudre dans les syst\u00e8mes financiers du monde entier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cette pr\u00e9vision catastrophique de la collapsologie g\u00e9n\u00e9rale, il existe diverses autres sp\u00e9cialit\u00e9s collapsologique qui tiennent parfaitement la route et ne se pr\u00e9occupent nullement de se d\u00e9mentir les unes les autres, pr\u00e9f\u00e9rant simplement s’ignorer. L’une d’elles, certainement la plus fameuse, est en constant d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9rateur, une sorte de r\u00e9flexion pr\u00e9visionniste-turbo <\/em>depuis l’effondrement financier de 2008. Il s’agit du th\u00e8me de l’effondrement recommenc\u00e9, cette fois au-del\u00e0 de toute description, du syst\u00e8me financier, bancaire, des pr\u00eats, du march\u00e9, de tout ce que vous voudrez qui se rapproche de la structure (l’in-structure) financi\u00e8re qui p\u00e8se sur nous.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable c’est que l’effondrement-bis (un 9\/15-bis, par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’effondrement du 15 septembre 2008 [dit-9\/15]) est annonc\u00e9 dans cesse, par les plus fins et les populaires pr\u00e9visionnistes, qu’il ne se produit pas malgr\u00e9 des pr\u00e9visions tr\u00e8s pr\u00e9cises<\/strong>, que les pr\u00e9visionnistes \u00e9chaud\u00e9es ne craignent nullement l’eau bouillonnante où ils se sont brûl\u00e9s et remettent cela dans de nouvelles pr\u00e9visions, et qu’ils continuent \u00e0 \u00eatre suivis<\/strong>. Il y a ainsi une sorte de complicit\u00e9 entre ces pr\u00e9visionnistes plus ou moins gourous<\/em> et le public sp\u00e9cialis\u00e9 et attentif, qui les suit, non pas pour avoir la pr\u00e9vision pr\u00e9cise de la Bonne Nouvelle (ce qui les ferait se d\u00e9tourner des gourous <\/em>qui ont tant de fois annonc\u00e9 cette Bonne Nouvelle), mais finalement pour \u00eatre entretenus dans leurs fervente esp\u00e9rance qui est une exigence de leur psychologie que la Bonne Nouvelle (l’effondrement) viendra de toutes les fa\u00e7ons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi rencontre-t-on ce ph\u00e9nom\u00e8ne sur lequel nous insistons fondamentalement, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vu a contrario <\/em>dans le cas du Syst\u00e8me lui-m\u00eame comme on le verra rappel\u00e9 plus loin, qui est l’esp\u00e8ce d’indiff\u00e9rence \u00e0 la justesse des pr\u00e9visions, dont la fausset\u00e9 ne d\u00e9courage en rien<\/strong> ; et m\u00eame, au contraire, dont la fausset\u00e9 semblerait alimenter une sorte derevenez-y, comme une soif inextinguible de nouvelles pr\u00e9visions remises \u00e0 jour vers de nouveaux horizons<\/strong>, et qu’on accepte sans les soumettre \u00e0 la moindre critique r\u00e9trospective. Peu importe ce qu’il en sort, l’essentiel est bien l’entretien de la tension <\/strong>qu’implique l’activit\u00e9 sans fin de la pr\u00e9vision de l’\u00e9v\u00e9nement de l’effondrement. Nous avan\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 la conclusion \u00e9vidente qu’il s’agit ici d’une affaire de psychologie pure, sans rapport avec le traitement du th\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 (la finance dans ce cas, mais le reste est similaire), mais qui se nourrit \u00e0 cette seule perspective qui s’av\u00e8re de plus en plus fondamentale pour la psychologie : l’effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on passe au volet g\u00e9opolitique, on admettra que la Syrie est un bon exemple du ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on veut d\u00e9crire, – comme l’ont \u00e9t\u00e9 pendant un temps l’Ukraine, puis pendant un temps la Cor\u00e9e du Nord, et comme l’est \u00e9galement la situation aux fronti\u00e8res de la Russie<\/a>, d’ailleurs li\u00e9e \u00e0 la Syrie… La \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb en Syrie, qui est un pur, c’est-\u00e0-dire un hypercomplexe conflit hybride\/asym\u00e9trique \u00e0 plusieurs \u00e9tages et sous plusieurs modes, dure depuis 2011. Elle a connu des phases nombreuses, une complexification sans cesse grandissante, un encadrement \u00e0 multiples ramifications d’une \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb d’une puissance extraordinaire, un processus d’escalade qui semble \u00e0 la fois tragique, sans fin et paraissant par \u00e9tapes successives comme s’il faisait du sur-place. Le \u00ab\u00a0tourbillon\u00a0\u00bb syrien est un m\u00e9lange extraordinaire de cruaut\u00e9 sanglante, de double-jeu, de triple-jeu, etc., et de narrative <\/em>qui renvoie \u00e0 la trag\u00e9die-bouffe et au simulacre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est aussi un champ de bataille où forces am\u00e9ricanistes et forces russes se c\u00f4toient et sont parfois fort proches de l’affrontement<\/strong>, malgr\u00e9 les nombreux points, processus, accords divers de d\u00e9sescalation, de coordination, etc. Par cons\u00e9quent, la crise syrienne avec ses nombreux points de paroxysme (mais aussi l’Ukraine pendant deux ans, la Cor\u00e9e du Nord pendant un an, peut-\u00eatre l’Iran demain, l’OTAN en \u00e9tat crisique constant) a \u00e9t\u00e9 l’objet d’un tr\u00e8s grand nombre de pr\u00e9visions tr\u00e8s pessimistes sinon catastrophiques, avec \u00e9vocation de la troisi\u00e8me Guerre mondiale, de l’affrontement nucl\u00e9aire<\/strong>, etc. Combien de fois n’a-t-on pas r\u00e9p\u00e9t\u00e9 (et nous-m\u00eames \u00e0 une occasion ou l’autre) la phrase \u00ab\u00a0nous vivons la plus grave p\u00e9riode depuis la crise des missiles de Cuba d’octobre 1962\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0nous vivons une p\u00e9riode plus grave m\u00eame que la crise des missiles de Cuba d’octobre 1962\u00a0\u00bb ; et chaque fois, \u00e0 notre estime, d’une fa\u00e7on ou d’une autre avec des arguments justifi\u00e9s et fond\u00e9s. Paul Craig Roberts, cit\u00e9 encore le 2 mai 2018<\/a>, a dû annoncer le conflit nucl\u00e9aire ultime plusieurs dizaines de fois…<\/p>\n<\/p>\n C’est ici le m\u00eame cas qu’avec la crise financi\u00e8re vue ci-dessus. Aucune de ces fausses pr\u00e9visions, ou de ces pr\u00e9visions erron\u00e9es, y compris et m\u00eame surtout, sinon exclusivement, de la part de commentateurs antiSyst\u00e8me, ne peut \u00eatre ridiculis\u00e9e comme infond\u00e9e, excessive, grotesque<\/strong>, etc. Observ\u00e9es d’un point de vue op\u00e9rationnel, symbolique et de la communication, on serait fond\u00e9 \u00e0 affirmer au contraire que ces affirmations avaient toutes leurs raisons d’\u00eatre. On se retrouve dans le m\u00eame type de cas d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 et, de la m\u00eame fa\u00e7ons, tous les auteurs depuis des ann\u00e9es de prospectives catastrophiques pour demain matin continuent \u00e0 disserter autour de nouvelles prospectives catastrophiques pour apr\u00e8s-demain matin, toujours avec le m\u00eame cr\u00e9dit, toujours lus et d\u00e9battus avec passion. Ils ne sont nullement discr\u00e9dit\u00e9s par leurs fausses pr\u00e9visions et il ne nous semble pas, dans les conditions que nous connaissons, que cela soit une situation tr\u00e8s scandaleuse et tr\u00e8s dommageable ;il s’agit au contraire d’un aspect tr\u00e8s accessoire, où l’on trouve m\u00eame nombre de justifications pour cette poursuite des m\u00eames pr\u00e9visions<\/strong>. Bri\u00e8vement dit, dans tous les cas, la justesse de la por\u00e9vision n’est en rien le probl\u00e8me qui importe.<\/p>\n<\/p>\n Les m\u00eames ph\u00e9nom\u00e8nes peuvent \u00eatre observ\u00e9s et les m\u00eames conclusions en \u00eatre tir\u00e9s dans diff\u00e9rents autres domines crisiques (par exemple, pour ce qui concerne les troubles sociaux et communautaires dans divers pays, du bloc BAO, notamment en France, où l’on \u00e9voque r\u00e9guli\u00e8rement des possibilit\u00e9s de guerre civile qui ne se concr\u00e9tisent nullement). Cette situation g\u00e9n\u00e9rale de communication telle que nous la d\u00e9crivons, \u00e0 notre sens en rappelle une autre, mais d’une fa\u00e7on antinomique. Il s’agit de l’attitude des autorit\u00e9s-Syst\u00e8me telle que nous la d\u00e9crivions le 19 avril 2018<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « …[I]l semble bien que nous en sommes arriv\u00e9s au stade où le Syst\u00e8me ne s’inqui\u00e8te m\u00eame plus <\/strong>de savoir si sa narrative est d\u00e9mentie ou non, si elle est cr\u00e9dible, si elle est pulv\u00e9ris\u00e9e par les commentaires et les t\u00e9moignages : seule la surpuissance de sa dynamique importe et c’est elle qui, non seulement a r\u00e9ponse \u00e0 tout, mais plus encore qui interdit toutes les questions embarrassantes<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour ce cas, nous citons une remarque d’occasion de Brandon Smith, deAlt-Market.com, dans son texte du <\/em>18 mars 2018<\/em><\/a> dont le sujet est tout autre que cette question de la narrative face \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, mais qui rappelle tout de m\u00eame le lien essentiel entre surpuissance et autodestruction<\/strong><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’entr\u00e9e du fauteur de guerre n\u00e9o-conservateur John Bolton dans le cabinet Trump sugg\u00e8re que les neocons sont de retour en charge et qu’une guerre continue est garantie. À ce stade avanc\u00e9 du jeu, il est peu probable que notre gouvernement ou tout autre gouvernement impliqu\u00e9 dans le th\u00e9\u00e2tre syrien ne se soucie m\u00eame plus d’expliquer ses actions<\/strong>. Lorsque les criminels de l’establishment ne se soucient m\u00eame plus du fait de laisser leur criminalit\u00e9 apparaître sans nulle dissimulation pour le public, alors il est temps pour un effondrement de la soci\u00e9t\u00e9…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Si l’on sch\u00e9matise la situation entre forces au service du Syst\u00e8me et forces antiSyst\u00e8me (avec toute la souplesse caract\u00e9risant les identifications, comme l’on sait, les variations des uns et des autres, etc.), nous dirions que ces deux attitudes que nous d\u00e9crivons et qui pr\u00e9sentent une similitude de sens (de signification) bien que compl\u00e8tement dans un sens (une direction) compl\u00e8tement contraire, impliquent que les deux camps ont abandonn\u00e9 la recherche d’un quelconque argumentaire, avec plus ou moins d’aberrations et de paralogismes pour le soutenir, pour s’affirmer l’un par rapport \u00e0 l’autre. Les deux camps \u00e9voluent d\u00e9sormais hors de toutes les r\u00e8gles du d\u00e9bat furieux et des accusations r\u00e9ciproques, hors de tout affrontement si l’on veut<\/strong>. Il est simplement question, pour l’un et pour l’autre, d’affirmer sa puissance, sa position, etc., sans s’occuper de la viabilit\u00e9 ou de la v\u00e9racit\u00e9 de l’une et de l’autre. C’est une course \u00e0 mort d’affirmations de puissance psychologique qui est engag\u00e9e, sans arbitrage, sans espoir de convaincre l’autre, de l’amener \u00e0 r\u00e9sipiscence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi chacun reste-t-il sur ses th\u00e8ses, sans souci qu’elles soient d\u00e9montr\u00e9es, et encore moins qu’elles soient d\u00e9menties par les faits, songeant simplement \u00e0 \u00e9tablir un nouveau d\u00e9lai pour le rien perdre de la tension de l’affirmation qui voue l’autre \u00e0 la destruction. Il n’est en effet question que de destruction de l’autre, dans un cas et dans l’autre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, bien entendu, nous ne parlons pas de v\u00e9rit\u00e9, – de notre concept de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. On sait où nous nous situons par rapport \u00e0 lui, où nous jugeons qu’il est, etc., – mais en v\u00e9rit\u00e9 (!) ce n’est pas le propos ici. Nous cherchons essentiellement \u00e0 montrer la vigueur terrible avec laquelle chacun des deux camps affirme sa vision des choses, \u00ab\u00a0sa r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb prospective qui, n\u00e9cessairement, exclut indirectement et sans n\u00e9cessit\u00e9 d’affrontement direct l’autre du champ de l’acceptable et du concevable<\/strong>. Il s’agit d’un affrontement \u00e0 mort sous la forme d’une course, de type indirect et sans face-\u00e0-face, qui utilise la tension psychologique comme arme principale<\/strong>, directe et indirecte, consciente et inconsciente, entre deux camps qui semblent presque s’ignorer, et l’un des deux devra le c\u00e9der<\/strong>, – et nous affirmons \u00e9videmment que c’est le Syst\u00e8me qui est promis \u00e0 l’effondrement. <\/p>\n<\/p>\n Pour l’antiSyst\u00e8me qui nous int\u00e9resse essentiellement la seule issue \u00e0 l’\u00e9poque \u00e9crasante que nous vivons se trouve bien entendu dans l’effondrement du Syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, toutes les th\u00e8ses, toutes les pr\u00e9visions, toutes les projections tournent autour de ce th\u00e8me. Peu importe qu’elles soient toutes fausses jusqu’au moment où l’une s’av\u00e8rera vrai, car nous ne faisons pas un concours acad\u00e9mique pour obtenir quelque dipl\u00f4me ou l’autre. Ce que nous voulons, selon la fameuse formule du \u00ab\u00a0Delenda Est Systemum<\/em>\u00ab\u00a0, c’est \u00e9videmment la destruction de ce qui est irr\u00e9formable et de ce qui est tout entier contamin\u00e9 par le Mal. Cette tension formidable dans la recherche de la perception, de la pr\u00e9vision d’une issue fatale participe sans le moindre doute au renforcement du climat propice \u00e0 cette issue fatale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une phase unique et sans pr\u00e9c\u00e9dent sous l’action de la formidable puissance du syst\u00e8me de la communication pour la psychologie humaine, qui se trouve confront\u00e9e \u00e0 une tension permanente terrible et sans cesse renforc\u00e9e<\/strong>, sans le secours d’une r\u00e9f\u00e9rence stable reconnue par tous, s’appuyant simplement sur la conviction de l’esprit<\/strong> d’\u00eatre engag\u00e9e dans un tourbillon furieux où se poursuit un combat sans affrontement v\u00e9ritable, où les \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb ne se font pas face mais où ils poursuivent chacun leur mont\u00e9e de la tension, où il s’agit effectivement de faire monter encore et encore la tension jusqu’\u00e0 ce qu’un processus d’effondrement s’engage chez l’un des deux<\/strong>. Chacun est persuad\u00e9 que l’adversaire qui poursuit parall\u00e8lement sa mont\u00e9e de la tension doit \u00eatre d\u00e9truit parce qu’il repr\u00e9sente ce que chacun consid\u00e8re \u00eatre le Mal.<\/p>\n<\/p>\n C’est un combat singulier<\/strong>, dans les deux sens du mot… Singulier parce qu’il y a deux adversaires comme dans un duel pour le Jugement de Dieu<\/strong> ; singulier \u00e0 cause de sa singularit\u00e9, parce que les deux adversaires ne se font pas face mais que chacun agit pour son propre renforcement qui entraînera m\u00e9caniquement, c’est-\u00e0-dire psychologiquement, ce fait que l’autre s’effondrera de lui-m\u00eame<\/strong>. L’enjeu n’est rien de moins que la destruction du monde, chacun ayant sa d\u00e9finition de la chose. Nous, antiSyst\u00e8me, nous avons la n\u00f4tre, puisque nous sommes persuad\u00e9s de savoir notamment gr\u00e2ce \u00e0 la lumi\u00e8re de l’intuition que nous d\u00e9nions absolument aux \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, donc que nous savons bien entendu que le Syst\u00e8me est le Mal dans son incarnation op\u00e9rationnelle<\/strong>. Cela, c’est la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> supr\u00eame, celle que nous avons \u00e9vit\u00e9e d’introduire dans le raisonnement pour ne pas brouiller sa description mais qui, lorsque nous revenons \u00e0 notre jugement supr\u00eame, doit \u00eatre \u00e9videmment affirm\u00e9e dans le sens \u00e9vident que l’on sait. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur une psychologie collapsologique 5 mai 2018 – La derni\u00e8re fois que nous avons emprunt\u00e9 une chronique de James Edward Kunstler, – il n’y a pas si longtemps : le 26 avril 2018, il y \u00e9tait question de l’effondrement du Syst\u00e8me, – \u00ab\u00a0la contraction\u00a0\u00bb, selon lui. Cette rubrique du 30 avril 2018 que l’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3480,11190,12951,2803,2795,2868,2801,8273,3099,12952,5733],"class_list":["post-77923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-course","tag-crisologie","tag-delenda","tag-effondrement","tag-erreur","tag-est","tag-kunstler","tag-prospective","tag-psychologie","tag-systemum","tag-tension"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00ab\u00a0Zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb et antiSyst\u00e8me…<\/h3>\n<\/p>\n
Kunstler, « mauviette sentimentale <\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n
« Effondrement \u00e0 la carte<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
L’annonce toujours recommenc\u00e9e de l’effondrement financier<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La trag\u00e9die syrienne sans cesse recommenc\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
L’indiff\u00e9rence du Syst\u00e8me pour sa cr\u00e9dibilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Une course \u00e0 mort pour que l’autre s’effondre<\/h3>\n<\/p>\n
L’attente de l’effondrement du Mal<\/h3>\n<\/p>\n
\n