29 d\u00e9cembre 2019 – Les Russes viennent de marquer deux avanc\u00e9es fondamentales dans les domaines de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire intercontinentale et dans celui de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale. En m\u00eame temps, ou plut\u00f4t pr\u00e9c\u00e9dant imm\u00e9diatement ces deux annonces, il y a l’affirmation que la Russie m\u00e8ne d\u00e9sormais la course aux armements, ce qui en termes dialectiques est extr\u00eamement diff\u00e9rent de la simple affirmation de la possession d’armes nucl\u00e9aires sup\u00e9rieures \u00e0 celles de l’adversaire : dans ce dernier cas, l’affirmation est un constat statique de sup\u00e9riorit\u00e9 ; dans celui de \u00ab\u00a0la course aux armements\u00a0\u00bb, l’affirmation est celle de la dynamique de la puissance op\u00e9rationnelle compar\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
• Sur ce dernier point, on a lu un texte du 25 d\u00e9cembre 2019<\/a>, où Poutine affirme que la Russie poss\u00e8de d\u00e9sormais une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, bref qu’elle m\u00e8ne la \u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb comme l’ion disait durant la Guerre froide, donc qu’elle peut pr\u00e9tendre de facto <\/em>\u00e0 une attitude de sup\u00e9riorit\u00e9 dans le domaine strat\u00e9gique. Nous notions ceci qui a une grande dimension psychologique, pas seulement voulue et \u00e9labor\u00e9e, mais qui existe de facto<\/em>du fait de l’affirmation de la situation comp\u00e9titive \u00e0 laquelle pousse le comportement de la partie am\u00e9ricaniste : « Pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on publique et spectaculaire, Poutine a parl\u00e9 des armements russes explicitement en termes de sup\u00e9riorit\u00e9 compar\u00e9e, sur n’importe quel autre pays et y compris le plus puissant d’entre eux, et non plus en termes de capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles et d’avancement technologique brut. Ainsi, ses paroles ont-elles une r\u00e9sonnance politique claire et nette, et non plus une r\u00e9sonnance seulement militaire et strat\u00e9gique ; et une r\u00e9sonnance politique impliquant non pas n\u00e9cessairement un d\u00e9fi mais dans tous les cas l’affirmation d’une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique comme outil de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale russe, pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats russes, \u00e9ventuellement hors de Russie<\/em>. »<\/p>\n • L’annonce d’un march\u00e9 avec l’Alg\u00e9rie d’avions de combat russes les plus avanc\u00e9s et les plus puissants, march\u00e9 qualitativement d’une extr\u00eame importance qui bouleverse les positions strat\u00e9giques en M\u00e9diterran\u00e9e et sur le flanc Sud de l’Europe : 14 Su-34, 14 Su-35 (tous deux de \u00ab\u00a0quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration et demi\u00a0\u00bb), et 14 Su-57 de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. On a vu hier quelques observations qu’\u00e0 notre sens<\/a> il convient de faire \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n • D’autre part, la mise en service du syst\u00e8me de planeur hypersonique type AvantGard<\/em>, un syst\u00e8me strat\u00e9gique continental\/global contre lequel aujourd’hui aucune d\u00e9fense ni contre-mesure ne sont possibles et qui place les USA dans une tr\u00e8s d\u00e9licate position d’inf\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique. AvantGard <\/em>\u00e9volue \u00e0 27 Mach (plus ou moins 30 000 km\/h : on peut \u00e9couter, ou r\u00e9\u00e9couter pour beaucoup, Jean-Pierre Petit<\/a> sur ce sujet des armes hypersoniques russes, tr\u00e8s \u00e9clairant malgr\u00e9 l’arrogance sans vergogne de l’intervieweur, – on est Fran\u00e7ais et \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb ou on ne l’est pas, certes…).<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, nous nous \u00e9tendons un peu plus sur ce dernier point qui, d’un point de vue strat\u00e9gique au plus haut niveau concevable, d’un point de vue op\u00e9rationnel et d’un point de vue de sup\u00e9riorit\u00e9, marque un point sans surprise depuis qu’on connaît l’existence de ces armes, mais d’un formidable poids symbolique acquis entre la chose annonc\u00e9e et la chose accomplie. Les AvantGard<\/em>ont commenc\u00e9e \u00e0 \u00eatre livr\u00e9 en mai dernier et leur d\u00e9ploiement op\u00e9rationnel a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 le 27 d\u00e9cembre<\/a> comme effectif (« Une vid\u00e9o publi\u00e9e vendredi par le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense montre les t\u00eates de planeurs hypersoniques en train d’\u00eatre charg\u00e9es sur des missiles en silos. Pour l’instant, les AvantGard seront mont\u00e9s sur les missiles balistiques UR-100N (ou SS-19 Stiletto, comme les appelle l’OTAN), jusqu’\u00e0 ce que le Sarmat RS-28 soit pr\u00eat \u00e0 entrer en service.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Les Russes n’ont certainement pas dissimul\u00e9 leurs nouveaux armements, bien au contraire ils en font grande publicit\u00e9 depuis les d\u00e9clarations de Poutine de mars 2018, ce qui a paradoxalement permis aux zombieSyst\u00e8me occidentaux d’affirmer pendant quelques mois sinon un an qu’il s’agissait un bluff de plus du satanique Poutine. Cette ligne de d\u00e9n\u00e9gation des affirmations russes s’est poursuivie malgr\u00e9 la confirmation quasi imm\u00e9diate de leur v\u00e9racit\u00e9 par les chefs militaires US, comme par exemple l’affirmation du chef du Strategic Command d’alors, le g\u00e9n\u00e9ral Hyten, en août 2018<\/a>, selon lequel, les USA n’avaient aucune d\u00e9fense possible contre ces armes dont il ne mettait pas une seconde en doute l’existence.<\/p>\n<\/p>\n Voici un long commentaire de Robert Bridge<\/a> sur l’entr\u00e9e en service de l’AvantGard <\/em>et sur tout ce que l’entr\u00e9e en service de ce syst\u00e8me introduit comme facteurs nouveaux dans la situation russe et, surtout, dans la situation des relations russo-am\u00e9ricanistes. (D\u00e9cid\u00e9ment relations, du c\u00f4t\u00e9 US, plus \u00ab\u00a0am\u00e9ricanistes \u00ab\u00a0que jamais, bien plus qu’am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb.) <\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Nous n’avons aucune d\u00e9fense qui pourrait nous emp\u00eacher d’utiliser une telle arme contre nous\u00a0\u00bb, c’est ainsi que le g\u00e9n\u00e9ral John Hyten, alors \u00e0 la t\u00eate du Strategic Command, l’a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Commission des services arm\u00e9s du S\u00e9nat en mars 2018, peu apr\u00e8s que Poutine ait confirm\u00e9 l’existence d’AvanGard et de plusieurs autres syst\u00e8mes hypersoniques.<\/em><\/p>\n » Dans une grande d\u00e9monstration de confiance, Moscou a m\u00eame montr\u00e9 AvanGard aux inspecteurs am\u00e9ricains le mois dernier, dans le cadre d’un effort pour am\u00e9liorer la transparence dans l’observation du dernier trait\u00e9 limitant les armes nucl\u00e9aires. La Russie a propos\u00e9 de prolonger le plus r\u00e9cent trait\u00e9 START <\/em>[sur les armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires, sign\u00e9 en 2011, lors du mandat Obama]au-del\u00e0 de f\u00e9vrier 2021, mais Washington n’a toujours pas r\u00e9pondu, dans un sens ou l’autre.<\/em><\/p>\n » La Russie est la seule nation qui d\u00e9ploie actuellement des missiles hypersoniques <\/em>[de tous types…] […]Selon Poutine, les scientifiques militaires russes travaillent \u00e9galement \u00e0 la mise au point de d\u00e9fenses contre de telles armes, – s’il peut en exister<\/a>.<\/em><\/p>\n » Plus t\u00f4t cette semaine, M. Poutine a tenu \u00e0 dire que la Russie est maintenant en avance sur les autres pays en ce qui concerne une technologie d’armement majeure, contrastant avec le fait que l’URSS toujours \u00e9t\u00e9 en retard pendant la guerre froide.<\/em><\/p>\n » Au lieu de cela, ce sont maintenant les États-Unis qui s’efforcent de rattraper leur retard. Un contrat pour le d\u00e9veloppement d’un syst\u00e8me planant pouvant atteindre Mach 5 vient d’\u00eatre attribu\u00e9 au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, avec une date de lancement pr\u00e9vue pour 2023.<\/em><\/p>\n » L’existence d’AvanGard rend \u00e9galement plus urgent le d\u00e9veloppement d’intercepteurs bas\u00e9s dans l’espace qui pourraient th\u00e9oriquement cibler les missiles pendant la phase de propulsion, avant que les t\u00eates hypersoniques puissent \u00eatre lanc\u00e9es. C’est peut-\u00eatre la mission du nouveau commandement US Spatial Force.<\/em><\/p>\n » C’\u00e9tait aussi l’objet des fantasmes du Pentagone dans les ann\u00e9es 1980, lorsque le pr\u00e9sident Ronald Reagan a lanc\u00e9 l’initiative ‘Star Wars’. Bien qu’elle n’ait pas repr\u00e9sent\u00e9 grand-chose en r\u00e9alit\u00e9, il est g\u00e9n\u00e9ralement admis aux USA qu’elle a entraîn\u00e9 l’URSS dans une course aux armements coûteuse qui a finalement conduit \u00e0 la faillite et \u00e0 l’effondrement du communisme.<\/em><\/p>\n » Alors que les universitaires russes contestent cette th\u00e8se, Moscou semble l’avoir mise \u00e0 l’\u00e9preuve. Des armes hypersoniques pourraient maintenant obliger Washington \u00e0 agir comme il dit que les Sovi\u00e9tiques l’ont fait, et \u00e0 doter le Pentagone de nouvelles et vastes ressources qui sont n\u00e9cessaires ailleurs, alors que la dette nationale s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 $23 000 milliards. Une raison de plus de vouloir s\u00e9rieusement faire la paix avec le monde, plut\u00f4t que de chercher \u00e0 le dominer<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n On observera ses remarques tr\u00e8s int\u00e9ressantes sur la fin du texte où Bridge faut une comparaison invers\u00e9e par rapport \u00e0 l’intrigue USA-URSS-SDI (\u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb de 1983-1989) ; et m\u00eame comparaison doublement invers\u00e9e puisqu’outre l’\u00e9change des vainqueurs et des vaincus, il y a la la diff\u00e9rence essentielle<\/a> que \u00ab\u00a0la guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb (ou SDI pour faire s\u00e9rieux) Made-In-Reagan <\/em>n’a jamais eu lieu<\/a> puisque le syst\u00e8me envisag\u00e9 en 1982, directement extrait des comics <\/em>de SF et des studios d’Hollywood, n’a jamais exist\u00e9 en tant que tel tandis que les syst\u00e8mes hypersoniques russes sont l\u00e0 et bien l\u00e0 …<\/p>\n<\/p>\n L’analogie doublement invertie que l’on rel\u00e8ve dans ce cas a sans aucun doute un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat, notamment par rapport \u00e0 la psychologie du c\u00f4t\u00e9 US, c’est-\u00e0-dire par rapport \u00e0 ce qu’elle nous dit, r\u00e9trospectivement mais durablement jusqu’aux temps actuels où elle perdure plus forte que jamais, de sa propre pathologie. Pour le reste, et autant \u00e0 cause de cette psychologie que des situations d’impuissance bureaucratique et de corruption du gaspillage qui rend l’amoncellement d’argent contre-productif où se trouvent les USA aujourd’hui, nous avons d\u00e9j\u00e0 dit<\/a> pourquoi nous doutons radicalement que les USA puissent refaire leur retard sur la Russie, voire le combler en partie, voire m\u00eame l’emp\u00eacher de grandir.<\/p>\n<\/p>\n Certes, le mot \u00ab\u00a0trilogie\u00a0\u00bb s’emploie en g\u00e9n\u00e9ral pour les œuvres litt\u00e9raires ou de cr\u00e9ation, en g\u00e9n\u00e9ral artistique, ou m\u00eame technologique puisque nous sommes dans des temps où l’art prend de bien \u00e9tranges chemin. Cela nous permet aussi bien d’employer ce mot pour le domaine du rapport des forces, de la grande strat\u00e9gie et de la communication qui anime tout cela. Ainsi parlerons-nous pour ces trois nouvelles russes d’une \u00ab\u00a0trilogie de Poutine\u00a0\u00bb … Nos lecteurs, qui ont l’esprit vif, comprendront qu’il y a, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb que sont les syst\u00e8mes comme AvantGard <\/em>et le Su-57, une bonne part de symbolisme qui, en ces temps ce communication exacerb\u00e9e et de r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e, permet souvent d’approcher une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n De cette \u00ab\u00a0trilogie de Poutine\u00a0\u00bb, nous dirons :<\/p>\n 1). Qu’elle permet d’\u00e9noncer une nouvelle v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique dans toute sa puissance dynamique ;<\/p>\n 2). Que notre conviction, qui n’est pas de \u00ab\u00a0source sûre\u00a0\u00bb comme en r\u00e9clament nos censeurs-Syst\u00e8me, est que Poutine, malgr\u00e9 toute sa finesse ou peut-\u00eatre \u00e0 cause d’elle, ne l’a pas voulu ainsi et qu’il y est venu sans v\u00e9ritablement mesurer toutes les dimensions de l’acte qu’il posait ; <\/p>\n 3). Qu’il y a donc la mise en place de l’expression d’une \u00ab\u00a0nouvelle v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, selon une volont\u00e9 dont nous avons peine \u00e0 identifier d’où elle vient, sinon notre conviction \u00e0 nouveau qu’elle n’est pas d’origine humaine mais plut\u00f4t l’arrangement des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0trilogie de la nouvelle v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb pla\u00e7ant la Russie au-dessus des autres comprend :<\/p>\n 1). d’abord l’arme supr\u00eame, ou \u00ab\u00a0arme absolue\u00a0\u00bb de l’\u00e9poque strat\u00e9gique qui s’ouvre, que constitue l’hypersonique inarr\u00eatable, sous la forme d’AvantGard<\/em>, vitesse de 27 Mach, capacit\u00e9s d’\u00e9volutions tr\u00e8s marqu\u00e9es, ceci et cela le rendant absolument impossible \u00e0 intercepter \u00e0 moins d’entrer dans la science-fiction ; capacit\u00e9s nucl\u00e9aires intercontinentales et globales. Cette \u00ab\u00a0arme absolue\u00a0\u00bb de son temps remplace l’ancienne \u00ab\u00a0arme absolue\u00a0\u00bb qu’\u00e9taient les ICBM et les SLBM classiques et seuls les Russes en disposent avec une avance qui se compte en nombre d’ann\u00e9es et l’intention affirmer d’en poursuivre le d\u00e9veloppement ;<\/p>\n 2). Ensuite l’arme politico-strat\u00e9gique permettant de couvrir des zones strat\u00e9giques jusqu’alors quasiment hors de port\u00e9e avec les syst\u00e8mes les plus sophistiqu\u00e9s (le Su-57 qui \u00ab\u00a0annule\u00a0\u00bb le F-35 et met en question la domination a\u00e9rienne dans des zones jusqu’alors incontestablement OTAN\/BAO, tout cela sans pr\u00eater une seconde d’attention \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de ces armes souvent factices ou simulacres, mais en ne consid\u00e9rant que l’aspect communicationnel puisqu’il y en a encore pour croire \u00e0 la magie de la technologie stealth<\/em>) ;<\/p>\n 3). Enfin l’autorit\u00e9 que conf\u00e8rent ces syst\u00e8mes, qui permet \u00e0 une voix autoris\u00e9e d’affirmer une hi\u00e9rarchie où elle se place en t\u00eate (au sommet) sans crainte d’\u00eatre contredite.<\/p>\n<\/p>\n On comprendra qu’il s’agit en soi d’un \u00e9v\u00e9nement important. Ce n’est pas trois \u00e9v\u00e9nements qui s’affirment dans la m\u00eame s\u00e9quence sans influer les uns sur les autres, mais trois \u00e9v\u00e9nements qui s’enchaînent, s’influencent, et finalement fusionnent en un, c’est-\u00e0-dire un \u00e9v\u00e9nement nouveau qui est de nature diff\u00e9rente que la simple addition des trois. (M\u00eame diff\u00e9rence qu’entre les concepts<\/a> de \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb.) La puissance strat\u00e9gique russe, qui est d\u00e9sormais d\u00e9finie par des syst\u00e8mes et des doctrines dynamiques qui dominent tous les autres, affirme par la voix de Poutine qui l’a d\u00e9finie en la pla\u00e7ant dans une hi\u00e9rarchie comme absolument dominante. Quoi que veuillent r\u00e9ellement Poutine et les Russes, cette posture strat\u00e9gique n’est plus d\u00e9fensive et purement nationale (pour la d\u00e9fense du territoire national) comme elle \u00e9tait strictement d\u00e9finie jusqu’ici, mais conduite \u00e0 s’inscrire dans l’\u00e9quation du rapport des forces en affirmant sa sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe est qu’\u00e0 force de crier \u00ab\u00a0au loup\u00a0\u00bb \u00e0 propos d’une puissance russe qui ne voulait pourtant pas s’inscrire dans la grande \u00e9quation du rapport des forces (\u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb), les narrative<\/em>US et du bloc-BAO ont fini par \u00ab\u00a0forcer\u00a0\u00bb les Russes par y entrer. D’une certaine fa\u00e7on Poutine continue sa d\u00e9monstration du 1er<\/sup>mars 2018 qu’il avait ponctu\u00e9e d’un \u00ab\u00a0Cette fois, vous allez nous \u00e9couter !\u00a0\u00bb, signifiant par l\u00e0 que l’exposition de ces nouveaux syst\u00e8mes conduiraient les divers tourmenteurs de la Russie, USA en premier, \u00e0 enfin \u00e9couter la Russie et ses propositions de bon voisinage strat\u00e9gique. Il n’en fut rien…<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe se poursuit et devient alors que si l’on observe le chemin parcouru et les outils ainsi d\u00e9ploy\u00e9s selon ce que nous nommons \u00ab\u00a0la trilogue de Poutine\u00a0\u00bb, il semble bien qu’il faille que la Russie proclame sa sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique pour esp\u00e9rer qu’on l’\u00e9coute ; qu’elle devienne en v\u00e9rit\u00e9 la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb qu’on pr\u00e9tend qu’elle est depuis 2014 (Ukraine, Russiagate<\/em>, etc.), pour exiger qu’on l’entende…<\/p>\n<\/p>\n En 1973, au moment des n\u00e9gociations SALT et alors que des g\u00e9n\u00e9raux US s’inqui\u00e9taient d’\u00e9ventuelles concessions faites \u00e0 l’URSS qui pourraient donner \u00e0 cette puissance la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, Kissinger s’\u00e9criait : « Au nom de Dieu, qu’est-ce que cela signifie, \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, \u00e0 ce niveau de capacit\u00e9 de destruction !<\/em> » C’\u00e9tait l’\u00e9poque où les strat\u00e8ges raisonnaient encore et admettaient que la dissuasion r\u00e9glait tout et qu’il fallait tout faire, y compris la coop\u00e9ration entre adversaires, pour \u00e9viter un conflit nucl\u00e9aire où tous seraient an\u00e9antis. <\/p>\n<\/p>\n Mais Kissinger est vieux et les strat\u00e8ges ne raisonnent plus et pr\u00e9f\u00e8rent s’en remettre \u00e0 l’affectivisme, et l’id\u00e9e de la \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb dans l’\u00e8re nucl\u00e9aire est redevenue tout \u00e0 fait acceptable, et le conflit nucl\u00e9aire qui va avec \u00e9galement ; l’affectivisme<\/a> des narrative<\/em>, l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, le supr\u00e9macisme anglo-saxon et occidental, le progressisme-soci\u00e9tal ont infect\u00e9 toute la pens\u00e9e strat\u00e9gique et ont annihil\u00e9 la conscience de la puissance de destruction des armements nucl\u00e9aires en lui substituant une morale et une vertu humanitariste s’exprimant sans la moindre vergogne par des m\u00e9thodes n\u00e9o-imp\u00e9rialistes. C’est pourquoi dans les premi\u00e8res ann\u00e9es qui ont suivi depuis 9\/11, on a entendu \u00e0 plus d’une reprise les th\u00e8ses de la possibilit\u00e9 d’attaque nucl\u00e9aire US contre la Russie, une first strike nucl\u00e9aire<\/a> <\/em>strat\u00e9gique \u00e9liminant la Russie en tant que telle de la contre-civilisation postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, et m\u00eame s’il ne s’agit que de communication, l’affirmation d’une \u00ab\u00a0sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb qui ne peut plus \u00eatre contest\u00e9e, l’affirmation de la \u00ab\u00a0trilogie de Poutine\u00a0\u00bb prend tout son poids. M\u00eame Kissinger, qui a vu disparaître l’\u00e8re de la mesure prudente et de la raison cynique, ne dit plus aujourd’hui ce qu’il disait en 1974. Ainsi Poutine et la Russie sont-ils oblig\u00e9s, parce que c’est la seule position d’où on les \u00e9coute, de s’affirmer comme la premi\u00e8re puissance strat\u00e9gique en termes de capacit\u00e9s de destruction, un peu selon les termes de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb qu’ils repoussent par ailleurs de toutes leurs forces. Mais nous sommes dans l’\u00e8re du simulacre, de l’inversion, où rien ne peut se faire qui ne passe par le fameux coup du \u00ab\u00a0faire<\/a> a\u00efkido<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, de sans cesse utiliser la force de l’adversaire pour la retourner contre lui ; dans ce cas, la situation revenant quoi qu’en aient voulu les uns et les autres, les diff\u00e9rents acteurs, \u00e0 retourner contre le Syst\u00e8me l’id\u00e9ologie favorite de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> qu’est cette \u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … Savoir ce que tout cela donnera, c’est pr\u00e9tendre beaucoup. La seule observation qui compte est bien de constater encore une fois l’extraordinaire vuln\u00e9rabilit\u00e9 de cette extraordinaire puissance que repr\u00e9sente le Syst\u00e8me, – logique surpuissance-autodestruction.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La trilogie (involontaire) de Poutine 29 d\u00e9cembre 2019 – Les Russes viennent de marquer deux avanc\u00e9es fondamentales dans les domaines de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire intercontinentale et dans celui de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale. En m\u00eame temps, ou plut\u00f4t pr\u00e9c\u00e9dant imm\u00e9diatement ces deux annonces, il y a l’affirmation que la Russie m\u00e8ne d\u00e9sormais la course aux armements,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12375,3481,3156,13707,11896,3480,2604,7517,7865,2645,13764,3736,3004,916,6130,3068,18139,5230],"class_list":["post-77925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aikido","tag-armements","tag-aux","tag-avantgard","tag-bridge","tag-course","tag-des","tag-etoiles","tag-faire","tag-guerre","tag-hypersonique","tag-kissinger","tag-nucleaire","tag-poutine","tag-sdi","tag-strategique","tag-su-57","tag-superiorite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comment Kissinger a vieilli<\/h3>\n<\/p>\n
\n