8 mai 2018 –\u00a0\u00bbMarmottage<\/a>\u00a0\u00bb n’est pas un mot insultant mais plut\u00f4t amusant sinon sautillant malgr\u00e9 la marmotte, et on le prendra comme une image, indiquant plut\u00f4t le \u00ab\u00a0marmottage\u00a0\u00bb volontaire des id\u00e9es parce qu’on se trouve dans la position de ne pouvoir dire clairement ce que l’on voudrait dire, et pour certains ce que l’on brûle de dire. Dans ce cas, le propos peut \u00eatre clair et net, mais il exprime ce marmottage-l\u00e0… Donc, rien d’irrespectueux.<\/p>\n<\/p>\n Rien d’irrespectueux d’autant qu’il s’agit de Chev\u00e8nement, dont on sait, ou dont on apprend pour certains, qu’il a rempil\u00e9 dans le poste \u00e9tonnant qu’il tint sous la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Hollande, d’une sorte de conseiller\/d’envoy\u00e9 sp\u00e9cial du pr\u00e9sident fran\u00e7ais pour les relations avec la Russie. C’est bien ce qui paraît \u00e9tonnant, et de surcroit nullement l’impression d’un d\u00e9menti du \u00ab\u00a0Che\u00a0\u00bb, de parler de cette position du temps de Hollande et de ce qui aurait \u00e9t\u00e9… comment dirait-on ? Ah oui, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 une \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb de Hollande, comme si ce brave homme aurait pu avoir une \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb… Dans tous les cas, \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb nous rassure : avec Macron, ce sera diablement diff\u00e9rent, et nous lui laissons donc le surnom de \u00ab\u00a0Che\u00a0\u00bb gagn\u00e9 pendant la campagne pr\u00e9sidentielle de 2002.<\/p>\n<\/p>\n (Il apparaît clairement que c’est bien un r\u00e9tablissement de la fonction et non une reconduction auquel on assiste<\/strong>. Il est manifeste, \u00e0 l’entendre dire et laisser dire, que \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb n’a plus assur\u00e9 quoi que ce soit de s\u00e9rieux aupr\u00e8s de Hollande dans les derni\u00e8res ann\u00e9es. Il n’y avait vraiment plus rien \u00e0 faire.)<\/p>\n<\/p>\n Je connais un tout petit peu Chev\u00e8nement. J’ai eu l’occasion de d\u00e9jeuner \u00e0 une table achaland\u00e9e et bien fournie, avec des R\u00e9gis Debray, Jean-Fran\u00e7ois Kahn et bien d’autres, dans un restaurant tr\u00e8s simple et tr\u00e8s brasserie populaire, pr\u00e8s de la salle où se tenait un symposium sur un de ces vastes sujets r\u00e9publicains et souverainistes, m\u00e2tin\u00e9e de politique ext\u00e9rieure. Je fais de la fleur de rh\u00e9torique parce que j’ai un peu oubli\u00e9 les circonstances, sauf, je crois, que cela se passait au d\u00e9but de 2002, alors qu’un frisson passait dans le dos de ce qu’il y a de moins sot dans les salons parisiens, lorsque Chev\u00e8nement-candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle tint autour de 12% dans les sondages pendant quelques semaines. Il avait \u00e9t\u00e9 fort aimable lors de son intervention d’ouverture du s\u00e9minaire dont je vous parle, clamant devant une salle que vous imaginez \u00e9bahie, qu’il \u00e9tait le premier \u00e0 lire dedefensa <\/em>(papier) lorsqu’il arrivait au minist\u00e8re de la d\u00e9fense du temps où il y \u00e9tait, et qu’il y trouvait beaucoup plus que dans les synth\u00e8se des services de renseignement. Moi qui venais de ma province, j’en fus \u00e9tonn\u00e9, flatt\u00e9, g\u00ean\u00e9, toussotant et me rengorgeant, et ainsi de suite, – toutes les facettes de la nature humaine, vous voyez ? \u00ab\u00a0Vous connaissez cette publication ?\u00a0\u00bb me demanda ma voisine, une belle inconnue, \u00e0 qui je r\u00e9pondis que \u00ab\u00a0non, mais je ne manquerais pas de la lire pour voir un peu… Euh, il faut surveiller les lectures des ministres.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Bref, j’avais un faible pour lui, et pas seulement \u00e0 cause du bouquet de fleurs qu’il m’avait lanc\u00e9 par surprise, et je l’ai toujours. Par cons\u00e9quent, je l’ai \u00e9cout\u00e9 attentivement lors d’une interview cons\u00e9quente (18 minutes) lors du JT de RT-France, le 3 mai 2018<\/a>. On comprend que \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb est en pleine effervescence, plac\u00e9 comme il est pour pr\u00e9parer la grande visite de Macron \u00e0 Moscou et \u00e0 Saint-Petersbourg \u00e0 la fin du mois.<\/p>\n<\/p>\n L’interview a constitu\u00e9 un exercice tr\u00e8s particulier parce que, d’une part, l’intervieweuse de RT St\u00e9phanie de Muru n’avait pas l’intention de laisser quoi que ce soit de c\u00f4t\u00e9, – ceci est \u00e0 son honneur puisque, apr\u00e8s tout, Chev\u00e8nement est plut\u00f4t un ami de la Russie et qui s’affiche comme tel, ce qui est une denr\u00e9e assez rare par les temps conformistes qui courent avec un aplomb assez rare. Dans tous les cas, RT\/St\u00e9phanie de Muru d\u00e9marre bille en t\u00eate et n’\u00e9pargne rien \u00e0 un homme qui est pourtant favorable \u00e0 la Russie en abordant les sujets qui le mettent en difficult\u00e9s par rapport \u00e0 la ligne Macron, terriblement sinuso\u00efdale ; et l\u00e0, autant pour RT, \u00ab\u00a0officine de propagande subventionn\u00e9e par l’État\u00a0\u00bb, qui n’a pas froid aux yeux et vaut mille fois nos si nombreuses \u00ab\u00a0officines d’information financ\u00e9e par les loyales pratiques du Corporate Power<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n Je vais passer en revue quatre points d\u00e9licats pour \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb, ou comment soutenir sans trop se corrompre soi-m\u00eame la politique Macron quand elle est compl\u00e8tement politiqueSyst\u00e8me<\/a>du bloc-BAO<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • On passe assez vite sur l’affaire Skripal où \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb laisse voir un certain scepticisme diplomatiquement affirm\u00e9e tout en parlant de \u00ab\u00a0nos alli\u00e9s britanniques\u00a0\u00bb, de l’OTAN et de l’UE, pour passer au chimique dans ses derniers avatars syriens. Apr\u00e8s s’\u00eatre f\u00e9licit\u00e9 de la destruction de l’arsenal chimique syrien en 2013, Chev\u00e8nement appr\u00e9cie \u00e0 propos de l'\u00a0\u00bbattaque chimique\u00a0\u00bb du 7 avril : « Maintenant, tout ce qui apparaît comme <\/em>[long silence] … je dirais<\/em>…[long silence] …mettant en œuvre de telles armes est grave pour la s\u00e9curit\u00e9 internationale<\/em>… » Que peut-on redire \u00e0 cela ? On enchaîne sur une digression où il retrouve son allant, sur le danger, en g\u00e9n\u00e9ral, d’utiliser des armes chimiques, sur l’OIAC dont il a sign\u00e9 la convention lorsqu’il \u00e9tait ministre de la d\u00e9fense, qui juge de l’emploi des armes chimiques et d\u00e9signe les coupables.<\/p>\n<\/p>\n • L\u00e0-dessus imm\u00e9diatement, St\u00e9phanie de Muru enchaîne sans qu’on puisse reprendre son souffle : « Cela ne vous a pas sembl\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9 de lancer cette attaque <\/em>[de la nuit du vendredi-13], sans l’aval de l’ONU, sans l’enqu\u00eate de l’OACI sur les responsabilit\u00e9s..<\/em>. » Il y a d’abord une longue introduction dans la r\u00e9ponse, d’ailleurs sollicit\u00e9e par le rappel dans la question de sa d\u00e9mission comme ministre de la d\u00e9fense en 1990 avant la premi\u00e8re guerre du Golfe ; cette introduction permet \u00e0 Chev\u00e8nement de condamner sans appel les guerres principalement US et catastrophiques contre l’Irak et ce qui a suivi, \u00e9galement de la part du bloc BAO, qui entraîne tout ce qui se passe aujourd’hui. Quant au sujet principal, la frappe de \u00ab\u00a0la nuit du vendrei-13\u00a0\u00bb, eh bien elle est exp\u00e9di\u00e9e d’une fa\u00e7on assez ambigu\u00eb par la notion surr\u00e9aliste de \u00ab\u00a0coup de semonce\u00a0\u00bb contre on ne sait qui exactement<\/strong>, – nous sommes l\u00e0 en plein \u00ab\u00a0marmottage\u00a0\u00bb du sens du propos : « Je vous rappelle qu’il n’y a pas eu de victimes, que les Russes \u00e9taient avertis \u00e0 l’avance et qu’elle valait coup de semonce devant ce qui semble bien \u00eatre l’utilisation de chlore, c’est-\u00e0-dire d’armes chimiques qui peuvent quand m\u00eame faire des victimes<\/em>… » Puis, enfin d\u00e9barrass\u00e9 pour cet instant de la patate chaude par un propos anodin qui se garde bien d’en remettre sur toutes les versions officielles affirm\u00e9es p\u00e9remptoirement, autant que par l’\u00e9trange \u00ab\u00a0coup de semonce\u00a0\u00bb tir\u00e9 contre le gouvernement syrien lors qu’on ne sait rien de clair \u00e0 ce propos, on termine sur un superbe bott\u00e9 en touche : « Mais sur ces sujets-l\u00e0, je fais confiance non seulement \u00e0 l’OACI et \u00e0 ses experts, mais aussi \u00e0 la marche de l’Histoire, on y verra plus clair<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Sur Lavrov dont on lui rappelle qu’il juge la pr\u00e9sence des Occidentaux en Syrie comme une \u00ab\u00a0occupation coloniale\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb r\u00e9pond, tr\u00e8s offensif : « Je ne suis pas d\u00e9sireux de faire monter la tension, je consid\u00e8re Mr. Lavrov comme un ami, mais il n’est pas s\u00e9rieux de pr\u00e9tendre que la position de la France serait une position coloniale tandis que celle de la Russie, qui doit avoir un contingent de 4 000-5 000 homme, ne le serait pas. Donc… <\/em>» Le ton ne dissimule rien sinon que Chev\u00e8nement a choisi d’\u00eatre p\u00e9remptoire parce qu’il est compl\u00e8tement pi\u00e9g\u00e9<\/strong>, esp\u00e9rant que le ton invitera \u00e0 noyer le poisson cette fois d’un coup sec, en passant en force (c’est du \u00ab\u00a0marmottage\u00a0\u00bb qui ne marmonne pas). Chev\u00e8nement a au d\u00e9but de l’entretien salu\u00e9 le propos de Macron en mai 2017 selon lequel il fallait parler \u00e9galement avec le gouvernement l\u00e9gitime de la Syrie. (Il est revenu l\u00e0-dessus, Macron, notamment pour faire plaisir \u00e0 Trump, puis il semble qu’il soit retourn\u00e9 \u00e0 sa position originelle, – le plaisir de la ballade et l’art de la sinuso\u00efde, – de parler avec Assad.)… Par cons\u00e9quent et tenant compte de ce qu’il croit \u00eatre la politique-Macron, sur ce point Chev\u00e8nement est pi\u00e9g\u00e9 <\/strong>par l’argument \u00e9vident : la Russie a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e par le gouvernement l\u00e9gal de la Syrie <\/strong>\u00e0 intervenir en tant qu’alli\u00e9e et elle n’a donc pas une position \u00ab\u00a0coloniale\u00a0\u00bb ; la France pas une seconde et elle a donc bien une position \u00ab\u00a0coloniale\u00a0\u00bb<\/strong>. Sur ce terrain de la l\u00e9galit\u00e9 internationale qui ne peut pas ne pas \u00eatre sensible au l\u00e9gitimiste gaullien qu’est Chev\u00e8nement, on passe parce que l’affaire est un peu trop d\u00e9licate et l’exploration des d\u00e9tails le mettrait dans une bien mauvaise position alors qu’il est si plein de bonnes intentions.<\/p>\n<\/p>\n • Quatri\u00e8me et dernier point : les FakeNews<\/em>, dont RT justement sinon principalement, parmi d’autres, est accus\u00e9e d’\u00eatre le porteur. R\u00e9ponse assez dilatoire : « FakeNews, \u00e7a veut dire \u00ab\u00a0fausses nouvelles, il y en a eu de tous temps, cela fait cinquante ans que je fais de la politique, alors.<\/em>.. », bla bla bla. Suit une tirade plut\u00f4t vague et convenue sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les journalistes de faire leur m\u00e9tier, le plus objectivement possible, et notamment, – sinon, particuli\u00e8rement, ce n’est pas dit explicitement, – RT bien sûr… Le cas n’est absolument pas pr\u00e9cis\u00e9 parce qu’il ne peut l’\u00eatre tant il est simulacre, et \u00e0 moins de clamer qu’il y simulacre<\/strong> ; l\u00e0 aussi, la patate chaude passe aux pertes et profits<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0, c’\u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s tout… Le reste, sur les relations avec la Russie (\u00e9conomique, culturelles, politiques), sur les sanctions antirusses qu’il d\u00e9nonce \u00e0 plusieurs reprises, sur l’Ukraine (pas un mot sur la Crim\u00e9e), l’Iran, la politique US et l’activisme d’Isra\u00ebl catastrophiques avec le risque d’un conflit avec l’Iran, etc. Chev\u00e8nement est \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame comme ce que je jugerais \u00eatre un antiSyst\u00e8me cons\u00e9quent et sans prendre le moindre gant<\/strong>, c\u00e9l\u00e9brant la Russie, citant de Gaulle bien entendu, exaltant la proximit\u00e9 culturelle et europ\u00e9enne de la France et de la Russie (en \u00e9tant sur les rives du Pacifique, la Russie a port\u00e9 la civilisation europ\u00e9enne jusqu’aux confins de l’Asie) et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n C’\u00e9tait bien une rencontre typique, que je d\u00e9crirais en esp\u00e9rant que chacun garde \u00e0 l’esprit l’estime que je montre pour le principal protagoniste. Chev\u00e8nement est un homme honn\u00eate, de belle et bonne culture, avec de la hauteur de vue ; il a aussi l’usage de la politique et de la diplomatie, qui sont l’art de savoir jusqu’où il ne faut pas aller trop loin<\/strong>. Je le sens bien, ici ou l\u00e0, dans ses moments de silence, où il se retient de trop en dire<\/strong> ; le contraste est frappant, entre sa d\u00e9fense contrainte et laborieuse de l’attaque contre la Syrie (la nuit de vendredi-13) et le torrent de condamnation furieuse de toute la politique belliciste qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis la guerre du Golfe-I et cette attaque qui en est justement le dernier avatar en date<\/strong>. On le sent indirectement mal \u00e0 l’aise avec ce pr\u00e9sident changeant constamment d’orientation et l\u00e2chant parfois des mots tr\u00e8s rudes sur la Russie et Poutine, et la pan\u00e9gyrique que lui-m\u00eame, Chev\u00e8nement, fait de la coop\u00e9ration avec la Russie, du grand peuple russe, de l’amiti\u00e9 franco-russe…<\/p>\n<\/p>\n C’est que les circonstances qu’on connaît et les soi-disant chefs que ces circonstances nous donnent conduisent \u00e0 des politiques insaisissables dont nul ne sait \u00e0 quelles pulsions elles r\u00e9pondent, qui semblent sans concepteurs et sans lendemain. Les clich\u00e9s habituels, y compris ceux qui concernent la vassalit\u00e9 suborn\u00e9e de la France pour les USA et le monde anglo-saxon, n’ont pas leur place dans ce d\u00e9sordre incompr\u00e9hensible et indescriptible, de bien au-dessus de nos esprits<\/strong>. Chev\u00e8nement, homme de principe et de raison, sachant intelligemment l\u00e2cher un peu de lest pour garder son cap, tire son \u00e9pingle du jeu quand c’est \u00e0 lui de jouer, mais il est d\u00e9pass\u00e9 d\u00e8s qu’il n’a plus la main et qu’il sort du jeu dont nul ne maîtrise les r\u00e8gles, ni ne les connaît d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n Je croirais bien volontiers que le voyage de Macron \u00e0 Moscou et \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg sera un beau succ\u00e8s et que Chev\u00e8nement, \u00e0 son terme, connaîtra quelques jours d’esp\u00e9rance<\/strong>. Puis le tourbillon crisique reprendra ses droits et, comme on dit, il (\u00ab\u00a0le Che\u00a0\u00bb) disparaîtra de l’\u00e9cran-radar jusqu’au prochain rendez-vous où l’on parlera de nouveau de la grande amiti\u00e9 franco-russe, où il aura de nouveau un r\u00f4le de quelques jours \u00e0 jouer, apr\u00e8s qu’il lui aura fallu justifier boîteusement une nouvelle attaque contre la Syrie. Nous sommes comme le Loup de Vigny<\/a> : « Fais \u00e9nergiquement ta longue et lourde t\u00e2che\/ Dans la voie où le Sort a voulu t’appeler,\/ Puis apr\u00e8s, comme moi, souffre et meurs sans parler.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Naturellement, il n’est nullement en cause, Chev\u00e8nement. Il fait, seul au milieu des intrigants et des imb\u00e9ciles, sa \u00ab\u00a0longue et lourde t\u00e2che\u00a0\u00bb. Il ne peut rien de plus parce que la politique a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la maîtrise humaine et \u00e0 la \u00ab\u00a0raison raisonnable\u00a0\u00bb de Maurras pour devenir ce tourbillon crisique où seuls les gredins sans conscience mais avec des couteaux \u00e0 la ceinture comme des nageoires de circonstances \u00e9voluent comme des poissons pourris dans l’eau trouble.<\/p>\n<\/p>\n J’en suis bien sûr, nous sommes dans une \u00e9poque où, si le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle vivait encore, il pr\u00e9f\u00e9rerait rentrer \u00e0 Colombey-les-Deux-Églises avant l’in\u00e9luctable inculpation pour islamophobie (\u00ab\u00a0Peyrefitte, je ne tiens pas \u00e0 ce que Colombey-les-Deux-Églises deviennent ‘Colombey-le-Deux-Mosqu\u00e9es'\u00a0\u00bb), plut\u00f4t que rester sur la nef des fous qui tourne en rond, tourbillon oblige, pour d\u00e9couvrir avec des \u00ab\u00a0hourrah\u00a0\u00bb de bonheur l’Am\u00e9rique au fond de son trou noir<\/strong>. Quant \u00e0 moi, je vous le dis, la lumi\u00e8re de ce matin avec le ciel de ce bleu \u00e9clatant d’un autre temps me ram\u00e8ne \u00e0 ma jeunesse alg\u00e9rienne, et je termine ici avant que l’une ou l’autre larme du souvenir vienne brouiller ma plume. \u00ab\u00a0Le Progr\u00e8s\u00a0\u00bb, disent-ils… La \u00ab\u00a0nostalgie infinie<\/a>\u00ab\u00a0, leur dis-je.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les marmottages du \u00ab\u00a0Che\u00a0\u00bb 8 mai 2018 –\u00a0\u00bbMarmottage\u00a0\u00bb n’est pas un mot insultant mais plut\u00f4t amusant sinon sautillant malgr\u00e9 la marmotte, et on le prendra comme une image, indiquant plut\u00f4t le \u00ab\u00a0marmottage\u00a0\u00bb volontaire des id\u00e9es parce qu’on se trouve dans la position de ne pouvoir dire clairement ce que l’on voudrait dire, et pour certains… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12515,3172,3903,2617,2730,2859,5646,3965,3867],"class_list":["post-77927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antirusses","tag-chevenement","tag-chimique","tag-macron","tag-russie","tag-saint-petersbourg","tag-sanctions","tag-simulacre","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}