Urbaniste, philosophe, antisyst\u00e8me, Paul Virilio \u00e9tait interview\u00e9 par Jean-Luc Evard il y a dix ans et tenait les propos suivants sur la vitesse :<\/p>\n<\/p>\n
« Walter Laqueur l’a montr\u00e9 : une vie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e remplace l’atmosph\u00e8re calme et recueillie de l’avant-guerre. De cent mille voitures particuli\u00e8res au sortir de la guerre, l’Allemagne passe \u00e0 un million deux cent mille dix ans plus tard.<\/p>\n<\/p>\n
Les techniciens allemands sont aspir\u00e9s par une seule ambition : les records de vitesse : le « Ruban Bleu » avec le Bremen, la premi\u00e8re auto-fus\u00e9e chez Opel, les trains ultrarapides, le d\u00e9veloppement de la radio avec ses informations hach\u00e9es et renouvel\u00e9es. Agitation, f\u00e9brilit\u00e9, impatience donnent le sentiment de perdre la t\u00eate ; un po\u00e8te trouvera l’image r\u00e9sumant l’\u00e9poque : « Le temps roule en auto et aucun homme ne peut tenir le volant » <\/p>\n<\/p>\n
Ce bon chr\u00e9tien en tirait des cons\u00e9quences philosophiques affolantes :<\/p>\n<\/p>\n
« Nous cr\u00e9ons la nouvelle esth\u00e9tique de la vitesse, nous avons presque d\u00e9truit la notion d’espace et singuli\u00e8rement diminu\u00e9 la notion de temps. Nous pr\u00e9parons ainsi l’ubiquit\u00e9 de l’homme multipli\u00e9. Nous aboutirons ainsi \u00e0 l’abolition de l’ann\u00e9e, du jour et de l’heure… »<\/p>\n<\/p>\n
C’est que le pouvoir moderne, financier notamment, a grand besoin de cette violence\/vitesse :<\/p>\n<\/p>\n
« Dans toute course, depuis le monde animal jusqu’au monde concurrentiel des finances. Donc, le pouvoir de la vitesse est en phase avec l’importance de la richesse. Je ne crois pas qu’on puisse comprendre l’histoire, y compris l’histoire sainte, sans l’acc\u00e9l\u00e9ration, sans les ph\u00e9nom\u00e8nes d’acc\u00e9l\u00e9ration, qui sont rarement mis en lumi\u00e8re. Je donne un petit exemple, un tout petit : celui du Christ entrant \u00e0 J\u00e9rusalem sur un \u00e2ne. Il y a l\u00e0 un d\u00e9ni du cheval, manifeste. »<\/p>\n<\/p>\n
Virilio remontait dans le temps :<\/p>\n<\/p>\n
« La vitesse va jusqu’\u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re. Quand Josu\u00e9 dispose ses troupes face au soleil, c’est pour la capter dans ses boucliers, c’est d\u00e9j\u00e0 l’arme-lumi\u00e8re, il anticipe l’invention du laser. À mon avis, on est l\u00e0 dans la th\u00e9ologie de la vitesse… »<\/p>\n<\/p>\n
Le progr\u00e8s adore l’hybris :<\/p>\n<\/p>\n
« Il n’y a pas de dromologie si on est amen\u00e9 \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer ou \u00e0 freiner. Le mot frein n’a aucun sens, ce qui compte c’est la d\u00e9c\u00e9l\u00e9ration. Ce qui est en cause dans le progr\u00e8s, c’est une acc\u00e9l\u00e9ration sans d\u00e9c\u00e9l\u00e9ration, c’est-\u00e0-dire une hybris<\/em>, une d\u00e9mesure. »<\/p>\n<\/p>\n Un beau d\u00e9veloppement sur l’\u00e9cologie grise et la « pollution des distances » avec une cons\u00e9quence, l’incarc\u00e9ration :<\/p>\n<\/p>\n « À c\u00f4t\u00e9 de la pollution des substances (dont traite l’\u00e9cologie \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb), il y a une pollution des distances : le progr\u00e8s r\u00e9duit \u00e0 rien l’\u00e9tendue du monde. Il y a l\u00e0 une perte insupportable, qui sera bien plus rapide que la pollution des substances. Et qui aura des cons\u00e9quences autrement plus drastiques que celles relev\u00e9es par Foucault \u00e0 la suite du grand enfermement — la r\u00e9alisation du grand enfermement, de l’incarc\u00e9ration du monde, dans un monde r\u00e9duit par l’acc\u00e9l\u00e9ration des transports et des transmissions. Pour moi, l’\u00e9cologie grise remet en cause la grandeur nature. La terre n’est pas seulement une sph\u00e8re, une biosph\u00e8re, mais aussi une proportion (et l\u00e0 c’est l’architecte qui parle). »<\/p>\n<\/p>\n Conclusion apocalyptique :<\/p>\n<\/p>\n « Projetons-nous en imagination deux g\u00e9n\u00e9rations devant nous : vivre sur terre sera insupportable, de par le ph\u00e9nom\u00e8ne d’incarc\u00e9ration dans un espace r\u00e9duit \u00e0 rien. »<\/p>\n<\/p>\n Virilio critiquait aussi la conqu\u00eate spatiale (qui est un simulacre parmi d’autres pourtant) :<\/p>\n<\/p>\n « Les astrophysiciens sont d\u00e9j\u00e0 en train de nous pr\u00e9parer une autre Terre promise. En Europe, il y a d\u00e9j\u00e0 des gens qui vivent enferm\u00e9s dans des containers pour exp\u00e9rimenter les voyages vers Mars. La vie en exil aux limites de l’extr\u00eame. Toutes ces choses-l\u00e0 sont des signes pathologiques de l’exil \u00e0 venir, ou de l’exode. Derri\u00e8re l’\u00e9cologie et la pr\u00e9servation de l’environnement, pour beaucoup de scientifiques, c’est d\u00e9j\u00e0 fichu. On est d\u00e9j\u00e0 en train d’anticiper une outre-Terre. Ce qui pour moi est une pure folie… »<\/p>\n<\/p>\n Il se m\u00e9fie bien sûr de la promesse virtuelle :<\/p>\n<\/p>\n « Le sixi\u00e8me continent est une colonie virtuelle. On nous dit que les gens s’y amusent, que c’est pour leur bien, pour la communication. En r\u00e9alit\u00e9, l’aventure coloniale recommence. »<\/p>\n<\/p>\n Il rappelle qu’il faut condamner la technoscience – et sa dimension imp\u00e9riale :<\/p>\n<\/p>\n « L’id\u00e9e de la colonie est tr\u00e8s importante. Au moment où on demande aux ex-empires coloniaux de faire leur mea<\/em>culpa<\/em>, on ne demande pas aux moyens qui ont favoris\u00e9 la colonie de faire leur mea culpa<\/em>. Par exemple les navires tr\u00e8s performants. Michelet, je crois, disait : « Qui dit colonie dit grande marine. » Les gros porteurs, les grosses fus\u00e9es ! Il y a l\u00e0, encore une fois, d\u00e9ni de la responsabilit\u00e9 de la technoscience, le fait qu’elle produit les instruments du pouvoir, du pouvoir de la vitesse. À mon avis, cela n’est pas un hasard si l’on nous dit : « La colonie, c’est affreux » — car on est en train de nous pr\u00e9parer un autre empire. »<\/p>\n<\/p>\n Il reconnait que ce monde moderne c’est la fin de la libert\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « J’ai \u00e9t\u00e9 occup\u00e9. Je suis un enfant de la Blitzkrieg<\/em>, j’avais dix-onze ans. Entre la guerre-\u00e9clair — 1940 — et la fermeture-\u00e9clair — 1945 —, c’est mon monde. Je n’ai plus l’impression d’\u00eatre libre… Les Allemands dans la rue et les amis qui nous bombardaient. Eh bien j’ai de nouveau le sentiment d’\u00eatre occup\u00e9. La mondialisation nous occupe, elle nous enferme. »<\/p>\n<\/p>\n Le nomadisme est un leurre :<\/p>\n<\/p>\n « Qui sont les s\u00e9dentaires ? Ceux qui ne quittent jamais leur si\u00e8ge d’avion, d’automobile, ceux qui sont partout chez eux, gr\u00e2ce au t\u00e9l\u00e9phone portable. Qui sont les nomades ? Ceux qui ne sont nulle part chez eux sauf sur les trottoirs, sous les tentes des sans-abri. »<\/p>\n<\/p>\n Virilio mettait les points sur les I scientifiques :<\/p>\n<\/p>\n « Comme disait un scientifique r\u00e9cemment : « Nous appliquons au monde que nous ne connaissons pas la physique que nous connaissons. <\/p>\n<\/p>\n » L\u00e0, de fait, on est devant l’illusionnisme scientifique. »<\/p>\n<\/p>\n Ce monde moderne c’est la d\u00e9portation :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a l\u00e0 quelque chose qui a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu dans la d\u00e9portation et l’extermination nazie. Il ne faut jamais <\/em>oublier — et l\u00e0 je suis d’accord avec R. Hilberg — que la d\u00e9portation est plus importante que l’extermination. C’est la d\u00e9portation qui a men\u00e9 \u00e0 l’extermination. Le mouvement de d\u00e9placement de population a \u00e9t\u00e9 l’origine de l’extermination. »<\/p>\n<\/p>\n Et d’expliquer comment nous sommes entr\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 des dissuad\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n « Je consid\u00e8re qu’apr\u00e8s la dissuasion militaire (Est-Ouest), qui a dur\u00e9 une quarantaine d’ann\u00e9es, nous sommes entr\u00e9s, avec la mondialisation, dans l’\u00e8re d’une dissuasion civile, c’est-\u00e0-dire globale. D’où les interdits si nombreux qui se multiplient aujourd’hui (exemples : un des acteurs de La<\/em>Cage aux folles <\/em>d\u00e9clarant qu’aujourd’hui on ne pourrait plus tourner ce film ; ou mon ami Éric Rohmer \u00e0 qui son film, L’Astr\u00e9e<\/em>, a valu un proc\u00e8s, un pr\u00e9sident de conseil r\u00e9gional l’attaquant pour avoir d\u00e9clar\u00e9 que L’Astr\u00e9e <\/em>— le film — n’a pu \u00eatre tourn\u00e9 sur les lieux du r\u00e9cit engloutis par l’urbanisation, tu te rends compte ?). Donc je suis tr\u00e8s sensible au fait que nous sommes des Dissuad\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n Jean-Luc Evard, Conf\u00e9rence\/entretien avec Paul Virilio<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paul Virilio et les armes de dissuasion spatiale « Je pense, mais où suis-je ? » Urbaniste, philosophe, antisyst\u00e8me, Paul Virilio \u00e9tait interview\u00e9 par Jean-Luc Evard il y a dix ans et tenait les propos suivants sur la vitesse : « Walter Laqueur l’a montr\u00e9 : une vie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e remplace l’atmosph\u00e8re calme et recueillie de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,18295,3140,18296,7092],"class_list":["post-77939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-deportation","tag-paul","tag-virillo","tag-vitesse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sources<\/h3>\n<\/p>\n