14 mai 2018 – Quelques heures apr\u00e8s que Trump eût annonc\u00e9 la sortie des USA du trait\u00e9 JCPOA, des engagements s\u00e9rieux avaient lieu entre la Syrie et les Isra\u00e9liens<\/strong>. Nous disons bien \u00ab\u00a0entre la Syrie\u00a0\u00bb, parce que, de ce c\u00f4t\u00e9 il peut s’agit aussi bien de Syriens que d’Iraniens, ou des deux, lorsque de l’autre c\u00f4t\u00e9 bien sûr il s’agit d’Isra\u00e9liens, – n\u00e9anmoins avec l’amicale sollicitude du Grand Strat\u00e8ge qui occupe avec armes et bagages le bureau ovale de la Maison-Blanche. On sait, dira-t-on sentencieusement, combien la crise syrienne et la situation qui en d\u00e9coule sont complexes, et l’engagement de la nuit de jeudi en a \u00e9t\u00e9 une d\u00e9monstration exceptionnelle, peut-\u00eatre d’un degr\u00e9 nouveau, disons encore plus \u00ab\u00a0sophistiqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s 72 heures de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb, de supputations, d’\u00e9valuations, etc., l’\u00e9pisode nous apparaît d’une complexit\u00e9 extr\u00eame, moins en lui-m\u00eame que dans la fa\u00e7on dont il faut l’interpr\u00e9ter. On restera donc dans l’expectative et on se gardera de trancher en favorisant une version sur les autres. Bien entendu et pour nous contredire aussit\u00f4t mais on comprend pourquoi, on favorisera dans l’expos\u00e9 les versions autres que la narrative <\/em>(isra\u00e9lienne, bien entendu) aussit\u00f4t accept\u00e9e par la presseSyst\u00e8me, parce qu’elles nous paraissent au moins tout aussi s\u00e9rieuse et cr\u00e9dible si l’on consid\u00e8re les sources auxquelles nous sommes habitu\u00e9s, et sans doute sinon sans aucun doute plus s\u00e9rieuse et cr\u00e9dibles si l’on prend en compte les habitudes de mensonge et les montages en simulacres des autorit\u00e9s officielles li\u00e9es au Syst\u00e8me (isra\u00e9liennes dans ce cas).<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, on connaît la version officielle disponible, comme on dit pour les lavements et les antid\u00e9presseurs, \u00ab\u00a0dans toutes les bonnes pharmacies\u00a0\u00bb ; en gros, elle revient \u00e0 nous faire avaler l’id\u00e9e d’une attaque-provocation iranienne \u00e0 partir de la Syrie, suivie d’une riposte \u00ab\u00a0massive\u00a0\u00bb des Isra\u00e9liens qui r\u00e9duisent le potentiel iranien en Syrie dans une mesure que la narrative <\/em>officielle s’accorde \u00e0 juger comme consid\u00e9rable. En gros (suite) : tout est de la faute des Iraniens et la victoire \u00e9crasante revient \u00e0 Isra\u00ebl…<\/p>\n<\/p>\n On notera pourtant, non sans une certaine surprise admirative, certaines nuances qui se sont gliss\u00e9es dans tel et tel compte-rendu de grosses pointures de la presseSyst\u00e8me, notamment le sacro-saint New York Times<\/em>, – ce que nous signale ZeroHedge.com<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que CNN <\/em>[comme la plupart des autres sources presseSyst\u00e8me] publie un nouveau rapport condamnant l’Iran pour avoir ni\u00e9 toute responsabilit\u00e9 ou r\u00f4le dans le dernier \u00e9change de tirs massif entre Isra\u00ebl et la Syrie, le New York Times a admis (bien que la pr\u00e9cision se trouve enterr\u00e9e en fin d’article) qu’Isra\u00ebl \u00e9tait l’agresseur et l’initiateur des hostilit\u00e9s qui mena\u00e7aient d’\u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le mercredi soir et jeudi matin<\/em>. […] [L]e Times a reconnu: \u00ab\u00a0Le barrage <\/em>[des missiles Syrie \/ Iran] a eu lieu apr\u00e8s une attaque de missiles apparemment isra\u00e9liens contre un village dans les hauteurs du Golan syrien mercredi soir.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Parmi les versions non-conventionnelles, citons d’abord celle de Tacitus Publius<\/em>, qui publie sur SST (Sic Semper Tyrannis<\/em>) qui est le site du colonel Pat Lang, une des meilleures sources disponibles sur la crise syrienne dans son aspect op\u00e9rationnel, et certainement infiniment mieux inform\u00e9 que la Maison-Blanche ou les agences de renseignement US. Tacitus Publius <\/em>dispose de sources privil\u00e9gi\u00e9es au sein des forces arm\u00e9es US, notamment \u00e0 CentCom comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, et c’est \u00e0 partir d’elles qu’il donne son interpr\u00e9tation. Il rejette compl\u00e8tement la th\u00e8se officielle de l’attaque-provocation iranienne et assimile l’ensemble de l’op\u00e9ration \u00e0 un falseflag <\/em>\u00e0 la mani\u00e8re d’Hitler face \u00e0 la Pologne le 30 août 1939 (l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Himmler<\/a>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Gleiwitz Incident\u00a0\u00bb). La question que se pose l’analyste anonyme, c’est, – paradoxalement alors que l’on parle de \u00ab\u00a0frappes massives\u00a0\u00bb, – pourquoi les Isra\u00e9liens n’ont justement pas r\u00e9alis\u00e9 de ces \u00ab\u00a0frappes massives\u00a0\u00bb qui auraient paralys\u00e9 les Iraniens pour longtemps, – car c’est bien son avis qu’il n’y a pas eu \u00ab\u00a0frappes massives\u00a0\u00bb. Tacitus Publius<\/a> <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n « Isra\u00ebl avait planifi\u00e9 cette frappe depuis plusieurs jours. Comment est-ce que je le sais? J’avais re\u00e7u le message suivant d’un ami militaire surveillant la situation lundi dernier : <\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0On dirait qu’Isra\u00ebl s’agite beaucoup. Ils intensifient leurs op\u00e9rations \u00e9lectroniques contre les syst\u00e8mes technologiques syriens ET MÊME russes … ils agissent pour d\u00e9grader les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0Peut-\u00eatre sont-ils en train de pr\u00e9parer un ensemble de frappes a\u00e9riennes ou bien ils veulent r\u00e9duire la maîtrise \u00e9lectronique adverse de l’espace a\u00e9rien pour pr\u00e9parer un autre objectif ou dissimuler une capacit\u00e9 qu’ils testent. Difficile \u00e0 dire \u00e0 ce stade.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Maintenant nous savons ce qu’il en \u00e9tait. Ils pr\u00e9paraient leur attaque contre des cibles iraniennes. Je comprends pourquoi Isra\u00ebl est terrifi\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e d’avoir du personnel militaire et du mat\u00e9riel iraniens bas\u00e9 en Syrie.<\/em>Mais lancer de si faibles frappes pr\u00e9ventives, comme Isra\u00ebl l’a fait hier, ne fait que susciter la fureur de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 injustement frapp\u00e9s. L’Iran a appris \u00e0 nous montrer que la vengeance est un plat qui se mange froid. Ils ne vont pas se pr\u00e9cipiter dans quelque riposte aveugle et pr\u00e9cipit\u00e9. Ils prendront leur temps et feront beaucoup de mal \u00e0 Isra\u00ebl.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tacitus Publius <\/em>termine en observant que \u00ab\u00a0l’ironie\u00a0\u00bb de l’\u00e9pisode est qu’en exploitant de fa\u00e7on si modeste leur simulacre et en amenant peut-\u00eatre une riposte importante des Iraniens, les Isra\u00e9liens seront forc\u00e9s eux-m\u00eames \u00e0 riposter \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur, tout cela conduisant \u00e0 une escalade d\u00e9bouchant sur une guerre conventionnelle totale où ils n’auront pas l’avantage de la surprise. L’\u00e9normit\u00e9 de l’analogie (sans parler du contenu id\u00e9ologique quasi-sacril\u00e8ge) \u00e9claire par contraste l’extraordinaire disparit\u00e9 des initiatives, que Tacitus Publius <\/em>pr\u00e9sente ainsi, sans doute avec un brin d’ironie mais aussi pour pr\u00e9venir toute critique contre l’analogie qu’il a choisie : « Je vous conc\u00e8de que l’invasion nazie de la Pologne est d’une autre dimension que ce qu’Isra\u00ebl a fait en Syrie contre les Iraniens<\/em> »… Il est en effet g\u00e9n\u00e9ralement admis que les Isra\u00e9liens ont tir\u00e9 une soixantaine de missiles sol-air \u00e0 partir de 28 avions, et dix missiles sol-sol ; sont-ce \u00ab\u00a0des frappes massives\u00a0\u00bb ?<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Elijah J. Magnier, autre commentateur tr\u00e8s ind\u00e9pendant du Syst\u00e8me et tr\u00e8s int\u00e9ressant \u00e0 suivre, introduit une conception tr\u00e8s diff\u00e9rente en appr\u00e9ciant cet engagement : l’\u00e9largissement du champ de bataille avec Isra\u00ebl<\/strong>. Les frappes (iraniennes ? syriennes ?) contre les Isra\u00e9liens ont eu lieu sur les territoires occup\u00e9s du Golan, et sans l’accord pr\u00e9alable des Russes et peut-m\u00eame contre leur avis<\/strong>… Grande(s) nouveaut\u00e9(s) qui bouleverse(nt) l’ordre tactique des choses et sugg\u00e8re(nt) une nouvelle situation strat\u00e9gique selon Magnier<\/a> : « Ce qui est nouveau, c’est l’endroit où Damas a d\u00e9cid\u00e9 de frapper <\/em>[en riposte \u00e0 une attaque isra\u00e9lienne] : les hauteurs du Golan occup\u00e9 (20 fus\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es contre des positions militaires isra\u00e9liennes). La Syrie, en coordination avec ses alli\u00e9s iraniens (et sans tenir compte du souhait des Russes<\/strong>), a pris la d\u00e9cision tr\u00e8s audacieuse de riposter contre des cibles isra\u00e9liennes dans le Golan. Ce qui signifie que Damas et ses alli\u00e9s sont pr\u00eats \u00e0 \u00e9largir le champ de bataille en r\u00e9ponse aux provocations continuelles d’Isra\u00ebl<\/em>. […] Isra\u00ebl a d\u00e9clench\u00e9 ce qu’il a toujours craint et a <\/em>[indirectement ouvert] un nouveau champ de bataille<\/em><\/strong>: les hauteurs du Golan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Non seulement Magnier annonce l’\u00e9largissement du th\u00e9\u00e2tre mais \u00e9galement une \u00e9volution \u00e0 l’int\u00e9rieur des alliances<\/strong>. Ce dernier point est une question d’une consid\u00e9rable importance,qui concerne d’abord le r\u00f4le et la position des Russes<\/strong>. Apr\u00e8s tout, pendant que l’attaque se pr\u00e9parait, Netanyahou \u00e9tait \u00e0 Moscou, c\u00e9l\u00e9brant la victoire russe dans la Seconde Guerre mondiale, au c\u00f4t\u00e9 de Poutine, et portant comme lui le ruban aux couleurs orange-noir de la Croix de Saint-Georges.<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui introduit une question assortie de quelques sous-questions : Poutine a-t-il donn\u00e9 \u00e0 Netanyahou son feu vert pour l’attaque ? Si oui, a-t-il pes\u00e9 pour que cette attaque qu’on attendait comme d\u00e9vastatrice et qu’on s’acharne \u00e0 pr\u00e9senter comme telle, soit plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9e, rejoignant ainsi l’argument du type \u00ab\u00a0tout \u00e7a pour \u00e7a\u00a0\u00bb de Tacitus Publius <\/em>: « Mais lancer de si faibles frappes pr\u00e9ventives, comme Isra\u00ebl l’a fait hier<\/em>… » ? Il n’emp\u00eache, les Syriens, ou bien les Iraniens, ou bien les deux ensemble, en ont profit\u00e9 pour placer Isra\u00ebl et la Russie devant le fait accompli, justifi\u00e9 par l’attaque<\/strong> : l’extension en profondeur du th\u00e9\u00e2tre de l’affrontement en le portant sur les territoires occup\u00e9es du Golan.<\/p>\n<\/p>\n Les Russes peuvent-ils faire entrer Syrien et Iraniens dans la ligne de leur strat\u00e9gie du minimum minimorum <\/em>des accrochages en encaissant des frappes pas trop \u00ab\u00a0d\u00e9vastatrices\u00a0\u00bb d’Isra\u00ebl sans trop broncher ? Pas si sûr, parce que les deux pays, qui jouent plus directement que la Russie leur int\u00e9grit\u00e9 ne sont pas des vassaux de la Russie comme sont les pays de l’UE pour les USA. La Russie n’est pas en Syrie simplement pour aider un vassal pouilleux et garder une position strat\u00e9gique, elle y est aussi pour combattre tr\u00e8s s\u00e9rieusement le terrorisme sunnite\/djihadiste dont elle sait que , s’il triomphait jamais en Syrie, il constituerait aussit\u00f4t une menace directe contre sa s\u00e9curit\u00e9, par le biais de la Tch\u00e9tch\u00e9nie<\/strong>. Poutine doit se rappeler sa rencontre avec Prince Bandar de juillet 2013<\/a> où il \u00e9tait apparu que l’Arabie, c’est-\u00e0-dire la mouvance sunnite terroriste, pouvait activer des cellules terroristes de Tch\u00e9tch\u00e9nie contre les JO de Sotchi du d\u00e9but 2014.<\/p>\n<\/p>\n La partie devient extr\u00eamement compliqu\u00e9e, c’est-\u00e0-dire de plus en plus difficile \u00e0 contr\u00f4ler<\/strong> ; et Magnier de conclure : « … [A]ucune des parties ne recherche l’escalade pour l’instant. La situation peut-elle d\u00e9raper? Bien sûr que si ! Reste \u00e0 savoir quand<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Une autre th\u00e8se doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, qui ne manque ni de coh\u00e9rence, ni de logique. Elle \u00e9mane d’Alexander Mercouris et plaide que les frappes isra\u00e9liennes ne s’attaquent nullement aux Iraniens en Syrie mais aux syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-a\u00e9riens syriens, qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s si efficaces ces derniers temps.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris consacre l’essentiel de son article<\/a> aux capacit\u00e9s de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne syrienne encadr\u00e9e par les Russes, telle qu’on a pu la mesurer ces derni\u00e8res semaines. Mercouris juge que le choc r\u00e9sultant de ce constat est la cause principale de l’attaque isra\u00e9lienne, qui s’est d\u00e9ploy\u00e9e non pas contre des objectifs iraniens comme diverses informations (et photos d’identification des centres) l’ont laiss\u00e9 entendre, mais d’abord contre des syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s dans l’ensemble de d\u00e9fense AA…<\/p>\n<\/p>\n « À mon avis, c’est la puissance croissante du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne syrien et son succ\u00e8s croissant \u00e0 abattre les avions isra\u00e9liens et les missiles am\u00e9ricains et isra\u00e9liens, qui constituent tr\u00e8s probablement la v\u00e9ritable raison de la derni\u00e8re frappe isra\u00e9lienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La r\u00e9v\u00e9lation de la puissance grandissante du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne syrien et ses r\u00e9cents succ\u00e8s contre les États-Unis et Isra\u00ebl semblent \u00eatre \u00e0 l’origine d’une onde de choc dans les communaut\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale US et isra\u00e9liens, habitu\u00e9s \u00e0 prendre leur sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne au Moyen-Orient comme un acquis indiscutable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A l’appui de cette th\u00e8se, Mercouris mentionne l’\u00e9pisode de la destruction d’un syst\u00e8me Pantsir par les Isra\u00e9liens. On a vu<\/a>, depuis l’article de Mercouris, combien cette \u00e9pisode a fait l’objet d’une intense activit\u00e9 de communication, aussi bien du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien que du c\u00f4t\u00e9 russe. Dans ce cas, les Syriens s’abstiennent de jouer le moindre r\u00f4le, point m\u00e9content apr\u00e8s tout que les Russes se truvent dans cet \u00e9pisode \u00e0 leur c\u00f4t\u00e9, m\u00eame si pour des raisons promotionnelles de leurs mat\u00e9riels. <\/p>\n<\/p>\n « Il est \u00e0 noter que <\/em>la vid\u00e9o<\/a> <\/em>d’une frappe que les Isra\u00e9liens ont publi\u00e9e, et qui a connu selon eux un succ\u00e8s consid\u00e9rable sur les r\u00e9seaux sociaux, est celle de la destruction r\u00e9ussie d’un Pantsir S1 russe fourni aux Syriens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est ce syst\u00e8me de d\u00e9fense petit mais tr\u00e8s efficace qui semble avoir abattu un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de missile US et isra\u00e9liens et qui menace de rendre quasiment impuissants ces missiles dans l’espace a\u00e9rien syrien. On ne sera pas surpris que sa pr\u00e9sence constitue un motif consid\u00e9rable de pr\u00e9occupation pour les USA et Isra\u00ebl. La diffusion de la vid\u00e9o semble avoir eu pour but de remonter le moral notamment des militaires US et isra\u00e9liens selon l’id\u00e9e qu’on voit bien que le Pantsir S1 n’est pas invincible..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La th\u00e8se de Mercouris nous conduit \u00e0 aborder le probl\u00e8me de l’efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne, et des deux c\u00f4t\u00e9s, puisqu’il y eu aussi une dizaine de missiles (syriens ou iraniens) tir\u00e9s contre des positions isra\u00e9liennes dans le Golan. L\u00e0 encore, nous sommes sur le territoire de la pol\u00e9mique, comme lors de l’attaque de la \u00ab\u00a0nuit du vendredi-13\u00a0\u00bb (avril) ; sauf peut-\u00eatre qu’il n’y a pas eu un porte-parole isra\u00e9lien pour nous affirmer que 100% des missiles avaient atteint 100% des objectifs (ou 125% pour 125%), mais des paroles plus vagues dans le genre \u00ab\u00a0tous nos objectifs ont \u00e9t\u00e9 atteints\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Les Iraniens ne se remettront pas de ce coup avant longtemps\u00a0\u00bb, etc., etc., et bla-bla-bla Quoi qu’il en soit, voici quelques \u00e9valuations dont nous disposons, qui concernent d’ailleurs les Isra\u00e9liens \u00e9galement ; l’ensemble est paru dans Veterans Today <\/em>(VT)le 11 mai 2018<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n 1). … Une \u00e9valuation vient du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien et concerne,– retournons l’affaire selon le mouvement d’inversion qui nous est cher, – l’efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense antimissile isra\u00e9lienne contre les frappes lanc\u00e9es vers des objectifs isra\u00e9liens sur le Golan\/territoires occup\u00e9s. Cette \u00e9valuation dit que 20% des \u00ab\u00a0fus\u00e9es\u00a0\u00bb (ou missiles ?) tir\u00e9es contre des objectifs isra\u00e9liens par les Iraniens (ou les Syriens ?) ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9es par le fameux \u00ab\u00a0d\u00f4me de fer\u00a0\u00bb isra\u00e9liens, l’ensemble antimissiles : soit 4 sur les 20 qui auraient \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es. (Mais d’autres sources situent \u00e0 50-68 le nombre d’engins tir\u00e9s contre les forces isra\u00e9liennes, sans pr\u00e9ciser combien ont \u00e9t\u00e9 abattus.)<\/p>\n<\/p>\n 2). L’\u00e9valuation du minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe estime que 28 avions isra\u00e9liens ont tir\u00e9 60 missiles contre des objectifs en Syrie et que \u00ab\u00a0plus de la moiti\u00e9\u00a0\u00bb de ces missiles ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9 et d\u00e9truits.<\/p>\n<\/p>\n 3). Des source iraniennes ou autres (le r\u00e9seau TV en langue arabe al-Mayadeen<\/em>) dit que 70% des missiles isra\u00e9liens ont \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s et d\u00e9truits par la d\u00e9fense a\u00e9rienne syrienne. <\/p>\n<\/p>\n De tout cela, il ressort un immense d\u00e9sordre, une tr\u00e8s grande incertitude, l’impossibilit\u00e9 ni de conclure, ni de comprendre, ni m\u00eame d’\u00e9valuer exactement ce qui s’est pass\u00e9<\/strong>. Dans l’atmosph\u00e8re actuelle, où tout est soup\u00e7on pour la psychologie et extr\u00e9misme pour la politique ; où Trump \u00e0 force de pirouetter dans sa vanit\u00e9 r\u00e9alise son programme par l’absurde en isolant l’Am\u00e9rique (America Only<\/em>) comme on isole un d\u00e9ment en phase terminale ; où Poutine est le cible de plus en plus \u00e9vidente d’une partie grandissante des antiSyst\u00e8me qui voient en lui un traître \u00e0 la solde des Am\u00e9ricano-sionistes, – dans une telle atmosph\u00e8re, que penser de la d\u00e9cision de Moscou de ne pas livrer des S-300<\/a> en estimant que les Pantsir <\/em>et le reste suffisent bien \u00e0 la Syrie (ce qui n’est pas si faux si l’on admet certaines \u00e9valuations de certains \u00e9v\u00e8nements) ? Que penser de l’appel du ministre isra\u00e9lien de la d\u00e9fense Avigdor Liberman lanc\u00e9 directement \u00e0 Assad (le 11 mai<\/a>) comme s’il s’agissait d’un vieil ami fourvoy\u00e9 dont on ne conteste aucunement la l\u00e9gitimit\u00e9 : les Iraniens « ne vous aident pas, ils ne causent que des dommages, et leur pr\u00e9sence ne causera que des probl\u00e8mes et des dommages … D\u00e9barrassez-vous des Iraniens et peut-\u00eatre qu’il sera possible d’avoir un autre genre de vie<\/em>… » ? (Cela, pour Liberman, apr\u00e8s qu’il nous ait assur\u00e9 la veille que les \u00ab\u00a0frappes massives\u00a0\u00bb mettaient les Iraniens de Syrie KO et hors de combat pour plusieurs mois.)<\/p>\n<\/p>\n … Combien de mensonges, de complots et de trahisons, combien de falseflag <\/em>psychologiques ne distinguera-t-on pas aussit\u00f4t derri\u00e8re ces quelques pr\u00e9cisions ? Pour notre cas, nous ne distinguons rien d’autre que la confirmation terrifiante de la doctrine que nous imposent les \u00e9v\u00e8nements, – \u00ab\u00a0du d\u00e9sordre, encore du d\u00e9sordre, toujours du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb.<\/strong> Nul n’est vraiment capable de nous dire ce que signifie v\u00e9ritablement l’attaque isra\u00e9lienne du 10 mai, dans le cadre des ripostes iranienne ou syrienne puisqu’il s’av\u00e8re que m\u00eame le New York Times <\/em>reconnaît que les Isra\u00e9liens ont frapp\u00e9 les premiers. Il est difficile de ne pas partager le jugement de Tacitus Publius<\/em> : \u00ab\u00a0Mais puisqu’ils y \u00e9taient et que tout se pr\u00e9sentait bien, pourquoi Isra\u00ebl n’a-t-il pas tap\u00e9 bien plus fort ?<\/strong>\u00a0\u00bb (« Mais lancer de si faibles frappes pr\u00e9ventives, comme Isra\u00ebl l’a fait hier<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Il est vrai qu’entendre r\u00e9p\u00e9ter qu’une attaque de 28 avions lan\u00e7ant 60 missiles repr\u00e9sente une \u00ab\u00a0frappe massive\u00a0\u00bb finit par agacer les esprits les plus mesur\u00e9s : non, ce n’est pas une \u00ab\u00a0frappe massive\u00a0\u00bb, et ce n’est pas avec cela 1) qu’on r\u00e9duira \u00e0 rien une d\u00e9fense AA syrienne qui est capable d’abattre 1 missile sur 2 sinon 2 sur 3 ; 2) qu’on r\u00e9duira \u00e0 rien les capacit\u00e9 iraniennes en Syrie pour plusieurs mois, etc.) <\/p>\n<\/p>\n On peut donc se reporter sur l’habituelle interpr\u00e9tation, qui s’ins\u00e8re parfaitement dans le cadre qu’on a trac\u00e9 dans la mesure où les deux hommes les plus concern\u00e9s, – Trump et Netanyahou, – sont libres d’agir comme ils le veulent pourvu qu’ils aient les mains li\u00e9es, autant par leur establishments <\/em>militaires respectifs (US et isra\u00e9liens) que par l’occurrence de l’un ou l’autre alli\u00e9-adversaire (Poutine pour Netanyahou) ; parce que les uns et les autres, justement, ont cette sensation \u00e9crasante d’\u00e9v\u00e8nements qui les dominent et que tout acte peut pr\u00e9cipiter l’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la situation dans un trou noir infernal, — en l’occurrence, ici, celui d’un conflit majeur, ajoutant l’incontr\u00f4lable catastrophique \u00e0 l’incontr\u00f4labilit\u00e9 courante, et faisant le trou noir \u00ab\u00a0plus noir que noir\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … D’où ces remarques du Dr. Rodrigue Tremblay<\/a>, rappelant une situation si classique pour les deux comp\u00e8res : « C’est peut-\u00eatre une raison parmi beaucoup d’autres<\/a> pour expliquer que Donald Trump est consid\u00e9r\u00e9 par certains observateurs comme le pr\u00e9sident am\u00e9ricain le plus \u00ab\u00a0pro-sioniste<\/a>\u00a0\u00bb de l’histoire des États-Unis. Ce n’est pas une co\u00efncidence si Trump et Netanyahu sont actuellement confront\u00e9s \u00e0 de gros probl\u00e8mes politiques internes dans leur pays, et susciter l’id\u00e9e d’un conflit pourrait \u00eatre un bon moyen pour tous les deux de modifier le d\u00e9bat public. La technique politique fameuse dite de \u00ab\u00a0Wag-the-Dog<\/a>\u00ab\u00a0, avec le soutien et l’encouragement actifs des m\u00e9dias du ‘Corporate Power’ est bien vivante aux États-Unis, chez des politiciens sans scrupules. Les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains Bill Clinton, George W. Bush et Donald Trump, entre autres, ont tous jug\u00e9 utile de s’en servir pour d\u00e9tourner l’attention de leurs probl\u00e8mes politiques int\u00e9rieurs<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Et, comme nous mentionnions plus haut, « E.J. Magnier de conclure : \u00ab\u00a0<\/em> … [A]ucune des parties ne recherche l’escalade pour l’instant. La situation peut-elle d\u00e9raper? Bien sûr que si ! Reste \u00e0 savoir quand.\u00a0\u00bb<\/em> » Dans ce cas, l’\u00e9pisode du 10 mai s’ins\u00e8re parfaitement dans le sch\u00e9ma de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale en mettant en parall\u00e8le ce point d’interrogation (\u00ab\u00a0quand ?\u00a0\u00bb) en concurrence entre la situation syrienne-et-alentour et les situations int\u00e9rieures isra\u00e9lienne et am\u00e9ricaniste. Mais nous importe surtout la seconde car nul n’ignore qu’elle d\u00e9tient la formule magique de l’effondrement qui d\u00e9pend lui aussi de ce seul point d’interrogation (\u00ab\u00a0quand ?\u00a0\u00bb). Il s’agit de cette r\u00e9f\u00e9rence<\/a> qui est pour nous un repaire important :<\/p>\n<\/p>\nBref rappel de la narrative<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Sagesse de Tacitus Publius<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Le th\u00e9\u00e2tre s’agrandit<\/h3>\n<\/p>\n
Les special relationships <\/em>entre Isra\u00ebl er la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
Une attaque contre la d\u00e9fense AA ?<\/h3>\n<\/p>\n
D\u00e9comptes vari\u00e9s et impr\u00e9cis<\/h3>\n<\/p>\n
La doctrine des \u00e9v\u00e8nements d\u00e9chaîn\u00e9s<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Que le Diable s’emporte<\/h3>\n<\/p>\n