On a remarqu\u00e9 le discours de Federica Mogherini, le 11 mai 2018 \u00e0 l’Institut Universitaire Europ\u00e9en de Florence. Son attaque contre Trump, – bien que le pr\u00e9sident des USA n’ait pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9, – a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement violent. <\/p>\n<\/p>\n
« Il semble que crier, hurler, insulter et intimider, d\u00e9truire syst\u00e9matiquement et d\u00e9manteler tout ce qui existe soit l’\u00e9tat d’esprit de notre temps. Alors que le secret du changement, – car nous avons sans aucun doute besoin de changement, – n’est pas de d\u00e9penser toute notre \u00e9nergie \u00e0 d\u00e9truire tout ce qui existe, mais plut\u00f4t \u00e0 construire des choses nouvelles. Cette impulsion pour la destruction syst\u00e9matique ne nous m\u00e8nera en aucun cas vers quelque meilleur \u00e9tat, elle ne nous permettra en aucun cas de r\u00e9soudre aucun des probl\u00e8mes qui se posent \u00e0 nous<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mogherini a \u00e9galement d\u00e9fendu le trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran, critiquant l’approche de Trump et ses conceptions (America First<\/em>, c’est-\u00e0-dire America Only<\/em>, voire America Alone<\/em>) : « Les dirigeants mondiaux doivent se d\u00e9barrasser de l’approche \u00ab\u00a0Je gagne, vous perdez\u00a0\u00bb… Aucun pays n’est assez puissant aujourd’hui pour affronter seul le monde où nous vivons.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme exemplaire de la d\u00e9marche que les dirigeants entendent adopter d\u00e9sormais : une critique \u00e0 boulets rouges, non dissimul\u00e9e, contre le pr\u00e9sident US, consid\u00e9rant que Trump est un accident dans la vie politique US et que son successeur permettra de revenir \u00e0 de meilleures pratiques<\/strong>. En fait, il s’agit d’en revenir aux premi\u00e8res r\u00e9actions violentes, \u00ab\u00a0\u00e0 chaud\u00a0\u00bb, qui avaient accueilli l’\u00e9lection de Trump, apr\u00e8s une ann\u00e9e suivant sa prise de fonction où il a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 d’\u00e9tablir des r\u00e9actions normales avec lui. La sortie de l’accord de Paris sur le climat, le transfert de l’ambassade US en Isra\u00ebl \u00e0 J\u00e9rusalem (avec les cons\u00e9quences des tueries d’hier) et bien entendu la sortie du trait\u00e9 JCPOA ont convaincu les dirigeants europ\u00e9ens de l’impossibilit\u00e9 d’avoir des relations normales avec Trump. Cela semble bien, selon des sources europ\u00e9ennes internes, l’orientation que doivent prendre les dirigeants europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, cette attitude ne r\u00e9sout pas certains graves probl\u00e8mes imm\u00e9diats, qu’on peut r\u00e9sumer de la sorte : si l’on prend une attitude hostile \u00e0 l’encontre d’un pr\u00e9sident des USA, que se passe-t-il au niveau des relations avec les USA ? Plus pr\u00e9cis\u00e9ment pour ce qui concerne la question du JCPOA, que vont faire les Europ\u00e9ens vis-\u00e0-vis des retomb\u00e9es des sanctions r\u00e9activ\u00e9es par le pr\u00e9sident Trump pour leurs propres entreprises\/leurs propres \u00e9conomies ? D’autant que si l’attitude vue plus haut vis-\u00e0-vis de Trump est effectivement suivie, ce pr\u00e9sident dont on sait qu’il aime « crier, hurler, insulter et intimider, d\u00e9truire syst\u00e9matiquement et d\u00e9manteler tout ce qui existe<\/em> », laissera aller son « impulsion pour la destruction syst\u00e9matique <\/em>» contre les pays europ\u00e9ens<\/strong>… Que feront alors les dirigeants europ\u00e9ens, cette fois non contre le pr\u00e9sident Trump mais vis-\u00e0-vis de la politique des États-Unis ? Il est vraiment extr\u00eamement difficile, voire absurde de tenter de s\u00e9parer le pr\u00e9sident des États-Unis de la politique des États-Unis que son pr\u00e9sident ordonne de suivre.<\/p>\n<\/p>\n On mentionnera enfin l’optimisme inh\u00e9rent aux dirigeants europ\u00e9ens de croire que Trump n’est qu’un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb dont les effets se dissiperont d\u00e8s qu’il aura quitt\u00e9 la sc\u00e8ne politique. Il y a deux hypoth\u00e8ses qui r\u00e9pondent \u00e0 cette \u00ab\u00a0esp\u00e9rance\u00a0\u00bb dans le sens de la contredire.<\/p>\n<\/p>\n • Trump tient mieux qu’on ne croit, ce qui est d’autant plus possible que son \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb (le parti d\u00e9mocrate) ne montre gu\u00e8re plus de finesse manœuvri\u00e8re et d’attrait politique que lui. Les d\u00e9mocrates sont plong\u00e9s dans la division et la confusion, sous la pression de leur aile extr\u00e9miste progressiste-soci\u00e9tale, de montages absurdes tels que le Russiagate <\/em>et d’une corruption qui n’a rien \u00e0 envier \u00e0 celle du clan Trump sinon des r\u00e9publicains eux-m\u00eames. Dans ce cas, Trump passe l’obstacle des \u00e9lections mid-term <\/em>(novembre 2018) avec un Congr\u00e8s restant compl\u00e8tement ou en partie sous contr\u00f4le r\u00e9publicain et l’on peut m\u00eame envisager une r\u00e9\u00e9lection. Les Europ\u00e9ens devront donc attendre un soi-disant \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normalit\u00e9\u00a0\u00bb peut-\u00eatre jusqu’en 2024<\/strong>. Il s’en passera des choses, d’ici l\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n • Par ailleurs, quel \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normalit\u00e9\u00a0\u00bb ? Les Europ\u00e9ens ne semblent pas avoir compris que ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Washington ne concerne pas un homme comme seule cause, mais cet homme comme sympt\u00f4me et d\u00e9tonateur, sinon \u00ab\u00a0d\u00e9monstrateur\u00a0\u00bb. Trump est une cons\u00e9quence, pas une cause<\/strong> ; c’est le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui s’effondre et qui, dans son effondrement, se montre tel qu’il est, permettant \u00e0 de tels personnages d’arriver où ils en sont ; et, dans ce cas, les analyses tr\u00e8s rationnelles sur Trump contre de DeepState <\/em>ou manipul\u00e9 par lui n’ont plus gu\u00e8re de fondement car tout se m\u00e9lange dans une incoh\u00e9rence et un extr\u00e9misme d\u00e9chaîn\u00e9s. (Question aux Europ\u00e9ens : croient-ils qu’il est plus facile, plus \u00ab\u00a0transatlantique\u00a0\u00bb comme l’on dit selon le conformisme de l’alliance en cours, de n\u00e9gocier avec un Bolton qu’avec un Trump ?<\/strong>Bonne chance avec Bolton, une fois franchies ses moustaches…)<\/p>\n<\/p>\n • …Si, au pire (\u00ab\u00a0au mieux\u00a0\u00bb pour les Europ\u00e9ens), les d\u00e9mocrates prenaient le Congr\u00e8s en novembre 2018 et lan\u00e7aient victorieusement une proc\u00e9dure de destitution de Trump, croit-on une seconde que ce serait un \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normalit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> ? Notre avis est exactement contraire. La destitution accentuerait le d\u00e9sordre \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>et ferait empirer l’affrontement, l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb de communication actuellement en cours avec de possibles extensions \u00e0 l’espace public et dans la population…. Hypoth\u00e8se contre hypoth\u00e8se, quant \u00e0 nous nous avons souvent explor\u00e9 cette issue et nous sommes fait notre religion.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs antiSyst\u00e8me ou en g\u00e9n\u00e9ral catalogu\u00e9s dans ce sens parce que hors de la presseSyst\u00e8me, et donc en g\u00e9n\u00e9ral peu favorables aux capacit\u00e9s d’affirmation de l’UE, et comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu avec Paul Craig Roberts<\/a>, les appr\u00e9ciations sont plut\u00f4t en faveur d’un affrontement entre les USA et l’UE. On citera deux commentaires dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n • « La d\u00e9cision du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump sur le retrait du pacte nucl\u00e9aire iranien de 2015 a un impact significatif sur les plaques tectoniques de la politique mondiale. Au niveau structurel le plus fondamental, l’affaiblissement de la direction transatlantique des États-Unis en cours pourrait \u00eatre devenu irr\u00e9versible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sans nul doute, les capitales europ\u00e9ennes sont \u00e0 la fois d\u00e9\u00e7ues et furieuses. Le soutien au trait\u00e9 de 2015 est profond\u00e9ment ancr\u00e9 en Europe et la d\u00e9sillusion \u00e0 l’\u00e9gard de la pr\u00e9sidence Trump est r\u00e9pandue dans l’opinion europ\u00e9enne. En principe, un \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb \u00e0 Washington dans le scrutin de 2020 pourrait quelque peu am\u00e9liorer les choses, mais deux ans repr\u00e9sentent une longue p\u00e9riode politique durant laquelle la fracture entre les États-Unis et l’Europe pourrait se creuser et une nouvelle alchimie transformer radicalement et d’une fa\u00e7on catastrophique l’atlantisme, avec la perception croissante des États-Unis en tant que partenaire peu fiable et de plus en plus malveillant<\/em>. » (M.K. Bhadrakumar, le 14 mai 2018<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n • « Les États-Unis ont ouvertement humili\u00e9 l’Europe en prenant une d\u00e9cision unilat\u00e9rale sur une question de s\u00e9curit\u00e9 aussi importante que l’accord avec l’Iran et en mena\u00e7ant ses plus proches alli\u00e9s de sanctions commerciales. Les Europ\u00e9ens sont inform\u00e9s des projets \u00e9nerg\u00e9tiques qui leur conviennent le mieux. Et avant cela, Washington a unilat\u00e9ralement d\u00e9cid\u00e9 de se retirer de l’accord climatique de Paris.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » T\u00f4t ou tard, la patience de tout le monde parvient \u00e0 ses limites. Aujourd’hui, l’Europe est pouss\u00e9e \u00e0 contrer le message \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb par une politique \u00ab\u00a0Europe First\u00a0\u00bb. Angela Merkel a le droit d’adopter sa propre approche \u00ab\u00a0Allemagne d’abord\u00a0\u00bb. On dirait que la locomotive europ\u00e9enne est en train de changer de voie pour se diriger dans cette nouvelle direction. Malgr\u00e9 tous les bons mots sur les valeurs communes, etc., ces deux entit\u00e9s divergent progressivement pour se s\u00e9parer<\/em>. » (Peter Korzun, le 15 mai 2018<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous paraît important dans l’\u00e9pisode actuel, c’est que rien ne d\u00e9pend des Europ\u00e9ens d’une part, que Trump semble avoir trouv\u00e9 son \u00e9quipe id\u00e9ale, notamment avec John Bolton d’autre part. Le premier point (\u00ab\u00a0rien ne d\u00e9pend des Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb) signifie qu’il leur sera extr\u00eamement difficile de \u00ab\u00a0se coucher\u00a0\u00bb comme \u00e0 leur habitude <\/strong>et comme disait un de nos lecteurs, parce que les exigences, les fa\u00e7ons de faire et disons les mani\u00e8res de l’administration Trump avec son ex\u00e9cuteur des hautes œuvres Bolton constituent une mise en sc\u00e8ne d’une trop grande brutalit\u00e9 pour que les Europ\u00e9ens puissent \u00ab\u00a0se coucher\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on acceptable<\/strong>, qui \u00ab\u00a0sauve la face\u00a0\u00bb (ce qu’il reste de face).<\/p>\n<\/p>\n Le deuxi\u00e8me point (Trump a trouv\u00e9 \u00ab\u00a0son ex\u00e9cutant id\u00e9al\u00a0\u00bb en John Bolton) interdit en effet tout am\u00e9nagement permettant justement que se poursuivent les liens d’asservissement qui perduraient jusqu’ici, et qui permettaient cette fameuse op\u00e9ration de \u00ab\u00a0sauver la face\u00a0\u00bb. Bolton est d’une brutalit\u00e9 inou\u00efe, exactement comme Trump aime ses ex\u00e9cutants, de fa\u00e7on \u00e0 mieux pr\u00e9parer le terrain pour que lui, Trump, impose son \u00ab\u00a0deal<\/em>\u00a0\u00bb qui revient \u00e0 une capitulation sans conditions assortie de conditions de communication humiliantes <\/strong>(tweets et le reste). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il rompt avec les habitudes de servitude de l’Europe par rapport aux USA, qui passaient par un jeu de r\u00f4le où les acteurs asservis avaient l’impression d’\u00eatre des pairs<\/strong>. C’est ce qui constituait le \u00ab\u00a0bloc-BAO<\/a>\u00a0\u00bb tel qu’il a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 en 2008-2009, où la domination US \u00e9tait dilu\u00e9e dans des relations de quasi-\u00e9galit\u00e9 au moins de responsabilit\u00e9, de consultations permanentes, de respect collectif pour les organes internationaux\/transnationaux, etc. Aujourd’hui, on retrouve une Am\u00e9rique plus dominatrice que jamais<\/strong>, arrogante, indiff\u00e9rente aux probl\u00e8mes de ses alli\u00e9s alors que sa puissance s’\u00e9rode rapidement et que sa politique prend des aspects d\u00e9ment<\/strong>, \u00e0 l’image des personnages qui la conduisent (Trump-Bolton).<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me de l’Europe face, aux USA, si l’on met \u00e0 part les col\u00e8res, les rancœurs, et peut-\u00eatre m\u00eames les volont\u00e9s de r\u00e9sistance qui pourraient exister, se r\u00e9sumeraient \u00e0 une question : comment capituler ? Le mode d’emploi habituel ne suffit plus<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 16 mai 2018 \u00e0 15H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Insultes et guerre ouverte UE-Trump On a remarqu\u00e9 le discours de Federica Mogherini, le 11 mai 2018 \u00e0 l’Institut Universitaire Europ\u00e9en de Florence. Son attaque contre Trump, – bien que le pr\u00e9sident des USA n’ait pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9, – a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement violent. « Il semble que crier, hurler, insulter et intimider, d\u00e9truire syst\u00e9matiquement et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,2773,13516,12783,2766,4495,5839],"class_list":["post-77944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-iran","tag-jcpoa","tag-mogherini","tag-relations","tag-traite","tag-transatlantiques"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}