21 mai 2018 – La situation internationale est aujourd’hui marqu\u00e9e par un caract\u00e8re essentiel et fondamental : l’incertitude, qui entraîne n\u00e9cessairement l’impr\u00e9visibilit\u00e9<\/strong>. Pour notre compte, ce n’est pas une nouveaut\u00e9, mais ce l’est manifestement pour nombre de nos dirigeants. Ainsi le pr\u00e9sident de l’Union Europ\u00e9enne, le Polonais Donald Tusk, disait-il jeudi \u00e0 la r\u00e9union de l’UE de Sofia, ajoutant \u00e0 notre constat celui du paradoxe que constitue la source de cette impr\u00e9visibilit\u00e9 : <\/p>\n<\/p>\n « On a souvent dit que le probl\u00e8me avec l’Iran, dans le pass\u00e9, et peut-\u00eatre aujourd’hui et demain, est l’impr\u00e9visibilit\u00e9. Mais je pense que le vrai probl\u00e8me g\u00e9opolitique, ce n’est pas que nous avons un adversaire impr\u00e9visible, le probl\u00e8me est que notre ami le plus proche est impr\u00e9visible. Ce n’est pas une plaisanterie, c’est l’essence m\u00eame de notre probl\u00e8me pr\u00e9sent, et il se situe de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Cela ajoute une donn\u00e9e suppl\u00e9mentaire \u00e0 la marque essentielle de la situation actuelle : l’impr\u00e9visibilit\u00e9 certes, mais en plus, dont la source principale se trouve \u00e0 Washington D.C. L\u00e0 aussi, nous ajouterons que ce n’est pour nous, en aucun cas, ni une d\u00e9couverte ni une nouveaut\u00e9, encore moins une surprise… Trump a toujours \u00e9t\u00e9, pour nous r\u00e9p\u00e9tons-le, dans la vertu que nous lui pr\u00eations et le soutien que nous lui apportions dans nos \u00e9crits, uniquement un agitateur des vices du Syst\u00e8me, un facteur de d\u00e9sordre dans l’arrangement ordonn\u00e9 de la corruption, et nullement un r\u00e9formateur des vices et de la corruption du Syst\u00e8me dont il est lui-m\u00eame un repr\u00e9sentant assez original.<\/p>\n<\/p>\n Nous traversons une p\u00e9riode fertile en crises de toutes sortes, – bien qu’il ne s’agisse pas d’une p\u00e9riode exceptionnelle mais d’une phase de plus dans l’accumulation de crises qui naissent et se d\u00e9veloppent dans la dynamique du tourbillon crisique<\/a>, et qui s’alimentent les unes les autres. Toutes ces crises en cours ont des aspects vari\u00e9s, parfois paradoxaux, tenant \u00e0 la nature de l’exceptionnelle et \u00e9trange p\u00e9riode que nous vivons ; elles sont \u00e0 la fois explosives, complexes dans leurs causes autant que dans leurs effets, touchant nombre d’acteurs actifs et passifs, enfin tellement immerg\u00e9es parfois jusqu’au risque de la noyade dans le syst\u00e8me de la communication qu’elles se r\u00e9v\u00e8lent souvent, temporairement, dans des phases tr\u00e8s actives, comme de complets simulacres, – souvent avant de redevenir tragique… Toutes, elles m\u00e9ritent amplement de figurer dans la cat\u00e9gorie de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00a0\u00bb qui semble du point de vue de l’action humaine la marque de fabrique de tous les \u00e9v\u00e8nements aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Enfin et en nous r\u00e9f\u00e9rnt \u00e0 ce mot \u00ab\u00a0de l’action humaine\u00a0\u00bb, il nous semble essentiel d’ajouter, comme nous ne manquons jamais de le faire pour l’une ou l’autre lorsque nous en traitons s\u00e9par\u00e9ment, que les comportements des acteurs humains de ces crises ne suffisent pas, et de beaucoup, \u00e0 expliquer tous les aspects et toutes les p\u00e9rip\u00e9ties de ces crises<\/strong>. Il nous semble effectivement que les \u00e9v\u00e8nements agissent d’eux-m\u00eames et produisent leurs propres dynamiques, hors de l’influence humaine, souvent d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive<\/strong>. Le r\u00e9sultat est que le champ de ces crises \u00e9chappe \u00e9galement et presque ttalement \u00e0 la maîtrise des acteurs humains<\/strong> et touchent des domaines et d’autres acteurs inattendus, d’une fa\u00e7on \u00e9galement inattendue. L’impr\u00e9visibilit\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e plus haut d’un des acteurs d’une de ces crises est en fait un caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral affectant ces crises, qui impliquent l’incontr\u00f4labilit\u00e9 : l’acteur en question (le pr\u00e9sident Trump), au lieu d’\u00eatre un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb <\/strong>comme en jugent les dirigeants europ\u00e9ens, est en fait l’acteur le plus logique, le plus conforme, le plus \u00ab\u00a0en phase\u00a0\u00bb avec la couleur des temps et avec la fureur de l’\u00e9poque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Actuellement on peut d\u00e9nombrer au moins quatre crises majeures dans cet ensemble du tourbillon crisique<\/a>, en plein d\u00e9veloppement dynamique. On retrouve dans chacune d’elles ces caract\u00e8res de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 et de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 que l’on a mentionn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • Parlons d’abord de la Syrie. On connaît la situation dans cette crise, – et par ce mot \u00ab\u00a0on connaît\u00a0\u00bb, nous ne voulons pas, on l’a compris, signifier une seconde : \u00ab\u00a0on comprend\u00a0\u00bb… En fait d'\u00a0\u00bbimpr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du d\u00e9sordre complet de la perception de la situation si l’on veut une d\u00e9finition plus sophistiqu\u00e9e, on en arrive au paradoxe complet de la pr\u00e9vision r\u00e9guli\u00e8re d’\u00e9v\u00e8nements faussaires dont on pourrait penser qu’ils relanceraient la crise sur des bases encore plus fausses, d’un simulacre qui ne cesse de se renforcer… Ainsi peut-on lire dans Strategic-culture.org <\/em>du 15 mai 2018<\/a> une longue analyse, avec des noms d’op\u00e9rateurs donn\u00e9s, les lieux impliqu\u00e9s, peut-\u00eatre touchant m\u00eame des forces US, d’une prochaine fausse attaque chimique (falseflag<\/em>) pouvant justifier une attaque de \u00ab\u00a0riposte\u00a0\u00bb contre ls forces syriennes et autres… L’impr\u00e9visibilit\u00e9 se retourne ainsi compl\u00e8tement en fournissant une pr\u00e9vision d’actes faussaires <\/strong>qui constituent eux-m\u00eames des facteurs brouillant toute possibilit\u00e9 de pr\u00e9vision rationnelle-raisonnable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Il faut rappeler que la plus r\u00e9cente \u00ab\u00a0attaque chimique\u00a0\u00bb, celle du 7 avril, montage complet sans d\u00e9monstration n\u00e9cessaire ni n\u00e9cessit\u00e9 de la preuve sinon l’observation du bon sens, avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e, un mois \u00e0 l’avance, par le chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e russe, le g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov, \u00e0 son coll\u00e8gue US, le g\u00e9n\u00e9ral Dunford.) <\/p>\n<\/p>\n • Le trait\u00e9 JCPOA et l’Iran. La crise \u00e9tait attendue, \u00e9crite, \u00e9vidente pour tous, et pourtant elle constitue un coup de tonnerre formidable et ouvre d’\u00e9normes voies de querelles \u00ab\u00a0secondaires\u00a0\u00bb (dans le sens d'\u00a0\u00bbindirectes\u00a0\u00bb, et nullement de moindre importance). La d\u00e9cision am\u00e9ricaniste touche particuli\u00e8rement les relations transatlantiques pour les raisons que tout le monde connaît sans qu’on sache comment cette \u00ab\u00a0crise dans la crise\u00a0\u00bb va pouvoir \u00e9voluer. L’int\u00e9r\u00eat de la crise iranienne par rapport \u00e0 ses effets sur les relations transatlantiques, c’est qu’elle constitue une tension durable qui va exacerber les d\u00e9saccords et les rancunes. Nous ne sommes certainement pas l\u00e0 pour donner un pronostic, – les Europ\u00e9ens s’opposeront aux USA (s’ils le peuvent) ou ils \u00ab\u00a0se coucheront\u00a0\u00bb, – parce qu’une telle d\u00e9marche n’a aucun int\u00e9r\u00eat pour nous (c’est la base de la r\u00e9flexion qui suit, ci-dessous) ; ce qui nous int\u00e9resse, et nous r\u00e9jouit certes, c’est bien la situation de \u00ab\u00a0discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb, — m\u00e9sentente, r\u00e9criminations, absence de confiance, etc. Il s’agit de l’image fameuse des \u00ab\u00a0termites<\/a> qui minent le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, et une seule chose compte, et c’est Delenda Est Systemum…<\/em><\/p>\n<\/p>\n • La Cor\u00e9e du Nord. Cette crise pr\u00e9sente une certaine similitude chronologique avec la crise iranienne, dans le chef de l’interventionnisme am\u00e9ricaniste. C’est \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque que les deux pays ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s dans une trajectoire menant \u00e0 leurs crises respectives par l’intervention am\u00e9ricaniste : en 1953, la Cor\u00e9e du Nord, \u00e9cras\u00e9e comme peu de pays le furent par les bombardements US, fut fix\u00e9e dans sa position actuelle par l’armistice de Pan Mun-jom qui amena l’installation d’un \u00e9tat de \u00ab\u00a0paix froide\u00a0\u00bb, lequel permit l’installation sans limitation de dur\u00e9e en Cor\u00e9e du Sud d’un contingent important des forces arm\u00e9es US dot\u00e9es d’armes nucl\u00e9aires et tenant une position strat\u00e9gique vis-\u00e0-vis de la Cor\u00e9e du Nord et de la Chine communiste. De m\u00eame, c’est en 1953 que la CIA liquida la d\u00e9mocratie iranienne au profit du Shah avec l’avatar inattendu de la liquidation du r\u00e9gime du Shah par les religieux chiites conduit par l’ayatollah Khomeini. (« Nous n’avions pas pr\u00e9vu qu’un vieillard de 80 ans pourrait susciter une telle force populaire qui renverserait le r\u00e9gime <\/em>», reconnut l’amiral Stansfield Turner, directeur de la CIA, le 1er mars 1979, lors d’une conf\u00e9rence dans une universit\u00e9.) Pour l’instant, la crise nord-cor\u00e9enne d\u00e9pend dans son d\u00e9veloppement du sommet Kim-Trump du 12 juin dont l’enjeu est de savoir si les USA imposeront ou non \u00ab\u00a0le mod\u00e8le libyen\u00a0\u00bb \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord. Toute la r\u00e9gion sera affect\u00e9e dans un sens ou l’autre par les prolongements de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n • Le pouvoir am\u00e9ricaniste. La crise se poursuit \u00e0 Washington D.C.\/\u00a0\u00bbD.C.-la-folle\u00a0\u00bb. La fable le plus dr\u00f4le du temps pr\u00e9sent est que Trump serait un \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb et que, lorsqu’il aura termin\u00e9 son temps, d\u00e9mocratiquement, destitutionnellement, ou qui sait par quelque autre voie plus excitante, alors \u00ab\u00a0tout redeviendra comme avant\u00a0\u00bb. On dirait du Disney du temps de Cendrillon <\/em>qui se serait \u00e9gar\u00e9 dans le labyrinthe \u00e0 la suite d’Alice au pays des merveilles. <\/em>Trump a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 lui-m\u00eame et tel qu’en lui-m\u00eame, sans fard ni lifting<\/em>, et le Syst\u00e8me soi-m\u00eame par cons\u00e9quent… Comme nous l’\u00e9crivions :<\/p>\n<\/p>\n Le 16 mai 2018<\/a> : « Les Europ\u00e9ens ne semblent pas avoir compris que ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Washington ne concerne pas un homme comme seule cause, mais cet homme comme sympt\u00f4me et d\u00e9tonateur, sinon \u00ab\u00a0d\u00e9monstrateur\u00a0\u00bb. Trump est une cons\u00e9quence, pas une cause<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Le 17 mai 2018<\/a> : « […Son]affection n’a rien pour faire crier \u00e0 l’accident catastrophique comme geignent nos excellences europ\u00e9anistes<\/strong> : Trump pr\u00e9sente tous les sympt\u00f4mes de l’am\u00e9ricanisme, mais pouss\u00e9 \u00e0 l’exc\u00e8s et \u00e0 l’extr\u00eame, sans le moindre frein. Avec lui, le roi (l’am\u00e9ricanisme) est nu<\/strong><\/em>… […] Trump est le meilleur bateleur de l’am\u00e9ricanisme<\/em><\/strong>, mais sans doute a-t-il le d\u00e9faut de l’\u00eatre un peu trop, – et vraiment, avec lui le roi est nu jusqu’\u00e0 nous montrer ses moindres orifices<\/strong>..<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Rien d’assur\u00e9 ne peut \u00eatre dit dans aucune de ces crise quant \u00e0 leur d\u00e9veloppement, \u00e0 leur issue. Dit autrement, on dira que tous les prolongements et issues sont possibles et les experts s’emploient \u00e9videmment \u00e0 les examiner. La tendance g\u00e9n\u00e9rale de l’expertise la plus r\u00e9pandue et favoris\u00e9e par la presseSyst\u00e8me, disons l’expertise-Syst\u00e8me, est d’envisager la poursuite, \u00e9ventuellement avec l’aide de certaines \u00e9volutions, de situations favorables au bloc-BAO et aux USA ; cela, cette sorte de prospectivisme, par inclination id\u00e9ologique autant sinon plus que par conservatisme fig\u00e9e de la pens\u00e9e (l’un compl\u00e9tant l’autre, le renfor\u00e7ant, s’y m\u00e9langeant \u00e9troitement). La vision contraire, qu’on dirait antiSyst\u00e8me pour faire court mais certainement sans rendre justice \u00e0 l’expression, est extr\u00eamement aventureuse, parfois originale, parfois brutale dans ses prospectives.<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques conduisent \u00e0 faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 notre \u00e9poque si particuli\u00e8re, si \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb, où la r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e, où la parole officielle, ou parole-Syst\u00e8me, suit absolument le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui en fait une parole de zombie si l’on veut ; une \u00e9poque où le v\u00e9ritable antiSyst\u00e8me qui est si rare dans son complet accomplissement, en est r\u00e9duit \u00e0 enqu\u00eater pour d\u00e9couvrir des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, voire des parcelles de v\u00e9rit\u00e9-de-situation. Dans ces conditions qui concernent exclusivement l’antiSyst\u00e8me<\/strong>, notre propos est de montrer combien il est absurde, et m\u00eame contre-productif<\/strong>, de tenter de d\u00e9velopper leurs propres prospective de ces crises-l\u00e0, – comme de toute crise, bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n Écartons d’ambl\u00e9e de notre r\u00e9flexion les prospectives-Syst\u00e8me (favorables au Syst\u00e8me) qui, par d\u00e9finition, ne sont pas des prospectives puisqu’elles pr\u00e9sentent une continuation de l'\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb (!) en place. Elles ne pr\u00e9sentent strictement aucun int\u00e9r\u00eat sinon celui de nous confirmer dans le jugement intellectuel de n\u00e9antisation qu’on peut et qu’on doit porter sur toute pens\u00e9e issue du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Insistons sur le terme de \u00ab\u00a0n\u00e9antisation\u00a0\u00bb. Il ne s’agit pas pour ces prospectivistes-Syst\u00e8me de pr\u00e9senter une prospective immobile sur l’issue de ces crises, mais une prospective de destruction de toutes les prospectives qui pourraient envisager quelque changement que ce soit qui ne soit pas conforme \u00e0 l’ordre et au rangement du Syst\u00e8me. Ce sont par d\u00e9finition ceux que nous identifierions comme des \u00ab\u00a0prospectivistes-n\u00e9gationnistes<\/strong>\u00ab\u00a0… Ils se placent \u00e9videmment, sans la moindre libert\u00e9 de jugement, sans la moindre appr\u00e9ciation ind\u00e9pendante, dans le cadre du n\u00e9gationnisme cosmique que repr\u00e9sente l’entropisation recherch\u00e9 par le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous nous int\u00e9ressons donc \u00e0 tous ceux qui se pr\u00e9sentent eux-m\u00eames comme antiSyst\u00e8me, sous une forme ou l’autre (critiques du syst\u00e8me financier, du capitalisme financiaris\u00e9, des USA, de l’interventionnisme dit \u00ab\u00a0n\u00e9o-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0n\u00e9o-colonial\u00a0\u00bb, de l’h\u00e9g\u00e9monisme occidentaliste-am\u00e9ricaniste, etc.). Il ne nous int\u00e9resse en rien de savoir si ces antiSyst\u00e8me sont \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb ou de gauche\u00a0\u00bb, – encore moins, sinistre rigolade des repr\u00e9sentations de la caverne de Platon et des simulacres, s’ils sont \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9mocrates\u00a0\u00bb. Nous vivons dans notre \u00e9poque, cette \u00e9poque \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb, où un seul Ennemi cosmique s’impose \u00e0 nous, qui est ce que nous nommons le Syst\u00e8me, avec ses multiples relais op\u00e9rationnels<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes manifestement plac\u00e9s devant des crises dont l’issue est extr\u00eamement al\u00e9atoire, complexe et ind\u00e9cise. Nous r\u00e9p\u00e9tons avec insistance ce que nous ne cessons de dire parce qu’il est essentiel, selon notre point de vue, que les esprits s’en convainquent et prennent en compte cette hypoth\u00e8se que nous tenons quasiment comme un fait dans notre fa\u00e7on de voir, comme le facteur le plus important de ces crises. Cette hypoth\u00e8se, ce fait pour nous, c’est comme nous l’avons \u00e9crit plus haut que \u00ab\u00a0…les comportements des acteurs humains de ces crises ne suffisent pas \u00e0 expliquer tous les aspects et toutes les p\u00e9rip\u00e9ties de ces crises<\/strong>. Il nous semble effectivement que les \u00e9v\u00e8nements agissent d’eux-m\u00eames et produisent leurs propres dynamiques, hors de l’influence humaine, souvent d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive.\u00a0\u00bb A ce point, nous insistons sur cette pr\u00e9cision \u00ab\u00a0d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive\u00a0\u00bb<\/strong>, qui rend encore plus accessoire et al\u00e9atoire l’intervention humaine, ou plut\u00f4t une \u00ab\u00a0intervention humaine\u00a0\u00bb qui serait ind\u00e9pendante et hors de toute influence de la dynamique des \u00e9v\u00e8nements que nous sollicitons, – que nous pourrions d\u00e9signer \u00e9galement, selon notre jargon, comme \u00ab\u00a0l’intuition haute\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que toutes les issues peuvent \u00eatre explor\u00e9es, toutes les prospectives envisag\u00e9es, sans r\u00e9elle r\u00e9f\u00e9rence ni certitude d’aucune sorte de maîtrise rationnelle et raisonnable de l’\u00e9v\u00e9nement de la part du jugement humain seul, c’est-\u00e0-dire sans \u00ab\u00a0intuition haute\u00a0\u00bb<\/strong>. Aucune borne n’existe \u00e0 cet \u00e9gard, aucune r\u00e9alit\u00e9 imp\u00e9rative, dans le courant d’un syst\u00e8me de la communication d’autant plus d\u00e9chaîn\u00e9 qu’il n’a plus aucune \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb identifiable pour le freiner, et qu’il re\u00e7oit, lui, des impulsions venues de la puissance des \u00e9v\u00e8nements \u00ab\u00a0hors du contr\u00f4le des acteurs humains\u00a0\u00bb pour diffuser ses interpr\u00e9tations. C’est dire combien les champs ouverts \u00e0 l’interpr\u00e9tation, et par cons\u00e9quent au pr\u00e9visionnisme antiSyst\u00e8me, peuvent constituer des territoires f\u00e9conds <\/strong>pour des \u00ab\u00a0rages id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb, des pr\u00e9jug\u00e9s furieux, des rancunes et des frustrations justifi\u00e9es, des \u00ab\u00a0complotismes\u00a0\u00bb divers, c’est-\u00e0-dire toutes ces r\u00e9actions de passion dont on comprend la raison d’\u00eatre face \u00e0 la puissance mal\u00e9fique du Syst\u00e8me mais dont l’effet est d’encombrer l’esprit de ceux qui se disent antiSyst\u00e8me et de les faire se heurter contre la carapace imp\u00e9n\u00e9trable du Syst\u00e8me<\/strong>, dans ces attitude humaine qui ne disposent que d’outils de la m\u00eame cat\u00e9gorie dont le Syst\u00e8me, dans sa surpuissance, se joue \u00e9videmment avec aisance. Il n’y a rien de plus ais\u00e9 pour les prospectivistes-n\u00e9gationnistes qui se placent sous l’\u00e9gide du Syst\u00e8me que de ridiculiser toutes ces prospectives qui montrent si facilement la passion qui les habite.<\/p>\n<\/p>\n Ces prospectivistes qui se disent antiSyst\u00e8me ridiculisent par leur pr\u00e9tention \u00e0 d\u00e9tenir le secret de l’avenir la d\u00e9marche de l’antiSyst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. Il est facile et tentant de dire avec rage \u00ab\u00a0Ils se sont toujours couch\u00e9s, ils se coucherons une fois encore\u00a0\u00bb, parlant des Europ\u00e9ens face aux Am\u00e9ricains (crise actuelle entre USA et EU \u00e0 la suite de la sortie des USA du trait\u00e9 JCPOA), parlant donc d’un affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. C’est ne pas voir ni comprendre l’essentiel pour l’antiSyst\u00e8me, qui est ceci qu’il y a un affrontement d\u00e9vastateur \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire la surpuissance du Syst\u00e8me utilis\u00e9 contre le Syst\u00e8me, pour se rapprocher de l’autodestruction. Le constat est tr\u00e8s simple et ne satisfait pas l’hybris <\/em>du pr\u00e9visionniste mais il est d\u00e9vastateur. Contre lui, les prospectivistes-n\u00e9gationnistes du Syst\u00e8me ne peuvent rien r\u00e9pondre, rien faire dans leur entreprise de n\u00e9antisation s\u00e9mantique de la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n C’est pour cette raison que nous pr\u00f4nons pour le prospectiviste-antiSyst\u00e8me le principe de l’incertitude absolue dans le d\u00e9roulement des crises et essentiellement dans leur issue<\/strong>. Ce principe, car cela doit en \u00eatre un, r\u00e9pond compl\u00e8tement et absolument, et pour les m\u00eames raisons, au principe de l’inconnaissance<\/a>, au point qu’il en est la variante op\u00e9rationnelle la plus n\u00e9cessaire, sa continuation, son expression terrestre et activiste. Dans le Glossaire.dde<\/a> <\/em>qui est consacr\u00e9 \u00e0 ce concept, nous d\u00e9finissions ainsi \u00ab\u00a0l’inconnaissance\u00a0\u00bb, – et que ce fût \u00e0 propos des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles USA-2016 n’a aucune importance comme on le comprend ; le concept vaut pour tout, dans notre situation crisique g\u00e9n\u00e9rale…<\/p>\n<\/p>\n « … L’inconnaissance alors s’impose… L’inconnaissance est une position de sagesse, de retenue de l’\u00e9motion trop vite excit\u00e9e, et surtout une position d’ouverture pour saisir ce qui est essentiel et se dessinera de soi-m\u00eame. L’inconnaissance fait que nous ne nous saisissons volontairement que de peu de choses dans le foisonnement de d\u00e9tails suppos\u00e9s av\u00e9r\u00e9s et d’orientations sugg\u00e9r\u00e9es, et ne tenons pas \u00e0 en saisir beaucoup plus, concentr\u00e9s sur la possibilit\u00e9 de trouver dans ce \u00ab\u00a0peu de choses\u00a0\u00bb ce qui concerne le sort du Syst\u00e8me, – et c’est pourquoi notre attention va \u00e0 cette sorte de choses. Ce que nous voulons, et que nous permet l’inconnaissance, c’est lib\u00e9rer la perception pour une t\u00e2che plus essentielle, qui est d’observer et de suivre ce qui semble \u00eatre le plus indicatif du sort g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me, de ses fondements tectoniques en pleine tremblements, pour pouvoir mieux les identifier comme tels et les saisir lorsqu’ils se montrent en pleine lumi\u00e8re… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n C’est pour cette raison que l’inconnaissance est plus que jamais de l’actualit\u00e9 de cette \u00e9poque si \u00e9trange, au point qu’elle nous impose, \u00e0 nous antiSyst\u00e8me<\/strong>, ce concept de l’incertitude absolue du cours des \u00e9v\u00e8nements ; et plus encore, au point que nous devons consid\u00e9rer ce concept de l’incertitude absolue comme une lib\u00e9ration de la pens\u00e9e<\/strong>. Nous devons rompre avec les temps qui meurent comme agonise la modernit\u00e9 qui est l’ultime simulacre de notre catastrophe. Nous le devons parce que seulement alors, notre pens\u00e9e effectivement lib\u00e9r\u00e9e osera, en contemplant le tumulte quasiment visuel de ce tourbillon crisique que les dieux ordonnent pour nous, s’\u00e9lever vers la spiritualit\u00e9 la plus haute.<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques sont faites d’abord pour exposer une m\u00e9thode. Elles sont faites aussi pour rappeler ce que nous \u00e9crivions \u00e0 propos de l’inconnaissance, quand ce concept devient m\u00e9taphysique et au-del\u00e0 de la m\u00e9taphysique, et pour cela citant l’un des initi\u00e9s les plus myst\u00e9rieux de l’histoire de la pens\u00e9e chr\u00e9tienne quand elle s’\u00e9l\u00e8ve au-dessus du christianisme et du reste pour nous sugg\u00e9rer, dans un langage dont l’herm\u00e9tisme semble paradoxalement comme \u00e9tant une ouverture, une pens\u00e9e faite pour nous ouvrir sur l’origine de toutes les origines. (*)<\/p>\n<\/p>\n « Cette incursion d’\u00e9v\u00e8nements (ceux auxquels ob\u00e9it la marche de la situation du monde dans l’effondrement du Syst\u00e8me) auxquels nous reconnaissons \u00ab\u00a0une ontologie propre\u00a0\u00bb et dont nous ignorons tout de cette ontologie et des buts qu’elle poursuit, sinon de sa strat\u00e9gie, signifie effectivement la proposition d’appr\u00e9cier la situation g\u00e9n\u00e9rale comme ayant n\u00e9cessairement une impulsion d\u00e9passant les donn\u00e9es rationnelles et sensibles auxquelles nous cherchons en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 avoir acc\u00e8s. La situation actuelle pr\u00e9sente en effet des caract\u00e8res d’une telle puissance, et d’une telle insaisissabilit\u00e9 pour nos d\u00e9marches habituelles de l’intellect, qu’elle autorise, sinon recommande des hypoth\u00e8ses m\u00e9taphysiques comme des acteurs dynamiques, sinon \u00ab\u00a0op\u00e9rationnels\u00a0\u00bb d’elles-m\u00eames (de la situation actuelle)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Dans ce cadre, et l’inconnaissance se d\u00e9tachant de plus en plus de sa fonction tactique hors-Syst\u00e8me qui perd de sa n\u00e9cessit\u00e9 puisque le Syst\u00e8me est en cours d’effondrement et peut \u00eatre p\u00e9n\u00e9tr\u00e9, en recueillant des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation par son choix de ne s’attacher qu’aux parcelles de v\u00e9rit\u00e9 contenues dans le d\u00e9sordre du monde plong\u00e9 dans la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me, l’inconnaissance renforce de plus en plus sa position de ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9taphysique. Cela signifie que l’inconnaissance \u00ab\u00a0vers le bas\u00a0\u00bb de l’origine, faite pour se prot\u00e9ger du Syst\u00e8me en \u00e9tant hors-Syst\u00e8me, se r\u00e9duit \u00e0 mesure de la destruction du Syst\u00e8me, devient, par sa capacit\u00e9 d’identification et de s\u00e9lectivit\u00e9 des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, une inconnaissance \u00ab\u00a0vers le haut\u00a0\u00bb tendant \u00e0 cette puissance infinie que sugg\u00e8re <\/strong><\/em>[Pseudo-Denys l’A\u00e9ropagite]<\/strong> (\u00ab\u00a0C’est alors seulement que, d\u00e9passant le monde où l’on est vu et où l’on voit, Mo\u00efse p\u00e9n\u00e8tre dans la T\u00e9n\u00e8bre v\u00e9ritablement mystique de l’inconnaissance : c’est l\u00e0 qu’il fait taire tout savoir positif, qu’il \u00e9chappe enti\u00e8rement \u00e0 toute saisie et \u00e0 toute vision, car il appartient tout entier \u00e0 Celui qui est au-del\u00e0 de tout, car il ne s’appartient plus lui-m\u00eame ni n’appartient \u00e0 rien d’\u00e9tranger, uni par le meilleur de lui-m\u00eame \u00e0 Celui qui \u00e9chappe \u00e0 toute inconnaissance, ayant renonc\u00e9 \u00e0 tout savoir positif, et gr\u00e2ce \u00e0 cette inconnaissance m\u00eame connaissant par del\u00e0 toute intelligence.\u00a0\u00bb)<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n Nous devons appr\u00e9cier toutes ces crises hors de ce qu’elles sont<\/strong>, \u00ab\u00a0par-del\u00e0 toute intelligence\u00a0\u00bb, simplement et si-hautement pour ce qu’elles nous apportent de perception de l’effondrement que nous attendons, et dont notre attente fi\u00e9vreuse et puissante constitue elle-m\u00eame un facteur acc\u00e9l\u00e9rant et favorisant cet effondrement<\/strong>. En d’autres mots, et malgr\u00e9 cet \u00e9loge de l’incertitude, c’est dire combien, au bout du compte du Tout, nous ne sommes pas inutiles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n (*) De Pseudo-Denys l’A\u00e9ropagite, maître initiatique de l’Incertitude, Etienne Barilier \u00e9crivait (Le Grand Inquisiteur<\/em>, L’Âge d’Homme, 1981) : « Il est un myst\u00e8re historique presque aussi troublant que celui de Parm\u00e9nide., c’est celui de Pseudo-Denys l’A\u00e9ropagite. A l’heure actuelle, on ignore la v\u00e9ritable identit\u00e9 de ce penseur gr\u00e2ce \u00e0 qui l’Eglise a r\u00e9chauff\u00e9 dans son sein le serpent du n\u00e9oplatonisme, voire du gnoticisme. Que s’est-il pass\u00e9 ? Le Nouveau Testament nous raconte que Saint-Paul, \u00e0 Ath\u00e8nes, convertit un certain Denys l’A\u00e9ropagite. Et c’est sous ce nom que furent diffus\u00e9s des \u00e9crits profond\u00e9ment ennemis de la Certitude<\/em>. […] Que sugg\u00e8re ce Denys, devenu Pseudo-Denys ? Que nous ne pouvons avoir de Dieu qu’une connaissance n\u00e9gative. Nous pouvons au mieux dire tout ce qu’il n’est pas, \u00e0 la mani\u00e8re d’un sculpteur qui d\u00e9gage une statue. C’est ce qu’on appelle l’apophase<\/strong><\/em>… » <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Éloge de l’incertitude 21 mai 2018 – La situation internationale est aujourd’hui marqu\u00e9e par un caract\u00e8re essentiel et fondamental : l’incertitude, qui entraîne n\u00e9cessairement l’impr\u00e9visibilit\u00e9. Pour notre compte, ce n’est pas une nouveaut\u00e9, mais ce l’est manifestement pour nombre de nos dirigeants. Ainsi le pr\u00e9sident de l’Union Europ\u00e9enne, le Polonais Donald Tusk, disait-il jeudi \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3104,3299,2651,11201,2773,13516,17094,3349,12101,3867,2639,2609],"class_list":["post-77951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cia","tag-coree","tag-du","tag-inconnaissance","tag-iran","tag-jcpoa","tag-laeropagite","tag-nord","tag-pseudo-denys","tag-syrie","tag-trump","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
De l’incertitude \u00e0 l’inconnaissance et vice-versa<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n