{"id":77953,"date":"2018-05-22T05:01:43","date_gmt":"2018-05-22T05:01:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/05\/22\/leskalibret-le-trou-de-souris\/"},"modified":"2018-05-22T05:01:43","modified_gmt":"2018-05-22T05:01:43","slug":"leskalibret-le-trou-de-souris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/05\/22\/leskalibret-le-trou-de-souris\/","title":{"rendered":"Les\u00a0Kalibr\u00a0<\/em>et le trou de souris"},"content":{"rendered":"

Les Kalibr <\/em>et le trou de souris<\/h2>\n<\/p>\n

Il semble qu’une \u00ab\u00a0escadre d’attaque\u00a0\u00bb navale russe soit d\u00e9sormais structurellement \u00e9tablie en M\u00e9diterran\u00e9e orientale, alors qu’il n’y avait jusqu’ici que des pr\u00e9sences ponctuelles d’unit\u00e9s d\u00e9tach\u00e9es notamment vers les bases russes en Syrie. L’escadre reprend le r\u00f4le que jouait, jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et la dissolution de l’URSS, le m\u00eame type de formation face \u00e0 la VI\u00e8me Flotte (M\u00e9diterran\u00e9e) de l’US Navy. Un article<\/a> de Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais sur ce d\u00e9ploiement permet d’avoir quelques pr\u00e9cisions sur l’effet de dissuasion du missile de croisi\u00e8re Kalibr<\/em><\/strong>, la principale arme d’attaque (mer-mer et mer-sol) dont sont \u00e9quip\u00e9s les navires qui composent cette escadre.<\/p>\n<\/p>\n

L’article rapporte l’analyse de plusieurs experts militaires russes sur cette situation. L’un d’entre eux, Alexe\u00ef Leonkov, explique que la menace des Kalibr <\/em>joue un r\u00f4le important sur le d\u00e9ploiement des unit\u00e9s navales de l’US Navy, qu’on a pu constater lors de l’attaque contre la Syrie de la nuit du 13-14-avril. L’US Navy montre une tr\u00e8s grande crainte <\/strong>de la possibilit\u00e9 d’attaque de ces missiles de croisi\u00e8re et, en cons\u00e9quence, d\u00e9ploie ses unit\u00e9s \u00e0 une distance beaucoup plus grande des objectifs terrestres ponctuels <\/strong>qui sont couverts par l’escadre russe. <\/p>\n<\/p>\n

Durant cette attaque, les tirs de missiles de croisi\u00e8re Tomahawk <\/em>contre la Syrie se sont faits de beaucoup plus loin que n\u00e9cessaire et ont permis un rep\u00e9rage beaucoup plus pr\u00e9coce de leurs tirs et un suivi beaucoup plus pr\u00e9cis de leurs trajectoires<\/strong>. Cela a permis aux Russes de donner \u00e0 la d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne syrienne beaucoup plus de temps et d’informations pour pr\u00e9parer sa riposte et la rendre beaucoup plus efficace<\/strong>( 66 missiles de croisi\u00e8re abattus sur 105 tir\u00e9s, selon les Russes).<\/p>\n<\/p>\n

« Les USA ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9agi aux plans de la Russie de d\u00e9ployer des Kalibr en M\u00e9diterran\u00e9e. Le commandant de la marine am\u00e9ricaine en Europe et en Afrique, l’amiral James Foggo, a d\u00e9clar\u00e9 que les navires am\u00e9ricains \u00e9taient \u00ab\u00a0pr\u00eats \u00e0 se d\u00e9fendre contre les missiles de croisi\u00e8re russes\u00a0\u00bb mais qu’ils « n’aspiraient pas au conflit ». Cette formule diplomatique standard cacherait une forte pr\u00e9occupation, voire une crainte<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» <\/em><\/strong>\u00ab\u00a0Les Am\u00e9ricains n’appr\u00e9cient pas du tout quand un autre acteur poss\u00e8de des missiles de croisi\u00e8re qui n’ont rien \u00e0 envier aux Tomahawk, pr\u00e9cise Alexe\u00ef Leonkov. Les Kalibr repr\u00e9sentent une grande menace pour<\/em>[les navires lance-missiles des classes] Ticonderoga et Arleigh Burke. Je rappelle que les Am\u00e9ricains et leurs alli\u00e9s ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la fameuse frappe du 14 avril contre la Syrie \u00e0 partir d’un trou de souris. Pour ne pas se retrouver sous le feu des Kalibr antinavires, ils se sont retir\u00e9s au sud de la M\u00e9diterran\u00e9e pour effectuer le tir. La position de tir n’\u00e9tait pas favorable, et la dur\u00e9e de vol des missiles \u00e9tait \u00e9lev\u00e9e. Cela a permis \u00e0 la d\u00e9fense antia\u00e9rienne syrienne de se pr\u00e9parer et de traiter assez efficacement les cibles.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 mai 2018 \u00e0 04H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Kalibr et le trou de souris Il semble qu’une \u00ab\u00a0escadre d’attaque\u00a0\u00bb navale russe soit d\u00e9sormais structurellement \u00e9tablie en M\u00e9diterran\u00e9e orientale, alors qu’il n’y avait jusqu’ici que des pr\u00e9sences ponctuelles d’unit\u00e9s d\u00e9tach\u00e9es notamment vers les bases russes en Syrie. L’escadre reprend le r\u00f4le que jouait, jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et la dissolution de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2870,12925,2631,6294,13455,3957,3867,12930,18306],"class_list":["post-77953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-attaque","tag-croisiere","tag-de","tag-flotte","tag-kalibr","tag-missile","tag-syrie","tag-tomahawk","tag-vieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}