Que va-t-il se passer ? Y aura-il ou non un sommet le 12 juin \u00e0 Singapour ? Une fois pass\u00e9e la surprise de l’annonce d’un sommet de cette sorte, entre deux pays qui s’ignorent ou s’invectivent en se mena\u00e7ant du pire depuis un gros demi-si\u00e8cle, en g\u00e9n\u00e9ral et selon les usages diplomatiques on se met au travail pour fixer et verrouiller toutes les conditions de la rencontre… Eh bien, tous \u00ab\u00a0les usages diplomatiques\u00a0\u00bb sont balay\u00e9s dans l’actuelle situation entre les USA et la Cor\u00e9e du Nord ! Alors que toutes les certitudes techniques et politiques devraient \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es et d’ores et d\u00e9j\u00e0 conform\u00e9es sinon confirm\u00e9es, c’est le contraire qui perdure et s’affirme chaque jour… L’incertitude<\/a> compl\u00e8te domine \u00e0 douze jours de la date pr\u00e9sum\u00e9e<\/strong>. (M\u00eame cette date du 12 juin qui est rest\u00e9e la chose la plus \u00ab\u00a0certaine\u00a0\u00bb dans cette chronique \u00e9tonnante reste soumise malgr\u00e9 tout \u00e0 une incertitude et pourrait \u00eatre modifi\u00e9e au dernier moment si un affrontement rude au sein de l’administration Trump et de l’establishment <\/em>ne trouvait pas assez vite sa conclusion.)<\/p>\n<\/p>\n D’une part mais paradoxalement sans surprise, on s’avouera \u00e9tonn\u00e9s, sinon stup\u00e9faits de cette situation (toujours par rapport aux \u00ab\u00a0usages diplomatiques\u00a0\u00bb…). D’autre part, on conviendra qu’elle correspond si parfaitement \u00e0 l’atmosph\u00e8re de d\u00e9sordre et l’absence totale de structures de la situation internationale, autant qu’au personnage de Trump bien entendu, qu’il n’y a absolument aucune raison de s’\u00e9tonner de quoi que ce soit<\/strong>, encore moins d’\u00e9prouver quelque stup\u00e9faction que ce soit<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Il semble bien qu’on puisse synth\u00e9tiser la situation actuelle \u00e0 deux possibilit\u00e9s, deux th\u00e8ses diam\u00e9tralement oppos\u00e9es et aussi extr\u00eames l’une que l’autre<\/strong>. La premi\u00e8re de ces th\u00e8ses est que l’actuelle dynamique apparente pour aller vers un sommet qu’on continue \u00e0 pr\u00e9senter comme porteur de nouvelles sensationnelles est en r\u00e9alit\u00e9 une sorte de com\u00e9die des apparences vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec<\/strong>. C’est un argument qui n’a rien pour surprendre et qui a pour lui la logique du d\u00e9sordre-chaos en cours autant que (bis repetitat<\/em>) la personnalit\u00e9 de Trump. Il est d\u00e9velopp\u00e9 notamment par l’expert US Dan Glazebrook, interrog\u00e9 par RT<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Pour Glazebrook, il n’est pas concevable que les Nord-Cor\u00e9ens envisagent une d\u00e9nucl\u00e9arisation compl\u00e8te sans autre \u00ab\u00a0avantage\u00a0\u00bb qu’un simple all\u00e9gement des sanctions et de vagues promesses d’une sorte de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb garantie \u00e0 ce pays. Bien entendu, vont dans le m\u00eame sens les d\u00e9clarations sur le \u00ab\u00a0mod\u00e8le libyen\u00a0\u00bb (Bolton, Pence) plus ou moins organis\u00e9es pour paraître chaotiques mais qui refl\u00e8tent l’\u00e9tat d’esprit qu’on imagine dans l’entourage de Trump sinon les manœuvres pour faire \u00e9chouer l’entreprise. <\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Je pense que si <\/em>[les Nord-Cor\u00e9ens] envisageaient r\u00e9ellement une d\u00e9nucl\u00e9arisation compl\u00e8te, ils voudraient non seulement une lev\u00e9e compl\u00e8te des sanctions mais aussi le retrait complet des troupes am\u00e9ricaines de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne. Malgr\u00e9 toute sa rh\u00e9torique sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les États-Unis de s’occuper avant tout de leurs propres probl\u00e8mes, cela serait une telle diminution de la puissance am\u00e9ricaine qu’il <\/em>[Trump] ne serait pas en mesure d’offrir cela.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’analyste a d\u00e9clar\u00e9 que Trump pourrait chercher une excuse pour utiliser la force plut\u00f4t qu’un accord r\u00e9el. Slobodan Milosevic s’\u00e9tait vu offrir un \u00ab\u00a0accord\u00a0\u00bb similaire en 1999, ce qui aurait effectivement plac\u00e9 la Serbie sous le contr\u00f4le total de l’OTAN. En d’autres termes, les Occidentaux lui avaient fait une proposition qu’il ne pouvait que refuser. \u00ab\u00a0Je me demande si Trump n’envisage pas la m\u00eame chose\u00a0\u00bb, estime Glazebrook. \u00ab\u00a0Alors Trump pourrait intensifier la tension et les sanctions contre la Cor\u00e9e du Nord, intensifier son hostilit\u00e9 envers la Russie et la Chine parce qu’ils seraient partisans d’une Cor\u00e9e du Nord qui aurait refus\u00e9 cette offre de paix merveilleuse qu’il lui aurait offerte.\u00a0\u00bb <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Il est difficile d’imaginer un sc\u00e9nario dans lequel Kim Jong-Un serait satisfait des garanties de s\u00e9curit\u00e9 que les États-Unis pourraient offrir en \u00e9change de l’abandon des armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Glazebrook, ajoutant que seules la Russie et la Chine pourraient offrir de telles garanties. \u00ab\u00a0Je ne vois pas d’autre moyen de s’en sortir <\/em>[pour Trump], que d’annuler compl\u00e8tement les pourparlers.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’autre th\u00e8ses est celle d’un coup d’\u00e9clat de Trump. Diverses sources directement connect\u00e9es avec l’establishment <\/em>washingtonien, notamment et d’une fa\u00e7on assez surprenante dans certains think tanks <\/em>institutionnels<\/strong>, sont loin de la repousser. C’est, disons, la \u00ab\u00a0th\u00e8se-Reykjavik\u00a0\u00bb qui r\u00e9ussirait (au contraire de ce qui se passa au sommet Reagan-Gorbatchev de Reykjavik de 1986, – voir notre texte du 27 mai 2018<\/a> sur cette hypoth\u00e8se). Le fait est que ces sources insistent sur cette possibilit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb que Trump parviendrait \u00e0 m\u00e9nager, non pas tant \u00e0 Kim qu’\u00e0 son \u00e9quipe, \u00e0 ses conseillers, au Pentagone et au DeepState <\/em>en scellant un accord qui comprendrait notamment le retrait des forces US de Cor\u00e9e du Sud, – poutre-maîtresse d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb pour les Nord-Cor\u00e9ens, d’autant que ces forces disposent d’armes nucl\u00e9aires tactiques.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on \u00e9voque cette th\u00e8se, ce n’est pas seulement pour le folklore et pour la prise en compte in\u00e9vitable mais n\u00e9anmoins consid\u00e9r\u00e9e comme tr\u00e8s marginale du \u00ab\u00a0facteur-Trump\u00a0\u00bb, mais bien au contraire parce que l’influence du \u00ab\u00a0facteur-Trump\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t de la logique de sa fa\u00e7on de penser, commence \u00e0 faire son chemin. On notera que, d\u00e8s lors, l’on s’\u00e9carte du seul cas nord-cor\u00e9en<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit l\u00e0, encore une fois, d’un \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb nouveau que l’on ressent \u00e0 travers certains contacts selon lequel le r\u00e9flexe tr\u00e8s primaire de Trump, initialement durant sa campagne de 2016, et typiquement business-like <\/em>dans son aspect le plus restrictif, commence \u00e0 faire des adeptes dans l’establishment<\/em>. Il s’agit d’une sorte de lassitude qui concerne ce que Washington estime \u00eatre tous les efforts qu’il fait pour ses alli\u00e9s, et qui ne sont pas pay\u00e9s de retour.<\/p>\n<\/p>\n