Interview de Jean-Pierre PETIT—Prague Juin 2012 (version fran\u00e7aise)<\/a> où on apprend les d\u00e9tails du sabotage institutionnel d’une branche extraordinairement prometteuse de la recherche fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n
Mais pour l’instant nous n’avons parl\u00e9 que des USA. Où donc en sont les Russes ? Selon Jean-Pierre Petit, Sakharov a \u00e9t\u00e9 actif dans le domaine de la MHD d\u00e8s les ann\u00e9es 50 avec quelques belles trouvailles, notamment un g\u00e9n\u00e9rateur de courant \u00e9lectrique de grande puissance utilisant des explosifs. Le programme Ajax — l’\u00e9quivalent sovi\u00e9tique d’Aurora — s’est arr\u00eat\u00e9 avec l’effondrement de l’URSS. Au moins l’URSS avait-elle entrevu le potentiel de la MHD, et les programmes r\u00e9cemment r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l’avance pr\u00e9c\u00e9demment acquise. <\/p>\n
<\/p>\n
En extrapolant un peu sur la description des nouvelles armes russes on peut y voir de la MHD partout. <\/p>\n
<\/p>\n
Avangard est un planeur plac\u00e9 sur trajectoire orbitale gr\u00e2ce \u00e0 un lanceur traditionnel \u00e0 moteur chimique. Une telle trajectoire implique une vitesse d’environ 30.000 km\/h et il n’y a pas de limitation \u00e0 la distance parcourue. Apr\u00e8s un retour dans la m\u00e9sosph\u00e8re gr\u00e2ce \u00e0 un moteur-fus\u00e9e, l’\u00e9nergie de l’air circulant sur les surfaces d’attaque alimente un g\u00e9n\u00e9rateur MHD qui produit le plasma n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger l’appareil du frottement. Il manœuvre alors selon des trajectoires impr\u00e9visibles. La vitesse d’impact annonc\u00e9e est de 20.000 km\/h au moins, ce qui est coh\u00e9rent avec le fonctionnement imagin\u00e9. Comme l’\u00e9nergie augmente avec le carr\u00e9 de la vitesse, la puissance de l’impact doit \u00eatre celle d’une petite bombe nucl\u00e9aire.<\/p>\n
<\/p>\n
Pour obtenir une port\u00e9e illimit\u00e9e, le missile de croisi\u00e8re utilise forc\u00e9ment l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Dans un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire conventionnel, la r\u00e9action de fission d\u00e9gage une chaleur qui vaporise de l’eau en circuit ferm\u00e9 pour alimenter une turbine. Mais on peut all\u00e9ger l’engin en se passant du circuit de refroidissement et de la turbine. La r\u00e9action nucl\u00e9aire chauffe alors directement l’air entrant pour l’acc\u00e9l\u00e9rer. Le seul souci c’est qu’il ressort charg\u00e9 d’une horrible pollution radioactive. La MHD sert \u00e0 reconvertir une partie de l’\u00e9nergie produite en courant \u00e9lectrique et \u00e0 orienter le flux, le tout sans aucune pi\u00e8ce mobile. M\u00eame principe pour le sous-marin. <\/p>\n
<\/p>\n
Et concernant les lasers de combat mentionn\u00e9s \u00e0 la fin du discours de Poutine, ils sont aliment\u00e9s par des explosifs selon le dispositif invent\u00e9 par Sakharov. <\/p>\n
<\/p>\n
On peut noter que les nouvelles armes russes, au moins dans leur principe, s’av\u00e8rent plus d\u00e9terminantes qu’un bombardier ou qu’un avion de reconnaissance hypersonique. Il n’est pas certain qu’Aurora et le B-2 soient les seules utilisations de la MHD du c\u00f4t\u00e9 des USA, mais il semblerait logique que l’utilisation de la MHD demeure aussi limit\u00e9e que possible, afin d’en garantir la confidentialit\u00e9. <\/p>\n
<\/p>\n
C’est l\u00e0 que se situe le caract\u00e8re technologiquement r\u00e9volutionnaire de l’annonce de Poutine. La MHD ne conf\u00e8re un avantage aux USA que tant qu’elle demeure inconnue des civils. Mais maintenant n’importe quel \u00e9tudiant en sciences dot\u00e9 de plus d’un demi-cerveau peut se poser la question de la faisabilit\u00e9 de ces nouvelles armes, gougler un peu, tomber sur une vid\u00e9o de Jean-Pierre Petit et convaincre un investisseur de lancer des d\u00e9veloppements bas\u00e9s sur des techniques \u00e9prouv\u00e9es mais pour l’instant libres de tout brevet. Avec le d\u00e9veloppement d’Internet ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, on a vu comment un projet d’origine militaire pouvait \u00eatre compl\u00e8tement r\u00e9orient\u00e9 par l’effort industriel civil. <\/p>\n
<\/p>\n
En toute logique ce seraient les fabricants d’Aurora et du B-2 qui devraient creuser leur avantage technologique. Mais ils ne le feront pas parce que les programmes secrets leur rapportent beaucoup trop de sous, et beaucoup trop confortablement puisqu’il s’agit d’un march\u00e9 sans concurrence. Si jamais ils rendent public une partie de leur savoir-faire, ce ne sera pas avant qu’il ait perdu son caract\u00e8re d\u00e9terminant. <\/p>\n
<\/p>\n
Concernant les Europ\u00e9ens, nous pouvons pr\u00e9dire que leur comportement se situera entre l’insignifiance et le n\u00e9ant. D\u00e8s les ann\u00e9es 80 les Fran\u00e7ais se sont empress\u00e9s de r\u00e9duire Jean-Pierre Petit au silence dans l’espoir de se cr\u00e9er un avantage militaire secret au lieu d’investir dans la recherche publique. Le r\u00e9sultat est qu’ils n’ont eu ni l’un ni l’autre. On n’a pas vu les autres pays d’Europe faire beaucoup mieux. <\/p>\n
<\/p>\n
Les Russes et les Chinois ont tout \u00e0 gagner en utilisant la MHD le plus largement possible, autant \u00e0 des fins civiles que militaires. C’est l’opportunit\u00e9 pour eux de cr\u00e9er un nouveau pan d’industrie où pour une fois ils ne serait pas \u00e0 la traîne des Occidentaux. On peut interpr\u00e9ter l’annonce de Poutine comme le d\u00e9but d’une divulgation contr\u00f4l\u00e9e, utilisable pour enr\u00f4ler certains acteurs de l’industrie tri\u00e9s sur le volet dans le d\u00e9veloppement de la MHD. Il y a un int\u00e9ressant pr\u00e9c\u00e9dent avec l’ouverture de la g\u00e9olocalisation satellitaire GLONASS. Poutine a montr\u00e9 \u00e0 cette occasion qu’il pouvait transformer un atout purement militaire en avantage \u00e9conomique aux retomb\u00e9es beaucoup plus larges. La MHD fournit l’occasion de renouveler cette d\u00e9marche, et on peut s’attendre \u00e0 des avanc\u00e9es ph\u00e9nom\u00e9nales dans les domaines de la propulsion et de la g\u00e9n\u00e9ration de courant \u00e9lectrique, pour ne citer que les plus \u00e9vidents. <\/p>\n
<\/p>\n
En gouglant "Poutine weapons how do they work" il est facile de v\u00e9rifier que dans les pays occidentaux, aucun commentateur influent n’a encore pos\u00e9 les bonnes questions : ces putains d’armes existent-elles, et si oui comment peuvent-elles fonctionner ? C’est \u00e0 peine croyable dans un monde où la seule promesse d’un nouvel iPhone est salu\u00e9e par des milliers d’articles sp\u00e9culant sur le mat\u00e9riau choisi pour le boîtier. Vladimir Poutine n’est pas tr\u00e8s diff\u00e9rent de l’escargot des bandes dessin\u00e9es de Jean-Pierre Petit : quoi qu’il dise, et \u00e0 plus forte raison si c’est int\u00e9ressant, une vaste portion du monde refusera toujours de l’\u00e9couter.<\/p>\n<\/p>\n
Laurent Caillette<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Magn\u00e9tohydrodynamique L’annonce officielle des nouveaux syst\u00e8mes d’armes russes est une r\u00e9volution silencieuse dont on n’a pas fini d’appr\u00e9cier les implications. Pour l’instant l’aspect technologique a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu comment\u00e9. Il le m\u00e9riterait bien : \u00e0 l’heure actuelle il n’existe pas de technique officiellement r\u00e9pertori\u00e9e pour faire voler un a\u00e9ronef \u00e0 plus de Mach 5. Soit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18337,3233,8910,3977,14119,18335,18336,2970,916,2730],"class_list":["post-77974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-aurora","tag-b-2","tag-caillette","tag-chine","tag-hypersoniques","tag-magnetohydrodynamique","tag-mhd","tag-missiles","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}