D’abord, d\u00e9crivons l’\u00e9volution de la position du Pentagone <\/strong>concernant la crise nord-cor\u00e9enne et bien entendu le sommet Kim-Trump de Singapour, essentiellement par rapport aux mesures US et surtout dans le cadre des positions militaires US en Cor\u00e9e du Sud.<\/p>\n<\/p>\n • Le 28 avril 2018<\/a>, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis d\u00e9clare qu’un retrait \u00ab\u00a0de forces US \u00a0\u00bb (de \u00ab\u00a0certaines forces US\u00a0\u00bb) de Cor\u00e9e du Sud pourrait \u00eatre discut\u00e9 \u00ab\u00a0avec les amis\u00a0\u00bb (entendez, la Cor\u00e9e du Sud). <\/p>\n<\/p>\n • Le 9 mai 2018<\/a>, Mattis d\u00e9clare que la question du retrait des forces US (ou \u00ab\u00a0de certaines forces US\u00a0\u00bb, peut-on comprendre \u00e0 demi-mot), \u00ab\u00a0n’est pas sur la table\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire n’est pas n\u00e9gociable. Tout restera en l’\u00e9tat, point final.<\/p>\n<\/p>\n • Le 3 juin 2018<\/a>, Mattis d\u00e9clare que \u00ab\u00a0l’all\u00e8gement des sanctions\u00a0\u00bb (on ne parle m\u00eame pas de \u00ab\u00a0la lev\u00e9e des sanctions\u00a0\u00bb) ne devrait pas \u00eatre envisag\u00e9 avant que \u00ab\u00a0les premiers pas vers la d\u00e9nucl\u00e9arisation\u00a0\u00bb de la Cor\u00e9e du Nord aient effectivement \u00e9t\u00e9 faits. <\/p>\n<\/p>\n Si l’on suit le Pentagone comme un barom\u00e8tre, avec Mattis ayant comme r\u00e9putation d’\u00eatre dans l’administration Trump \u00ab\u00a0la seule grande personne\u00a0\u00bb au milieu d’une bande d’adolescents allum\u00e9s<\/a><\/strong>, et avec comme r\u00e9f\u00e9rence la position raisonnable du susdit Pentagone lors des pouss\u00e9es de crise avec la Cor\u00e9e du Nord lors de l’ann\u00e9e 2017, on se dit que c’est une certaine surprise que les militaires (Mattis) ne cessent de durcir leur position. Ils commencent \u00e0 se douter de quelque chose, ou \u00e0 craindre quelque chose, – et de quoi peut-il s’agir ? Une seule possibilit\u00e9, qui est la crainte que la politique g\u00e9n\u00e9rale de Trump prenne, durant la rencontre au sommet, un peu trop l’orientation d’un compromis dont le contingent US stationn\u00e9 en Cor\u00e9e du Sud ferait au moins en partie les frais (en sachant que ce contingent de pr\u00e8s de 40 000 soldats et de groupes tactiques a\u00e9riens arm\u00e9es de nucl\u00e9aires repr\u00e9sente une des plus fortes pr\u00e9sences militaires op\u00e9rationnelles US dans le monde, une v\u00e9ritable position strat\u00e9gique)… La crainte de Mattis et des militaires envisage donc les hypoth\u00e8ses suivantes :<\/p>\n<\/p>\n • soit que Trump nous pr\u00e9pare vraiment un \u00ab\u00a0coup \u00e0 la Reykjavik<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>(circa-<\/em>1986, mais r\u00e9ussi), au cours duquel il pourrait faire \u00e0 Kim des promesses inacceptables pour le Pentagone ; <\/p>\n<\/p>\n • soit, comme variante du pr\u00e9c\u00e9dent, que le \u00ab\u00a0clan des durs\u00a0\u00bb \u00e0 la Maison-Blanche est en train de perdre du terrain <\/strong>avec deux possibilit\u00e9s pour l’instant en forme de rumeurs<\/a> : que Trump voudrait se d\u00e9barrasser du super-faucon Bolton (son conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale) \u00e0 qui il n’a pas pardonn\u00e9 d’\u00e9voquer publiquement, le premier, le \u00ab\u00a0mod\u00e8le libyen\u00a0\u00bb pour la Cor\u00e9e du Nord ; que le secr\u00e9taire d’État Pompeo, polissant ses mani\u00e8res de capo <\/em>mafieux et prenant goût \u00e0 son r\u00f4le de diplomate (plusieurs rencontres avec les Nord-Cor\u00e9ens), \u00e9voluerait \u00e0 grande vitesse, serait favorable \u00e0 une liquidation de Bolton, recommanderait une approche beaucoup plus ouverte et arrangeante des Nord-Cor\u00e9ens<\/strong> ;<\/p>\n<\/p>\n • soit, enfin, que les positions nord-cor\u00e9ennes se seraient durcies (du point de vue du Pentagone) en coordination avec celle de la Cor\u00e9e du Sud, et les exigences pour une d\u00e9nucl\u00e9arisation rencontreraient effectivement en contrepartie l’exigence d’une r\u00e9duction substantielle ou un d\u00e9part des troupes US de Cor\u00e9e du Sud, avec l’accord de la Cor\u00e9e du Sud<\/strong>. On remarque \u00e0 ce propos que, dans les deux derni\u00e8res \u00e9tapes de l’\u00e9volution de la position du Pentagone, il n’est plus question de \u00ab\u00a0consultations avec les amis\u00a0\u00bb (la Cor\u00e9e du Sud), comme il l’\u00e9tait dans la premi\u00e8re).<\/p>\n<\/p>\n Un autre facteur \u00e0 consid\u00e9rer avec grand s\u00e9rieux, et \u00e0 dans un sens asse diff\u00e9rent qui implique le contraire d’une r\u00e9ussite du sommet \u00e0 l’avantage des USA, concerne les relations de la Cor\u00e9e du Nord avec ses deux grands \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb ou faisant fonction : la Russie et la Chine<\/strong>. La chose est largement d’actualit\u00e9 depuis la visite de Lavrov \u00e0 Kim la semaine derni\u00e8re. Il s’agit de l’hypoth\u00e8se, de la rumeur d’une pr\u00e9sence de Kim au sommet de l’OCS \u00e0 Quingdao, en Chine, dans trois jours<\/strong>. Venue de la presse de Ta\u00efwan<\/a>, la nouvelle a circul\u00e9<\/a> sans autres pr\u00e9cisions, confirmation ou d\u00e9menti.<\/p>\n<\/p>\n « Selon des informations (non confirm\u00e9es), le pr\u00e9sident Kim sera \u00e0 Qingdao, province du Shandong (R\u00e9publique populaire de Chine) le 9 juin, pour le 18e sommet annuel de l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai (OCS) pr\u00e9sid\u00e9 par le pr\u00e9sident chinois Xi Jinping. Le rapport (encore \u00e0 confirmer) cit\u00e9 par les m\u00e9dias ta\u00efwanais indique la tenue \u00e9ventuelle d’une \u00ab\u00a0r\u00e9union secr\u00e8te\u00a0\u00bb entre Kim Jong-un, Vladimir Poutine et Xi Jinping en marge du sommet de l’OCS. Le m\u00eame rapport laisse entendre que Kim pourrait prononcer un discours devant la pl\u00e9ni\u00e8s Chinois apr\u00e8s le sommetre de l’OCS. Si cela devait se produire, la dynamique du site de Singapour en serait affect\u00e9e<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, si un tel \u00e9v\u00e9nement (pr\u00e9sence de Kim \u00e0 la r\u00e9union de l’OCS) devait avoir lieu, cela constituerait sans aucun doute une modification spectaculaire de la position de Kim vis-\u00e0-vis des USA. (M\u00eame si l’OCS n’est pas une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0OTAN de l’Est\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0anti-OTAN\u00a0\u00bb, elle constitue n\u00e9anmoins une institution qui symbolise un peu cette posture, et une pr\u00e9sence de Kim y aurait une tr\u00e8s grande signification.) <\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, les m\u00eames sources estiment comme tr\u00e8s probable que Kim rencontrera les Russes et les Chinois apr\u00e8s le sommet comme s’il s’agissait d’un suivi int\u00e9gr\u00e9<\/strong>, comme d’une m\u00eame s\u00e9quence ; c’est dans tous les cas la conviction des analystes sud-cor\u00e9ens et asiatiques en g\u00e9n\u00e9ral. Il n’est pas assur\u00e9, par contre, que la partie US ait pris conscience de cette possibilit\u00e9\/probabilit\u00e9 d’\u00e9largissement du champ de ce qu’elle continue \u00e0 consid\u00e9rer comme un dialogue exclusif <\/strong>entre la Cor\u00e9e du Nord et les USA sur un seul sujet<\/strong>, la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la Cor\u00e9e du Nord. (On retrouve l\u00e0 l’habituelle tendance US \u00e0 consid\u00e9rer comme quantit\u00e9 n\u00e9gligeable tout ce qui n’est pas elle-m\u00eame et l’objectif\/l’interlocuteur qu’elle estime avoir choisi d’une fa\u00e7on unilat\u00e9rale.)<\/p>\n<\/p>\n Cette situation est moins le r\u00e9sultat d’une strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e que l’effet de l’ouverture m\u00e9nag\u00e9e par les tr\u00e8s nombreuses et diverses circonstances, h\u00e9sitations, marches arri\u00e8re, d\u00e9cisions soudaines, etc., qui ont marqu\u00e9 l’attitude US depuis l’ouverture faite par les Nord-Cor\u00e9ens en janvier-f\u00e9vrier (d\u00e9cision nord-cor\u00e9enne de participer aux JO d’hiver, de faire des \u00e9quipes communes avec la Cor\u00e9e du Sud, venue de la sœur de Kim<\/a> pour la c\u00e9r\u00e9monie d’ouverture et diverses \u00e9preuves, etc.). Les USA, par leur d\u00e9sordre d\u00e9sormais habituel<\/strong>et les divisions internes qui caract\u00e9risent leur politique, ont largement contribu\u00e9 \u00e0 ouvrir le jeu, n\u00e9cessairement \u00e0 l’avantage de la Cor\u00e9e du Nord dans ce cas <\/strong>puisque ce pays seul \u00e0 seul face aux USA est \u00e9videmment en position de faiblesse.<\/p>\n<\/p>\n Les USA ont, toujours \u00e0 cause de leur \u00e9volution spasmodique interne, justifi\u00e9 l’intervention officielle et visible, \u00e0 la fois de la Chine et de la Russie, et par cons\u00e9quent la modification au moins de la situation de communication de l’\u00e9v\u00e8nement. Il en faut peu d\u00e9sormais pour que la crise nord-cor\u00e9enne devienne une partie int\u00e9grante de la situation g\u00e9n\u00e9rale de l’Asie du Nord-Ouest, avec l’implication \u00e9vidente de la Chine et de la Russie<\/strong>. Il n’en faut pas tellement plus pour que l’un ou l’autre ait l’id\u00e9e d’inviter la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 faire partie de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai <\/strong>au cas où les n\u00e9gociations ne suivraient pas la voie d\u00e9sir\u00e9e par la Cor\u00e9e du Nord qui est manifestement un rapprochement avec la Cor\u00e9e du Sud hors de l’insistante pr\u00e9sence des USA.<\/p>\n<\/p>\n Il semble que les choses soient apr\u00e8s tout aussi bien parties pour voir apparaître la possibilit\u00e9 que le sommet ouvre un \u00e9pisode diplomatique s’\u00e9cartant de la seule question de la d\u00e9nucl\u00e9arisation, pour s’ouvrir sur la question de la situation strat\u00e9gique des deux Cor\u00e9es <\/strong>et le lien entre cette situation et les deux puissances proches (la Chine et la Russie), –bref, la possibilit\u00e9 d’un bouleversement en Asie<\/strong>….<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Confirmation nous en est donc donn\u00e9e : c’est bien un sommet de son temps<\/strong>, avec des possibilit\u00e9s.. Impr\u00e9par\u00e9e, ou plut\u00f4t pr\u00e9par\u00e9 dans le d\u00e9sordre<\/strong>, avec de brisques changements d’orientation sinon de perspective de tenue ; avec un agenda en d\u00e9sordre et une grande incertitude quant aux positions des uns et des autres. Bon, une seule certitude malgr\u00e9 la vertu de l’Incertitude<\/a> : entre Trump et Kim, avec leurs coiffures respectives si originales et chacune leur diff\u00e9rence tr\u00e8s affirm\u00e9e, nous aurons des photos tr\u00e8s inhabituelles et peut-\u00eatre l’une ou l’autre vid\u00e9o d’anthologie.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 6 juin 2018 \u00e0 14H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des incartades de Kim au d\u00e9sordre de Trump D’abord, d\u00e9crivons l’\u00e9volution de la position du Pentagone concernant la crise nord-cor\u00e9enne et bien entendu le sommet Kim-Trump de Singapour, essentiellement par rapport aux mesures US et surtout dans le cadre des positions militaires US en Cor\u00e9e du Sud. • Le 28 avril 2018, le secr\u00e9taire \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5994,1092,18116,3977,3299,8311,3356,2651,18342,11900,3349,8405,2730,1342],"class_list":["post-77983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-asie","tag-bolton","tag-bouleversement","tag-chine","tag-coree","tag-denuclearisation","tag-desordre","tag-du","tag-eh","tag-mattis","tag-nord","tag-ocs","tag-russie","tag-singapour"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n