{"id":77985,"date":"2018-06-07T14:06:36","date_gmt":"2018-06-07T14:06:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/06\/07\/led-dayde-leternel-present\/"},"modified":"2018-06-07T14:06:36","modified_gmt":"2018-06-07T14:06:36","slug":"led-dayde-leternel-present","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/06\/07\/led-dayde-leternel-present\/","title":{"rendered":"Le\u00a0D-Day\u00a0<\/em>de l’\u00e9ternel pr\u00e9sent"},"content":{"rendered":"

Le D-Day <\/em>de l’\u00e9ternel pr\u00e9sent<\/h2>\n<\/p>\n
\n

7 juin 2018… • On a pos\u00e9 une question indiscr\u00e8te \u00e0 la porte-parole du d\u00e9partement d’État sur les relations entre les USA et l’Allemagne \u00e0 cause de la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb. • La porte-parole se r\u00e9crie : \u00ab\u00a0Mais non, nous sommes les meilleures amis du monde !\u00a0\u00bb. • A preuve ? Les c\u00e9r\u00e9monies de comm\u00e9morations du D-Day <\/em>du 6 juin 1944 où USA et l’Allemagne se tiennent par la main comme deux amoureux si touchants et si Sieg Heil<\/em><\/strong>. • Comme on sait, le jour comm\u00e9more en effet leur grande amiti\u00e9. • Par ailleurs, tout le monde se fout bien que telles conneries soient dites, alors j’en profite<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le d\u00e9partement d’État n’a pas vraiment de chances avec ses porte-paroles, depuis quelques ann\u00e9es, au moins depuis Victoria Nuland qui quitta cette fonction en f\u00e9vrier 2013 pour aller pr\u00e9parer, – fort bien d’ailleurs, je m’en rappelle, avec une \u00e9l\u00e9gance de bulldozer, – le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, – nous n’y pouvons rien et moi je n’y suis, ma parole, pour encore moins que rien, – ce sont essentiellement des dames (sauf le passage-\u00e9clair d’un vice-amiral dont on s’est demand\u00e9 ce qu’il venait faire l\u00e0, – peut-\u00eatre parce qu’on manquait de porte-avions)<\/strong>. D’ailleurs et sans n\u00e9cessit\u00e9 de rechercher un rapport de cause \u00e0 effet, je dois pr\u00e9ciser qu’elles trouvent tr\u00e8s vite un reclassement \u00e0 un poste sup\u00e9rieur apr\u00e8s une prestation m\u00e9t\u00e9orique, la fonction produisant un d\u00e9chet consid\u00e9rable de d\u00e9clarations plut\u00f4t intempestives. Actuellement, c’est Heather Nauert qui officie et c’est, selon les journalistes accr\u00e9dit\u00e9s, y compris de la presseSyst\u00e8me (il n’y a que \u00e7a), de loin la plus arrogante. Mon avis est que c’est ce qu’il faut, une arrogance plus dure que du b\u00e9ton sur lequel il se casse leurs dentiers et leurs implants dentaires.<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 tout de m\u00eame qu’avant-hier Nauert a un mot malheureux du plus haut int\u00e9r\u00eat, qui en dit diablement long sur l’\u00e9tat de l’esprit, la perception des psychologies, la repr\u00e9sentation du monde que se font toutes ces cr\u00e9atures (de tous les genres) \u00e9voluant dans le milieu du syst\u00e8me de la communication lorsqu’il fonctionne pour le Syst\u00e8me. Ce qu’a dit Nauert, certainement n’importe qui de l’\u00e9quipe de la com’ du d\u00e9partement d’État et de la Maison-Blanche aurait pu le dire<\/strong>… Mais enfin, c’est elle qui s’y est coll\u00e9e, \u00e0 propos des relations d’amiti\u00e9 entre les les États-Unis et l’Allemagne dont tel journaliste semblait dire qu’elles \u00e9taient menac\u00e9es par ce que de vils esprits osent d\u00e9signer comme une \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb des USA entre l’UE\/l’Allemagne :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Nous entretenons une relation d’amiti\u00e9 tr\u00e8s forte avec le gouvernement allemand\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Nauert lors de son point de presse mardi. \u00ab\u00a0En nous r\u00e9f\u00e9rant aux livres d’histoire, nous voyons que nous c\u00e9l\u00e9brons aujourd’hui le 71\u00e8me anniversaire du discours du plan Marshall, et que demain marque l’anniversaire de l’invasion du jour J <\/em>[6 juin 1944 en Normandie]. Nous avons \u00e9videmment une tr\u00e8s longue histoire commune avec le gouvernement de l’Allemagne, et nous avons une relation forte avec le gouvernement de l’Allemagne.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette intervention, soulign\u00e9e ici par RT<\/a>, a \u00e9t\u00e9 l’objet de sarcasmes, aussi bien de CNN et MSNBC que d’intervenants twitteuses dont deux exemples sont cit\u00e9es ici, – parce qu’il ne sera pas dit que je ne soigne pas mes sources ; j’en cite deux qui se r\u00e9pondent, et je laisse l’english <\/em>parce que c’est la langue universelle de la v\u00e9rit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

• Kyle Feldesh, de CNN : « State Department spokeswoman Heather Nauert today cited ‘the D-Day invasion’ when talking about the long history between the American and German governments<\/em>. » (CNN.com<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

• Michael Hiltzik, de MSNBC : « Yes, because D-day was all about liberating Germany from the iron grip of the French, right, Ms. Nauert ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

L’anecdote a certes de quoi faire sourire mais je ne pense pas, moi, qu’il faille s’arr\u00eater \u00e0 sa seule superficialit\u00e9 d’anecdote, d’autant que des fautes de cette sorte, qui sont de v\u00e9ritables sinon superbes et parfaitement cisel\u00e9es inversions de la m\u00e9moire historique, sont de plus en plus souvent commises ; au point que je me demande pourquoi je nomme cela ‘des fautes\u00a0\u00bb… On peut dire qu’elles deviennent m\u00eame le fond m\u00eame de la r\u00e9f\u00e9rence historique depuis 2014 et la crise ukrainienne jusqu’\u00e0 ne plus \u00eatre des fautes <\/strong>(qu’est-ce que je disais ?) mais de nouvelles \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb historiques induites par les pressions du d\u00e9sormais-fameux d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le cas lorsque des affirmations pseudo-historiques, – au d\u00e9part des c\u00f4t\u00e9s ukrainien, polonais et des pays baltes, les vrais redresseurs de tort du domaine, – ont ni\u00e9 (n\u00e9gationnisme, les amis) le r\u00f4le de l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique dans la guerre contre l’Allemagne, jusqu’\u00e0 des points pr\u00e9cis comme la lib\u00e9ration du camp d’Auschwitz<\/a>par l’Arm\u00e9e Rouge ; ou bien ils ont ni\u00e9-ni\u00e9 (n\u00e9gationnisme, les gars) le r\u00f4le pro-nazi d’extermination jou\u00e9 par des groupes d’extr\u00eame-droite tr\u00e8s importants de l’Ukraine durant la guerre, etc. <\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral où l’on rend gr\u00e2ce aux v\u00e9rit\u00e9s historiques en r\u00e9tablissant la fermet\u00e9 et la droiture des choses, le d\u00e9barquement de Normandie tend \u00e0 rencontrer de plus en plus une \u00e9volution d’interpr\u00e9tations de communication qui transforme d’une fa\u00e7on \u00e9galement d\u00e9terministe la v\u00e9rit\u00e9 historique de l’\u00e9v\u00e9nement en le parant d’une vertu imm\u00e9diate et contemporaine que ce cr\u00e9tin (je parle de l’\u00e9v\u00e9nement) n’avait manifestement pas au d\u00e9part<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

• La premi\u00e8re \u00e9tape est l’am\u00e9ricanisation compl\u00e8te de l’\u00e9v\u00e9nement, notamment gr\u00e2ce \u00e0 des moyens de communication et d’entertainment <\/em>classique. (Voir Il faut sauver le soldat Ryan<\/em>, excellent film de 1996 de propagande de Spielberg, dont Goebbels aurait appr\u00e9ci\u00e9 la facture jusqu’\u00e0 l’extase. La diff\u00e9rence avec Le jour le plus long<\/em>, film pourtant US, mais de 1964, lui, est tr\u00e8s remarquable : alors que pour Spielberg, il y a que des soldats US face aux Allemands sans doute plus quelques Zoulous \u00e9gar\u00e9s du cru et de-\u00e7i de-l\u00e0 [de la tribu des Fran\u00e7ais], pour Zannuck il y a aussi des Anglais, des Canadiens, les soldats fran\u00e7ais du commando Kieffer, des r\u00e9sistants fran\u00e7ais, des soldats allemands, etc.). L’impression ainsi cr\u00e9\u00e9e est que le d\u00e9barquement de Normandie est le fait des seuls USA <\/strong>alors que les USA ont engag\u00e9 moins de la moiti\u00e9 des effectifs de l’invasion. Ainsi la v\u00e9rit\u00e9 historique est-elle r\u00e9tablie apr\u00e8s n\u00e9gation (n\u00e9gationnisme, les copains) des comptes-rendus faussaires de cette \u00e9poque r\u00e9volue.<\/p>\n<\/p>\n

• Du coup, c’est la comm\u00e9moration qui prend le pas sur l’\u00e9v\u00e9nement soi-disant historique puisque <\/strong>c’est elle qui restitue cette impression de l’omnipr\u00e9sence US contre la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb (k\u00e9sako <\/em>?) du 6 juin 1944 où les troupes US \u00e9taient minoritaires. C’est certainement la raison principale pour laquelle de Gaulle, qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 averti \u00e0 l’avance de la date et du jour du d\u00e9barquement, ne jugea pas utile ni digne d’assister en tant que pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, ni en tant que citoyen d’ailleurs, aux c\u00e9r\u00e9monies de comm\u00e9moration du vingti\u00e8me anniversaire du 6 juin 1964. Les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb encaiss\u00e8rent le coup de pied au cul sans trop grincher, pour ne pas trop \u00e9nerver le G\u00e9n\u00e9ral qui avait la dent dure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• La mainmise de la communication qui privil\u00e9gie le seul instant pr\u00e9sent sur la v\u00e9rit\u00e9 historique implique, vue l’\u00e9crasante pr\u00e9pond\u00e9rance de communication des USA et de la complicit\u00e9 de la plupart des pays europ\u00e9ens, une pr\u00e9sence victorieuse massive et sinon exclusive des USA dans l’\u00e9v\u00e9nement et par cons\u00e9quent la disparition progressive de l’identification de l’ennemi qui ne sert plus que de faire-valoir<\/strong>. L’ennemi devient celui qui a permis qu’on puisse parler c’une compl\u00e8te victoire US, donc de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’occupation de l’Europe par les USA, et de sa mise sous tutelle culturelle, civilisatrice et pr\u00e9pond\u00e9rante. Par ce biais, l’Allemagne actuelle, qui est sous compl\u00e8te domination strat\u00e9gique US apr\u00e8s avoir donn\u00e9 tous les gages (de l’organisation Gehlen pass\u00e9 \u00e0 la CIA \u00e0 la complaisance aveugle pour l’espionnage interne de la NSA), est devenue un ornement n\u00e9cessaire, un alli\u00e9 gangren\u00e9 \u00e9l\u00e9gamment de compl\u00e8te communication et d’\u00e9coutes permanentes. Elle assistera donc si vous voulez comme un gross <\/em>ornement n\u00e9cessaire, une potiche de qualit\u00e9<\/strong>, aux c\u00e9r\u00e9monies du 6 juin comme si elle avait particip\u00e9 \u00e0 la victoire. En ce sens, Dame Nauert n’a pas tort.<\/p>\n<\/p>\n

D’ailleurs, elle (Nauert) s’en fout, comme \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde<\/strong>. Ce qui compte, c’est la communication, c’est-\u00e0-dire le \u00ab\u00a0pr\u00e9sent \u00e9ternel\u00a0\u00bb, le Big Now<\/a><\/em>qui n’a pas de pass\u00e9 et strictement aucun avenir puisque ce pr\u00e9sent \u00e9ternel se construit son propre futur \u00e0 soi, et futur dont la seule vertu doit \u00eatre de s’adapter \u00e0 la situation politique pr\u00e9sente, laquelle commande d’utiliser l’Allemagne selon les int\u00e9r\u00eats US et donc de l’exon\u00e9rer de toutes ses fautes pass\u00e9es <\/strong>(sauf, bien entendu, sa rente perp\u00e9tuelle accord\u00e9e \u00e0 Isra\u00ebl <\/strong>par les r\u00e9seaux dits du Holocaust business<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

La sottise de Nauert n’est pas en cause, ni son incomp\u00e9tence ; simplement, intelligence et comp\u00e9tence de type-zombie<\/strong>, la cr\u00e9tinerie compl\u00e8te de l’esprit pos\u00e9e comme vertu d’interface de premi\u00e8re importance pour absorber les donn\u00e9es-consignes de la direction, ne s’adressent pas aux mati\u00e8res historiques, \u00e0 la culture, \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 toutes ces sortes de chose du pass\u00e9, sans r\u00e9el int\u00e9r\u00eat. Il s’agit de satisfaire la narrative <\/em>du jour, pour satisfaire la direction de la com’ et le cabinet du pr\u00e9sident, ou du secr\u00e9taire d’État, ou l’ambassade d’Allemagne, ou la repr\u00e9sentation allemande \u00e0 l’OTAN, etc., c’est-\u00e0-dire qu’il s’agit de couronner avec tous les honneurs la Connerie \u00e0 ma fois triomphante, absolue et tout \u00e0 fait contente d’elle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’est-ce donc, je vous le demande moi, qu’on puisse avoir \u00e0 reprocher \u00e0 la d\u00e9claration de la porte-parole du d\u00e9partement d’État ? Circulez, y’a plus rien \u00e0 voir puisque tout est vu, et toute honte bue jusqu’\u00e0 la lie…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le D-Day de l’\u00e9ternel pr\u00e9sent 7 juin 2018… • On a pos\u00e9 une question indiscr\u00e8te \u00e0 la porte-parole du d\u00e9partement d’État sur les relations entre les USA et l’Allemagne \u00e0 cause de la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb. • La porte-parole se r\u00e9crie : \u00ab\u00a0Mais non, nous sommes les meilleures amis du monde !\u00a0\u00bb. • A preuve ?… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18343,11667,11738,6668],"class_list":["post-77985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-debarquementde","tag-nauert","tag-normandie","tag-porte-parole"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}