7 juin 2018 – Il est compl\u00e8tement \u00e9vident aujourd’hui que le centre de la crise du monde, le centre de la crise du Syst\u00e8me, le centre de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (CGES) se trouve \u00e0 Washington qu’on absolument envisager avec la plus grande justesse et la plus grande satisfaction possible de r\u00e9duire \u00e0 son surnom de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. L’homme qui dirige l’administration \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est l’ex\u00e9cutant parfait pour cette s\u00e9quence dont l’ultimit\u00e9 commencer \u00e0 s’affirmer : hypomaniaque-narcissique, autoritaire mais sans le moindre souci du suivi de ses consignes, agressifs en affirmant que cette agressivit\u00e9 n’est qu’une tactique sauf qu’au-del\u00e0 il n’existe absolument rien qui ressemble de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 une strat\u00e9gie<\/strong>, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 v\u00e9ritablement restaurer quelque chose mais ce quelque chose n’ayant plus nulle existence et vivant glorieusement sous la marque favorite de l’activisme am\u00e9ricaniste et bureaucratique, cet acronyme sous la forme tr\u00e8s publicitaire d’un nouveau mot, – MAGA dans ce cas, pour Make America Great Again <\/em>: comment rend-on \u00ab\u00a0grand \u00e0 nouveau\u00a0\u00bb quelque chose qui n’existe plus ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il est instructif en soi mais nullement d\u00e9cisif de disserter sur l’intelligence ou non de Trump, de ses plans ou de ses absences de plan, etc. Il suffit pour embrasser la situation g\u00e9n\u00e9rale, de conclure qu’il est l’homme de la situation : c’est \u00e0 ce moment qu’il devient int\u00e9ressant de savoir comment il agit, etc., parce qu’alors et seulement \u00e0 cette condition il devient l’illustration, le symbole et le d\u00e9tonateur du grand mouvement qui nous int\u00e9resse au premier chef.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans cet esprit qu’on s’attache au texte d’Alastair Crooke, le 5 juin 2018<\/a>sur le site Strategic-Culure.org<\/em>, sous le titre « What Trump’s Policy of Energy Dominance Means for the World<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « Il y a deux semaines, nous \u00e9crivions<\/a>que la politique \u00e9trang\u00e8re du pr\u00e9sident Trump s’\u00e9tait \u00ab\u00a0repli\u00e9e\u00a0\u00bb dans le \u00ab\u00a0n\u00e9o-am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb et citions Russell-Mead, auteur et professeur de relations internationales, sugg\u00e9rant que la m\u00e9tamorphose de Trump le 8 mai (retrait du JCPOA) repr\u00e9sentait un changement radical de direction (par sa nature m\u00eame de maître de \u00ab\u00a0The Art of the Deal\u00a0\u00bb qu’il pr\u00e9tend \u00eatre) vers ce que Russell-Mead qualifie d'\u00a0\u00bbune \u00e8re n\u00e9o-am\u00e9ricaine dans la politique mondiale – plut\u00f4t qu’un post-am\u00e9ricanisme [\u00e0-la-Obama]\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0L’administration Trump veut \u00e9largir <\/strong>le r\u00e9el pouvoir am\u00e9ricain plut\u00f4t que de s’adapter \u00e0 son d\u00e9clin<\/strong>(comme l’aurait fait Obama). Pour le moment, au moins, le Moyen-Orient est la pi\u00e8ce maîtresse de cette nouvelle affirmation\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Russell-Mead, expliquant que cette nouvelle impulsion d\u00e9coule de l’instinct de Trump lui disant que la plupart des Am\u00e9ricains veulent conserver un monde am\u00e9ricanis\u00e9. Les partisans de M. Trump ne veulent plus de longues guerres mais ils ne sont pas plus enclins \u00e0 accepter sto\u00efquement le d\u00e9clin national<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il y a quelque chose de paradoxal ici: Trump et sa base d\u00e9plorent le coût et l’engagement de l’\u00e9norme parapluie am\u00e9ricain de la d\u00e9fense, r\u00e9pandu \u00e0 travers le monde par les globalistes (sentiments aggrav\u00e9s par l’ingratitude suppos\u00e9e de ses b\u00e9n\u00e9ficiaires), pourtant le pr\u00e9sident veut \u00ab\u00a0agrandir <\/strong>la puissance am\u00e9ricaine, plut\u00f4t que de s’adapter <\/strong>\u00e0 son d\u00e9clin\u00a0\u00bb. Autrement dit, il veut plus de pouvoir, mais moins d’empire. Comment pourrait-il donner du sens \u00e0 ce cercle vicieux ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Une indication est apparue il y a presque un an, quand le 29 juin 2017, le pr\u00e9sident a utilis\u00e9 un mot tout \u00e0 fait inattendu lors d’un discours au d\u00e9partement de l’\u00e9nergie: ‘Unleashing American Energy’. Au lieu de parler de l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine, comme on pouvait s’y attendre, il annon\u00e7a plut\u00f4t une nouvelle \u00e8re de \u00ab\u00a0domination\u00a0\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Un mot d’abord, – \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00ab\u00a0, pour \u00ab\u00a0domination\u00a0\u00bb. C’est bien le mot de la surench\u00e8re vers quoi pousse le d\u00e9clin, dans un ultime effort de \u00ab\u00a0quitte ou double\u00a0\u00bb pour renverser la tendance<\/strong>. Le m\u00eame mot est employ\u00e9 pour la puissance a\u00e9rienne (on est pass\u00e9 de \u00ab\u00a0air superiority<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0air<\/a> dominance<\/a><\/em>\u00ab\u00a0) au moment où la puissance a\u00e9rienne US s’engageait dans la voie d’un d\u00e9clin irr\u00e9versible <\/strong>aujourd’hui marqu\u00e9 symboliquement par la catastrophe sans pr\u00e9c\u00e9dent qu’est le programme JSF\/F-35, malgr\u00e9 les efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s des Isra\u00e9liens grassement stipendi\u00e9s pour nous faire croire que le fer \u00e0 repasser a la v\u00e9locit\u00e9 d’une fl\u00e8che, et la trouille absolument colossale sinon pathologique<\/a>des S-400 russes.<\/p>\n<\/p>\n Avec l’\u00e9nergie, – le Dieu-p\u00e9trole certes, qui active le feu de l’\u00e9nergie et d\u00e9truit le monde, – l’aviation est l’un des grands mythes de l’Am\u00e9rique, de la puissance et du progr\u00e8s selon les conceptions am\u00e9ricanistes. Ce n’est pas un hasard si ce mot de \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb – d\u00e9finissant l’absolu de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, – ait \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 ces deux domaines mythiques de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>, l’aviation et le p\u00e9trole, durant cette p\u00e9riode des trente derni\u00e8res ann\u00e9es. On a les bou\u00e9es de sauvetage qu’on peut<\/strong>, et il faut admettre qu’elles sont faites de pure communication<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le mot que rel\u00e8ve Crooke, que l’USAF avait trouv\u00e9 avant lui, est donc une sorte de \u00ab\u00a0S\u00e9same\u00a0\u00bb d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, ultime, lanc\u00e9 dans ce cas par un homme (Trump) qui a tous les caract\u00e8res de la grossi\u00e8ret\u00e9, de l’imposture par rapport au Syst\u00e8me, l’homme de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 qui ne recule devant rien et n’h\u00e9site devant aucune apostasie pour forcer le Syst\u00e8me, \u00e9ventuellement pour sembler sauver le Syst\u00e8me par l’incantation de la communication. L’incoh\u00e9rence et le d\u00e9sordre de Trump, \u00e0 qui certains peuvent avec justesse trouver des vertus et de l’efficacit\u00e9, – s’expriment parfaitement dans ce mot de \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb qui est une incantation pour accomplir son MAGA, – Make America Great Again<\/em>, – tout en rognant les fonds de tiroirs bourr\u00e9s \u00e0 craquer de montagnes de billets verts qui, en v\u00e9rit\u00e9, quand l’on affronte la v\u00e9rit\u00e9 du monde, ne valent m\u00eame plus le prix du papier, – tout le monde le sait bien et ne feint m\u00eame plus de l’ignorer.<\/p>\n<\/p>\n Alors, dernier coup de force, — la \u00ab\u00a0domination\u00a0\u00bb, \u00e0 fixer dans un temps infini, par r\u00e9gulation d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par les USA, et portant sur le dieu-Énergie, la p\u00e9trole et le feu, les mythes sur lesquels s’est d\u00e9velopp\u00e9 le \u00ab\u00a0cruel XIX\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique (comme L\u00e9on Daudet parlait du \u00ab\u00a0stupide XIX\u00e8me si\u00e8cle \u00e0 cause du romantisme) liquidant les Indiens et les bisons et faisant des fortunes en des temps où la croyance dans le progr\u00e8s installait la n\u00e9vrose au cœur de l’am\u00e9ricanisme. A cet \u00e9gard, comme ultime soutier pour colmater la voie d’eau qui s’av\u00e8re \u00eatre simplement une coque en processus de dissolution, Trump est le pr\u00e9sident id\u00e9al. Rien n’arr\u00eatera dans son activit\u00e9 de communication l’optimisme -furieux et tonitruant de son hypomanie-narcissique qui lui est personnelle, mais qui correspond \u00e9galement \u00e0 une attitude collective de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Pour \u00e9tayer cette introduction, Crooke d\u00e9crit un syst\u00e8me de contr\u00f4le d’ores et d\u00e9j\u00e0 mis en place par les USA, \u00e0 la fois bancaire, transactionnel, etc., portant sur toutes les sources d’\u00e9nergie du monde civilis\u00e9 (au moins notre bloc-BAO, le reste devant suivre un jour ou l’autre), et qu’a mis au point le syst\u00e8me financier des USA. Le sch\u00e9ma id\u00e9al de l’oncle Sam, install\u00e9 \u00e0 Wall Street sur un tapis de dollar ; tenant le robinet du p\u00e9trole, l’ouvrant ou le fermant \u00e0 sa convenance, selon la conduite conforme ou pas \u00e0 sa \u00ab\u00a0domination\u00a0\u00bb des hordes de pays consentants. Ainsi serait-il possible de se d\u00e9sengager de quelques dizaine du gros millier de bases ext\u00e9rieures où campent une arm\u00e9e transform\u00e9e en un m\u00e9lange de tueurs \u00e0 gages et de bureaucrates croulant sous les tonnes de directives diverses, avec ici ou l\u00e0 un porte-avions qui n’arrive pas \u00e0 faire d\u00e9coller ses avions et un avion dont la principale vertu est d’atterrir d’urgence une fois son circuit \u00e9lectronique tomb\u00e9 en panne.<\/p>\n<\/p>\n C’est-\u00e0-dire que la proposition trumpiste (MAGA) de pure communication va aussit\u00f4t, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 en train de se faire, se heurter aux dures r\u00e9alit\u00e9s du monde, et surtout \u00e0 un monde qui n’accepte plus le diktat <\/em>de l’am\u00e9ricanisme. Ainsi en est-il de la conclusion de Crooke, qui connaît bien son propos, qu’on retrouve dans les quatre derniers paragraphes qui rendent un son nostalgique, – celui de l’effacement dans les brumes d’une histoire faussaire du grand \u00ab\u00a0Si\u00e8cle de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, – la \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb des forces de l’\u00e9nergie \u00e9tant remplac\u00e9e par le \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb des forces du d\u00e9clin-effondrement.<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi, la tentative de continuer \u00e0 tirer parti de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb selon les \u00e9lites am\u00e9ricaines – \u00e0 travers le dollar, l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9nerg\u00e9tique putative et sa mainmise sur le transfert de technologie – devrait-elle maintenir la puissance de la culture am\u00e9ricaine (dans la construction r\u00e9ductionniste de la base de Trump) ? C’est la question \u00e0 soixante-quatre mille dollars, comme ils disent. Cela peut aussi bien provoquer une r\u00e9action tr\u00e8s puissante dans un sens contradictoire ; et beaucoup de choses peuvent se produire aux États-Unis, d’ici les \u00e9lections de mi-mandat de novembre, qui pourraient soit confirmer le pr\u00e9sident au pouvoir, soit le d\u00e9faire. Il est difficile d’\u00e9tablir une prospective s\u00e9rieuse \u00e0 cet \u00e9gard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un point tr\u00e8s important est que Trump se passionne pour la culture et l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaines ; les dirigeants non-occidentaux, eux, ressentent avec autant de passion qu’il est temps que le \u00ab\u00a0si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00a0\u00bb arrive \u00e0 son terme. Tout comme apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale les colonies des pays occidentaux voulaient l’ind\u00e9pendance, les dirigeants \u00ab\u00a0colonis\u00e9s\u00a0\u00bb actuels veulent la fin du monopole du dollar, la fin de l’ordre mondial dirig\u00e9 par les États-Unis avec ses institutions dites \u00ab\u00a0internationales\u00a0\u00bb ; ils veulent \u00ab\u00a0exister\u00a0\u00bb selon leur propre nature culturelle sp\u00e9cifique et ils veulent r\u00e9cup\u00e9rer leurs souverainet\u00e9s. Il ne s’agit pas seulement de nationalisme culturel et \u00e9conomique, mais bien d’un point de rupture fondamental, – sortir de de l’\u00e9conomie n\u00e9o-lib\u00e9rale, de l’individualisme et du mercantilisme brut pour rechercher une exp\u00e9rience humaine de nature diff\u00e9rente, moins brutale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La pouss\u00e9e \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus \u00e0 la suite de la Seconde Guerre mondiale s’est av\u00e9r\u00e9e irr\u00e9versible. Les anciens colonialistes europ\u00e9ens ont critiqu\u00e9 et mis en doute leur retrait forc\u00e9 : \u00ab\u00a0Ils [les anciennes colonies] le regretteront\u00a0\u00bb, pr\u00e9disaient-ils avec confiance. (Non, ils ne l’ont jamais regrett\u00e9.) La pouss\u00e9e actuelle <\/em>[contre l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste] est d’une puissance au moins \u00e9gale et s’est m\u00eame \u00e9tendue \u00e0 l’Europe. Les Europ\u00e9ens auront-ils le courage et la puissance de repousser les machinations financi\u00e8res et commerciales de Trump ? Ce serait un tournant d\u00e9cisif pour d\u00e9terminer ce qui va suivre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais ce qui est assur\u00e9 d\u00e9sormais, c’est que l’h\u00e9g\u00e9monie mon\u00e9taire, les prouesses technologiques et la \u00ab\u00a0domination\u00a0\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique ne sont plus acquise \u00e0 l’Occident <\/em>[aux USA]. Ces instruments de la puissance ne sont plus les leurs. Les autres ont commenc\u00e9 leur migration, il y a d\u00e9j\u00e0 un certain temps.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n A ce point, nous allons d\u00e9velopper, ou plut\u00f4t rappeler parce que c’est un th\u00e8me souvent utilis\u00e9 chez nous, une conception diff\u00e9rente de celle qui nous est offerte dans les conceptions annon\u00e7ant (comme ici par Crooke) la fin du \u00ab\u00a0Si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et son remplacement par quelque chose d’autre mais d’une certaine fa\u00e7on dans le m\u00eame Syst\u00e8me <\/strong>(apr\u00e8s tout, la Chine, ou l’Inde, ou m\u00eame la Russie, fonctionne tout ou en partie comme les USA).<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 de nombreuses fois abord\u00e9 ce th\u00e8me, notamment dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, mais aussi dans divers articles, essentiellement \u00e0 partir des travaux d’Arnold Toynbee, l’historien des civilisation et philosophe de l’Histoire britannique. Non pas que nous \u00e9pousons compl\u00e8tement les th\u00e8ses de Toynbee, mais pour l’essentiel nous utilisons son mat\u00e9riel intellectuel et dialectique qui nous convient parfaitement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous jugeons essentiel \u00e0 mettre en \u00e9vidence, c’est la contestation de la th\u00e8se selon laquelle nous sommes en train de connaître une seconde \u00ab\u00a0d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb<\/strong>, apr\u00e8s celle de 1945, où les USA \u00ab\u00a0prirent le pouvoir\u00a0\u00bb et impos\u00e8rent leur \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb : la d\u00e9colonisation d’une colonisation US \u00e9tablie en 1945, qui avait succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la colonisation des Europ\u00e9ens, mais en pr\u00e9sentant les m\u00eames caract\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux, de type-imp\u00e9rialiste. Aujourd’hui, d’ailleurs, l’on parle dans la critique qu’on fait des USA et du bloc-BAO d’un n\u00e9o-colonialisme, ce qui sous-entend bien que le mouvement historique est de m\u00eame essence. Selon notre approche, c’est tout \u00e0 fait faux ; tout cela renvoie \u00e0 la critique marxiste, ou pseudo-marxiste teint\u00e9e d’exotisme des ann\u00e9es 1950-1960 et faisant une si grande part au romantisme r\u00e9volutionnaire de la d\u00e9colonisation qui repr\u00e9sente, dans la forme où elle est pr\u00e9sent\u00e9e, un des grands montages de communication faussaire du XX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n Ici, nous allons reprendre deux extraits d’un texte du 15 octobre 2013<\/a>, dont on retrouve l’essentiel dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, avec des extraits directs d’ailleurs. Ce que nous voulons montrer, c’est que ce qui se passe \u00e0 partir de 1945 n’a rien \u00e0 voir, ni continuation, ni supplantation, ni concurrence r\u00e9ussie, etc., avec la \u00ab\u00a0colonisation\u00a0\u00bb europ\u00e9enne<\/strong>. Il s’agit de quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent… (Dans les extraits, nous avons ajout\u00e9 l’introduction du gras pour souligner certains passages.)<\/p>\n<\/p>\n « • L'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb du monde est entam\u00e9e justement, selon Toynbee, juste apr\u00e8s la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Le paradoxe est que ce d\u00e9marrage co\u00efncide exactement avec le d\u00e9but de la d\u00e9colonisation (ind\u00e9pendance de l’Inde en 1947, guerre d’Indochine, etc.). Cela nous conduit \u00e0 consid\u00e9rer l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb, non comme la poursuite de la colonisation, comme on l’avance souvent, mais bien comme quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent <\/strong>de la colonisation. En fait, la d\u00e9colonisation, c’est-\u00e0-dire la destruction de la colonisation, \u00e9tait n\u00e9cessaire pour permettre le lancement de l’occidentalisation<\/strong>. Il n’y a pas compl\u00e9mentarit\u00e9 ni substitution, mais bien opposition entre les deux termes<\/strong>. (Tout cela selon des jugements m\u00e9tahistoriques objectifs, en \u00e9cartant la question de la valeur morale des deux termes consid\u00e9r\u00e9s, valeurs de toutes les fa\u00e7ons manipul\u00e9e \u00e0 son avantage par le Syst\u00e8me<\/strong>… Il n’y a pas de condamnation plus forte du colonialisme <\/strong>au nom des valeurs morales qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me<\/strong>, ces m\u00eames valeurs morales justifiant par contre l’occidentalisation, ou \u00ab\u00a0anglosaxonisation\u00a0\u00bb\/am\u00e9ricanisation.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n »• La deuxi\u00e8me id\u00e9e de Toynbee comme nous la concevons, concernant notre civilisation, est que la disposition d’une telle puissance technique et technologique <\/strong><\/em>[celle de notre civilisation] utilisable dans tous les recoins et dans une g\u00e9ographie terrestre totalement maîtris\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e impose<\/strong> \u00e0 cette \u00ab\u00a0notre-civilisation\u00a0\u00bb (les guillemets deviennent n\u00e9cessaires, par prudence) une ligne de d\u00e9veloppement m\u00eame si ce d\u00e9veloppement s’av\u00e8re vici\u00e9 et <\/strong><\/em>[que \u00ab\u00a0notre-civilisation\u00a0\u00bb] interdit tout d\u00e9veloppement d’une civilisation alternative et\/ou successible<\/em><\/strong>. On retrouve ici une correspondance certaine avec notre propre sch\u00e9ma \u00e0 partir du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb et, en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la classification de Ferrero, une correspondance chronologique certaine avec le destin de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb qui passe justement, avec l’effondrement allemand de 1945, son flambeau du pangermanisme \u00e0 l’anglo-saxonisme, ou panam\u00e9ricanisme<\/strong>. On comprend alors que la contradiction relev\u00e9e plus haut (Toynbee annonce une offensive d'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb du monde au moment où s’amorce la d\u00e9colonisation) n’en est pas vraiment une : l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb n’a pas tant \u00e0 voir avec le colonialisme, avec la saga des colonies au XIX\u00e8me si\u00e8cle, etc., qu’avec la disposition du technologisme, de la puissance technicienne, bref de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb <\/strong>devenu le premier instrument, et l’esprit m\u00eame<\/strong> de l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb du monde, – et compl\u00e8tement \u00ab\u00a0anglosaxonnis\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 partir de 1945<\/strong><\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Dans notre conception, on ne s’en \u00e9tonnera pas, l’anglosaxonisation ou l’am\u00e9ricanisation n’ont rien \u00e0 voir avec la colonisation britannique par exemple, – d’ailleurs, les Britanniques doivent d\u00e9truire leur \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb avant d’entrer ou pour entrer dans le mouvement apparemment d’origine am\u00e9ricaniste, mais en r\u00e9alit\u00e9 mouvement du d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re. Les Anglo-Saxons (am\u00e9ricanistes compris) sont les petites mains, les porteurs d’eau (ou plut\u00f4t porteurs \u00ab\u00a0de feu\u00a0\u00bb) de forces qui les d\u00e9passent mais qu’ils servent avec un z\u00e8le infini<\/strong>, comme s’ils reconnaissaient une parent\u00e9 ou plus simplement \u00ab\u00a0renvoyaient l’ascenseur\u00a0\u00bb (pour remercier de quoi, Grands Dieux ? On reconnaît l\u00e0 le romantisme, le charlatanisme anglo-saxon, qui s’imagine avoir re\u00e7u quelque chose de plus que les autres).<\/p>\n<\/p>\n Le mouvement n\u00e9 en 1945 est le f\u00e9condateur direct de la Grande Crise du Syst\u00e8me qui nous frappe aujourd’hui<\/strong>, sans plus des complexit\u00e9s diverses qui ont accompagn\u00e9 les dynamiques pr\u00e9c\u00e9dentes (les \u00ab\u00a0colonisations \u00a0\u00bb europ\u00e9ennes), comprenant des questions de \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb accompagnant les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et les ambitions politiques, et parfois s’y confrontant. Cette fois, il s’agit d’une prise en main g\u00e9n\u00e9rale par un syst\u00e8me \u00e9conomique de force, niveleur, n\u00e9antisseur<\/strong>, qui \u00e9radique les identit\u00e9s, qui noie l’ensemble sous le torrent d’une fausse \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb dont le seul but est d’acc\u00e9l\u00e9rer la consommation.<\/p>\n<\/p>\n On le comprend aujourd’hui, on le mesure sans h\u00e9siter : passant par la d\u00e9structuration et la dissolution, cette dynamique a pour but l’entropisation du monde<\/strong>. Quoi qu’on pense de la \u00ab\u00a0colonisation\u00a0\u00bb qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, – et il y a beaucoup \u00e0 penser, et dans tous les sens, — le mouvement post-1945 rompt radicalement avec elle, instaure une nature diff\u00e9rente dont l’ambition nouvelle est purement et simplement la destruction du monde<\/strong>. Bien entendu, Anglo-Saxons et USA d’abord sont en premi\u00e8re ligne… Au point, certes, où certains seraient conduits \u00e0 y voir une \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire. C’est l\u00e0 où nous en \u00e9tions dans notre texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, et poursuivant de la sorte :<\/p>\n<\/p>\n « La radicalit\u00e9, l’universalit\u00e9 du jugement font effectivement accepter l’id\u00e9e qu’il y a \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb… Bien entendu, il s’agit d’un constat technique et symbolique \u00e0 la fois, m\u00eame si des g\u00e9n\u00e9rations d’explorateurs des dessous du monde croient suivre les traces plus ou moins fraîches de \u00ab\u00a0centres\u00a0\u00bb conspirationnels tout \u00e0 fait humains… Bien entendu, il va sans dire, mais peut-\u00eatre mieux en le r\u00e9p\u00e9tant, que notre appr\u00e9ciation offre l’hypoth\u00e8se fondamentale d’une \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb certainement pas de nature humaine dans son inspiration fondamentale, m\u00eame si le sapiens s’est activ\u00e9 \u00e0 son application<\/em>[…] Nous jugeons donc cette \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb aussi bien organis\u00e9e qu’inspir\u00e9e par une dynamique irr\u00e9sistible, surpuissante et autodestructrice \u00e0 la fois (d\u00e9structuration, dissolution et entropisation [dd&e]), dont le sch\u00e9ma m\u00e9tahistorique est souvent expos\u00e9 sur ce site, du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb au Syst\u00e8me<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est au terme de ce processus que nous nous trouvons, avec les USA connaissant leurs derniers spasmes en lan\u00e7ant des projets d’autant plus fous et ambitieux qu’irr\u00e9alisables, – avec l’obsession de la \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. Il fallait sans aucun doute un Trump pour lancer ce dernier spasme, l’ultime, l’accomplissement d\u00e9cisif de la surpuissance dans l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Et nous ne nous arr\u00eaterons pas l\u00e0, comme si nous recommencions l’exp\u00e9rience de 1945 du pangermanisme passant le relais au panam\u00e9ricanisme (l’am\u00e9ricanisme), avec l’am\u00e9ricanisme passant \u00e0 son tour le relais \u00e0 un autre \u00ab\u00a0isme\u00a0\u00bb‘\u00e9ventuellement passant d’une unipolarit\u00e9 \u00e0 un multipolarit\u00e9 moins contraignante. Cette fois, ce n’est pas un \u00ab\u00a0isme\u00a0\u00bb qui est en cause, mais bien le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. Ainsi deux \u00e9tapes nous attendent-elles tr\u00e8s rapidement au lieu du d\u00e9veloppement d’un nouvel arrangement au sein du m\u00eame Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n • L’effondrement des USA, qui sera bien plus que ce qu’il semble d\u00e9signer. D’une part, c’est l’effondrement de la puissance qu’on sait ; d’autre part et surtout pour notre compte, c’est une r\u00e9volution psychologique <\/strong>qui voit disparaître ce concept<\/a> d’une fantastique puissance, qui a surv\u00e9cu deux si\u00e8cles, de l’American Dream<\/em>, qui fut le moteur psychologique de notre civilisation depuis le d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle<\/strong>. Le vide ainsi cr\u00e9\u00e9 est consid\u00e9rable et ses effets sont inconnus et \u00e9videmment, n\u00e9cessairement, asolument tr\u00e8s importants.<\/p>\n<\/p>\n\n
L’au-del\u00e0 de l’effondrement<\/h3>\n<\/p>\n
\n