13 juin 2018 – Quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense, quel que soit son (d\u00e9s)\u00e9quilibre psychologique et ses \u00e9pouvantables d\u00e9fauts, quelque reproche qu’on puisse lui faire, quelque jugement peu favorable sinon m\u00e9prisant et scandalis\u00e9 qu’on puisse porter sur lui, – et nous ne sommes gu\u00e8re priv\u00e9s de tout cela, depuis qu’il joue un r\u00f4le politique, et sans revenir sur notre jugement pout autant, – Trump reste, au-del\u00e0 de ce qu’il est<\/strong>, ce qu’il \u00e9tait devenu d\u00e8s que sa candidature fut devenue un facteur politique s\u00e9rieux, et cela contre ou \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 peu importe : un \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain<\/a>\u00a0\u00bb lanc\u00e9 par l’\u00e9lectorat dans la tronche de l’establishment <\/em>et contre l’ordre (le d\u00e9sordre) \u00e9tabli<\/strong>. Pour cela, il lui sera beaucoup pardonn\u00e9, d’autant que d’En-Haut c’est bien de cette fa\u00e7on qu’On entendait qu’il conduisît sa mission…<\/p>\n<\/p>\n Cette image magnifique (\u00ab\u00a0cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb) trouv\u00e9e par un de ses ennemis les plus acharn\u00e9s, Michael Moore, a le m\u00e9rite de montrer la capacit\u00e9 explosive consid\u00e9rable et surtout in\u00e9luctable <\/strong>de Donald Trump, puisque montrant parall\u00e8lement l’absence compl\u00e8te de plan et de projet du personnage<\/strong>. (Un \u00ab\u00a0cocktail Molotov\u00a0\u00bb, cela ne pense pas, cela p\u00e8te.) Cette fonction cardinale du candidat-devenu-pr\u00e9sident exon\u00e8re toutes les critiques ou absences de critique \u00e0 son \u00e9gard, sans le moindre int\u00e9r\u00eat pour l’essentiel. Il est vrai que nous devons imp\u00e9rativement consid\u00e9rer Trump au sens vrai de l’expression comme un OVNI, c’est-\u00e0-dire une chose extra-terrestre, hors du contr\u00f4le humain des autorit\u00e9s constitu\u00e9es, hors de son propre contr\u00f4le \u00e0 lui enfin<\/strong>, et utilis\u00e9 comme une force explosive et totalement destructrice de l’ordre, c’est-\u00e0-diredestructrice du d\u00e9sordre \u00e9tabli et donc du Syst\u00e8me<\/strong>. L’\u00e9pouvantable Trump, l’insupportable Trump est antiSyst\u00e8me parce que le Tr\u00e8s-Haut en a d\u00e9cid\u00e9 ainsi, – et comme Ses voies sont imp\u00e9n\u00e9trables, – Amen<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n Il est d’autant plus n\u00e9cessaire de rappeler tout cela qu’il se trouve que nous nous trouvons \u00e0 un moment extr\u00eamement f\u00e9cond de l’aventure. En quelques jours, les catastrophes antiSyst\u00e8me se sont empil\u00e9es, où Trump a bien plus que sa part habituelle de responsabilit\u00e9, dont il porte m\u00eame la charge essentielle, pas loin d’\u00eatre exclusive. L’effort qu’il a entrepris depuis le 8 mai (sortie du trait\u00e9 nucl\u00e9aire iranien) a abouti durant les quatre derniers jours <\/strong>\u00e0 une fracture formidable entrecoup\u00e9e d’injures de charretier au sein du bloc-BAO, et \u00e0 un sommet presqu’amoureux avec le dictateur le plus exotique des restes devenus antiSyst\u00e8me du monde d’avant la fin de la Guerre froide, dans des conditions telles que l’establishment-<\/em>Syst\u00e8me dans son entier consid\u00e8re que le pr\u00e9sident des États-Unis a compl\u00e8tement capitul\u00e9 devant Kim, qu’il s’est quasiment mis \u00e0 genoux devant lui… Oyez ces quelques mots glan\u00e9s lors d’un de ces talk-shows <\/em>t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s (\u00ab\u00a0Politiquement Show<\/em>\u00ab\u00a0, hier soir<\/a>, sur LCI)<\/p>\n<\/p>\n «Nicole Bacharan<\/em><\/strong> : … C’est un d\u00e9sastre, un pur d\u00e9sastre… On voit que Donald Trump est un homme autoritaire, qui ne s’identifie pas au r\u00e9gime d\u00e9mocratique, qui fait exploser les alliances d\u00e9mocratiques et qui pr\u00e9f\u00e8re ‘dealer’avec des dictateurs par lesquels il se fait avoir<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Arlette Chabot<\/em><\/strong> : Donc, il vaut mieux \u00eatre un ennemi de Trump qu’un de ses alli\u00e9s<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi la rencontre Trump-Kim a-t-elle \u00e9t\u00e9 accueillie comme une nouvelle catastrophe pour le Syst\u00e8me, suivant la catastrophe du G7<\/strong>. Le jugement a \u00e9t\u00e9 que Trump a fait toutes les concessions et que Kim n’a rien c\u00e9d\u00e9 : c’est un jugement excessif mais c’est le jugement d’un Syst\u00e8me qui est si compl\u00e8tement aux abois que la moindre parole qui ne soit pas d’une affirmation p\u00e9remptoire de lui-m\u00eame est per\u00e7ue comme une capitulation. L’annonce de l’arr\u00eat des manœuvres conjointes USA-Cor\u00e9e du Sud \u00e0 la demande de Kim, – concession du pr\u00e9sident US, certes, – a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par la plupart des commentateurs-Syst\u00e8me comme l’amorce d’un retrait acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des USA, de Cor\u00e9e du Sud, mais aussi \u00e9ventuellement du Japon <\/strong>(on a oubli\u00e9 Ta\u00efwan, mais elle serait certainement dans le lot), – bref, d’un retrait des USA d’Asie, rien que cela<\/strong>. Nicole Bacharan, repr\u00e9sentant parfaite \u00e0 Paris de l’establishment <\/em>washingtonien, ou bien est-ce quelqu’un d’autre, – bref, on a m\u00eame parl\u00e9, lors du m\u00eame d\u00e9bat d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, de Trump \u00ab\u00a0se mettant \u00e0 genoux\u00a0\u00bb devant Kim : Singapour, ou le Canossa inverti…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela nous paraît extr\u00eamement excessif, presque caricatural, par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l’engagement strat\u00e9gique US mais ce qui compte en l’occurrence, on ne le r\u00e9p\u00e8tera jamais assez, c’est bien la perception<\/strong>. On ne peut \u00e9viter de conclure que cette perception-Syst\u00e8me d’un retrait US de Cor\u00e9e\/d’Asie comme repr\u00e9sentation fantasm\u00e9e des r\u00e9sultats du sommet Trump-Kim suivant la fracture explosive au sein du groupe transatlantique donne effectivement aux commentateurs-Syst\u00e8me la perception d’un retrait g\u00e9n\u00e9ral des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, l’essentiel est fait… Nous-m\u00eames, nous le r\u00e9p\u00e9tons bien assez souvent, la perception r\u00e8gne absolument et partout, essentiellement pour le Syst\u00e8me <\/strong>qui s’est enferm\u00e9 dans une carapace de communication pervertie \u00e0 sa mesure, \u00e0 son avantage, \u00e0 ses phantasmes. La d\u00e9sint\u00e9gration totale de la r\u00e9alit\u00e9 conduit au fait que ces perceptions, avec les narrative <\/em>qui vont avec, gouvernent le jugement et fondent les situations nouvelles<\/strong>… Ainsi, la phase des quatre derniers jours repr\u00e9sente-t-elle, pour le Syst\u00e8me, un d\u00e9sastre sans pr\u00e9c\u00e9dent, un \u00ab\u00a0d\u00e9sastre pur\u00a0\u00bb <\/strong>pour les USA, pour le bloc-BAO, pour le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous conduit au cas-Trump, vu du point de vue du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n « Quand, où et comment l’Empire va-t-il riposter contre Trump ?<\/em> », – c’est le titre d’un article de James George Jatras<\/a> (l’original dans Strategic-Culture.org <\/em>le 9 juin 2018<\/a>, la traduction fran\u00e7aise le 12 juin 2018<\/a> dans Mondialisation.ca<\/em>). Le th\u00e8me de Jatras est simple : le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et le Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, ne pourront pas supporter longtemps les effets catastrophiques qu’engendre la politique de Trump, notamment pour ce qui concerne l’influence et l’autorit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique des USA<\/strong> ; encore ce th\u00e8me est-il explor\u00e9 par Jatras avant le 9 juin, et l’on comprend combien il s’est formidablement renforc\u00e9 ces quatre derniers jours avec les \u00e9v\u00e8nements qu’on sait, qui se sont empil\u00e9s dans une d\u00e9b\u00e2cle colossale, – toujours du point de vue du Syst\u00e8me. Alors, interroge Jatras, que peut faire le Syst\u00e8me pour r\u00e9agir contre Trump : \u00ab\u00a0Où ? Quand ? Comment ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n En fait, l’argument de Jatras est complexe en raison de la complexit\u00e9 de l’action de Trump, incontr\u00f4lable et erratique, qui parfois et m\u00eame assez souvent semble aller dans le sens du Syst\u00e8me, et dont l’effet est pourtant catastrophique<\/strong>. Nous ne serions pas loin de faire l’hypoth\u00e8se que la responsabilit\u00e9 de Trump n’est qu’en partie engag\u00e9e, qu’il y a aussi une pente naturelle de l’\u00e9volution du Syst\u00e8me, en train de passer du d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’effondrement de lui-m\u00eame, du fait de sa politique (celle du Syst\u00e8me, la politique-Syst\u00e8me<\/a>). Trump n’est pas la cause de tout cela, il est d’abord une cons\u00e9quence, un greffon si l’on veut, mais sa personnalit\u00e9 extraordinairement fantasque (hypomaniaque-narcissique) autant que sa position en-dehors du syst\u00e8me politique washingtonien proprement dit en font un acc\u00e9l\u00e9rateur tr\u00e8s efficace du processus<\/strong>. Pour le Syst\u00e8me qui ne peut s’imaginer faire lui-m\u00eame quelque erreur que ce soit et ne pas poss\u00e9der la vertu inalt\u00e9rable de sa n\u00e9cessit\u00e9, Trump est le coupable de tout cela, et le bouc-\u00e9missaire id\u00e9al.<\/p>\n<\/p>\n Jatras imagine plusieurs possibilit\u00e9 de riposte, mais la plupart d’entre elles constituent des manœuvres classiques de montages, de narrative<\/em>, etc., qui agissent contre une politique suppos\u00e9e d'\u00a0\u00bbapaisement\u00a0\u00bb ou de retraite de l’h\u00e9g\u00e9monie US qui n’est pas n\u00e9cessairement celle de Trump, – tant s’en faut, tant lui-m\u00eame est l’homme qui voudrait justement perp\u00e9tuer l’h\u00e9g\u00e9monie US par d’autres moyens (celle de la \u00ab\u00a0dominance<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9nerg\u00e9tique<\/a>). Ce n’est que dans tous les derniers \u00e9pisodes, notamment au G7 et avec la rencontre avec Kim telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e, que Trump a pu sembler agir contre le Syst\u00e8me. Par contre, par exemple, son retrait du trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran rencontre les souhaits d’une partie non n\u00e9gligeable, des extr\u00e9mistes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – les neocons <\/em>& Cie… Ainsi toutes les \u00ab\u00a0ripostes\u00a0\u00bb anti-Trump du Syst\u00e8me envisag\u00e9es par Jatras sont-elles ambigu\u00ebs par rapport \u00e0 la sinuso\u00efde erratique que forme la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb trumpiste<\/strong>. Le d\u00e9sordre de ce caract\u00e8re si extraordinairement instable constitue une variable aussi ais\u00e9e \u00e0 saisir qu’un savon mouill\u00e9 sur un parquet glissant.<\/p>\n<\/p>\n Seule la derni\u00e8re hypoth\u00e8se a l’int\u00e9r\u00eat de la nettet\u00e9 et nous ram\u00e8ne-t-elle \u00e0 une pratique dont l’histoire des États-Unis est loin d’\u00eatre exempte : l’assassinat. Si vraiment le Syst\u00e8me en vient \u00e0 estimer que Trump est en train de pulv\u00e9riser les positions de l’h\u00e9g\u00e9monie, ou des restes de l’h\u00e9g\u00e9monie US dans le monde, alors effectivement l’\u00e9limination physique se pr\u00e9sente comme une mesure que l’on peut concevoir<\/strong>. Apr\u00e8s un premier passage pr\u00e9sentant les alternatives s’offrant au Syst\u00e8me, on reprend le passage de l’article, qui cl\u00f4t d’ailleurs le texte, concernant cette hypoth\u00e8se…<\/p>\n<\/p>\n « …Si le pass\u00e9 nous sugg\u00e8re un enseignement, on sugg\u00e9rera que l’Empire ripostera – durement et salement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » On se souvient des sept ann\u00e9es de guerre en Syrie, où chaque fois que les États-Unis ont indiqu\u00e9 leur volont\u00e9 de se d\u00e9sengager, ou lorsque les forces syriennes ont fait des gains militaires importants<\/a>, alors – Boum ! – une attaque d’armes chimiques lanc\u00e9e imm\u00e9diatement, attribu\u00e9e sans aucune preuve aux forces gouvernementales, suivie de nouveaux cris de \u00ab\u00a0Assad tue son propre peuple ! Assad doit partir !\u00a0\u00bb. (C’est un stratag\u00e8me qui remonte au moins \u00e0 la guerre de Bosnie des ann\u00e9es 1990. Chaque fois qu’un cessez-le-feu n\u00e9goci\u00e9 semblait se dessiner, une autre \u00ab\u00a0attaque au mortier serbe\u00a0\u00bb<\/a>contre des civils avait lieu, conduisant \u00e0 des appels \u00e0 une action militaire de l’OTAN.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La question n’est pas \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb il y aura une provocation, mais plut\u00f4t quand, où et comment. S’il est difficile de faire des pr\u00e9dictions, notamment sur l’avenir<\/a>, il est n\u00e9anmoins possible d’anticiper certaines possibilit\u00e9s… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n [Suivent diverses tr\u00e8s classiques possibilit\u00e9s de manœuvres suppos\u00e9es anti-Trump de r\u00e9activations de crises et des classiques un peu lassant du genre, comme une \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb chimique en Syrie en pr\u00e9paration, un vrai-faux-vrai assassinat d’un faux-vrai journaliste vraiment-faussement russe, un peu de mort-aux-rats d\u00e9guis\u00e9 en un agent chimique fabriqu\u00e9 par des agents tsaristes sortis des Protocoles des Sages de Sion<\/em>,utilis\u00e9 contre des transfuges nazis devenus anti-Poutine et int\u00e9gr\u00e9s dans des manœuvres OTAN, etc. Il s’entend comme allant de soi que tout cela doit m\u00e9caniquement et d\u00e9mocratiquement \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 Poutine, ce qui n’est que constater l’in\u00e9vitable v\u00e9rit\u00e9. Nous reprenons \u00e0 la cinqui\u00e8me et derni\u00e8re possibilit\u00e9, celle qui nous int\u00e9resse, jusqu’\u00e0 la fin du texte.]<\/p>\n<\/p>\n « […] • Assassinat<\/em><\/strong> : L’une des pr\u00e9dilections bien connues de Poutine est de tuer, ou du moins de tenter de tuer, quiconque pourrait lui d\u00e9plaire. Ou comme Assad avec ses armes chimiques, peut-\u00eatre que Poutine tue juste pour le pur plaisir. La liste des victimes est longue <\/a>: Babchenko (non, pas lui), les deux Skripal (pas eux non plus), les opposants politiques comme Boris Nemtsov et Sergei Yushenkov, les journalistes de muckraking comme Anna Politkovskaya et Natalia Estemirova, l’ancien tchekiste Aleksandr Litvinenko, le fondateur du r\u00e9seau RT Mikhail Lesin, les avocats en croisade comme Stanislav Markelov et Sergei Magnitsky, l’oligarque Boris Berezovsky, etc. Une \u00e9limination opportune d’un personnage suffisamment visible <\/em>[comme Trump] aurait un impact salubre sur toute d\u00e9marche ennuyeuse de rapprochement est-ouest. Aucune preuve n’est n\u00e9cessaire – la simple identit\u00e9 de la victime serait une preuve irr\u00e9futable de la culpabilit\u00e9 de Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En ce qui concerne la derni\u00e8re possibilit\u00e9, l’assassinat, il faut toujours garder \u00e0 l’esprit qu’en fin de compte, l’homme qui menace de ficher par terre l’ordre mondial lib\u00e9ral n’est pas Poutine – c’est Trump<\/a>. Cela sugg\u00e8re une solution ultime qui pourrait devenir tentante si le fonctionnement du The-Donald \u00e0 des temp\u00e9ratures sup\u00e9rieures \u00e0 la temp\u00e9rature ambiante devient trop dur \u00e0 supporter, en un mot s’il menace de faire p\u00e9ter la chaudi\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme l’a dit fameusement Joseph Staline,\u00a0\u00bbla mort r\u00e9sout tous les probl\u00e8mes. Pas d’homme, pas de probl\u00e8me.\u00a0\u00bb Trump, qui pour beaucoup de gens puissants est en effet un probl\u00e8me, a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 avec enthousiasme \u00e0 Jean-Marie Le Pen, Silvio Berlusconi, Vladimir Poutine – m\u00eame \u00e0 Hitler et \u00e0 Mussolini ; et dans un contexte am\u00e9ricain, \u00e0 Andrew Jackson, Huey Long et George Wallace. Notons que chacun de ces trois Am\u00e9ricains a \u00e9t\u00e9 la cible d’un assassinat. Jackson (un personnage que Trump admire<\/a>) a surv\u00e9cu parce que les pistolets de son assaillant s’\u00e9taient enray\u00e9s, cela salu\u00e9 par certains \u00e0 l’\u00e9poque comme un miracle. Le \u00ab\u00a0Kingfish\u00a0\u00bb Huey Long a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9, Wallace paralys\u00e9 \u00e0 vie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il y a des raisons de penser que Trump est bien conscient du sort du dernier pr\u00e9sident am\u00e9ricain qui a tellement menac\u00e9 l’ordre habituel des choses et l’establishment retranch\u00e9, impitoyable, qui en profite si puissamment. Il a manifest\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son int\u00e9r\u00eat \u00e0 publier le dossier complet de l’assassinat de Jack Kennedy, puis il a recul\u00e9 <\/a>pour des raisons non divulgu\u00e9es. La mort par balle du fr\u00e8re du pr\u00e9sident Robert Kennedy, qui aurait pu \u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident en 1968 et aurait pu rouvrir l’enqu\u00eate sur le meurtre de son fr\u00e8re, est de retour dans l’actualit\u00e9 avec la d\u00e9marche de son fils Robert Kennedy Jr., exprimant des doutes <\/a>sur la version officielle de la culpabilit\u00e9 enti\u00e8re de Sirham Sirham<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Si quelqu’un pense qu’il y a une limite que les ennemis de Trump ne franchiront pas, qu’il se d\u00e9trompe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Assassiner Trump ? (Ou bien, variantes : un coup d’État, une destitution forc\u00e9e, etc.,— on connaît tout cela, on a d\u00e9j\u00e0 plusieurs fois \u00e9voqu\u00e9 ces possibilit\u00e9s et la p\u00e9riode entre son \u00e9lection et son installation \u00e0 la Maison-Blanche a \u00e9t\u00e9 fournie, sinon fleurie \u00e0 cet \u00e9gard.) Pourquoi pas ? <\/strong>doivent se dire les d\u00e9fenseurs acharn\u00e9s du Syst\u00e8me. Au reste, la question vaut \u00e9galement pour les antiSyst\u00e8me, mais pour eux dans le mode passif, en envisageant l’\u00e9v\u00e9nement que d’autres provoqueraient : Pourquoi pas ? <\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e par Jatras selon laquelle une telle action pourrait \u00eatre mise \u00ab\u00a0au cr\u00e9dit\u00a0\u00bb de Poutine, une fois de plus, constitue \u00e0 notre sens une voie fantasmagorique sans gu\u00e8re de chance d’\u00eatre suivie. Au contraire, il s’agirait d’un acte qui int\u00e9grerait brusquement toutes les crises affectant le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame en un \u00e9v\u00e9nement cathartique <\/strong>auquel pas une seule narrative <\/em>ne r\u00e9sisterait. C’est pourquoi le \u00ab\u00a0Pourquoi pas ?\u00a0\u00bb peut \u00e9galement, et m\u00eame exclusivement au bout du compte selon l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme fondamentalement antiSyst\u00e8me. L’acte constituerait un bon moyen d’acc\u00e9l\u00e9rer l’effondrement en plongeant les USA dans un d\u00e9sordre sans pr\u00e9c\u00e9dent, dans une deuxi\u00e8me Guerre Civile <\/strong>qui r\u00e9duirait la premi\u00e8re \u00e0 l’\u00e9tat de brouillon mal fini et d\u00e9clencherait la phase finale acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Étrange situation, – toujours du point de vue du Syst\u00e8me<\/strong>… Ne pas assassiner Trump, ne pas l’\u00e9liminer d’une fa\u00e7on ou l’autre, le laisser poursuivre sans plus d’entraves qu’il n’en a maintenant ? Ce serait la chevauch\u00e9e du d\u00e9sordre qui ne ferait que s’amplifier en acc\u00e9l\u00e9rant la course \u00e0 l’effondrement… L’\u00e9liminer, c’est le risque quasiment assur\u00e9 d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 d’un d\u00e9sordre catastrophique aux USA, puis dans le reste, comme une train\u00e9e de poudre, autre fa\u00e7on de faire la course \u00e0 l’effondrement… Il faut en convenir, le choix entre la peste et le chol\u00e9ra n’a jamais \u00e9t\u00e9 facile, pas plus que la navigation entre Charybde et Silla<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il \u00e9tait assez comique d’entendre au d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 l’une ou l’autre voix dire que Trump faisait cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb brutale et folle (Iran, G7, sommet avec Kim, etc.) pour les \u00e9lections mid-term<\/em>, — car la politique qu’il fait, notamment le protectionnisme et la r\u00e9conciliation avec la Cor\u00e9e du Nord est populaire, – et qu’apr\u00e8s les avoir remport\u00e9es sans doute adoucirait-il sa politique, selon le raisonnement classique des politiciens-peinards qui ont conduit le bloc-BAO depuis pr\u00e8s de deux si\u00e8cles. Comme si Trump \u00e9tait un homme qui pensait une politique \u00e0 si long terme (quatre mois, pensez !) ; comme si Trump \u00e9tait un homme qui avait une v\u00e9ritable politique, \u00e0 long ou \u00e0 court terme ; comme si Trump d\u00e9pendait d’une victoire r\u00e9publicaine aux \u00e9lections mid-term<\/em> ; comme si Trump pouvait concevoir qu’il fût de quelque int\u00e9r\u00eat que ce soit d'\u00a0\u00bbadoucir\u00a0\u00bb quelque chose<\/strong>, lui dont le caract\u00e8re est du type m\u00eame du paroxysme permanent e l’hypomaniaque…<\/p>\n<\/p>\n Tous les commentateurs-Syst\u00e8me vivent dans un pass\u00e9 invent\u00e9, celui d’avant-Trump où, selon la formule de l’un d’entre eux, \u00ab\u00a0on faisait une politique convenable\u00a0\u00bb<\/strong> ; on attaquait l’Irak, la Serbie, l’Afghanistan, l’Irak \u00e0 nouveau, la Libye, la Syrie, on badigeonnait des r\u00e9volutions fabriqu\u00e9es de couleurs diverses, on renversait les gouvernements-\u00e9lus, on exer\u00e7ait des pressions terroristes et ainsi de suite, en y mettant les formes de l’ill\u00e9galit\u00e9 et selon des narrative <\/em>dites la bouche pleine de ces mots qui enchantent et enivrent<\/strong>, – d\u00e9mocratie, droits de l’homme, \u00ab\u00a0nos valeurs\u00a0\u00bb, la civilisation, le Progr\u00e8s, la postmosernit\u00e9, la diversit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Trump, c’est une question de vocabulaire…Dans l’\u00e9poque de la communication, l’absence de certains mots et des narrative<\/em>qui vont avec est un risque terrible. Il y a toujours le gamin de la fable pour s’\u00e9crier : \u00ab\u00a0Le roi est nu\u00a0\u00bb. Le Syst\u00e8me est frileux, il risque bien de contacter, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, une de ces maladies dont on ne se rel\u00e8ve pas.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump apr\u00e8s Kim 13 juin 2018 – Quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense, quel que soit son (d\u00e9s)\u00e9quilibre psychologique et ses \u00e9pouvantables d\u00e9fauts, quelque reproche qu’on puisse lui faire, quelque jugement peu favorable sinon m\u00e9prisant et scandalis\u00e9 qu’on puisse porter sur lui, – et nous ne sommes gu\u00e8re priv\u00e9s de tout cela, depuis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6538,3299,2651,7844,16140,8475,5584,14515,18048,3349,1342,3045,2639],"class_list":["post-77996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bacharan","tag-coree","tag-du","tag-g7","tag-insultes","tag-jatras","tag-kim","tag-lci","tag-nicole","tag-nord","tag-singapour","tag-sommet","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00ab\u00a0Le Roi est nu\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n