Hier, j’ai pass\u00e9 quatre heures \u00e0 regarder la t\u00e9l\u00e9vision. Ce n’est pas quelque chose que je fais normalement parce que je trouve l’ensemble du m\u00e9dium t\u00e9l\u00e9visuel fastidieux, ennuyeux. C’est globalement une perte de temps. Pour moi, tous les programmes de t\u00e9l\u00e9vision sont n\u00e9faste, parce que je n’aime pas \u00eatre programm\u00e9. En fait, je ne poss\u00e8de m\u00eame pas de t\u00e9l\u00e9vision. Quand j’ai besoin de regarder quelque chose, je le fais sur l’\u00e9cran de mon ordinateur portable. Mais il s’agissait d’une occasion sp\u00e9ciale.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que j’ai regard\u00e9, c’est le marathon type-\u00ab\u00a0Questions-R\u00e9ponses\u00a0\u00bb de pr\u00e8s de quatre heures de Poutine. Des gens de toute la Russie ont soumis des questions – plus de 2,3 millions d’entre eux – en appelant, en \u00e9crivant, en envoyant des textos, en enregistrant des vid\u00e9os, en donnant des interviews \u00e0 des \u00e9quipes de t\u00e9l\u00e9vision. Une tr\u00e8s grande \u00e9quipe a ensuite organis\u00e9 les questions en th\u00e8mes g\u00e9n\u00e9raux et pr\u00e9par\u00e9 les pr\u00e9sentations les plus repr\u00e9sentatives et les mieux exprim\u00e9es. Un bon nombre de questions a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 en direct, \u00e0 l’\u00e9cran.<\/p>\n<\/p>\n
La principale raison pour laquelle j’ai regard\u00e9 le tout \u00e9tait que j’avais pos\u00e9 une question \u00e0 Poutine, et je voulais voir s’il allait y r\u00e9pondre. Il l’a fait.<\/p>\n<\/p>\n
Ces tr\u00e8s longues s\u00e9ances de questions-r\u00e9ponses sont une caract\u00e9ristique tr\u00e8s int\u00e9ressante de la vie politique russe contemporaine. Elles donnent aux gens partout \u00e0 travers le pays la possibilit\u00e9 d’exprimer leurs plaintes directement devant le pr\u00e9sident, en passant par-dessus la t\u00eate de tous les autres fonctionnaires, des gouverneurs r\u00e9gionaux aux ministres f\u00e9d\u00e9raux. Au fil des ann\u00e9es, c’est devenu un outil unique et efficace pour r\u00e9parer et faire avancer les choses. D’un c\u00f4t\u00e9, il est plut\u00f4t triste que les Russes aient parfois besoin d’impliquer le pr\u00e9sident s’ils veulent qu’un nid-de-poule soit r\u00e9par\u00e9, mais de l’autre c’est prometteur comme outil de d\u00e9mocratie directe. En comparaison, « le droit du peuple … de demander au gouvernement de redresser les torts »<\/em>, garanti par le Premier Amendement \u00e0 la Constitution des États-Unis, n’est pas particuli\u00e8rement utile \u00e0 moins que la plainte ne soit accompagn\u00e9e d’un ch\u00e8que d’un montant important. Aux États-Unis, seuls les lobbyistes et les donateurs des campagnes politiques obtiennent une audience.<\/p>\n<\/p>\n L’innovation de cette ann\u00e9e \u00e9tait que les 85 gouverneurs r\u00e9gionaux et tous les ministres du cabinet devaient \u00eatre pr\u00e9sents dans leurs bureaux tout au long de l’\u00e9mission, pr\u00eats \u00e0 \u00eatre joints par vid\u00e9oconf\u00e9rence \u00e0 tout moment, lors de cette \u00e9mission nationale. Ils n’ont pas pu s’asseoir tranquillement devant la t\u00e9l\u00e9 en se grattant le nez ; les centaines de membres du personnel et de b\u00e9n\u00e9voles de la production les ont directement contact\u00e9s avec les questions qu’ils recevaient de gens de leur r\u00e9gion ou sur des sujets pertinents concernant leurs postes. Leur implication ne sera pas limit\u00e9e aux quelques heures de ce spectacle ; plus tard, ils recevront toutes les questions auxquelles ils doivent r\u00e9pondre. Ils rencontreront \u00e9galement Poutine en face \u00e0 face ou par vid\u00e9o, et il remettra \u00e0 chacun d’eux un dossier vert contenant les points sur lesquels ils devront travailler et pr\u00e9senter des r\u00e9sultats. « Je pr\u00e9sume que tout cela sera fait <\/em>», a d\u00e9clar\u00e9 Poutine. Il n’a pas dit \u00ab\u00a0il vaut mieux\u00ab\u00a0<\/em>mais je suis sûr qu’il le pensait.<\/p>\n<\/p>\n Beaucoup de gens ont demand\u00e9 pourquoi Poutine n’a pas donn\u00e9 un grand coup de balai apr\u00e8s sa r\u00e9\u00e9lection mais plut\u00f4t renomm\u00e9 les m\u00eames personnes pour des postes minist\u00e9riels identiques ou diff\u00e9rents au sein du gouvernement, le Premier ministre Medvedev en particulier. L’explication de Poutine \u00e9tait que ce sont les personnes qui ont pass\u00e9 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ou plus \u00e0 planifier la rupture, le grand bond en avant russe, qui devrait avoir lieu au cours des six prochaines ann\u00e9es – \u00ab\u00a0plan sexennal\u00a0\u00bb <\/em>de Poutine – et que deux ann\u00e9es auraient \u00e9t\u00e9 perdues s’ils avaient \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par de nouvelles personnes qui n’ont pas fait partie du processus depuis le d\u00e9but. La t\u00e2che qui les attend est connue ; ils ont accept\u00e9 le d\u00e9fi. « Personnification de la responsabilit\u00e9 » <\/em>est une phrase que Poutine a r\u00e9p\u00e9t\u00e9e trois fois.« La responsabilit\u00e9 personnelle doit \u00eatre absolue <\/em>», a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Cela r\u00e8gle en grande partie la question de savoir si les tendances id\u00e9ologiques de telle ou telle personne pourraient l’amener \u00e0 saboter le processus. Si cela arrivait, elle subirait d’immenses dommages en terme de r\u00e9putation, qui la poursuivraient toute sa vie.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne la direction id\u00e9ologique globale du pays, il transparaît dans un nouveau terme que Poutine a gliss\u00e9 dans la conversation : \u00ab\u00a0shestiletka<\/em>\u00a0\u00bb – le « plan sexennal<\/a> <\/em>». C’est une allusion \u00e9vidente \u00e0 \u00ab\u00a0pyatiletka<\/em>\u00ab\u00a0, les plans quinquennaux de d\u00e9veloppement \u00e9conomique sovi\u00e9tique, sauf que les plans quinquennaux fixaient des objectifs pour des tonnes d’acier, des kilom\u00e8tres de rails et de routes et d’autres quantit\u00e9s de ce type, et que les entreprises publiques \u00e9taient responsables de leur application. Le plan sur six ans \u00e9tablit essentiellement les normes du bien-\u00eatre social, et elles doivent \u00eatre largement satisfaites par l’\u00e9conomie de march\u00e9, mais avec autant de participation de l’État que n\u00e9cessaire pour faire le travail.<\/p>\n<\/p>\n Il y avait beaucoup de questions pos\u00e9es dans beaucoup de domaines diff\u00e9rents. Pour leur rendre justice, il me faudrait des dizaines de milliers de mots, pas les 1000 ou plus que j’utilise habituellement dans un billet de blog. Je vais donc limiter mes commentaires sp\u00e9cifiques \u00e0 quelques-unes que j’ai trouv\u00e9es particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n Un groupe sp\u00e9cifiquement invit\u00e9 \u00e0 poser des questions \u00e9tait des blogueurs. Ce sont des jeunes gens brillants qui se rassemblent dans un bureau hupp\u00e9 dans un gratte-ciel de la ville de Moscou, où ils s’asseyent sur des divans et communiquent avec leurs quelque 20 millions d’adeptes sur les r\u00e9seaux sociaux. Qu’est-ce que ces \u00ab\u00a0leaders d’opinion\u00a0\u00bb voulaient savoir ?<\/p>\n<\/p>\n L’un d’entre eux a demand\u00e9 si, apr\u00e8s l’interdiction de l’application Telegram, la Russie pourrait \u00e9galement interdire YouTube ou Instagram. Poutine a dit que ce ne serait pas le cas. Dans le cas sp\u00e9cifique de Telegram, il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par les terroristes qui ont planifi\u00e9 l’attentat \u00e0 la bombe dans le m\u00e9tro de Saint-P\u00e9tersbourg, et les services sp\u00e9ciaux russes ont \u00e9t\u00e9 incapables de les suivre parce que le trafic \u00e9tait crypt\u00e9. Mais, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine, il est facile d’interdire les choses, sauf que ce n’est pas particuli\u00e8rement efficace. Il est plus difficile mais plus efficace de trouver des solutions qui ne limitent pas la libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Un autre blogueur a voulu savoir quand les blogs deviendraient une profession l\u00e9gitime. Poutine a r\u00e9pondu que si c’est une source de revenu l\u00e9gitime, ils devraient \u00eatre reconnus officiellement, et le gouvernement est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 le formaliser. Une fois que cela se produira, je serai en mesure d’\u00e9crire \u00ab\u00a0blogueur\u00a0\u00bbdans les diff\u00e9rents formulaires gouvernementaux que je dois p\u00e9riodiquement remplir, au lieu de \u00ab\u00a0touriste\u00a0\u00bb, qui est un travail amusant, mais qui manque un peu de dignit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Un autre blogueur a voulu savoir pourquoi il n’y avait pratiquement pas de voitures \u00e9lectriques en Russie. M. Poutine a expliqu\u00e9 que les voitures \u00e9lectriques fonctionnaient essentiellement au charbon, qui produit l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’elles utilisent et que le charbon n’est pas un combustible respectueux de l’environnement. Le carburant le plus respectueux de l’environnement, que la Russie a en abondance, est le gaz naturel, et le d\u00e9fi consiste donc \u00e0 convertir le plus de transport possible au gaz naturel. C’est une t\u00e2che majeure, mais la Russie y travaille. Le blogueur qui a pos\u00e9 cette question a \u00e9t\u00e9 positivement choqu\u00e9 par cette non-information. Les Teslas brûlent du charbon<\/a>, de mani\u00e8re tr\u00e8s inefficace ; j’esp\u00e8re que vous le saviez d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Quelqu’un a demand\u00e9 \u00e0 Poutine de raconter une blague. Il n’a pas pu en trouver une en direct, mais un peu plus tard, en discutant de la r\u00e9cente ru\u00e9e europ\u00e9enne de Washington vers Moscou, il a d\u00e9clar\u00e9 : « Nous avons aid\u00e9 Trump \u00e0 gagner et, en signe de gratitude, il nous a donn\u00e9 l’Europe. Ridicule ! Ça doit \u00eatre une blague. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si les sanctions contre la Russie seraient abandonn\u00e9es, il a dit que les gens en parlaient, mais que nous devions simplement voir ce qui se passera. Entre-temps, Trump a impos\u00e9 des tarifs sur l’aluminium et l’acier au Canada et au Mexique, « Qu’est-ce que c’est, sinon des sanctions ? Qu’ont-ils fait ? Ont-ils annex\u00e9 la Crim\u00e9e ? <\/em>». <\/em>Rappelant ses propos lors de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 en 2007, il a d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait pr\u00e9venu tout le monde : « L’expansion de la juridiction am\u00e9ricaine hors de ses fronti\u00e8res est inacceptable <\/em>». Les gens dans le public, \u00e0 Munich, avaient alors \u00e9t\u00e9 surpris et indigni\u00e9s d’entendre cette d\u00e9claration ; eh bien, maintenant ils peuvent aussi bien \u00eatre surpris et boulevers\u00e9s quand Washington les sanctionne.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, il y avait ma question. Je lui ai demand\u00e9 quelle \u00e9tait la raison d’\u00eatre des lois alambiqu\u00e9es et ineptes r\u00e9gissant le processus d’octroi de la citoyennet\u00e9 russe<\/a>. La Russie connaît \u00e9galement un s\u00e9rieux probl\u00e8me d\u00e9mographique : les taux de natalit\u00e9 ont chut\u00e9 durant l’horrible p\u00e9riode des ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, et la g\u00e9n\u00e9ration en \u00e2ge de procr\u00e9er est actuellement plut\u00f4t clairsem\u00e9e. Cet \u00e9cart d\u00e9mographique apparaîtra encore et encore sous la forme de jardins d’enfants et de salles de classe vides, avec une p\u00e9nurie de main-d’œuvre subs\u00e9quente. Mais la Russie poss\u00e8de une ressource d\u00e9mographique puissante, quoique largement inutilis\u00e9e : la diaspora russe est gigantesque – entre 20 et 40 millions de personnes – et beaucoup aimeraient retourner en Russie. Beaucoup d’entre eux sont des sp\u00e9cialistes dans des domaines tels que la technologie num\u00e9rique, et la Russie a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin de plus de travailleurs dans ces domaines. Cependant, lorsqu’ils sont confront\u00e9s au processus ardu, coûteux et restrictif de franchissement de tous les obstacles bureaucratiques sur le chemin de l’obtention d’un passeport russe, beaucoup d’entre eux renoncent. Au lieu de se voir d\u00e9ployer le tapis rouge, ils sont oblig\u00e9s de faire la queue avec les travailleurs invit\u00e9s semi-qualifi\u00e9s d’Asie centrale. N’est-il pas dans l’int\u00e9r\u00eat de la Russie d’en attirer autant que possible, en rendant facile et agr\u00e9able le processus de retour en Russie ?<\/p>\n<\/p>\n Ma question sp\u00e9cifique n’a pas \u00e9t\u00e9 lue \u00e0 l’antenne, mais il semble que ma question, ou des questions similaires, a filtr\u00e9, parce que Poutine y a directement r\u00e9pondu. En outre, des requ\u00eates identiques ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es devant des cam\u00e9ras de t\u00e9l\u00e9vision par un groupe de r\u00e9fugi\u00e9s de l’Est de l’Ukraine. Ils ont soulign\u00e9 que les lois les obligent \u00e0 rentrer \u00e0 la maison tous les 90 jours, mais où ? Leur maison est une zone de guerre. Ils ont des enfants qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 traumatis\u00e9s en se cachant dans des abris anti-a\u00e9riens alors que leurs maisons \u00e9taient bombard\u00e9es par l’arm\u00e9e ukrainienne. Ils ont \u00e9galement soulign\u00e9 que pour demander la permission de rester, puis la r\u00e9sidence, puis la citoyennet\u00e9, ils doivent d\u00e9penser de l’argent pour satisfaire aux exigences de la paperasserie qui leur permettra travailler et de gagner de l’argent, mais ils ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 travailler jusqu’\u00e0 ce qu’ils finissent par remplir les exigences de la paperasserie : une situation ubuesque et sans issue.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse de Poutine a \u00e9t\u00e9 la suivante : « Nous allons ouvrir la voie \u00e0 la lib\u00e9ralisation de tout ce qui touche \u00e0 la citoyennet\u00e9 russe <\/em>».<\/em> Il a mentionn\u00e9 qu’il existe d\u00e9j\u00e0 de nouvelles propositions l\u00e9gislatives. Il a parl\u00e9 de l’\u00e9cho du faible taux de natalit\u00e9 au cours des ann\u00e9es 1990 et a pr\u00e9cis\u00e9 que l’attraction de compatriotes est une priorit\u00e9. Il a demand\u00e9 le ministre de l’Int\u00e9rieur en visioconf\u00e9rence et lui a dit : « Vous \u00eates tenu d’entamer ces processus <\/em>».<\/em>Le vieux flic avait l’air d\u00e9contenanc\u00e9, mais je suis sûr qu’il sait ce qui est bon pour lui. Pour \u00eatre sûr, Poutine a ajout\u00e9 que le Service f\u00e9d\u00e9ral des migrations \u00e9tait plac\u00e9 sous la responsabilit\u00e9 du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur parce qu’on pensait que ce minist\u00e8re \u00e9tait capable de faire plus que simplement assurer la s\u00e9curit\u00e9. (C’est-\u00e0-dire, faites-le ou vous le perdrez.) Il a \u00e9galement dit : « L’octroi de la citoyennet\u00e9 russe rel\u00e8ve de l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie <\/em>».<\/em> Ainsi, si le processus n’est pas rapidement mis en place, Poutine pourrait commencer \u00e0 distribuer lui-m\u00eame des passeports. Je dois dire que je suis enti\u00e8rement satisfait de sa r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n Vous pourriez penser que c’est une fa\u00e7on tr\u00e8s \u00e9trange de diriger un pays, jusqu’\u00e0 ce que vous vous souveniez que le pays en question est la Russie : ridiculement vaste, horriblement compliqu\u00e9, gel\u00e9 la moiti\u00e9 de l’ann\u00e9e, traumatis\u00e9 mais jamais bris\u00e9. Il est au milieu d’une transformation rapide et approfondie tout en restant li\u00e9 \u00e0 des traditions mill\u00e9naires. Vous pourriez aussi penser que cette m\u00e9thode fonctionne aussi bien \u00e0 cause d’une seule personne : Poutine. Il y a probablement beaucoup de v\u00e9rit\u00e9 l\u00e0-dedans. Lorsqu’on lui a demand\u00e9 s’il pensait \u00e0 son rempla\u00e7ant dans six ans, il a dit « Tout le temps <\/em>». Puis il a ajout\u00e9 : « Ce sont les \u00e9lecteurs qui d\u00e9cideront »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (Le 8 juin 2018, Club Orlov<\/a>– Traduction Le Sakerfrancophone<\/a>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Garder la cadence avec Poutine Hier, j’ai pass\u00e9 quatre heures \u00e0 regarder la t\u00e9l\u00e9vision. Ce n’est pas quelque chose que je fais normalement parce que je trouve l’ensemble du m\u00e9dium t\u00e9l\u00e9visuel fastidieux, ennuyeux. C’est globalement une perte de temps. Pour moi, tous les programmes de t\u00e9l\u00e9vision sont n\u00e9faste, parce que je n’aime pas \u00eatre programm\u00e9.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2668,9288,916,12823,18365,2730],"class_list":["post-78001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-orlov","tag-passeport","tag-poutine","tag-questions","tag-reponses","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n