Une approche diff\u00e9rente du comportement de Trump (notamment au sommet du G7, mais aussi avec sa r\u00e9cente d\u00e9cision d’imposer de nouveaux tarifs \u00e0 la Chine<\/a>, suivie d’une riposte imm\u00e9diate de la Chine) propose une vision beaucoup plus dramatique. Elle ne n\u00e9cessite pas de r\u00e9viser le jugement si contrast\u00e9 voire extr\u00eame qu’on a ou qu’on peut avoir sur l’homme du point de vue de sa psychologie et des effets de cette psychologique sur certains aspects fondamentaux de son action, mais plut\u00f4t de r\u00e9aliser qu’\u00e9ventuellement les \u00e9v\u00e8nements \u00e9conomiques et la situation financi\u00e8re des USA sont beaucoup plus graves<\/a> qu’ils ne sont d\u00e9crits g\u00e9n\u00e9ralement, et notamment par Trump lui-m\u00eame par \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 de communication\u00a0\u00bb (!), et que Trump le sait effectivement, ou dans tous les cas qu’il en est convaincu. C’est une vision beaucoup plus dramatique, ou si vous voulez, pour utiliser notre arsenal conceptuel qui sied si parfaitement \u00e0 Trump, – plus \u00ab\u00a0tragique\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0)<\/p>\n<\/p>\n Nous disons ici que ce constat hypoth\u00e9tique, dont on va voir le d\u00e9veloppement ci-dessous, \u00ab\u00a0ne n\u00e9cessite pas de r\u00e9viser le jugement … sur l’homme du point de vue de sa psychologie\u00a0\u00bb, notamment les errances et les avatars de comportement dans le domaine de la (vraie) politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, et dans la courtitude extr\u00eame de sa vision. En effet, le domaine abord\u00e9 est celui de l’\u00e9conomie \u00ab\u00a0r\u00e9elle\u00a0\u00bb, qui est celui qui s’accorde intimement avec son exp\u00e9rience professionnelle<\/strong>, domaine où il a une longue pratique et qu’il prend au s\u00e9rieux m\u00eame si ce fut dans son chef parfois, sinon souvent, pour monter des op\u00e9rations douteuses. On le comprend bien lorsque le texte ci-dessous r\u00e9duit la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0diplomatie\u00a0\u00bb) de Trump \u00e0 l’\u00e9conomie : « C’est justement l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine qui constitue le probl\u00e8me et le cauchemar principal du pr\u00e9sident des États-Unis, et c’est justement les tentatives de rem\u00e9dier \u00e0 cette situation critique au d\u00e9triment d’autrui <\/em>[…] qui d\u00e9terminent toute la strat\u00e9gie diplomatique de Washington.<\/em> » On est l\u00e0 dans le domaine où la psychologie, la pens\u00e9e et le comportement de Trump sont les plus stables et les mieux contr\u00f4l\u00e9s par lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame, lorsque l’auteur parle du \u00ab\u00a0chaos apparent\u00a0\u00bb de la politique de Trump, et note justement qu’il n’est qu'\u00a0\u00bbapparent\u00a0\u00bb, il parle non pas d’une \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb dont les effets sont et restent \u00e9videmment chaotiques de notre point de vue, mais bien de cette fraction de la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump qui est en r\u00e9alit\u00e9 enti\u00e8rement et directement li\u00e9e \u00e0 la situation \u00e9conomique des États-Unis<\/strong> : « Si l’on analyse les activit\u00e9s de Washington sous le prisme de cette perception sombre mais r\u00e9aliste des perspectives \u00e9conomiques, tout le chaos apparent s’\u00e9rige en un sch\u00e9ma logique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n En effet, cet activisme protectionniste qui s’est d\u00e9clench\u00e9 avec une force impressionnante <\/strong>depuis le 8 mai et la sortie des USA du trait\u00e9 nucl\u00e9aire de l’Iran (montrant que la \u00ab\u00a0diplomatie de la sanction\u00a0\u00bb est d’abord pour Trump <\/strong>une question \u00e9conomique), et cela au d\u00e9triment des adversaires-concurrents habituels mais aussi au d\u00e9triment des alli\u00e9s les plus proches (Canada, UE), a bien pour but de « sauver les États-Unis<\/em> »<\/strong>. On ne peut imaginer de but moins chaotique, autant qu’il est tragique.<\/p>\n<\/p>\n La source initiale de cette analyse est le sp\u00e9cialiste des questions europ\u00e9ennes au Wall Street Journal <\/em>(WSJ), quotidien particuli\u00e8rement bien inform\u00e9 des questions \u00e9conomiques et financi\u00e8res, tr\u00e8s proche du parti r\u00e9publicain et assez proche de l’\u00e9quipe Trump. Pour lui, – son nom est Simon Nixon, ce qui n’est pas si malvenu, apr\u00e8s tout, – l’ann\u00e9e 2018 est d’une particuli\u00e8re importance pour un r\u00e9alignement et un bouleversement fondamentaux des forces et des dynamiques dans le monde <\/strong>et pourrait ressembler d’une certaine fa\u00e7on \u00e0 un \u00ab\u00a01989 pour les USA\u00a0\u00bb <\/strong>(1989 comme r\u00e9f\u00e9rence de l’effondrement de l’URSS). Les \u00e9v\u00e8nements ne seraient pas similaires mais l’effondrement de la position d’influence des USA par rapport au domaine sur lequel s’exer\u00e7ait leur h\u00e9g\u00e9monie serait du m\u00eame ordre que ce qui s’est pass\u00e9 pour l’URSS en 1989.<\/p>\n<\/p>\n Dans l’analyse que l’auteur Ivan Danilov fait du texte de Nixon dans le WSJ, il y a \u00e9galement l’affirmation implicite, voire explicite<\/strong>, que les sorts de l’UE et des USA sont li\u00e9s, et que les effondrements de l’un(e) et de l’autre sont li\u00e9s autant qu’in\u00e9luctables<\/strong> : « Simon Nixon constate avec tristesse que des contradictions id\u00e9ologiques pourraient surgir entre les États-Unis et l’UE, mais que les parties adverses ont de fait des convictions identiques: tu mourras aujourd’hui, moi demain<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certes, l’UE pourrait d\u00e9cider que le comportement des USA-Trump, leur isolationnisme agressif, leur protectionnisme offensif, leur refus d\u00e9sormais de faire profiter l’Europe de leurs positions g\u00e9opolitiques, doivent \u00eatre contr\u00e9s par des mesures structurelles et g\u00e9opolitiques \u00e0 mesure<\/strong> : renforcement de l’Europe en un bloc politique puissant capable d’amener des avantages strat\u00e9giques importants avec les avantages \u00e9conomiques qui les accompagnent, des rapprochements tactiques voire strat\u00e9giques avec la Russie et la Chine, pression n\u00e9cessairement logique et tr\u00e8s forte pour la dissolution de l’OTAN et son remplacement par un cadre de s\u00e9curit\u00e9 collective europ\u00e9en incluant la Russie, etc. – mais qui peut croire une seule seconde \u00e0 cela ? <\/strong>Qui peut esp\u00e9rer une telle attitude d’une UE en pleine d\u00e9liquescence, en processus d’\u00e9clatement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, men\u00e9e par des dirigeants absolument impuissants \u00e0 assumer des d\u00e9cisions politiques claires et fortes<\/strong>, totalement ligot\u00e9s par un emprisonnement psychologique encore plus que v\u00e9nal \u00e0 la mystique de bazar de l’atlantisme ? Non, ce sont plut\u00f4t d\u00e9route et chaos externes et internes qui les attendent…<\/p>\n<\/p>\n On lira ce texte avec int\u00e9r\u00eat, – commentaire d’un commentaire, donc double interpr\u00e9tation dans un sens assez proche, – parce qu’il est une tentative de rationalisation de ce qu’il peut \u00e9ventuellement y avoir de rationnel chez Trump. Ce n’est pas pour autant que nous disons qu’il soit juste<\/strong>, parce que, \u00e0 cet \u00e9gard, il nous importe de conserver avec la plus grande force possible nos vertus d’Inconnaissance<\/a>et d’Incertitude<\/a>. Il nous apparaît pourtant \u00e9vident qu’il faut distinguer ce qu’il y a de grand et de puidssant dans notre \u00e9poque, que la p\u00e9riode actuelle, – nous parlons en mois et en semaines, –rec\u00e8le une immense valeur m\u00e9tahistorique dans une situation \u00e9v\u00e8nementielle qui doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e m\u00e9tahistoriquement<\/strong>, – « The End of something, the beginning of another thing<\/em> », dit Tucker Carlson, de FoxNews… Il nous apparaît qu’il est bon de prendre connaissance de toutes les supputations qui pr\u00e9sentent un certain aspect de coh\u00e9rence et d’originalit\u00e9. Ce jugement vaut essentiellement lorsque les supputations proposent des hypoth\u00e8ses d’effondrement, lequel effondrement se trouve \u00eatre \u00e0 notre esprit la seule \u00ab\u00a0incertitude certaine\u00a0\u00bb <\/strong>(on sait que cela se produira rapidement, mais on ignore quand et comment ?)<\/p>\n<\/p>\n\n