17 juin 2018 –Le recours \u00e0 la \u00ab\u00a0rubrique dans la rubrique\u00a0\u00bb (Tourbillon crisique <\/em>dans le Journal-dde.crisique<\/em>) s’impose de plus \u00e0 moi, comme les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames. (Cette abondance justifiant l’apparition de titres accompagnant la rubrique num\u00e9rot\u00e9e.) C’est le signe de la maturation \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse <\/strong>de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES) dont le moyen op\u00e9rationnel est \u00e9videmment l’acc\u00e9l\u00e9ration du tourbillon crisique<\/a><\/strong>. Dont acte, m\u00eame s’il s’agit d’une confirmation de ce que j’\u00e9crivais dans le Tourbillon crisique-49<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’illustration sollicite ici trois \u00e9v\u00e8nements, qu’ils soient directs ou d\u00e9crits par un commentaire.Ils sont li\u00e9s les uns aux autres, ils ne peuvent \u00eatre que li\u00e9s <\/strong>parce que c’est la raison d’\u00eatre \u00e0 la fois m\u00e9t\u00e9orologique et m\u00e9tahistorique du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb : tout se touche, tout se tient, tout influence tout, tout s’explique par tout<\/strong>. Une vision int\u00e9gr\u00e9e de la GCES est, sinon chaque jour, dans tous les cas constamment n\u00e9cessaire pour permettre une juste appr\u00e9ciation <\/strong>de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e8s qu’un \u00e9v\u00e9nement d’importance se produit<\/strong>. Plus que jamais, chaque jour davantage, l’actuel (\u00ab\u00a0l’actualit\u00e9\u00a0\u00bb) renvoie directement \u00e0 la m\u00e9tahistoire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le premier cas est celui de Merkel, dont a d\u00e9j\u00e0 vu<\/a> qu’elle est plong\u00e9e dans une grave crise interne. Kai Whittaker, un d\u00e9put\u00e9 de son parti (la CDU), – cette fois, ce n’est pas un canard (FakeNews<\/em>, comme disent les zombies), – a r\u00e9sum\u00e9 hier la situation<\/a> : « Nous sommes dans une situation grave parce que la question de la crise migratoire est devenue une question de pouvoir … La question est de savoir qui dirige le gouvernement ?<\/strong>Est-ce Angela Merkel ou est-ce Horst Seehofer ? Tout le monde reste sur ses positions<\/em>… […] […I]l se pourrait bien qu’\u00e0 la fin de la semaine prochaine nous ayons une situation nouvelle. Probablement un nouveau chancelier<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Imagine-t-on ce que signifierait le d\u00e9part de Merkel dans de telles conditions, alors que Seehofer, patron de le CSU bavaroise, fait face \u00e0 des \u00e9lections r\u00e9gionales au d\u00e9but de l’automne et, craignant de ne plus avoir la majorit\u00e9 avec un AfD triomphant, ne cesse de radicaliser sa position ? C’est la possibilit\u00e9 du basculement de l’Allemagne dans ce qu’on doit d\u00e9sormais nommer \u00ab\u00a0le camp populiste\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le deuxi\u00e8me cas est un article<\/a> de l’ancien diplomate et conseiller r\u00e9publicain au Congr\u00e8s, James George Jatras, « It’s Time for America to Cut Loose Our Useless So-Called ‘Allies’<\/em> ». L’int\u00e9r\u00eat de cet article est \u00e0 mon sens d’\u00eatre arch\u00e9typique d’une vision isolationniste d’un type absolument nouveau, que je qualifierais d'\u00a0\u00bbactiviste\u00a0\u00bb <\/strong>dans le sens d’une rupture r\u00e9aliste mais compl\u00e8te des liens \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0\u00bb sans nombre qui unissent les USA \u00e0 des r\u00e9gions et \u00e0 des partenaires (dont les Europ\u00e9ens au premier rang) au nom de principes et d’int\u00e9r\u00eats vieux de pr\u00e8s de trois-quarts de si\u00e8cle, – une sorte assez curieuse sinon audacieuse, et nouvelle certes, d'\u00a0\u00bbisolationnisme engag\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Je m’arr\u00eate \u00e0 cet article car il faut bien essayer, d’un instant \u00e0 l’autre , de comprendre la profondeur et la vitesse des changements en cours<\/strong>. Il se pourrait bien qu’on trouve l\u00e0 la description de l’Am\u00e9rique telle que le comportement fait pour \u00eatre impr\u00e9visible, la brutalit\u00e9, le caract\u00e8re hypomaniaque (maniaque contr\u00f4l\u00e9) associ\u00e9 \u00e0 une vision extr\u00eamement r\u00e9aliste de l’\u00e9conomie de Trump sont en train de la modifier profond\u00e9ment. Tout se passe comme si Jatras nos offrait une clef pour comprendre des cons\u00e9quences extraordinaires mais d\u00e9sormais concevables du d\u00e9sordre trumpiste qui est, d\u00e9sormais lui aussi, la principale dynamique dans le tourbillon crisique<\/strong>, secouant avec une fureur \u00e9tonnante le tr\u00e8s vieux \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb que l’establishment <\/em>atlantiste n’a cess\u00e9 de nous offrir depuis quelque part entre 1945 et 1950.<\/p>\n<\/p>\n Parmi les bruits de cette fureur, il y a les \u00e9chos de la rencontre de Singapour, entre Trump et Kim, qu’un r\u00e9publicain anti-Trump cit\u00e9 par Jatras qualifie d'\u00a0\u00bbaxe des trous du cul\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0CRANK<\/em>\u00a0\u00bb (*), – pour China-Russia-America-North-Korea<\/em>. Dr\u00f4le d’alliance, non ? Cette rencontre, ce « Trump-Kim geopolitical reality-TV show<\/em> » a ouvert un nouveau front de crise \u00e0 Washington<\/strong>, pour la simple cause, nous dit P\u00e9p\u00e9 Escobar<\/a>, de la pr\u00e9sence du point 3 du communiqu\u00e9 commun : « La r\u00e9affirmation de la ‘D\u00e9claration de Panmunjom<\/a>‘ du 27 avril 2018 où <\/em>[la Cor\u00e9e du Nord] s’engage \u00e0 travailler \u00e0 la compl\u00e8te d\u00e9nucl\u00e9arisation de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne<\/em> ». Cet engagement implique bien entendu la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la Cor\u00e9e du Nord, mais aussi celle de la Cor\u00e9e du Sud, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9part des forces US de Cor\u00e9e du Sud<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pourquoi \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb r\u00e9sonne d’une nouvelle pol\u00e9mique furieuse \u00e0 la suite du reality-show <\/em>historique de Singapour, parce que tout ce qui se rapproche d’une perspective de paix et de stabilit\u00e9 dans le monde<\/strong>, notamment mais essentiellement par le moyen du retrait de troupes US, est dans la capitale du Syst\u00e8me un motif de profonde terreur<\/strong>. Une crise de plus dans la suite crisique interminable, comme une basse continue d\u00e9mente, qui r\u00e8gne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : ainsi le clown-et-bouffon, The-Donald<\/em>, s’av\u00e8re-t-il aussi un v\u00e9ritable terroriste, de la pire esp\u00e8ce<\/strong>. Qui arr\u00eatera jamais le tourbillon crisique ?<\/p>\n<\/p>\n (*) \u00ab\u00a0Crank\u00a0\u00bb : on dit que ce mot, outre de d\u00e9signer une manivelle, d\u00e9signe une \u00ab\u00a0personne stupide\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0compl\u00e8tement tomb\u00e9e sur la t\u00eate\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tourbillon crisique-53 : Merkel, isolationnisme, Panmunjom 17 juin 2018 –Le recours \u00e0 la \u00ab\u00a0rubrique dans la rubrique\u00a0\u00bb (Tourbillon crisique dans le Journal-dde.crisique) s’impose de plus \u00e0 moi, comme les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames. (Cette abondance justifiant l’apparition de titres accompagnant la rubrique num\u00e9rot\u00e9e.) C’est le signe de la maturation \u00e0 une tr\u00e8s grande vitesse de la Grande… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4591,10107,4900,8475,5584,4633,18363,1342,2639],"class_list":["post-78004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cdu","tag-csu","tag-escobar","tag-jatras","tag-kim","tag-merkel","tag-seehofer","tag-singapour","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n