Dwight Eisenhower et son fameux discours. Eisenhower a souvent eu bonne presse, et il semble avoir \u00e9t\u00e9 un des derniers pr\u00e9sidents prestigieux et \u00e9quilibr\u00e9s. De Gaulle l’aimait beaucoup (voyez le Peyrefitte, tome premier, pp. 306-307). Son discours refl\u00e8te cet \u00e9quilibre et sa lucidit\u00e9. Le prestige et la puissance am\u00e9ricaine, la force cr\u00e9atrice US \u00e9taient alors incontestables.<\/p>\n<\/p>\n
Regardez ce que disait Sam Peckinpah dans son interview \u00e0 Playboy. J’ai retrouv\u00e9 cette interview incroyable en pr\u00e9parant mon livre sur les westerns classiques, que doit pr\u00e9face Philippe Grasset. Un peu d’anglais :<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0We’re in the Dark Ages again. The time will come, he said when you’ll look back on Harry Truman as possibly the best President this country ever had. Even Eisenhower was better than these guys. At least he knew who he was. <\/p>\n<\/p>\n
He wasn’t dead and the society wasn’t dead.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Les zombis de Romero sont venus comme on sait vers la fin des ann\u00e9es soixante, au cin\u00e9ma comme dans la soci\u00e9t\u00e9 qui le refl\u00e8te. 67-68, tournant mondial, paradigmatique.<\/p>\n<\/p>\n
Commen\u00e7ons donc. Ike (le surnom comme on sait du pr\u00e9sident) \u00e9voque les m\u00e9dias (on est \u00e0 l’\u00e9poque de Marshall Macluhan) :<\/p>\n<\/p>\n
"Bonsoir, chers concitoyens Am\u00e9ricains. <\/p>\n<\/p>\n
Tout d’abord, j’aimerais exprimer ma gratitude aux r\u00e9seaux de radiodiffusion et de t\u00e9l\u00e9vision<\/strong>pour m’avoir permis toutes ces ann\u00e9es d’adresser messages et rapports \u00e0 notre nation. Je les remercie tout sp\u00e9cialement de cette possibilit\u00e9 de m’adresser ce soir \u00e0 vous. »<\/p>\n<\/p>\n Il rappelle la puissance de son alors beau et g\u00e9n\u00e9reux pays :<\/p>\n<\/p>\n « Nous vivons aujourd’hui dix ans apr\u00e8s le milieu d’un si\u00e8cle qui fut le t\u00e9moin de quatre guerres majeures entre de grandes nations. Trois d’entre elles ont impliqu\u00e9 notre propre pays. En d\u00e9pit de ces holocaustes l’Am\u00e9rique est aujourd’hui, la nation la plus forte, la plus influente et la plus productive au monde<\/strong>. S’il est compr\u00e9hensible que nous soyons fiers de cette pr\u00e9\u00e9minence, nous nous rendons pourtant compte que la premi\u00e8re place et le prestige des USA ne d\u00e9pendent pas simplement de notre progr\u00e8s mat\u00e9riel in\u00e9gal\u00e9, de notre richesse et de notre force militaire, mais aussi de la fa\u00e7on dont nous employons notre puissance dans l’int\u00e9r\u00eat de la paix dans le monde et de l’am\u00e9lioration de la condition humaine.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n Ike ajoute la touche tr\u00e8s am\u00e9ricaine de peuple \u00e9lu et aussi – et encore – religieux : <\/p>\n<\/p>\n « Au travers de l’aventure d’un gouvernement dans la libert\u00e9 pour l’Am\u00e9rique, nos buts premiers ont \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9server la paix, de stimuler les progr\u00e8s de la r\u00e9alisation humaine et d’en faire grandir la libert\u00e9, la dignit\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 parmi les peuples et les nations. Ne pas s’efforcer d’en faire autant serait indigne d’un peuple libre et religieux. Tout manquement dû \u00e0 l’arrogance, au manque de compr\u00e9hension ou de promptitude au sacrifice nous infligerait d’ailleurs un grave pr\u00e9judice moral, ici comme \u00e0 l’\u00e9tranger. »<\/p>\n<\/p>\n A l’\u00e9poque il ne faut pas lutter contre la Chine et la Russie, mais contre la Chine communiste et la Russie communiste, puissances insidieuses :<\/p>\n<\/p>\n « La progression vers ces nobles buts est constamment menac\u00e9e par le conflit qui s’empare actuellement du monde. Il commande notre attention enti\u00e8re et absorbe nos \u00eatres m\u00eames. Nous faisons ici face \u00e0 une id\u00e9ologie globale hostile, ath\u00e9e dans son caract\u00e8re, impitoyable dans ses buts et insidieuse dans ses m\u00e9thodes.<\/strong>Malheureusement le danger qu’elle pr\u00e9sente promet de durer longtemps. »<\/p>\n<\/p>\n Le progr\u00e8s est au bout du chemin :<\/p>\n<\/p>\n « C’est seulement ainsi que nous resterons, en d\u00e9pit des provocations, sur le chemin que nous nous sommes fix\u00e9s vers une paix permanente et l’am\u00e9lioration du genre humain. »<\/p>\n<\/p>\n Puis Eisenhower \u00e9voque les progr\u00e8s de la technoscience :<\/p>\n<\/p>\n « L’augmentation \u00e9norme des derni\u00e8res nouveaut\u00e9s pour notre [programme de] d\u00e9fense ; le d\u00e9veloppement de programmes irr\u00e9alistes pour traiter chaque maladie, dans l’agriculture ; l’expansion spectaculaire de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e – ces possibilit\u00e9s, et bien d’autres, chacune prometteuse en soi, pourrait \u00eatre sugg\u00e9r\u00e9e comme le seul chemin vers la voie que nous souhaitons suivre. »<\/p>\n<\/p>\n Et dans ce speech complexe, sophistiqu\u00e9, bien \u00e9crit par un technocrate militaire inspir\u00e9, on \u00e9voque un myst\u00e9rieux \u00e9quilibre qui a bien disparu depuis :<\/p>\n<\/p>\n « Or chaque proposition doit \u00eatre pes\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re d’une consid\u00e9ration plus large : la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir l’\u00e9quilibre entre les [diff\u00e9rents] programmes nationaux et \u00e0 l’int\u00e9rieur [de chacun d’entre eux], de maintenir l’\u00e9quilibre entre \u00e9conomie publique et \u00e9conomie priv\u00e9e, l’\u00e9quilibre entre le coût et le gain esp\u00e9r\u00e9, le clairement n\u00e9cessaire et le confortablement souhaitable, l’\u00e9quilibre entre nos exigences essentielles en tant que nation et les devoirs impos\u00e9s par la nation \u00e0 l’individu, l’\u00e9quilibre les action du pr\u00e9sent et le bien-\u00eatre national du futur.Le bon jugement recherche \u00e9quilibre et progr\u00e8s ; son contraire am\u00e8nera d\u00e9s\u00e9quilibre et an\u00e9antissement. <\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Le progr\u00e8s selon Eisenhower est donc mena\u00e7ant ; n’oublions que dans sa France contre les robots Bernanos fait l’\u00e9loge de Wallace. On mesure la chute du personnel politique US depuis (ah, les n\u00e9ocons…) :<\/p>\n<\/p>\n « Mais des menaces, nouvelles de par leur nature ou leur degr\u00e9, surgissent constamment. Je n’en mentionnerai que deux ici. <\/p>\n<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour conserver la paix est notre syst\u00e8me militaire. Nos bras doivent \u00eatre puissants, pr\u00eats pour une action instantan\u00e9e, de sorte qu’aucun agresseur potentiel ne puisse \u00eatre tent\u00e9 de risquer sa propre destruction. Notre organisation militaire est aujourd’hui sans rapport avec ce que connurent mes pr\u00e9d\u00e9cesseurs en temps de paix, ou m\u00eame les combattants de la Deuxi\u00e8me Guerre Mondiale ou de la Guerre de Cor\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n Jusqu’au plus r\u00e9cent conflit mondial, les États-Unis n’avaient pas d’industrie d’armement. Les fabricants am\u00e9ricains de socs de charrues pouvaient, avec du temps et sur commande, forger des \u00e9p\u00e9es. Mais d\u00e9sormais, nous ne pouvons plus risquer l’improvisation dans l’urgence en ce qui concerne notre d\u00e9fense nationale. Nous avons \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de cr\u00e9er une industrie d’armement permanente de grande \u00e9chelle. De plus, trois millions et demi d’hommes et de femmes sont directement impliqu\u00e9s dans la d\u00e9fense en tant qu’institution<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n Et Ike nous apprend comme un antisyst\u00e8me que « nous d\u00e9pensons chaque ann\u00e9e, rien que pour la s\u00e9curit\u00e9 militaire, une somme sup\u00e9rieure au revenu net de la totalit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s US<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n De l\u00e0 la fameuse, de l\u00e0 la grande phrase :<\/p>\n<\/p>\n « Cette conjonction d’une immense institution militaire et d’une grande industrie de l’armement est nouvelle dans l’exp\u00e9rience am\u00e9ricaine. Son influence totale, \u00e9conomique, politique, spirituelle m\u00eame, est ressentie dans chaque ville, dans chaque Parlement d’Etat, dans chaque bureau du Gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>. Nous reconnaissons le besoin imp\u00e9ratif de ce d\u00e9veloppement. Mais nous ne devons pas manquer de comprendre ses graves implications. Notre labeur, nos ressources, nos gagne-pain… tous sont impliqu\u00e9s ; ainsi en va-t-il de la structure m\u00eame de notre soci\u00e9t\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 les bases am\u00e9ricaines sont d\u00e9j\u00e0 normatives, mim\u00e9tiques, comme dirait l’autre : on leur doit le cinoche, les cigarettes, les pr\u00e9servatifs, les T-shirts, les bermudas, le chewing-gum et l’am\u00e9ricanisation du monde, ce soft power tellement plus s\u00e9duisant que la moustache de Staline. L’Am\u00e9rique c’est ce qu’on veut \u00eatre.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Le vainqueur de la « croisade en Europe » ajoute, comme s’il savait la situation perdue d’avance (son successeur sera tu\u00e9, les suivants bien soumis aux lobbies) :<\/p>\n<\/p>\n « Dans les assembl\u00e9es du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifi\u00e9e, qu’elle ait ou non \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e, exerc\u00e9e par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une d\u00e9sastreuse ascension d’un pouvoir ill\u00e9gitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libert\u00e9s et nos processus d\u00e9mocratiques.<\/strong>Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. »<\/p>\n<\/p>\n Et Eisenhower nous demande d’\u00eatre bien inform\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n « Seule une communaut\u00e9 de citoyens prompts \u00e0 la r\u00e9action et bien inform\u00e9s pourra imposer un v\u00e9ritable entrelacement de l’\u00e9norme machinerie industrielle et militaire de la d\u00e9fense avec nos m\u00e9thodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que s\u00e9curit\u00e9 et libert\u00e9 puissent prosp\u00e9rer ensemble.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n Il \u00e9voque donc les progr\u00e8s de la technoscience\u00e0 l’\u00e9poque où Huxley (lisez mon texte) nous affole vingt ans apr\u00e8s le Meilleur des mondes <\/strong>; personnellement je trouve qu’on progresse beaucoup moins qu’on nous le dit, l’occident se tiersmondise et on r\u00e9gresse plut\u00f4t sauf dans la communication, c’est-\u00e0-dire dans le simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Eisenhower :<\/p>\n<\/p>\n « De m\u00eame la r\u00e9volution technologique des d\u00e9cennies r\u00e9centes fut en grande partie responsable des changements radicaux de notre position militaro-industrielle. Dans cette r\u00e9volution, la recherche est devenue centrale, elle est \u00e9galement plus formalis\u00e9e, plus complexe, et coûteuse. Une part toujours croissante en est conduite pour, par, ou sous la direction du Gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n La recherche dirig\u00e9e par le Deep State et le Pentagone est au fil des ans devenue moins s\u00e9rieuse mais plus couteuse !<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9sident ajoute sur le d\u00e9veloppement de l’oligarchie scientifique qui se met au service de l’Etat et des militaires (Bergier-Pauwels en parlent tr\u00e8s bien dans le Matin des magiciens) :<\/p>\n<\/p>\n « Aujourd’hui, l’inventeur solitaire, bricolant au fond de sa boutique, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 par des troupes de choc form\u00e9es de scientifiques dans les laboratoires et des centres d’essai. De la m\u00eame mani\u00e8re, l’universit\u00e9 libre, historiquement source d’id\u00e9es et de d\u00e9couvertes scientifiques n\u00e9es dans la libert\u00e9, a v\u00e9cu une r\u00e9volution dans la conduite de la recherche.<\/strong>En bonne partie \u00e0 cause des coûts \u00e9normes impliqu\u00e9s, obtenir un contrat avec le gouvernement devient quasiment un substitut \u00e0 la curiosit\u00e9 intellectuelle. »<\/p>\n<\/p>\n Une autre remarque mena\u00e7ante et s\u00e9rieuse :<\/p>\n<\/p>\n « Pour chaque vieux tableau noir il y a maintenant des centaines d’ordinateurs. La perspective d’une domination des sp\u00e9cialistes de notre nation par les emplois f\u00e9d\u00e9raux<\/strong>, les budgets attribu\u00e9s aux projets et le pouvoir de l’argent, [cette perspective] est bien pr\u00e9sente et doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec gravit\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n Ike nous voit donc condamn\u00e9s au pouvoir oligarchique. Retenez bien la phrase qui va suivre :<\/p>\n<\/p>\n « Cependant, tout en apportant \u00e0 la recherche et scientifique le respect que nous leur devons, nous devons \u00e9galement \u00eatre attentif \u00e0 un danger \u00e0 la fois aussi grave et oppos\u00e9, \u00e0 savoir que l’ordre public puisse devenir captif d’une \u00e9lite scientifique et technologique. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nouvelle recherche de l’\u00e9quilibre (la troisi\u00e8me voie ?) :<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « C’est la t\u00e2che de l’homme d’\u00e9tat que de mouler, \u00e9quilibrer, int\u00e9grer toutes ces forces, anciennes et nouvelles, aux principes de notre syst\u00e8me d\u00e9mocratique – en visant toujours \u00e0 atteindre les buts supr\u00eames de notre soci\u00e9t\u00e9 libre. »<\/p>\n<\/p>\n Invitation ensuite \u00e0 \u00e9viter le pillage de la terre :<\/p>\n<\/p>\n « Un autre facteur de maintien de l’\u00e9quilibre implique l’\u00e9l\u00e9ment de temps. Alors que nous envisageons la soci\u00e9t\u00e9 future, nous devons- vous et moi et notre gouvernement – \u00e9viter la tentation de vivre seulement pour le jour qui vient, pillant pour notre propre aisance, et \u00e0 notre convenances les pr\u00e9cieuses ressources de demain.<\/strong>Nous ne pouvons pas hypoth\u00e9quer les actifs de nos petits-enfants sans risquer de dilapider \u00e9galement leur h\u00e9ritage politique et spirituel. Nous voulons que la d\u00e9mocratie survive pour les g\u00e9n\u00e9rations qui viennent, non pour devenir le fant\u00f4me insolvable de demain. »<\/p>\n<\/p>\n Puis le pr\u00e9sident \u00e9voque le r\u00e9tr\u00e9cissement de cette terre (que d\u00e9crit magistralement Gustave de Beaumont dans son grand livre sur Marie) :<\/p>\n<\/p>\n « Sur ce long chemin de l’histoire qu’il reste \u00e0 \u00e9crire, l’Am\u00e9rique sait que notre monde, toujours plus petit, doit \u00e9viter de devenir une redoutable communaut\u00e9 de crainte et de haine, et, au contraire, tendre \u00e0 \u00eatre une conf\u00e9d\u00e9ration fi\u00e8re dans la confiance et le respect mutuels. Une telle conf\u00e9d\u00e9ration doit \u00eatre compos\u00e9e d’\u00e9gaux. Le plus faible doit pouvoir venir \u00e0 la table de conf\u00e9rence avec la m\u00eame confiance que nous, prot\u00e9g\u00e9s que nous sommes par notre force morale, \u00e9conomique, et militaire.<\/strong>Cette table, m\u00eame si elle porte les cicatrices de nombreuses frustrations du pass\u00e9, ne peut pas \u00eatre abandonn\u00e9e pour l’atroce douleur qu’on rencontre \u00e0 coup sûr sur le champ de bataille. »<\/p>\n<\/p>\n Une invitation pas tr\u00e8s suivie au d\u00e9sarmement : <\/p>\n<\/p>\n « Le d\u00e9sarmement, dans l’honneur et la confiance mutuels, est un imp\u00e9ratif permanent. Ensemble nous devons apprendre \u00e0 composer avec nos diff\u00e9rences, non pas avec les armes, mais avec l’intelligence et l’honn\u00eatet\u00e9 des intentions. »<\/p>\n<\/p>\n Nouvelle invocation religieuse (Ike \u00e9tait t\u00e9moin<\/em>…) :<\/p>\n<\/p>\n « Vous et moi, mes chers concitoyens, avons besoin d’\u00eatre forts dans notre croyance que toutes les nations, gr\u00e2ce \u00e0 Dieu, atteignent ce but de paix avec justice.<\/strong>Puissions-nous toujours rester fermes dans la d\u00e9votion \u00e0 ces principes, confiants mais humbles dans le pouvoir, diligents dans la poursuite des grands buts de la nation. »<\/p>\n<\/p>\n Et enfin une pri\u00e8re finale : « À tous les peuples du monde, j’exprime une fois de plus le souhait et la pri\u00e8re de l’Am\u00e9rique : <\/p>\n <\/p>\n Nous prions pour que les peuples de toutes fois, de toutes races, de toutes nations, puissent voir leurs plus principaux besoins satisfaits. Pour que ceux qui actuellement n’ont pas cette occasion puissent l’appr\u00e9cier un jour enti\u00e8rement ; que tous ceux qui aspirent \u00e0 la libert\u00e9 puissent en \u00e9prouver ses b\u00e9n\u00e9dictions spirituelles ; que ceux qui poss\u00e8dent la libert\u00e9 comprennent les grandes responsabilit\u00e9s [qu’elle engendre] ; que tous ceux qui sont peu sensibles aux besoins des autres apprennent la charit\u00e9 ; que les fl\u00e9aux de la pauvret\u00e9, de la maladie et de l’ignorance soient amen\u00e9s \u00e0 disparaître de la surface de la terre, et que, avec le temps, tous les peuples viennent \u00e0 vivre ensemble dans une paix garantie par la force du respect et de l’amour mutuels qui les lient." <\/p>\n<\/p>\n Discours du pr\u00e9sident am\u00e9ricain (Eisenhower) sur le complexe militaro-industriel, date: 17 janvier 1961<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lire enfin le discours d’Eisenhower sur le complexe Dwight Eisenhower et son fameux discours. Eisenhower a souvent eu bonne presse, et il semble avoir \u00e9t\u00e9 un des derniers pr\u00e9sidents prestigieux et \u00e9quilibr\u00e9s. De Gaulle l’aimait beaucoup (voyez le Peyrefitte, tome premier, pp. 306-307). Son discours refl\u00e8te cet \u00e9quilibre et sa lucidit\u00e9. Le prestige et la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,3012,18374,4418,2744,3123],"class_list":["post-78012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-complexe","tag-dadieu","tag-discours","tag-eisenhower","tag-militaro-industriel"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Source<\/h2>\n<\/p>\n