Bruits du sommet tant attendu et tant d\u00e9test\u00e9 selon de qui l’on parle et de qui nous parle, cette fois substantiv\u00e9 par quelques faits significatifs… Le plus convaincant de ces faits est un voyage pr\u00e9vu de John Bolton, conseiller de Trump pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 Moscou<\/strong> : « D’apr\u00e8s ce que je sais, cette visite est sur le point d’avoir lieu, c’est tout ce que je peux dire pour l’instant<\/em> » a confi\u00e9<\/a> l’archi-prudent Dimitri Pechkov, porte-parole de Poutine. Se confirmant lui-m\u00eame comme il a souvent la politesse de le faire (« Days after I discussed rumours<\/a> of an imminent Trump-Putin summit<\/em> »), Alexander Mercouris cite cette visite de Bolton, d’autres \u00e9v\u00e8nements annonc\u00e9s et un climat g\u00e9n\u00e9ral aux USA pour effectivement affirmer qu’un tel sommet se pr\u00e9pare, peut-\u00eatre bien au milieu, ou \u00e0 l’occasion de sa visite en Europe (UK et sommet de l’OTAN) ; cette circonstance du m\u00e9lange absolument incongru des genres <\/strong>(voir Poutine alors qu’on salue la Reine d’Angleterre [Trump la verrait finalement, paraît-il] et qu’on se retrouve au sein de la Sainte-Famille de l’Alliance) \u00e9tant per\u00e7ue comme un signe affreux et terrifiant <\/strong>de quelque coup catastrophique de plus que l’incontr\u00f4lable Trump se pr\u00e9pare \u00e0 porter \u00e0 la Sainte-Famille du bloc-BAO<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris note tout cela dans un court article dans TheDuran.com<\/a><\/em>, en notant abondamment un article du Times <\/em>de Londres, fid\u00e8le pilier des machinations d\u00e9sormais d\u00e9risoires des vaillants guerriers de l’establishment <\/em>britannique.<\/p>\n<\/p>\n « …Further suggestions that some sort of easing of tensions between Washington and Moscow may be in the works has been provided by confirmation that a group of US Republican Senators will shortly be visiting Moscow. It seems that a combination of the collapse in the credibility of the Russiagate collusion allegations – which I suspect no Republican member of the House or Senate any longer believes – unease in the US at Russia’s breakthrough in hypersonic weapons technology (recently discussed by Alex Christoforou and myself in this video<\/a>), and the failure of the recent sanctions the US Treasury announced against Rusal, has concentrated minds in Washington, and is giving President Trump the political space he needs to push for the easing of tensions with Russia which he is known to have long favoured.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » One important European capital cannot conceal its dismay<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » In a recent article for Consortium News I discussed the obsessive quality<\/a>of the British establishment’s paranoia about Russia, and not surprisingly in light of it an article has appeared today in The Times of London which made clear the British government’s alarm as the prospect of a Trump-Putin summit looms. As is often the way with articles in The Times of London, this article has now been \u00ab\u00a0updated\u00a0\u00bb beyond recognition. However it still contains comments like these :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Mr Trump called for Russia to be readmitted to the G8 this month, wrecking Mrs May’s efforts to further isolate Mr Putin after the Salisbury poisonings. <\/em>Mr Trump then linked US funding of Nato to the trade dispute with the EU, singling out Germany for special criticism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0The prospect of a meeting between Mr Trump and Mr Putin appals British officials. ‘It’s unclear if this meeting is after or before Nato and the UK visit,’ a Whitehall official said. ‘Obviously after would be better for us. It adds another dynamic to an already colourful week.’….<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0A senior western diplomatic source said that a Trump-Putin meeting before the Nato summit would cause ‘dismay and alarm’, adding: ‘It would be a highly negative thing to do.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nato is due to discuss an escalation of measures to deter Russian aggression. \u00ab\u00a0Everyone is perturbed by what is going on and is fearing for the future of the alliance,\u00a0\u00bb a Whitehall source said.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris termine par quelques paragraphes sur un de ses sujets favoris qui est l’antirussisme tr\u00e8s sp\u00e9cifique et absolument obsessionnel de l’establishment <\/em>britannique. (Il a d\u00e9taill\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans un tr\u00e8s long article, excellemment document\u00e9, du 15 juin 2018<\/a> dans ConsortiumNews<\/em>.). Dans l’article de TheDuran.com <\/em>sur le possible sommet Trump-Poutine, il revient rapidement sur la question, s’attachant particuli\u00e8rement au point pr\u00e9cis de l’implication britannique dans toute l’affaire du Russiagate<\/em><\/strong>. Il se r\u00e9f\u00e8re notamment \u00e0 un article de ZeroHedge.com <\/em>du 5 avril 2018<\/a>, reprenant lui-m\u00eame un article du 4 avril 2018<\/a> d’Elizabeth Lea Vos, de Disobedient Media<\/em>, – excellent enchaînement antiSyst\u00e8me ; laquelle Lea Vos expose tr\u00e8s longuement la machination, avec de tr\u00e8s nombreux d\u00e9tails concernant les activit\u00e9s du renseignement UK (MI5, MI6, GCHQ et divers satellites) qui s’av\u00e8re \u00eatre le maître d’œuvre et l’artisan \u00e0 la fois <\/strong>de la quasi-totalit\u00e9 des actions, des d\u00e9nonciations, des FakeNews <\/em>et des simulacres qui ont constitu\u00e9 ce qu’on a nomm\u00e9 le Russiagate<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Une r\u00e9union au sommet entre les pr\u00e9sidents am\u00e9ricain et russe inaugurant une am\u00e9lioration dans les relations entre les États-Unis et la Russie est exactement l’inverse de ce que l’establishment de Londres veut<\/em>, conclut Mercouris. Cela semble \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment ce \u00e0 quoi il est confront\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9poque ne peut mieux \u00eatre d\u00e9finie que par \u00ab\u00a0le cul par-dessus t\u00eate\u00a0\u00bb. L’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es du renseignement UK<\/strong>, r\u00e9put\u00e9 si longtemps comme le plus fin du monde, culminant avec ces incroyables simulacres \u00e0 deux balles des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, allant du Russiagate <\/em>\u00e0 l’affaire des Skripal, en passant par les \u00ab\u00a0attaques chimiques\u00a0\u00bb compulsives et mensuelles d’Assad contre lui-m\u00eame, voil\u00e0 un de ces \u00ab\u00a0cul-par-dessus-t\u00eate\u00a0\u00bb dont l’on parle. L’autre, apr\u00e8s tout, c’est de voir le terrible Bolton, l’homme \u00e0 la moustache entre les dents, porter la bonne parole \u00e0 Moscou <\/strong>pour \u00e9ventuellement pr\u00e9parer une chaleureuse et amicale rencontre, type Kim-Trump \u00e0 Singapour, avec Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Depuis que Bolton est l\u00e0, la \u00ab\u00a0diplomatie\u00a0\u00bb de Trump n’a cess\u00e9 d’aller dans le sens objectivement antiSyst\u00e8me de tout faire pour briser l’unit\u00e9 du bloc-BAO, et pour se rapprocher des parias qui complotent contre le dit-bloc. Il y a eu la d\u00e9claration de Bolton selon laquelle on pouvait envisager le \u00ab\u00a0mod\u00e8le libyen\u00a0\u00bb pour la Cor\u00e9e du Nord, prestement raval\u00e9e avec sa moustache sur mise au point de La Maison-Blanche, et depuis Bolton marche droit<\/strong>. Tant il est vrai qu’une des tactiques classiques pour faire taire les enrag\u00e9s qui r\u00e9clament du sang, c’est de les engager \u00e0 votre service si l’on a assez d’autorit\u00e9 et de poids pour cela, ou bien simplement la communication convaincante<\/strong> ; il semble qu’\u00e0 cet \u00e9gard, Trump ait plut\u00f4t r\u00e9ussi son coup avec Bolton, ce qui rend plus difficile la critique extr\u00e9miste, neocon<\/em>, etc., contre lui ; rien ne vaut le vertige du pouvoir<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, que doit-on faire de ce sommet Trump-Poutine s’il a lieu ? On verra, pour la r\u00e9union elle-m\u00eame, pour laquelle nous serions tent\u00e9s de ne pas trop en attendre (\u00e0 l’inverse d’un Mercouris, qui croit \u00e0 la possibilit\u00e9 du r\u00e9tablissement d’une diplomatie mondiale, ce qui n’est en rien notre cas). Ce qui nous passionnerait beaucoup plus, certes, ce sont les r\u00e9actions \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO, l’avancement du travail de termite explosive de Trump, l’homme qui dynamite \u00ab\u00a0l’Ouest\u00a0\u00bb<\/strong>. Cela n’est pas n\u00e9cessairement ce que souhaite compl\u00e8tement Poutine et, de ce point de vue, on dirait paradoxalement (\u00ab\u00a0cul-par-dessus-t\u00eate\u00a0\u00bb) que Poutine est moins antiSyst\u00e8me que Trump<\/strong>. (Mais comme l’on sait, le classement \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, pour la plupart des acteurs du monde, est le classement le plus relatif, le plus instable et le plus insaisissable du monde, allant de l’un \u00e0 l’autre toujours comme cette savonnette mouill\u00e9e sur parquet glissant, embl\u00eame de l’\u00e9trange \u00e9poque…)<\/p>\n<\/p>\n Comme le rapporte Mercouris, les deux acteurs qui ont le plus \u00e0 craindre dans cette aventure sont les deux acolytes favoris des USA du temps de la splendeur-Guerre froide : le Royaume-Uni et l’OTAN. L’incroyable d\u00e9ch\u00e9ance de la partie britannique depuis l’aventure Blair-Bush en Irak, du point de vue de la stature de communication (plut\u00f4t que diplomatique, selon l’\u00e9volution des mœurs), montre une quasi-paralysie de cette puissance r\u00e9put\u00e9e dans les si\u00e8cles pass\u00e9s pour sa souplesse et son habilet\u00e9 d’adaptation aux situations<\/strong> ; cela est dû essentiellement \u00e0 la politique h\u00e9rit\u00e9e de Churchill des special relationships <\/em>qui enchaînent ce pays \u00e0 un destin d’assistant de seconde zone \u00e0 une superpuissance en d\u00e9clin<\/strong>, situation \u00e9vidente depuis le coup de poker-menteur de Blair. Aujourd’hui, UK est au bout de son calvaire, avec son tuteur-actionnaire-principal qui ne prend m\u00eame plus de gants (ce n’est pas le genre de Trump) pour lui faire sentir le m\u00e9pris et le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat sarcastique qu’il lui porte.<\/p>\n<\/p>\n L’OTAN suit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame ligne, qui n’existe que gr\u00e2ce et \u00e0 cause de l’argent imprim\u00e9 par le Fed<\/em>, et qui tremble chaque jour de lire un tweet du The-Donald <\/em>disant \u00e0 peu pr\u00e8s : \u00ab\u00a0L’OTAN nous coûte du fric sans nous servir \u00e0 rien. Plus rien \u00e0 foutre !\u00a0\u00bb<\/strong>. On s’en doute, la chose serait \u00e9videmment dans tous les esprits si, dans un de ces jours qui viennent, Trump rencontrait \u00ab\u00a0Vlad\u00a0\u00bb et le d\u00e9couvrait comme un excellent \u00ab\u00a0compagnon de route\u00a0\u00bb avec lequel on peut s’entendre, lui promettant aussit\u00f4t, \u00e0 la grande surprise de Mattis, qu’il est temps d’interrompre ces manœuvres \u00ab\u00a0provocatrices et coûteuses\u00a0\u00bb de l’OTAN sur les fronti\u00e8res de la Russie, – sch\u00e9ma d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9 avec Kim. Ce serait Bolton, moustaches en berne, qui irait annoncer \u00e0 Soltenberg qu’il ferait peut-\u00eatre bien de commencer \u00e0 \u00e9crire ses m\u00e9moires, promises \u00e0 un certain succ\u00e8s si jamais il devenait le premier Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN \u00e0 ordonner \u00e0 ses planificateurs des plans pour liquider l’OTAN…<\/p>\n<\/p>\n Bref… \u00ab\u00a0R\u00eavons un peu\u00a0\u00bb, comme disait Sacha. Trump comme homme-lige de Guitry, il fallait cette \u00e9poque \u00e9trange pour parvenir \u00e0 imaginer cela.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 juin 2018 \u00e0 10H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump en balade \u00e0 Moscou ? Bruits du sommet tant attendu et tant d\u00e9test\u00e9 selon de qui l’on parle et de qui nous parle, cette fois substantiv\u00e9 par quelques faits significatifs… Le plus convaincant de ces faits est un voyage pr\u00e9vu de John Bolton, conseiller de Trump pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 Moscou : «… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,2667,2707,584,916,3345,13022,3045,3344,2639,12567],"class_list":["post-78013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-mercouris","tag-moscou","tag-otan","tag-poutine","tag-relationships","tag-russiagate","tag-sommet","tag-special","tag-trump","tag-tweet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}