Il est incontestable que le dernier sommet, en Chine, de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai (OCS), a \u00e9t\u00e9 d’une tr\u00e8s grande importance avec l’admission conjointe comme membres \u00e0 part enti\u00e8re de deux grands pays asiatiques, voisins r\u00e9sultant de la division de l’Inde sous la situation coloniale britannique et depuis traditionnellement ennemis jusqu’\u00e0 des conflits sporadiques, jusqu’\u00e0 un affrontement majeur au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970. Ces deux puissances asiatiques sont \u00e9galement des puissances nucl\u00e9aires, ce qui porte l’effectif de l’OCS \u00e0 quatre puissances nucl\u00e9aires sur les huit membres<\/strong> qu’elle comprend d\u00e9sormais avec l’Inde et le Pakistan. Le poids d\u00e9mographique de l’OCS est colossal : plus de trois milliards de personnes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avons gu\u00e8re parl\u00e9 de ce sommet pourtant si important de l’OCS parce qu’en m\u00eame temps se d\u00e9roulaient le G7 avec les incidents qu’on y a connus, et qu’alors incontestablement le centre et le moteur de la dynamique tourbillonnaire constante (tourbillon crisique) de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES) se trouvaient sans aucun doute \u00e0 cette r\u00e9union<\/strong>(le G7) et dans la probl\u00e9matique fondamentale qu’elle r\u00e9v\u00e9lait d’une tr\u00e8s grave crise de fracture qu’elle mettait \u00e0 jour. Au contraire, le sommet de l’OCS montrait une unit\u00e9 remarquable et tout se passe comme s’il semblait fournir l’arch\u00e9type de la formule de la r\u00e9solution de tous nos d\u00e9sordres d’affrontemen<\/strong>t en op\u00e9rant l’introduction dans une dynamique de coop\u00e9ration des trois puissances jusqu’ici hostiles, inconfortables, antagonistes, que sont la Chine, l’Inde et le Pakistan. <\/p>\n<\/p>\n Martin Sieff, l’auteur du texte que nous reprenons ci-dessous, est un ancien d’Associated Press qui avait acquis la place de commentateur central de cette agence de presse et qui, depuis une dizaine d’ann\u00e9es, s’en est \u00e9loign\u00e9 pour se rapprocher de la presse antiSyst\u00e8me. Il a ainsi amen\u00e9 avec lui ses talents professionnels d’analyste dot\u00e9 d’une vision tr\u00e8s large et sachant distinguer les \u00e9l\u00e9ments qui comptent des autres. Son texte est remarquable dans ceci qu’il explique d’une fa\u00e7on tr\u00e8s fine le r\u00f4le que tiennent les uns et les autres dans cet ensemble, et notamment le r\u00f4le d’accommodateur et de r\u00e9conciliateur que joue la Russie<\/strong> dont l’alliance \u00e0 la fois avec la Chine et l’Inde (et avec le Pakistan, r\u00e9affirm\u00e9e plus r\u00e9cemment) en fait une v\u00e9ritable coordinatrice, voire une inspiratrice de l’OCS<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (On notera ainsi une des grandes diff\u00e9rences entre l’OTAN et l’OCS, souvent surnomm\u00e9e \u00ab\u00a0l’OTAN de l’Est\u00a0\u00bb : le statut assez \u00e9galitaire, avec leurs ind\u00e9pendances et leurs sp\u00e9cificit\u00e9s souveraines respect\u00e9es, de ses membres, et certainement des principaux d’entre eux. En comparaison, l’OTAN est un rassemblement de basse-cour sans valeur ajout\u00e9e ni unit\u00e9, avec les jalousies et les concurrences communes aux serviteurs empress\u00e9s de montrer leurs bassesses, conduits par la baguette d’un maître totalement d\u00e9pourvu du moindre sens diplomatique et de la moindre finesse psychologique, dont le mode d’expression favorite est la brute force<\/em>, comme ils disent si justement.)<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, en douceur, stealthily<\/em>, la r\u00e9union de l’OCS a provoqu\u00e9 des changements fondamentaux dans l’autre partie du monde, la partie hors-BAO… On observera que nous n’irions pas jusqu’\u00e0 dire anti-BAO<\/a>, par respect pour le discours mesur\u00e9 et accommodant des membres de l’OCS, mais l’\u00e9vidence aveuglante des choses nous dit, sans discussion possible, que la pesanteur des forces qui font s’affronter Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me parle bien plus haut que tous les discours humains<\/strong> et qu’elles disent que c’est bien de l’anti-BAO, c’est-\u00e0-dire de l’antiSyst\u00e8me m\u00eame si l’OCS ne conteste pas vraiment le Syst\u00e8me puisque ses membres ont un [assez-gros] pied en-dedans, un pied en-dehors. Ainsi vont les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9crasantes de la GCES, qui \u00e9cartent toutes les arguties et r\u00e8glent absolument le jugement qu’on doit avoir sur les \u00e9v\u00e9nements du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces changements se trouvent, comme on l’a devin\u00e9, dans l’entr\u00e9e de ces deux nouveaux membres dans l’Organisation, essentiellement encore plus en accomplissant une \u00e9volution d’une r\u00e9elle importance pour le cas de l’Inde. Quelques mots l\u00e0-dessus…<\/p>\n<\/p>\n L’Inde est l’objet, depuis deux ou trois ans, d’une offensive \u00ab\u00a0de charme\u00a0\u00bb des USA pour faire de cette puissance un \u00ab\u00a0partenaire strat\u00e9gique\u00a0\u00bb contre la Chine, – c’est-\u00e0-dire un \u00ab\u00a0outil strat\u00e9gique\u00a0\u00bb manipul\u00e9 par les USA<\/strong>. Le Pentagone, qui ne doute de rien et surtout pas de ses gros sabots, a transform\u00e9 le nom de son commandement du Pacifique (US PACOM) en commandement Indo-Pacifique (US INDOPACOM<\/a>)<\/strong> selon l’argument ang\u00e9lique et strat\u00e9gique, selon le ministre Mattis, que, voyez-vous, l’Oc\u00e9an Indien est de plus en plus connect\u00e9e strat\u00e9giquement avec l’Oc\u00e9an Pacifique. Bien entendu, cette brillante manœuvre strat\u00e9gique n’ajoute pas un navire de plus \u00e0 l’U.S. Navy, ni \u00e0 sa V\u00e8me Flotte (Oc\u00e9an Indien), ni \u00e0 sa VII\u00e8me Flotte (Pacifique) ; par contre, cela est cens\u00e9 donner aux Indiens l’ivresse d’une sorte de partenariat quasiment \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec \u00ab\u00a0le plus grand de tous les grands\u00a0\u00bb. On s’est donc agit\u00e9 ces derniers temps, \u00e0 Delhi, en d\u00e9couvrant qu’un acronyme, fut-il du Pentagone, ne fait pas le printemps<\/strong>. C’est ainsi qu’Andrew Korybko<\/a> souligne la chose dans Oriental Review.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « New Delhi a peut-\u00eatre pens\u00e9 qu’il pourrait r\u00e9cup\u00e9rer les usines am\u00e9ricaines qui quittaient la Chine voisine du fait de la d\u00e9t\u00e9rioration des relations commerciales entre P\u00e9kin et Washington, mais \u00e0 sa grande surprise, Trump est rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 sa promesse de campagne qui veut que les entreprises am\u00e9ricaines retournent dans leur pays au lieu de s’installer dans une autre location \u00ab\u00a0offshore\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En cons\u00e9quence, l’Inde ne se consid\u00e8re plus comme indispensable aux plans am\u00e9ricains du XXIe si\u00e8cle visant \u00e0 \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb la Chine comme elle le pensait auparavant, puisque la dimension \u00e9conomique de ce grand partenariat est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment n\u00e9glig\u00e9e en faveur de la Chine au profit des seuls aspects militaro-strat\u00e9giques. Les plans de l’Inde pour devenir une puissance mondiale sont insoutenables sans la forte croissance qu’apporterait un partenariat \u00e9conomique semblable \u00e0 la Chine des ann\u00e9es 1990 avec les États-Unis, et ses dirigeants commencent maintenant \u00e0 craindre les cons\u00e9quences de rester ind\u00e9finiment le \u00ab\u00a0partenaire junior\u00a0\u00bb des États-Unis. pour le reste du si\u00e8cle<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » C’est avec ces inqui\u00e9tudes \u00e0 l’esprit – et la menace toujours pr\u00e9sente des sanctions du CAATSA si l’achat de S-400 devait \u00eatre conclu avec la Russie – que le Premier ministre Modi a rendu des visites informelles \u00e0 ses homologues chinois et russes pour fournir \u00e0 l’Inde l’option d’un \u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9quilibrage\u00a0\u00bb eurasien dans le cas où son pivot pro-atlantique des derni\u00e8res ann\u00e9es n’aboutirait pas aux dividendes globaux attendus<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n Il semble donc bien que l’Inde en revienne de plus, apr\u00e8s son \u00ab\u00a0vertige am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb de ses 2-3 derni\u00e8res ann\u00e9es. La seule chose qui laisse pantois est que des dirigeants comme ceux d’un pays de l’exp\u00e9rience de l’Inde puisse encore se laisser prendre aux promesses US de cette sorte, impliquant notamment une parit\u00e9 strat\u00e9gique dans une sorte d’\u00e9galit\u00e9<\/strong>. Croire cela des USA, dans la p\u00e9riode que nous connaissons, c’est pure folie, ou candeur qui confine \u00e0 la d\u00e9mence<\/strong>. Il faut que le tissu de l’influence et de la corruption US soit extr\u00eamement puissant \u00e0 Delhi, ce qui est d’ailleurs le cas, pour avoir fait consid\u00e9rer cette hypoth\u00e8se comme s\u00e9rieuse par les dirigeants indiens. Par rapport aux \u00e9poques de Nehru et d’Indira Gandhi, on ne peut que constater la d\u00e9cadence des capacit\u00e9s des directions indiennes. Les bons rapports avec la Russie, qui sont la seule r\u00e9f\u00e9rence solide et durable de la politique indienne, devraient sans doute \u00e9viter \u00e0 l’Inde de s’engager plus avant dans la folie de l’alliance US, et l’op\u00e9ration d’entr\u00e9e dans l’OSC en porte certainement la marque.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il est d\u00e9sormais assur\u00e9 que l’OSC repr\u00e9sente une structure imposante, un point de r\u00e9f\u00e9rence et de stabilit\u00e9 qui t\u00e9moigne de l’\u00e9mergence, de la puissance et de la stabilit\u00e9 d’un centre de puissance consid\u00e9rable. Une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale, d’ordre \u00e9conomique, politique et g\u00e9ostrat\u00e9gique, est d’affirmer qu’il s’agit l\u00e0 du p\u00f4le alternatif au bloc-BAO en cours d’effondrement, et le centre d’un Nouvel Ordre Mondial<\/strong>. La th\u00e8se ne manque pas d’argument, et elle est notamment d\u00e9fendue avec brio par P\u00e9p\u00e9 Escobar (voir le 11 juin 2018<\/a>). Pour autant, nous ne la suivons d\u00e9cid\u00e9ment pas, toujours selon la m\u00eame logique que ce qui est en jeu aujourd’hui est le Syst\u00e8me, qu’il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne global<\/strong> qui affecte les affaires humaines mais \u00e9galement les affaires plan\u00e9taires de l’\u00e9quilibre d’un ensemble global, que les membres de l’OSC en font partie tout de m\u00eame<\/strong> et suivent ses r\u00e8gles, et donc qu’ils ne constituent pas une alternative \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne (le Syst\u00e8me) qui n’en souffre aucune. Le Syst\u00e8me est promis \u00e0 l’autodestruction et tous seront touch\u00e9s, certes dans des mesures diff\u00e9rentes mais bien assez pour que les organisations qu’ils ont form\u00e9es doivent \u00eatre compl\u00e8tement boulevers\u00e9es, revues, \u00e9ventuellement servir de base \u00e0 autre chose ou disparaître.<\/p>\n<\/p>\n\n