Merveilleux texte souvent cit\u00e9 par Philippe Grasset. Pfaff d\u00e9crivait la nouvelle d\u00e9rive fascisto\u00efde, l’imp\u00e9rialisme m\u00e9galomane et d\u00e9bile. Il n’avait oubli\u00e9 que deux choses : les \u00e9lites europ\u00e9ennes marcheraient les yeux baiss\u00e9s dans la r\u00e9pugnante combine n\u00e9o-conne (les valises de billets de PCR) ; deux, le cochon de payant contribuable fermerait sa gueule et continuerait de payer pour engraisser cette arm\u00e9e. Tout cela se savait depuis D\u00e9mosth\u00e8ne et son discours sur la r\u00e9forme que mon ami Richer (voyez son ph\u00e9nom\u00e9nal livre sur Sparte) avait donn\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier \u00e0 ses agr\u00e9gatifs : une foule ath\u00e9nienne abrutie de spectacles et finan\u00e7ant ses guerres avec le racket de la Ligue de D\u00e9los et puis des mercenaires.<\/p>\n<\/p>\n
Car comme dit notre roi pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, rien De nouveau sous le sommeil.<\/p>\n<\/p>\n
____________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
PARIS – Le nouvel effort du d\u00e9partement de la D\u00e9fense pour justifier le maintien de d\u00e9penses militaires \u00e9lev\u00e9es aux États-Unis est un travail plus imposant que le pr\u00e9c\u00e9dent. Le mois dernier, un recueil de sc\u00e9narios de «guerres illustratives \u00e0 venir» a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous les auspices des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es. Tous \u00e9taient des rediffusions de guerres pass\u00e9es, souvent plusieurs \u00e0 la fois:la Cor\u00e9e du Nord attaquait la Cor\u00e9e du Sud alors que l’Irak se livrait \u00e0 un nouveau saccage, ou le Panama pris par des policiers voyous li\u00e9s \u00e0 des narcoterroristes qui mena\u00e7aient de fermer le canal de Panama pour faire entrer l’Am\u00e9rique en action.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Ce n’\u00e9tait pas un exercice \u00e9clatant d’imagination, et il a trouv\u00e9 peu de faveur au Congr\u00e8s. Il a d\u00e9voil\u00e9 un nouvel acronyme du Pentagone, REGT – pour \u00ab\u00a0menace globale \u00e9mergente \/ \u00e9mergente\u00a0\u00bb, signifiant une nouvelle loi am\u00e9ricaine ou l’\u00e9quivalent, exigeant un retour \u00e0 l’ancien temps de guerre froide et des cr\u00e9dits militaires r\u00e9guliers et \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Le nouveau programme du Pentagone pour le monde de l’apr\u00e8s-guerre froide, divulgu\u00e9 au New York Times par un responsable qui estime que la question m\u00e9rite plus de d\u00e9bats qu’il n’y a eu, dit que les États-Unis devraient maintenant faire sienne la politique de \u00ab\u00a0convaincre\u00a0\u00bb les autres puissances de ne pas mettre en question « notre leadership ou de chercher … \u00e0 renverser l’ordre politique et \u00e9conomi que \u00e9tabli ». L’internationalisme et la s\u00e9curit\u00e9 collective ne font pas partie du programme. L’objectif est la domination mondiale « bienveillante » et permanente des États-Unis.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Selon ce guide de planification de la d\u00e9fense – un document interne de l’administration Bush (p\u00e8re) destin\u00e9 \u00e0 servir de base au d\u00e9veloppement de la structure des forces, aux budgets militaires et \u00e0 la strat\u00e9gie pour le reste de la d\u00e9cennie, – on doit emp\u00eacher le Japon et l’Europe cde devenir des concurrents mondiaux en les gardant dans les zones de s\u00e9curit\u00e9 domin\u00e9es par les États-Unis. Une alliance de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne ind\u00e9pendante doit \u00eatre bloqu\u00e9e car elle porterait atteinte \u00e0 l’OTAN, consid\u00e9r\u00e9e comme l’instrument de la pr\u00e9dominance am\u00e9ricaine continue en Europe.<\/p>\n<\/p>\n Les concurrents potentiels doivent \u00eatre dissuad\u00e9s « m\u00eame d’aspirer \u00e0 jouer un plus grand r\u00f4le r\u00e9gional ou mondial ».La prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire doit \u00eatre emp\u00each\u00e9e, si n\u00e9cessaire, par des interventions militaires unilat\u00e9rales am\u00e9ricaines – m\u00eame en Europe et dans les anciens États sovi\u00e9tiques.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La Russie continuera d’\u00eatre la cible des forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines, en tant que seule menace nucl\u00e9aire potentielle pour les États-Unis, et la politique am\u00e9ricaine visera \u00e0 emp\u00eacher ce pays de redevenir une puissance technologique de premier rang<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce document du minist\u00e8re de la D\u00e9fense exprime \u00e9videmment les int\u00e9r\u00eats de l’institution qui l’a produit. C’est un programme qui justifie de conserver des budgets militaires \u00e9lev\u00e9s, de grandes forces militaires et des bureaucraties de s\u00e9curit\u00e9 nationale aussi loin que l’œil peut voir et d’une mani\u00e8re aussi \u00e9tendue que l’imagination le permet.<\/p>\n<\/p>\n On ne peut cependant pas le consid\u00e9rer comme une simple propagande bureaucratique, puisque les politiques pr\u00e9conis\u00e9es se sont d\u00e9j\u00e0 fait sentir. L’hostilit\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9fense europ\u00e9enne ind\u00e9pendante, vigoureusement exprim\u00e9e au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, renvoie clairement \u00e0 ces suppositions sur ce que devrait \u00eatre la relation future de l’Am\u00e9rique avec l’Europe.<\/strong>Les rumeurs actuelles \u00e0 Washington sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’Irak et de la Cor\u00e9e du Nord doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce document, comme ayant plus pour les justifier le simple besoin d’un pr\u00e9sident d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 pour \u00eatre r\u00e9\u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, il existe deux obstacles fondamentaux \u00e0 la r\u00e9alisation d’un tel programme. La premi\u00e8re est que le public am\u00e9ricain est peu susceptible de vouloir payer pour cela. De plus, le public am\u00e9ricain ne le voudra peut-\u00eatre m\u00eame pas.<\/strong>L’h\u00e9g\u00e9monie mondiale est une id\u00e9e qui plaira peut-\u00eatre aux publicistes conservateurs et \u00e0 l’intelligentsia de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, mais on peut encore compter sur elle pour \u00e9branler les cerveaux en Am\u00e9rique centrale.<\/p>\n<\/p>\n L’Am\u00e9rique moyenne est de toute fa\u00e7on en gr\u00e8ve fiscale. Les États-Unis souffrent d’un \u00e9norme exc\u00e9dent de d\u00e9ficit public et de dette priv\u00e9e ; ils refusent de s’acquitter de leurs obligations envers le FMI ou les forces de maintien de la paix des Nations Unies ou de l’ONU ; ils n’ont offert, proportionnellement \u00e0 leur richesse, qu’un niveau d\u00e9risoire d’assistance aux pays de l’ex-communisme, et pratiquement pas du tout au tiers monde ; et il y a \u00e0 la fois des challengers r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates de George Bush, qui se livrent \u00e0 des campagnes prometteuses pour mettre fin \u00e0 \u00a0\u00bb l’aide \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb – comme s’il y en avait \u00e0 couper. Un programme de d\u00e9penses de 1.200 milliards de dollars sur cinq ans visant \u00e0 r\u00e9aliser l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale pourrait enthousiasmer ne semble pas de la sorte qui puisse d\u00e9clencher l’enthousiasme d’un tel \u00e9tat d’esprit, ni m\u00eame l’adh\u00e9sion \u00e0 la politique qu’il implique.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, comme le sugg\u00e8re un moment de r\u00e9flexion sur l’histoire g\u00e9opolitique, il s’agit d’un programme qui g\u00e9n\u00e9rera sa propre antith\u00e8se. L’Europe de l’Ouest \u00e0 elle seule est aujourd’hui un agglom\u00e9rat industriel substantiellement plus grand que l’Am\u00e9rique et plus peupl\u00e9. Le Japon est une puissance industrielle beaucoup plus dynamique que l’Am\u00e9rique, avec des taux de croissance beaucoup plus rapides. Les grandes puissances militaires qui ne le sont plus aujourd’hui l’\u00e9taient certainement dans le pass\u00e9 et pourraient le redevenir si elles le jugeaient n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n Ce plan am\u00e9ricain tente de substituer la primaut\u00e9 militaire \u00e0 la pr\u00e9dominance industrielle et \u00e9conomique dont jouissaient les États-Unis entre 1945 et 1975, mais qu’ils ont maintenant perdue.Il ne tient pas compte du fait que la direction politique de l’Am\u00e9rique dans les ann\u00e9es d’apr\u00e8s-guerre est venue de l’accomplissement industriel et social, et de l’autorit\u00e9 morale de la politique d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e, plut\u00f4t que de la simple puissance militaire.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n C’est un plan pour le leadership mondial am\u00e9ricain \u00e0 travers l’intimidation. C’est un programme politiquement et moralement retard\u00e9 dont le r\u00e9sultat logique serait de faire des États-Unis eux-m\u00eames cette « menace globale r\u00e9surgente \/ \u00e9mergente » que pr\u00e9voit le Pentagone. Est-ce ce que les Am\u00e9ricains veulent ? Finir dans une caricature burlesque d’Empire ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\nWilliam Pfaff<\/h4>\n<\/p>\n