30 juin 2018 – Au niveau europ\u00e9en-UE où ils ont ficel\u00e9 un accord dont le principal et plus brillant objet est de sauver la t\u00eate de Merkel<\/strong>, – quelques mois, quelques semaines de sursis, au train où vont les choses, – la consigne, d’ailleurs longuement r\u00e9cit\u00e9e par le pr\u00e9sident-zombie qui pr\u00e9tend \u00e0 la verticalit\u00e9, est de dire : \u00ab\u00a0Mais non, c’est fini, la crise migratoire est finie<\/strong>. Aujourd’hui, il y a une crise politique \u00e0 cause du fait qu’il y a eu une crise migratoire il y a trois ans, dont les populistes profitent \u00e0 fond pour cr\u00e9er cette fausse crise migratoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Devant l’ampleur catastrophique, <\/p>\n<\/p>\n 1) de la formidable d\u00e9stabilisation que les dirigeants-Syst\u00e8me des pays du bloc-BAO (US et Europe) ont introduit dans le maximum de pays du Sud par leurs diverses guerres et interventions d’agression ; <\/p>\n<\/p>\n 2) de la formidable importance d\u00e9mographique des populations concern\u00e9es et de la situation catastrophique des populations du Sud terriblement renforc\u00e9e par ces interventions ; <\/p>\n<\/p>\n 3) des formidables enjeux op\u00e9rationnels et financiers r\u00e9unis par les groupes mafieux, terroristes, du crime organis\u00e9, etc., avec cette nouvelle source de profit et de puissance que constitue l’activation et la conduite du flux migratoire,<\/p>\n<\/p>\n 4) des formidables d\u00e9stabilisations internes cr\u00e9\u00e9es dans les pays d'\u00a0\u00bbaccueil\u00a0\u00bb des migrants, et les formidables effets d\u00e9structurants qui en r\u00e9sultent ;<\/p>\n<\/p>\n … Devant tout cela, l’argument de la direction-Syst\u00e8me dit par les dirigeants-zombie de l’UE est d\u00e9risoire, honteux, faussaire et obsc\u00e8ne, – tout cela en plus d’\u00eatre stupide. Il ne modifiera \u00e9videmment pas la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> malgr\u00e9 tous les efforts pesants et insistants du syst\u00e8me de la communication pour la fracasser en permanence et la remplacer par des narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n La crise est du type quantitatif (pesant le poids d’autant de \u00ab\u00a0formidables\u00a0\u00bb que les arguments invoqu\u00e9s ci-dessus) et non de type qualitatif (\u00ab\u00a0crise migratoire\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0crise politique\u00a0\u00bb). C’est bien eux, ces postmodernes, qui ne sont capables de raisonner, de comprendre et d’agir que selon des facteurs quantitatifs<\/strong>, m\u00eame s’ils fabriquent des narrative <\/em>pr\u00e9tendant au qualitatif, – et justement, l’\u00e9vidence de la preuve se trouvant dans ce qu’ils cr\u00e9ent des narrative <\/em>\u00e0 pr\u00e9tention qualitative pour compenser l’absence de qualit\u00e9 en v\u00e9rit\u00e9. Ils sont prisonniers de L’Ère de la Quantit\u00e9<\/a><\/em>, qui n’est rien d’autre que leur raison d’\u00eatre. Cela a au moins un heureux avantage : on d\u00e9busque ais\u00e9ment toutes leurs manœuvres de communication. D\u00e8s qu’ils pr\u00e9tendent au qualitatif, on sait qu’ils sont dans la narrative<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, on sait qu’il existe une crise migratoire parall\u00e8le aux USA, et qui tend \u00e0 devenir de plus en plus similaire \u00e0 la crise europ\u00e9enne alors que ses origines et certaines de ses conditions pr\u00e9sentes sont tout \u00e0 fait diff\u00e9rentes. Il n’est pas inint\u00e9ressant, bien entendu, de faire un rappel de ces diverses diff\u00e9rences, historiques et actuelles, en pr\u00e9cisant d’ores et d\u00e9j\u00e0 que ce qui fait la similitude de ces crises rencontre le fondement m\u00eame de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES), c’est-\u00e0-dire la question fondamentale de l’affirmation des structures principielles contre l’attaque de la d\u00e9structuration entropique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Nous laisserons de c\u00f4t\u00e9 aux publicistes et autres domestiques du Syst\u00e8me le lexique de la moraline ambiante qui n’a aucune valeur principielle, positive ou n\u00e9gative<\/strong> ; qui n’est, dans l’usage qu’on en fait depuis deux d\u00e9cennies <\/strong>et l’affirmation de la puissance du syst\u00e8me de la communication<\/strong>, qu’un vocabulaire publicitaire opportuniste et de circonstance, utilisable aux fins de la d\u00e9magogie globaliste et du Corporate Power<\/em>, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me<\/strong> ; ce lexique allant de la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0multiculturalisme\u00a0\u00bb, de l'\u00a0\u00bbantiracisme\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0droits\u00a0\u00bb divers, de la \u00ab\u00a0repentance\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0devoir de m\u00e9moire\u00a0\u00bb, etc…)<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0crise migratoire\u00a0\u00bb des USA se dit plut\u00f4t \u00ab\u00a0crise de l’immigration\u00a0\u00bb \u00e0 cause des conditions historiques et g\u00e9ographiques qui sont diff\u00e9rentes de la crise europ\u00e9enne-UE. Nous rappelons ses caract\u00e8res essentiels qui la singularisent dans son op\u00e9rationnalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • La \u00ab\u00a0crise de l’immigration\u00a0\u00bb aux USA concerne quasiment et pour l’essentiel une seule fronti\u00e8re terrestre parfaitement identifi\u00e9e : la fronti\u00e8re Sud, longue de plus de 3 000 kilom\u00e8tres, s\u00e9parant les États-Unis du Mexique. Pour autant, il ne s’agit pas d’une immigration uniquement mexicaine, bien qu’elle le soit pour l’essentiel. Nombre d’immigrants d’autres pays d’Am\u00e9rique Latine (Am\u00e9rique Centrale essentiellement) sont \u00ab\u00a0en transit\u00a0\u00bb par le Mexique vers les USA. Il n’emp\u00eache qu’il y a une unit\u00e9 ethnique et culturelle dans cette immigration, qui concerne des population issues de pays \u00e0 l’origine sous influence espagnole, en g\u00e9n\u00e9ral de religion catholique, – en gros, ceux qu’on nomme les Latinos<\/em>, mot tir\u00e9 de la r\u00e9gion de l’Am\u00e9rique Latine.<\/p>\n<\/p>\n • Les racines historiques de cette \u00ab\u00a0crise de l’immigration\u00a0\u00bb sont puissantes et bien identifi\u00e9es. Il s’agit des relations entre les USA et le Mexique depuis l’origine (des USA). Nous rappelions tr\u00e8s r\u00e9cemment le principal \u00e9v\u00e9nement de ces relations historiques (qui fut suivi jusqu’\u00e0 nos jours d’une constante pression interventionniste des USA au Mexique et dans le reste de l’Am\u00e9rique Centrale, son \u00ab\u00a0arri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb la plus directe d’acc\u00e8s) :<\/p>\n<\/p>\n « Comme on le constate, ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’on parle de tensions entre les USA et le Mexique, et de \u00ab\u00a0menace du Sud\u00a0\u00bb pour les USA. Il y a d’ailleurs une logique historique, le Mexique ayant \u00e9t\u00e9 le premier pays agress\u00e9 par la jeune R\u00e9publique dans les ann\u00e9es 1846-1848 au nom d’un \u00ab\u00a0principe\u00a0\u00bb forg\u00e9 pour l’occasion mais rendant compte de la conception exceptionnaliste et providentialiste que les USA se sont attribu\u00e9e d\u00e8s l’origine<\/strong> : \u00ab\u00a0la Destin\u00e9e manifeste\u00a0\u00bb (Manifest Destiny). <\/em>[…] La guerre contre le Mexique de 1846-1848, qu’il serait incongru et d\u00e9plac\u00e9 dans les salons et les talk-shows de qualifier d'\u00a0\u00bbimp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d’agression\u00a0\u00bb, se termine par la \u00ab\u00a0vente\u00a0\u00bb forc\u00e9e de la moiti\u00e9 du territoire mexicain aux USA (la Californie, l’Utah, le Nevada, le Colorado, le Wyoming, le Nouveau-Mexique, et l’Arizona contre 15 millions de dollars de l’\u00e9poque, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 environ 600 millions de dollars de l’an 2000). Cette humiliation scandaleuse a marqu\u00e9 depuis, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s profonde, les rapports du Mexique avec les USA <\/strong>et fond\u00e9 le mouvement dit de La Reconquista (\u00ab\u00a0La Reconqu\u00eate\u00a0\u00bb, bien entendu) qui essaime au travers de l’immigration mexicaine vers les USA, aussi bien que les p\u00e9riodes r\u00e9guli\u00e8res de tension entre les deux pays.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • … Par cons\u00e9quent, les immigrants-Latinos <\/em>ne viennent pas dans un pays qui leur est totalement \u00e9tranger (comme c’est souvent le cads en Europe), mais dans un pays qui a fait l’objet de guerres injustes avec le leur, où les anc\u00eatres de ces immigrants avaient leurs racines dans certaines parties qui leur appartenaient et en furent spoli\u00e9es, où demeure une importante population de cette origine, de citoyennet\u00e9 am\u00e9ricaine. (On connaît l’exemple fameux de la Californie où la premi\u00e8re communaut\u00e9 du pays est celle des Latinos <\/em>de citoyennet\u00e9 US, qui viennent de d\u00e9passer en nombre la communaut\u00e9 dite Caucasienne-Am\u00e9ricaine [anciennement les WASP, ou les \u00ab\u00a0blancs\u00a0\u00bb si l’on veut quoique cette question de \u00ab\u00a0couleur\u00a0\u00bb de peau n’a gu\u00e8re de signification, notamment face aux Latinos<\/em>].) <\/p>\n<\/p>\n • On comprend donc que \u00ab\u00a0la crise de l’immigration\u00a0\u00bb des USA a bien plus d’aspects de contestation et de partage, sinon de renversement de responsabilit\u00e9s dans le temps historique long et selon une appr\u00e9ciation principielle, que la \u00ab\u00a0crise migratoire\u00a0\u00bb en Europe d\u00e9pendant pour l’essentiel d’\u00e9v\u00e9nements actuels d\u00e9clench\u00e9s par ce que nous nommons la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0, laquelle ne r\u00e9pond qu’\u00e0 l’artifice des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui font partie de l’arsenal dialectique du Syst\u00e8me pour pouvoir d\u00e9chaîner toute sa surpuissance. (Op\u00e9rationnellement, il s’agit de ce que nous d\u00e9signions plus haut comme \u00ab\u00a0la formidable d\u00e9stabilisation que les dirigeants-Syst\u00e8me des pays du bloc-BAO [US et Europe] ont introduit dans le maximum de pays du Sud par leurs diverses guerres et interventions d’agression\u00a0\u00bb.) <\/p>\n<\/p>\n Il y a donc une diff\u00e9rence historique fondamentale entre les deux crises, car nous estimons que les racines historiques du cas US reposent en grande partie sur une spoliation initiale qui a constitu\u00e9 une attaque (d\u00e9j\u00e0 de type entropique) contre les structurations principielles des populations des territoires mexicains annex\u00e9s par les USA. Il s’agit d’un fait historique directement constat\u00e9e, \u00e0 la diff\u00e9rence des divers arguments interpr\u00e9tatifs qui courent en Europe, lorsqu’on met en balance la \u00ab\u00a0crise migratoire\u00a0\u00bb et le pass\u00e9 colonial de telle et telle puissance europ\u00e9enne. Il faut le savoir et garder absolument cela \u00e0 l’esprit, mais aussi comprendre que ce point ne joue qu’un r\u00f4le accessoire dans le probl\u00e8me sp\u00e9cifique que nous abordons ici<\/strong>. Par ailleurs, dans les deux cas, – US et UE, – les populations d’immigrants sont de simples outils, de simples pions <\/strong>dans un \u00ab\u00a0Grand Jeu\u00a0\u00bb qui se joue entre l’attaque surpuissante du Syst\u00e8me et la r\u00e9plique de l’antiSyst\u00e8me pour transformer cette surpuissance en autodestruction dans le chef du Syst\u00e8me<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0probl\u00e8me sp\u00e9cifique que nous abordons ici\u00a0\u00bb est op\u00e9rationnellement celui des fronti\u00e8res et au niveau des principes celui de l’identit\u00e9 (essentiellement collective, nourrissant le sentiment individuel) qui cr\u00e9e la l\u00e9gitimit\u00e9 structurante et s’oppose \u00e0 l’attaque d\u00e9structurante de l’entropisation<\/strong>. Qu’on le regrette ou non, l’existence de fronti\u00e8res (ou dans le cas USA-Mexique, l’imposture initiale des USA en 1846-1848) est un probl\u00e8me qui n’a pas sa place ici, bien qu’il existe et que, dans un autre contexte, pour une autre probl\u00e9matique, il puisse et doive avoir une place essentielle. Le fait est qu’aujourd’hui, dans l’\u00e9tat actuel des choses, les fronti\u00e8res d\u00e9limitent en g\u00e9n\u00e9ral les identit\u00e9s, donc les l\u00e9gitimit\u00e9s, donc les structurations principielles<\/strong> ; elles tiennent donc, qu’elles le veuillent ou non et qu’on le regrette ou pas, un r\u00f4le antiSyst\u00e8me face aux attaques d\u00e9structurantes d’entropisation du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les \u00e9v\u00e9nements de \u00ab\u00a0la crise migratoire\u00a0\u00bb (UE) et de \u00ab\u00a0la crise de l’immigration\u00a0\u00bb (USA) posent \u00e0 la fois la question des fronti\u00e8res d’un point de vue op\u00e9rationnel, la question de l’identit\u00e9 d’un point de vue principiel<\/strong>. Ces crises semblent bien ne pouvoir se r\u00e9soudre, – c’est de toutes les fa\u00e7ons notre conviction absolue et nous dirions \u00ab\u00a0ne se r\u00e9soudront pas\u00a0\u00bb par les habituelles rengaines du type \u00ab\u00a0int\u00e9gration\u00a0\u00bb ou, \u00e0 l’inverse, \u00ab\u00a0multiculturalisme\u00a0\u00bb. Les chocs sont beaucoup trop forts, dans une dynamique de pression constante faites sp\u00e9cifiquement, aussi bien par le Syst\u00e8me que par les r\u00e9actions antiSyst\u00e8me, pour que ces crises ne puissent \u00eatre r\u00e9solues par cette sorte d’arrangement.<\/p>\n<\/p>\n De toutes les fa\u00e7ons, nous sommes dans le \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0, dont nous jugeons que le caract\u00e8re essentiel est qu’il emp\u00eache toute crise de se r\u00e9soudre pour pouvoir conduire \u00e0 son terme l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction <\/strong>et l’effondrement du Syst\u00e8me. Tout ce qui va dans ce sens est bon \u00e0 prendre, ce qui conduit au paradoxe intellectuel de consid\u00e9rer, tout en d\u00e9plorant ces crises et les horribles d\u00e9g\u00e2ts qu’elles font, que ces crises constituent une bonne chose <\/strong>dans la mesure où elles acc\u00e9l\u00e8rent la Grande Crise (GCES ou Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est en train de se produire, particuli\u00e8rement et sp\u00e9cifiquement aux Etats-Unis, – en Europe-UE une situation mi-ch\u00e8vre-mi-choux avec des États-membres extr\u00eamement divis\u00e9s emp\u00eache le d\u00e9veloppement de la dynamique de la radicalisation compl\u00e8te des esprits et de leurs pens\u00e9es, – c’est que la \u00ab\u00a0crise de l’immigration\u00a0\u00bb ne cesse de justement renforcer cette radicalisation de la pens\u00e9e <\/strong>et conduit aujourd’hui le parti favorable (les d\u00e9mocrates et les radicaux de gauche) \u00e0 cette \u00ab\u00a0immigration\u00a0\u00bb \u00e0 pr\u00f4ner l’abandon de tout contr\u00f4le, d’ouvrir toutes les fronti\u00e8res, donc \u00e0 terme logique de pr\u00f4ner l’abandon des fronti\u00e8res<\/strong>. On retrouve bien entendu, sans la moindre surprise, et sans pr\u00e9occupation angoiss\u00e9e en un sens puisque cette m\u00e9canique intellectuelle doit aller au terme qui est son autodestruction, la logique du Syst\u00e8me, de sa surpuissance, du globalisme, de la post-postmodernit\u00e9, etc., – bref, le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb pouss\u00e9 \u00e0 son terme qui \u00e9quivaut \u00e0 l’entropisation du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour montrer la puissance de la radicalit\u00e9 de cette pens\u00e9e qui envisagent d\u00e9sormais, selon certains, « la conception grandissante que l’immigration est un droit civique et que l’application de la loi sur l’immigration est totalitaire<\/em> », le texte de James Kirkpatrick, ci-dessous (sur UNZ.com <\/em>le 25 juin 2018<\/a>) est particuli\u00e8rement bienvenu, notamment par la documentation <\/strong>qu’il apporte \u00e0 propos de cette conception extraordinaire qui voudrait que la fronti\u00e8re devienne un artefact incivique et totalitaire : l’id\u00e9e de la suppression des fronti\u00e8res est pass\u00e9e par la \u00ab\u00a0fen\u00eatre d’Overton\u00a0\u00bb, – selon l’expression en vogue dans les salons de New York, qui implique que tel mot, telle id\u00e9e, tel concept est d\u00e9sormais \u00ab\u00a0dicible\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0exprimable\u00a0\u00bb en public, c’est-\u00e0-dire devenu \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb. (Au contraire, le concept de \u00ab\u00a0fronti\u00e8re\u00a0\u00bb tendrait, dans cette sorte de classement qu’affectionne la fa\u00e7on de voir progressiste-soci\u00e9tale, du domaine de l'\u00a0\u00bbindicible\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n La citation qui pr\u00e9c\u00e8de est de David Frum, un adversaire d\u00e9clar\u00e9 de Trump (au contraire de Kirkpatrick), mais qui s’effraie justement de cette radicalisation dont on comprend bien qu’elle porte la potentialit\u00e9 de graves conflits civils, et aux USA allant jusqu’\u00e0 la pure et simple Guerre Civile (num\u00e9ro deux), plut\u00f4t hard <\/em>que soft<\/em><\/strong>. (Le titre complet du texte de Kirkpatrick est : « End of the Overton Window: Main Stream Media and Their Pet Democrats Declaring Borders \u00ab\u00a0Unthinkable\u00a0\u00bb<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n « Secretary of Homeland Security Kirstjen Nielson is besieged in her own home by screaming Leftists labeling her a \u00ab\u00a0child snatcher\u00a0\u00bb. [Protesters blast sounds of crying children outside home of DHS<\/em><\/strong>, <\/em>by Morgan Gstalter, The Hill, <\/em>June 22, 2018<\/a>].Trump Press Secretary Sarah Sanders, and her family<\/em>, are refused service in a Virginia restaurant [The owner of the Red Hen explains why she asked Sarah Huckabee Sanders to leave,<\/em><\/strong>by Avi Selk and Sarah Murray, Washington Post, <\/em>June 23, 2018<\/a>]. Publicist Donny Deutch<\/strong><\/a> declared on \u00ab\u00a0Morning Joe\u00a0\u00bb that Trump voters who support immigration control are \u00ab\u00a0like Nazis\u00a0\u00bb—on MSNBC, the network that fired Pat Buchanan because his views weren’t \u00ab\u00a0appropriate for the national dialogue<\/strong><\/a>\u00a0\u00bb [MSNBC’s Deutch Compares Trump Voters Who Support Border Policy To Nazi Guards<\/em><\/strong>, <\/em>by Aidan McLaughlin, Mediaite,<\/em>June 22, 2018<\/a>]. And Sex and the City <\/em>actress Cynthia Nixon, a New York gubernatorial candidate who has been endorsed by a number of leading Leftist organizations, has called Immigration and Customs Enforcement (ICE) a \u00ab\u00a0terrorist group\u00a0\u00bb [Cynthia Nixon calls ICE a ‘Terrorist Organization’ Led by ‘Egomaniacal’ Donald Trump<\/em><\/strong>, <\/em>by Alexandra Hutzler, Newsweek, <\/em>June 22, 2018<\/a>].<\/p>\n<\/p>\n In other words, the \u00ab\u00a0Overton Window<\/strong><\/a>\u00a0\u00bb has been abolished. The \u00ab\u00a0Overton Window<\/strong><\/a>\u00a0\u00bb is a political theory that attempted to explain what ideas are tolerated in public discourse. Ideas move from the fringe (\u00ab\u00a0unthinkable\u00a0\u00bb) towards the center, when they become \u00ab\u00a0policy.\u00a0\u00bb But now, on immigration, the Left is convinced that everything is permissible.<\/p>\n<\/p>\n An example of an \u00ab\u00a0unthinkable\u00a0\u00bb issue being gradually pushed into the mainstream: explicit support for Open Borders. As Steve Sailer notes<\/strong><\/a>, Masha Gessen wrote \u00ab\u00a0Trump’s Opponents Aren’t Arguing for ‘Open Borders’—But Maybe They Should\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>in the New Yorker<\/a><\/em> on June 22, in addition, Cato Institute columnist David S. D’Amato was making A case for open borders and how it can boost the world economy<\/em><\/strong>in The Hill<\/a><\/em> on June 23.<\/p>\n<\/p>\n The Economist <\/em>magazine is trying to make this case with its #OpenFuture campaign, hosting various contributors arguing for abolishing nations. Unfortunately for the magazine, its readers seem to strongly disagree, as even The Economist <\/em>admits glumly, \u00ab\u00a0[A] clear majority of those of you who have pitched in do not believe that people should be free to choose where they live without any constraints\u00a0\u00bb. [\u00ab\u00a0Should people be free to choose the country in which they live?<\/em><\/strong>,\u00a0\u00bb The Economist, <\/em>June 18-June 25, 2018<\/a>.]<\/p>\n<\/p>\n Yet on the ground, it’s actually existing policy that is \u00ab\u00a0unthinkable\u00a0\u00bb to both Republicans and Democrats. Few bother to claim that President Trump and the Department of Homeland Security are breaking the law. Instead, it is precisely because they are following the law that they are being so heavily criticized.<\/p>\n<\/p>\n Even fierce critics of President Trump concede it makes no sense to attack him for enforcing the laws that Congress has made. \u00ab\u00a0There’s something deeply wrong… with expressing the view that what the government is doing is barbaric and yet allowing the underlying cause of it to continue for political reasons,\u00a0\u00bb writes Andrew Sullivan [If We Want To End The Border Crisis, It’s Time To Give Trump His Wall<\/em><\/strong>, New York Magazine, <\/em>June 22, 2018<\/a>]. Sullivan argues Trump is exploiting the immigration issue for political gain–but then \u00ab\u00a0Chuck Schumer is too.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Kevin Williamson,<\/strong><\/a> who wrote an entire book<\/strong><\/a> condemning Trump during the campaign, argues \u00ab\u00a0If the members of Congress don’t like the law, it is entirely within their power to change it and face the consequences at the next election rather than take the current cowardly path and act as though this is purely a matter of innovation on the part of the Trump administration\u00a0\u00bb. [Enforce immigration law or change it<\/strong><\/a>, National Review, <\/em>June 21, 2018]`<\/p>\n<\/p>\n David Frum,<\/strong><\/a> another Trump critic,<\/strong><\/a> points out that the president’s immigration opponents<\/strong><\/a> are moving to an extraordinarily radical Open Borders position: \u00ab\u00a0The spreading view that immigration is a civil right and that immigration enforcement is totalitarian is an attack on democratic legality,\u00a0\u00bb he argues [Enforce The Border—Humanely<\/strong><\/a>, The Atlantic, <\/em>June 20, 2018].<\/p>\n<\/p>\n Frum says that the benevolent urge to help foreigners risks becoming \u00ab\u00a0a foundation for yet more of the division and anger ripping apart this American community.\u00a0\u00bb`<\/p>\n<\/p>\n Yet Frum’s eloquent argument for liberal patriotism, while no doubt made in good faith, assumes too much. There is no \u00ab\u00a0American community.\u00a0\u00bb Leftists support mass immigration not out of a feeling of goodwill towards foreigners, but out of a desire to hurt and punish American citizens<\/strong><\/a> who are their political opponents.<\/p>\n<\/p>\n After all, the whole reason many Democrats support mass immigration is precisely because it allows them to import a new majority that will permanently outvote the existing Historic American Nation. `<\/p>\n<\/p>\n Consider the overt threats of violence made against members of the First Family by actor Peter Fonda, who used his (verified) account on Twitter to call for Barron Trump to be \u00ab\u00a0thrown into a cage with pedophiles\u00a0\u00bb [Peter Fonda committed a crime and should be arrested: Mike Huckabee<\/em><\/strong>, <\/em>by Julia Limitone, Fox Business, <\/em>June 22, 2018<\/a>]. Note that, unlike American Renaissance<\/em> Editor Jared Taylor, who has never made any threats against anyone, Fonda still enjoys an account on the social networking site. `<\/p>\n<\/p>\n Or consider how law enforcement agents of ICE, who are at constant risk of attack from drug cartels and other criminal enterprises, have been had their private information put on the Internet. The individual responsible is reportedly a professor at New York University, Sam Lavigne, [The Person Doxxing Ice Employees Is A Professor At NYU<\/em><\/strong>, <\/em>by Kyle Perisic, Daily Caller, <\/em>June 20, 2018<\/a>]. A group of Antifa<\/strong><\/a> stepped up the campaign by publishing the home addresses of several ICE employees [Antifa Escalates doxxing ICE employees by publishing home addresses<\/em><\/strong>, <\/em>by Julia Cohen, Daily Caller, <\/em>June 21, 2018<\/a>].Thus, those whose job it is to enforce existing American law are now akin to \u00ab\u00a0Nazis\u00a0\u00bb in the eyes of a large part of the American Left. `<\/p>\n<\/p>\n Another reason the Overton Window has been rendered moot: the concept of \u00ab\u00a0public discourse\u00a0\u00bb presupposes the possibility of rational discussion. But this has been abandoned. The most spectacular evidence: the most recent cover for Time <\/em>magazine, which showed<\/strong><\/a> a crying child<\/strong><\/a>taken from a viral photograph facing President Trump. The story originally accompanying the famous photo originally claimed the girl had been taken screaming from her mother. This blatant attempt at emotional blackmail was based on something that never actually happened: the girl and her mother were never separated, and the child was in fact comforted by Border Patrol officers [Time Magazine: Cover Image Of Crying Honduran Girl Is Fake But Accurate<\/em><\/strong>, <\/em>by Joshua Caplan, Breitbart, <\/em>June 22, 2018<\/a>]. Still, the image managed to help raise more than $18 million for various causes to assist illegal immigrants, much of it seemingly motivated out of spite against the president and American law [‘Rage giving’ fuels record fundraising for immigrant children<\/em><\/strong>, <\/em>by Jessica Guynn, USA Today, <\/em>June 20, 2018<\/a>].<\/p>\n<\/p>\n The game of the Legacy Media<\/strong><\/a> and its pet Democrats<\/strong><\/a> is one of bait and switch<\/strong><\/a>. Few admit that what they actually want is Open Borders. Instead, Democrats and reporters (but I repeat myself) claim the issue is about taking care of \u00ab\u00a0the children,\u00a0\u00bb ameliorating local abuses, or creating special exceptions for constituencies the MSM portray as sympathetic (such as the \u00ab\u00a0Dreamers.\u00a0\u00bb) `<\/p>\n<\/p>\n President Trump, in his naivete, has sincerely tried to meet many of these objections in good faith. However, not one Democrat in either the House or Senate has shown any indication of working with the White House, despite the president’s repeated pleas. `<\/p>\n<\/p>\n The brutal truth—Democrats and the MSM know time is on their side. If they can keep mass immigration going long enough, Americans will be outvoted and oppressed in the nation their forefathers built.<\/p>\n<\/p>\n Democrats have no incentive to \u00ab\u00a0solve the problem,\u00a0\u00bb as na\u00efve Republicans repeatedly urge.As for transnational capitalists<\/a>like those at The Economist, <\/em><\/strong>they have no attachment to this country at all, and no stake in its survival or success. `<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
« … Declaring Borders \u00ab\u00a0Unthinkable\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n