4 juillet 2018 – La question de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb sur l’attaque 9\/11 n’en finit pas refuser de mourir… La question de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb sur l’attaque 9\/11, – ou du moins, de la mise en question de la \u00ab\u00a0version officielle 1.0\u00a0\u00bb<\/strong>fortement contest\u00e9e par des documents officiels disponibles en versions semi-classifi\u00e9es ou compl\u00e8tement classifi\u00e9es (les \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb<\/a>) qui donneraient, s’ils \u00e9taient publiquement prises en compte, une \u00ab\u00a0version officielle 2.0″ portant un coup s\u00e9v\u00e8re \u00e0 l’Arabie Saoudite, aux relations entre l\u00a0\u00bbArabie et les USA, et aux membres de l’establishment <\/em>tr\u00e8s proches des Saoudiens, – <\/strong>notamment par le biais du conglom\u00e9rat Carlyle, – et notamment la famille Bush.<\/p>\n<\/p>\n C’est le pr\u00e9sident Trump qui pourrait remettre remet la question au goût du jour, dans le cadre de la pol\u00e9mique f\u00e9roce qui l’oppose \u00e0 l’ancien chef du FBI Mueller<\/strong>, qui est le procureur sp\u00e9cial nomm\u00e9 pour enqu\u00eater sur diff\u00e9rentes pol\u00e9miques et accusations autour de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2016, et qui vise directement Trump et son entourage. Trump pourrait en arriver \u00e0 vouloir mettre en cause Mueller puisque, patron du FBI lors de l’attaque 9\/11, Mueller aurait (le conditionnel est indulgent) tr\u00e8s largement tremp\u00e9 dans l’entreprise de cover-up <\/em>du r\u00f4le de l’Arabie, et dans quelques autres actions ill\u00e9gales où on peut l’impliquer dans ce cadre. Ce n’est donc pas une bataille pour la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11, m\u00eame si on y parvenait, – apr\u00e8s une visite \u00e0 Lourdes, – mais un \u00e9pisode de plus dans la guerre interne, le d\u00e9chirement autodestructeur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’ironie quasi-vertueuse de l’affaire est que Trump, s’il est possible qu’il le fasse au nom de sa fureur vengeresse et contre-offensive contre Mueller, ne ferait que tenir une promesse \u00e9lectorale qu’il ne s’est pas press\u00e9e de tenir jusqu’ici<\/strong>… Le 18 f\u00e9vrier 2016<\/a>, le candidat Donald Trump proclamait devant une foule de supporteurs : \u00ab\u00a0Élisez-moi et vous saurez tout, tout sur l’attaque du 11 septembre !\u00a0\u00bb Trump ne se risquait pas sur un champ de mines suicidaire, il empruntait une voie d\u00e9j\u00e0 s\u00e9curis\u00e9e concernant des documents classifi\u00e9s sur l’attaque, connue sous la d\u00e9nomination des \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb <\/strong>qui faisaient l’objet d’une pol\u00e9mique publique f\u00e9roce depuis au moins octobre 2014<\/a>, avec un d\u00e9marrage \u00e0 l’origine en d\u00e9cembre 2013<\/a>. Nous \u00e9crivions donc, en f\u00e9vrier 2016, \u00e0 propos de cette nouvelle promesse \u00e9lectorale de Trump :<\/p>\n<\/p>\n « Mais le plus important est sa derni\u00e8re foucade où il a fait tr\u00e8s fort, s’attaquant au plus formidable des tabous : la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11<\/strong>. Lors d’une intervention dans une r\u00e9union \u00e9lectorale \u00e0 Bluffton, en Caroline du Sud, Trump a promis que, s’il \u00e9tait \u00e9lu, la v\u00e9rit\u00e9 serait faite sur l’attaque du 11 septembre 2001. Il a essentiellement fait allusion aux 28 pages gard\u00e9es secr\u00e8tes<\/a> du rapport du gouvernement US sur l’attaque. (Il faut d’ailleurs noter que Trump ne va pas vraiment \u00e0 contre-courant : le soutien pour la publication de ces 28 pages a fortement augment\u00e9 au Congr\u00e8s, et l’on d\u00e9compte<\/a><\/strong><\/em> d\u00e9sormais 35 parlementaires \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants qui se sont port\u00e9s \u00ab\u00a0cosponsors\u00a0\u00bb du projet de r\u00e9solution<\/em><\/strong> demandant cette publication.) Parall\u00e8lement, l’ancien ex-pr\u00e9sident Cheney a d\u00e9nonc\u00e9 Trump<\/a><\/em> comme un \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb diabolique (traduction fran\u00e7aise de \u00ab\u00a09\/11 Truther\u00a0\u00bb)<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Des d\u00e9veloppements divers \u00e0 la suite de cette promesse \u00e9lectorale du candidat-Trump mirent de nouveau la question de la version de l’attaque 9\/11 au goût du jour et il devint de plus en plus \u00e9vident lors de diverses interventions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es que la \u00ab\u00a0version officielle\u00a0\u00bb (1.0) \u00e9tait d\u00e9sormais, non seulement d\u00e9pass\u00e9e, mais qu’elle \u00e9tait surtout la version \u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb d’une fraction de l’establishment <\/em>(du DeepState<\/em>) <\/strong>contre laquelle, en cas d’aggravation des choses, l’une ou d’autres fractions de l’establishment <\/em>serai(en)t pr\u00eate(s) \u00e0 sortir la nouvelle \u00ab\u00a0version\u00a0\u00bb (2.0) impliquant massivement l’Arabie et tous ses relais washingtoniens, dont les Bush et \u00e9ventuellement les Clinton. Ainsi nous relevions le 19 avril 2018<\/a> dans le texte « 9\/11-complot : le roi est quasi-nu<\/em> », diverses indications dont celle, tonitruante, de John Lehman, qui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de la commission d’enqu\u00eate sur 9\/11 :<\/p>\n<\/p>\n « Une pr\u00e9cision tr\u00e8s-importante \u00e0 ce propos est celle de l’ancien ministre de la Marine, John Lehman, qui fut pr\u00e9sident de la commission d’enqu\u00eate sp\u00e9ciale sur l’attaque du 11 septembre, et qui a lu les 28-pages en raison de sa position officielle. Interrog\u00e9 lors de l’\u00e9mission ’60 Minutes’ sur le fait de savoir si ces 28-pages permettaient d’identifier par leurs noms des responsables saoudiens, il r\u00e9pondit \u00ab\u00a0Oui ! Un auditeur moyen de ’60 Minutes’ les reconnaîtrait instantan\u00e9ment… \u00ab\u00a0<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il y avait une \u00ab\u00a0morale\u00a0\u00bb \u00e0 sortir de ces divers \u00e9pisodes, où il apparaissait que l’enjeu en 2016 \u00e9tait compl\u00e8tement diff\u00e9rent de l’enjeu, par exemple, de 2006<\/a>, c’est-\u00e0-dire de la p\u00e9riode entre 9\/11 et l’\u00e9lection d’Obama. La question n’\u00e9tait pas, et elle n’est toujours pas, d’arriver \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 (puisque la v\u00e9rit\u00e9, c’est la \u00ab\u00a0version officielle 1.0\u00a0\u00bb jusque telle date, puis la \u00ab\u00a0version officielle 2.0\u00a0\u00bb \u00e0 partir de telle date, et ainsi de suite) ; la question concerne le formidable affrontement interne de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et jusqu’où ils iront dans le d\u00e9voilement des choses, – des secrets de famille aux cadavres dans le placard, – pour frapper leurs adversaires<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, il est tout \u00e0 fait \u00e9vident que cette question de l’attaque 9\/11 a \u00e9volu\u00e9 au fil du temps, que si elle n’est plus dans l’enjeu de trouver la v\u00e9rit\u00e9 (le public contre les coupables prestement transform\u00e9s en boucs-\u00e9missaires et \u00e9pargnant le Syst\u00e8me, ou \u00ab\u00a0m\u00e9thode-Watergate\u00a0\u00bb), elle est par contre devenue \u00e0 la fois un tabou et un mythe. Dans ce cadre nouveau, s’affronter \u00e0 son propos risque d’\u00e9branler tout l’\u00e9difice du Syst\u00e8me selon le mode terrible surpuissance-autodestruction et nullement \u00e0 cause d’une pression populaire brandissant la v\u00e9rit\u00e9 ; elle risque de conduire dans l’\u00e9pisode pr\u00e9sent, non seulement \u00e0 la mise \u00e0 nu par telle ou telle fraction de l’establishment <\/em>des pratiques illicites dans l’establishment<\/em>, fraction contre fraction, mais \u00e0 des questions fondamentales sur le sens des choses depuis cette attaque et \u00e0 cause de cette attaque, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la mise en cause de la l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00eame du Syst\u00e8me<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Le 19 f\u00e9vrier 2016<\/a>, peu apr\u00e8s la promesse \u00e9lectorale de Trump, PhG commentait dans Journal-dde.crisis<\/em> :« D’une fa\u00e7on fortement significative de la perception que j’en ai où la vertu d’inconnaissance<\/a> a sa place pour tenter de d\u00e9gager l’essentiel de l’accessoire, moi qui ne me suis gu\u00e8re passionn\u00e9 pour cette bataille de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 de 9\/11\u00a0\u00bb dans les premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent l’attaque, quand le d\u00e9bat \u00e9tait brûlant, je serais conduit \u00e0 penser que la chose deviendrait au contraire, aujourd’hui, si elle se d\u00e9clenchait comme on peut l’envisager, une bataille de titans, mythe contre mythe et symbole contre symbole, qui engagerait tout le Syst\u00e8me<\/strong>. <\/em>C’est comme si l’on arrivait au bout d’une course folle, dont nul ne comprend le sens ni ne sait le but, et que l’on se retournerait soudain, vers d’où l’on est parti : peut-\u00eatre l\u00e0-bas, tout au bout, se trouve la clef de ce myst\u00e8re : pourquoi nous courons dans cette \u00e9poque terrible, et dans quel but… Qu’on ne prenne pas ces mots au sens strict (encore une fois, ce n’est certes pas le contenu qui nous dirait le sens de notre \u00e9poque), mais plut\u00f4t comme l’hypoth\u00e8se d’un \u00e9v\u00e9nement cathartique, une sorte de paroxysme soudain et brutal où se r\u00e9unissent toutes nos souffrances, nos folies, nos illusions, nos narrative, pour soudain nous confronter \u00e0 une sorte d’ultime v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ; qu’on ne croit pas enfin que l’enjeu final est l’\u00e9lection ou pas du personnage, mais bien l’enchaînement qui se d\u00e9clencherait \u00e0 cette occasion, au-del\u00e0 de toutes les conjectures politiques et politiciennes…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il faut un bouffon inconscient de la port\u00e9e de ce qu’il fait, un fou du roi dont le premier caract\u00e8re est l’irresponsabilit\u00e9, pas moins, pour susciter sans en avoir v\u00e9ritablement conscience un tel enchaînement. On conviendra que The-Donald fait l’affaire ; cela ne signifie pas la r\u00e9ussite assur\u00e9e d’une entreprise dont le bouffon-fou du roi n’a effectivement nulle conscience de l’importance ; mais on devrait convenir que les caract\u00e8res de cette entreprise, comme celui du The-Donald, se rapprochent du mod\u00e8le id\u00e9al<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La chasse acharn\u00e9e lanc\u00e9e depuis 2016-2017 par les antitrumpistes contre le nouveau pr\u00e9sident \u00e0 l’aide des narrative <\/em>diverses, souvent absurdes ou mineures par rapport \u00e0 l’enjeu, reste suffisamment nocive pour que Trump juge qu’il est menac\u00e9 par elle<\/strong>. La chasse est donc men\u00e9e par l’ancien chef du FBI Mueller et l’id\u00e9e de licencier ce procureur sp\u00e9cial, qui est th\u00e9oriquement dans ses pouvoirs, semble \u00eatre trop dangereuse pour Trump qui risquerait d’\u00eatre confront\u00e9 dans ce cas \u00e0 une proc\u00e9dure de destitution. Par contre, apparaît de plus en plus tentante la possibilit\u00e9 d’attaquer directement Mueller, pour le discr\u00e9diter, essentiellement \u00e0 cause du r\u00f4le qu’il a jou\u00e9 dans le cover-up <\/em>de 9\/11<\/strong>, particuli\u00e8rement pour ce qui concerne le r\u00f4le jou\u00e9 par les Saoudiens.<\/p>\n<\/p>\n Ce sont des informations parues dans Infowars.com<\/em>, qui a des connexions avec l’entourage de Trump, qui donne cette indication, en pr\u00e9cisant qu’il s’agit aussi bien de publier des documents qui mettent le r\u00f4le de Mueller en \u00e9vidence, que des documents sur la m\u00eame question de l’attaque 9\/11 qui impliqueraient<\/a> les Bush et les Clinton<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Trump est pr\u00eat \u00e0 aller au-del\u00e0 de l’exposition du camouflage de l’intervention des officiels saoudiens dans l’attaque 9\/11 par Robert Mueller, en publiant en plus de nouvelles informations sur la mani\u00e8re dont les Bush et les Clinton \u00e9taient \u00e9galement impliqu\u00e9s, selon des sources gouvernementales de haut niveau. En bref, le r\u00f4le de Mueller dans la dissimulation des liens entre l’Arabie saoudite et le 11 septembre ne serait que la pointe de l’iceberg<\/strong>. Trump est pr\u00eat \u00e0 exposer d’autres documents montrant la collusion de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb avec les Saoudiens <\/em>[dans l’attaque 9\/11], selon les responsables qui ont parl\u00e9 \u00e0 Infowars<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, les informations d’Infowars.com <\/em>sont \u00e0 prendre avec des r\u00e9serves, mais certainement pas plus que celles du Washington Post<\/em>, du Guardian <\/em>ou du Monde <\/em>pour les affaires qui nous int\u00e9ressent et nous importent. Le fait est, par ailleurs, qu’on assiste actuellement, parall\u00e8lement \u00e0 l’action possible de Trump, \u00e0 une offensive du groupe constitu\u00e9 par les familles des victimes de l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n • Le 21 juin<\/a>, le Washington Examiner<\/em>a publi\u00e9 une longue tribune où sont reprises les diff\u00e9rentes actions du gouvernement saoudien d\u00e9crites dans les fameuses \u00ab\u00a028-pages\u00a0\u00bb dont une partie reste non-accessible au public. Il a cit\u00e9 divers \u00e9l\u00e9ments, les d\u00e9clarations de l’avocat des familles des victimes, Jim Kreindler, et les d\u00e9clarations souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9es<\/a> de l’ancien s\u00e9nateur Bob Graham, qui \u00e9tait dans la commission s\u00e9natoriale d’enqu\u00eate sur 9\/11, en 2002.<\/p>\n<\/p>\n