En un sens, peut-\u00eatre nous-m\u00eames devrions \u00eatre \u00e9tonn\u00e9s et int\u00e9ress\u00e9s, moins par l’image que d\u00e9veloppent certains commentateurs faisant partie de la presseSyst\u00e8me des correspondances existant entre Trump et Poutine que par le fait qu’ils parviennent, dans leur qu\u00eate inlassablement hyst\u00e9rique, \u00e0 identifier cette image<\/strong>. En fait, il y a une logique dans une telle \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb que nous-m\u00eames devrions distinguer \u00e9pisodiquement, lorsque Trump se laisse voir pour un conservateur-populiste, par exemple depuis qu’il nous est apparu qu’il y avait une proximit\u00e9 entre certains conservateurs-traditionnalistes US et Poutine <\/strong>(voir par exemple cette question de Patrick Buchanan, du 18 d\u00e9cembre 2013<\/a> : « Is Putin One of Us ?<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n C’est ce que fait Marc Champion, pour Bloomberg.org<\/em>, le 9 juillet<\/a>, lorsqu’il \u00e9crit un texte destin\u00e9 autant \u00e0 ouvrir le sommet de l’OTAN que le sommet Poutine-Trump : « Poutine est le fr\u00e8re de Trump, d’une autre patrie. <\/em>» Une partie du texte est bien entendu consacr\u00e9e aux geignements transatlantiques, \u00e0 la trouille absolument colossale (« La folie devient strat\u00e9gique <\/a>»<\/em>) <\/strong>de tous, ambassadeurs-membres, dirigeants, bureaucrates, spin doctors <\/em>de l’OTAN, dans l’attente du The-Donald <\/em>qui prend les allures d’un ogre, d’une sorte de Kronos <\/em>postmoderne, le roi des Titans <\/em>bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 manger ses enfants, – esp\u00e9rant que l’OTAN sera le Zeus postmoderne \u00e9chappant \u00e0 ce sort inf\u00e2me.<\/p>\n<\/p>\n Le plus int\u00e9ressant, on le trouve bien entendu dans ces passages où sont d\u00e9crits les proximit\u00e9s entre ces deux hommes si diff\u00e9rents par ailleurs, en posture, allure, caract\u00e8re, etc. (On reconnaît bien, dans l’emploi de certains termes ou expressions dans le texte, comme « l’homme fort de la Russie », les « illib\u00e9raux de Moscou<\/em> », – vers où penche la plume, sinon le cœur de l’auteur… Cela, justement, est int\u00e9ressant, car il est toujours du plus grand int\u00e9r\u00eat d’entendre les arguments du Syst\u00e8me <\/strong>pour justifier ses actes et ses jugements de plus en plus fous.)<\/p>\n<\/p>\n « La fascination de Trump pour l’homme fort de la Russie est ancienne<\/a>. Poutine, pour sa part, n’a jamais dissimul\u00e9 son int\u00e9r\u00eat pour ce nouveau type de dirigeant am\u00e9ricain, qui semble hostile \u00e0 des d\u00e9cennies de politique \u00e9trang\u00e8re fond\u00e9e sur la promotion du leadership am\u00e9ricain et des valeurs d\u00e9mocratiques partag\u00e9es. Et quand il s’agit de prot\u00e9ger les r\u00e8gles internationales et les institutions qui ont \u00e9tay\u00e9 le si\u00e8cle am\u00e9ricain, les partisans lib\u00e9raux du statu quo craignent que l’occupant actuel de la Maison Blanche soit plus susceptible de prendre parti pour les illib\u00e9raux du Kremlin qu’avec eux<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Plusieurs r\u00e9f\u00e9rences de grande valeur sont convoqu\u00e9es \u00e0 la barre des t\u00e9moins. Ils font part de la m\u00eame inqui\u00e9tude que nous nommerions plut\u00f4t panique dans son sens pathologique<\/strong>, qui habite les \u00e9lites-Syst\u00e8me, \u00e0 propos de cette proximit\u00e9 de sentiment (Trump dirait \u00ab\u00a0d’instinct\u00a0\u00bb) entre les deux pr\u00e9sidents.<\/p>\n<\/p>\n • Alexander Vershbow \u00e0 nouveau, de l’Atlantic Council<\/em>, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 ambassadeur sous Clinton et GW Bush : « Poutine et Trump admettraient<\/em>[de concert] que les quatre mots du monde actuel les plus d\u00e9test\u00e9s par eux-m\u00eames sont \u00ab\u00a0l’ordre international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb<\/em>. […] En termes de valeurs, Trump est beaucoup plus attir\u00e9 par ce que Poutine d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0les valeurs russes\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Dan Fried, ancien ambassadeur et haut fonctionnaire du d\u00e9partement d’État sous GW Bush et sous Obama (les deux hommes faisant ainsi la liaison entre les trois pr\u00e9sidences qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 Trump depuis la fin de la Guerre froide) : « Il y a une convergence inqui\u00e9tante entre certains points de vue des deux pr\u00e9sidents… C’est un probl\u00e8me profond que le pr\u00e9sident des États-Unis et le chef de la Russie partagent une sorte de m\u00e9pris de principe pour le monde libre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le passage essentiel du texte de Champion consacr\u00e9 \u00e0 la proximit\u00e9 de ces deux hommes si diff\u00e9rents (Poutine et Trump) compare leurs attitudes respectives vis-\u00e0-vis de certains aspects, ou certaines structures de la vie politique internationale. Ces observations sont beaucoup plus nuanc\u00e9es <\/strong>que les jugements th\u00e9oriques que l’on a vus plus haut, n\u00e9anmoins on peut consid\u00e9rer qu’elles ne les contredisent certainement pas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « [Leur] parent\u00e9 \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 claire dans les discours que les deux hommes ont prononc\u00e9s en 2013. Dans un discours d\u00e9cisif, Poutine avait effectivement modifi\u00e9 l’objectif strat\u00e9gique de la Russie de cr\u00e9er un espace europ\u00e9en commun avec l’Allemagne et la France, pour celui de cr\u00e9er une nouvelle civilisation eurasienne centr\u00e9e sur la Russie et d\u00e9finie comme s’opposant \u00e0 un Ouest d\u00e9cadent bien que toujours \u00e0 pr\u00e9tention h\u00e9g\u00e9monique. Le vocabulaire utilis\u00e9 par Poutine explique en grande partie sa popularit\u00e9<\/a> aupr\u00e8s des mouvements conservateurs et nativistes qui se sont ralli\u00e9s \u00e0 Trump aux États-Unis et aux partis populistes en Europe. \u00ab\u00a0Nous pouvons voir que nombre de pays euroatlantiques rejettent radicalement leurs racines, y compris les valeurs chr\u00e9tiennes qui constituent la base de la civilisation occidentale\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait Poutine dans son discours. \u00ab\u00a0Ils nient les principes moraux et toutes les identit\u00e9s traditionnelles: nationales, culturelles, religieuses et m\u00eame sexuelles.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Plus t\u00f4t la m\u00eame ann\u00e9e, Trump avait critiqu\u00e9 les États-Unis pour leur ing\u00e9rence excessive et leur expansionnisme. Il nous en coûte $5 millions juste pour d\u00e9marrer le moteur d’un porte-avions envoy\u00e9 pour prot\u00e9ger la Cor\u00e9e du Sud alli\u00e9 des États-Unis contre les tensions p\u00e9riodiques \u00e9manant de la Cor\u00e9e du Nord, s’\u00e9tait-il plaint. \u00ab\u00a0Qu’en retirons-nous ? Nous n’obtenons rien\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait Trump dans son style hach\u00e9 si caract\u00e9ristique. \u00ab\u00a0Qu’est-ce que nous en faisons ? À quoi pensons-nous ? Et que ce soit Obama Bush, ou n’importe qui. ou qui que ce soit. Mais que diable avons-nous dans la t\u00eate ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En tant que pr\u00e9sident, Trump a \u00e9galement fait \u00e9cho au langage culturellement conservateur de Poutine, appelant \u00e0 ce que les États-Unis reviennent aux \u00ab\u00a0valeurs jud\u00e9o-chr\u00e9tiennes\u00a0\u00bb pr\u00e9tendument perdues. Il a \u00e9t\u00e9 plus virulent que le Kremlin en ciblant les immigrants musulmans pour l’exclusion. La Russie a de grandes minorit\u00e9s musulmanes potentiellement r\u00e9tives<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Selon Nikolai Sokov, ancien n\u00e9gociateur nucl\u00e9aire russe et chercheur au Centre James Martin pour les \u00e9tudes de non-prolif\u00e9ration \u00e0 Monterey, en Californie, les deux hommes partagent d’une certaine fa\u00e7on une m\u00eame vision strat\u00e9gique. Du point de vue russe, la pr\u00e9tention des USA d’\u00eatre le<\/em>[seul]protecteur de ‘l’ordre international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles’ est inacceptable, dit Poutine. Pour lui, cet ordre a pris forme au cours de la rivalit\u00e9 mondiale entre les États-Unis et l’URSS, qui a divis\u00e9 le monde en sph\u00e8res d’influence des superpuissances. Poutine se consid\u00e8re comme le gardien d’institutions telles que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies et l’Organisation mondiale du commerce, qui \u00e9tablissent des r\u00e8gles communes mais permettent \u00e0 la Russie de s’appuyer sur le principe crucial de la souverainet\u00e9, – qui, selon les dirigeants russes, a \u00e9t\u00e9 constamment la cible des USA et de ses alli\u00e9s depuis l’effondrement du bloc sovi\u00e9tique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En revanche, pour la plupart des d\u00e9cideurs am\u00e9ricains, ‘l’ordre international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles’ est celui qui a \u00e9merg\u00e9 depuis la fin de la guerre froide, laissant les États-Unis comme seule superpuissance. Cet ordre place certaines valeurs fondamentalement lib\u00e9rales au-dessus de la souverainet\u00e9. Jusqu’en 2005, par exemple, il n’y avait pas de \u00ab\u00a0droit de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb les victimes du g\u00e9nocide au sein de leur propre gouvernement. De m\u00eame, la pr\u00e9tention de l’OTAN \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 internationale de son intervention au Kosovo en 1999, sans le soutien du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, aurait \u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 imaginer pendant la guerre froide<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Trump semble m\u00e9priser l’ONU et l’OMC, mais ce qui rend le pr\u00e9sident am\u00e9ricain int\u00e9ressant Poutine c’est qu’il en revient \u00e0 une approche r\u00e9aliste, sinon isolationniste de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine : il n’a aucun d\u00e9sir de r\u00e9pandre des valeurs lib\u00e9rales ou d\u00e9mocratiques autour du globe. Cela, dit Sokov, fait de lui un homme avec lequel la Russie peut tr\u00e8s bien s’entendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cet article nous a paru int\u00e9ressant parce qu’il r\u00e9sume assez bien un ph\u00e9nom\u00e8ne lui-m\u00eame tr\u00e8s int\u00e9ressant : l’expression tr\u00e8s mesur\u00e9e, tr\u00e8s conforme \u00e0 la dialectique des experts et de la presseSyst\u00e8me, d’une extraordinaire panique, et une panique extraordinairement durable<\/strong> que Trump a fait naître et entretient sans trop y pr\u00eater attention chez tous les dirigeants-Syst\u00e8me du bloc-BAO<\/a> (\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et \u00e0 Bruxelles-UE, etc.). Il s’agit d’une panique qui s’est fabriqu\u00e9e d’elle-m\u00eame et qui continue \u00e0 s’entretenir elle-m\u00eame en ne cessant de grandir, atteignant un nouveau paroxysme ces jours-ci \u00e0 l’OTAN<\/a> qui ressemble \u00e0 une sorte de clinique psychiatrique d’une dimension consid\u00e9rable, dont le personnel se serait mis en gr\u00e8ve<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette panique date bien entendu de la campagne \u00e9lectorale puis de l’\u00e9lection de 2016, et elle s’est autoaliment\u00e9e en raison de la faiblesse psychologique de tous ces dirigeants-Syst\u00e8me <\/strong>conduit \u00e0 justifier et m\u00eame \u00e0 glorifier un Syst\u00e8me absolument destructeur et qui ne cesse de les accabler sous son poids et ses pressions<\/strong>, devant ce qu’ils doivent croire et croient effectivement au bout du compte \u00eatre une menace antiSyst\u00e8me majeure. C’est ainsi que l’on fabrique une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb inarr\u00eatable, irr\u00e9sistible, en l’imaginant \u00e0 force de simulacres, en la d\u00e9non\u00e7ant par avance et en paniquant en cons\u00e9quence, m\u00eame si elle n’existe pas vraiment au d\u00e9part : mais cette fois, le processus est si visible, si colossal, qu’il en devient une caricature d’une formidable puissance mena\u00e7ant, – cette fois, le mot est appropri\u00e9, – de retomber sur ceux qui op\u00e9rationnalisent la chose, avec cons\u00e9quences appropri\u00e9es… D’une certaine fa\u00e7on, ils n’ont cess\u00e9 de renforcer Trump dans sa fonction antiSyst\u00e8me par le simple fait du d\u00e9sordre qu’il cr\u00e9e chez eux<\/strong>, par leur propre faiblesse, leur propre appr\u00e9hension ; et aujourd’hui, le \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb ainsi cr\u00e9\u00e9 est parfaitement op\u00e9rationnel en leur renvoyant la justification simulacre de leur panique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’il y a un certaine proximit\u00e9 entre Poutine et Trump, mais la panique ainsi cr\u00e9\u00e9e l’accentue notablement<\/strong>. Cette proximit\u00e9 se manifeste au niveau d’un sentiment partag\u00e9 d’extr\u00eame m\u00e9fiance voire de franche hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de toutes les extravagances soci\u00e9tales du Syst\u00e8me bien plus que dans l’ordre politique ou strat\u00e9gique. Les analyses critiques de cette proximit\u00e9 ne sont pas exemptes de contradiction, comme le texte lui-m\u00eame en g\u00e9n\u00e9ral. On trouve cela dans la d\u00e9claration de Vershbow qui voit justement une proximit\u00e9 au niveau des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb comme nous l’avons mentionn\u00e9 plus haut : « En termes de valeurs, Trump est beaucoup plus attir\u00e9 par ce que Poutine d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0les valeurs russes\u00a0\u00bb<\/em> ». Il s’agit d’ailleurs d’une fausse qualification de \u00ab\u00a0valeurs russes\u00a0\u00bb puisqu’il s’agit de positions conservatrices, beaucoup plus selon des principes que selon des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb <\/strong>(*), qui sont des r\u00e9f\u00e9rences de tradition existantes dans nombre de pays, notamment dans les mouvements populistes.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, lorsque Vershbow observe qu’il y a le m\u00eame refus affich\u00e9e chez Poutine et Trump pour un \u00ab\u00a0ordre international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0international rules-based order<\/em>\u00ab\u00a0), on voit bien qu’il sollicite la v\u00e9rit\u00e9 puisque Poutine, s’il repousse des pr\u00e9tentions US que Trump revendique parfois dans ses phases tonitruantes (comme les sanctions, les menaces contre la Cor\u00e9e du Nord, etc.), est par contre partisan d’un ordre international r\u00e9gul\u00e9 par des organismes cr\u00e9\u00e9s \u00e0 cet effet. (Cela est effectivement mentionn\u00e9 dans l’article, mais sans que toutes les cons\u00e9quences, et notamment les plus essentielles, en soient tir\u00e9es pour la logique du propos.) Il est vrai que la d\u00e9finition implicite que les dirigeants-Syst\u00e8me, et surtout US, donnent de l'\u00a0\u00bbordre international bas\u00e9 sur des r\u00e8gles<\/em>\u00a0\u00bb tel qu’on peut le comprendre ici est du plus haut comique puisqu’ils d\u00e9signent de cette fa\u00e7on, selon une contradiction quasiment du mot pour mot, la phase du \u00ab\u00a0d\u00e9sordre international bas\u00e9 sur l’absence de r\u00e8gles\u00a0\u00bb du fait de l’action d\u00e9structurante des USA<\/strong>. (L’on voit alors la diff\u00e9rence entre les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et les principes puisque ce \u00ab\u00a0d\u00e9sordre international\u00a0\u00bb est justement cr\u00e9\u00e9 par l’argument d’imposer \u00e0 tous les r\u00e9calcitrants, \u00e0 coups de bombes porteuses de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb de pr\u00e9f\u00e9rence, les fameuses \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me oppos\u00e9es aux principes et qu’on d\u00e9signe faussement dans le cas cit\u00e9 comme des \u00ab\u00a0valeurs russes\u00a0\u00bb.) (*)<\/p>\n<\/p>\n Tous comptes faits, nous parlerions peut-\u00eatre plus encore de \u00ab\u00a0complicit\u00e9\u00a0\u00bb entre Poutine et Trump que de proximit\u00e9s, et encore d’une \u00ab\u00a0complicit\u00e9\u00a0\u00bb d’humeur, outre les quelques jugements \u00e9vidents qui les rapprochent<\/strong>. On a l’impression que tous deux, finalement, vont se rencontrer en se frottant les mains et en se disant l’un et l’autre et implicitement l’un \u00e0 l’autre \u00ab\u00a0enfin, on va pouvoir s’amuser\u00a0\u00bb. Dans quel sens, \u00ab\u00a0s’amuser\u00a0\u00bb ? Eh bien, sans doute, \u00ab\u00a0s’amuser\u00a0\u00bb \u00e0 l’id\u00e9e de pouvoir se parler avec franchise, en v\u00e9rit\u00e9, sans l’apparat capara\u00e7onn\u00e9 pesant des tonnes de la langue de bois qu’impose le Syst\u00e8me d\u00e8s que l’un des deux interlocuteurs fait effectivement partie du Syst\u00e8me, et \u00ab\u00a0s’amuser\u00a0\u00bb aussi \u00e0 l’id\u00e9e de la panique et de l’angoisse que leur rencontre ne cesse de faire prolif\u00e9rer. C’est dans cette atmosph\u00e8re, qui apr\u00e8s tout peut effectivement les faire s’entendre comme deux fr\u00e8res qui s’entendent bien (ce qui n’est pas si \u00e9vident…), qu’ils peuvent tomber d’accord pour faire un \u00ab\u00a0gros coup\u00a0\u00bb<\/strong>qui, enfin, justifierait leur panique \u00e0 tous…<\/p>\n<\/p>\n (… Certes, ils parleront aussi de choses s\u00e9rieuses, Poutine devant d\u00e9briefer son agent qui, comme chacun sait, travaille pour le KGB [camoufl\u00e9 depuis sous les initiales de FSB] ; qui, comme chacun le sait d\u00e9sormais depuis hier gr\u00e2ce \u00e0 la vigilance de la presseSyst\u00e8me, travaille pour le KGB [FSB] depuis 1987<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 10 juillet 2018 \u00e0 06H15<\/p>\n<\/p>\n (*) Depuis longtemps<\/a>, nous nous opposons \u00e0 cette confusion des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et des principes, qu’il est \u00e0 notre sens absolument n\u00e9cessaire de s\u00e9parer, si n\u00e9cessaire en for\u00e7ant le trait, tant l’argument des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb est devenu l’une des armes favorites du Syst\u00e8me au point qu’on pourrait parler de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me. Pour plus de pr\u00e9cision, notre camarade et n\u00e9anmoins capitaine PhG a bien voulu nous mitonner pour ce jour<\/a> un Journal-dde.crisis <\/em>reprenant quelques rappels \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9trange fratrie Poutine-Trump En un sens, peut-\u00eatre nous-m\u00eames devrions \u00eatre \u00e9tonn\u00e9s et int\u00e9ress\u00e9s, moins par l’image que d\u00e9veloppent certains commentateurs faisant partie de la presseSyst\u00e8me des correspondances existant entre Trump et Poutine que par le fait qu’ils parviennent, dans leur qu\u00eate inlassablement hyst\u00e9rique, \u00e0 identifier cette image. En fait, il y a une logique dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[18402,5101,6472,10072,584,4551,8586,13022,3045],"class_list":["post-78046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-champion","tag-helsinki","tag-hopital","tag-marc","tag-otan","tag-panique","tag-psychiatrique","tag-russiagate","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n