Dans son texte du 15 juillet 2018<\/a> sur Strategic-Culture.org<\/em>, Alex Gorka met l’accent sur le point 31 du communiqu\u00e9<\/a>des pays de l’OTAN \u00e0 la suite du sommet des 11-12 juillet. Ce point porte pr\u00e9cis\u00e9ment sur l’armement des pays de l’OTAN et se termine par une r\u00e9f\u00e9rence directe aux mat\u00e9riels russes que poss\u00e8dent certains pays de l’OTAN, soit parce qu’il s’agit d’anciens pays du Pacte de Varsovie, soit parce qu’ils ont achet\u00e9 du mat\u00e9riel russe pour une raison ou l’autre. Voici le point 31 du communiqu\u00e9 et, tout au bout, comme par inadvertance si l’on veut, le passage qui nous int\u00e9resse (soulign\u00e9 par l’emploi du caract\u00e8re gras par nous, \u00e9galement par inadvertance).<\/p>\n<\/p>\n « Notre aptitude \u00e0 relever les d\u00e9fis d’un environnement de s\u00e9curit\u00e9 en \u00e9volution repose sur un \u00e9ventail de capacit\u00e9s robustes, sophistiqu\u00e9es et \u00e9volutives dans tous les milieux. Il s’agit notamment de forces et de capacit\u00e9s d\u00e9ployables, soutenables et interop\u00e9rables, plus lourdes, davantage dans le haut du spectre et pleinement soutenues, qui sont maintenues \u00e0 un niveau de pr\u00e9paration \u00e9lev\u00e9 pour ex\u00e9cuter toute la gamme des t\u00e2ches et des missions de l’Alliance. Nous assurerons la disponibilit\u00e9 de ces forces et de ces capacit\u00e9s en r\u00e9pondant pleinement et rapidement aux besoins recens\u00e9s par l’OTAN. En mettant \u00e0 disposition ces capacit\u00e9s, nous prenons un engagement pour la coop\u00e9ration au sein de l’Alliance et au niveau multinational afin de r\u00e9pondre \u00e0 nos besoins communs, pour la n\u00e9cessaire augmentation des d\u00e9penses de d\u00e9fense, notamment dans le domaine de la recherche et du d\u00e9veloppement, pour une efficacit\u00e9 maximale dans l’utilisation des ressources, pour un accroissement de l’interop\u00e9rabilit\u00e9, et pour le traitement, comme il convient, de la question des d\u00e9pendances qui existent \u00e0 l’\u00e9gard des anciens \u00e9quipements militaires d’origine russe, par des initiatives nationales et une coop\u00e9ration multinationale. Nous continuerons de favoriser l’innovation afin de pr\u00e9server notre avance technologique<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que c’est essentiellement la partie US qui a insist\u00e9 sur l’inclusion de telles pr\u00e9cisions. Elles concernent un assez grand nombre de mat\u00e9riels essentiellement terrestres mais aussi a\u00e9riens, pour la plupart venant d’anciens pays de l’alliance communiste (Pacte de Varsovie) qui ont int\u00e9gr\u00e9 l’OTAN. Il y a eu aussi l’acquisition de mat\u00e9riels russes par un petit nombre de pays, le plus remarquable \u00e9tant celui de missiles sol-air S-300 de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration par la Gr\u00e8ce dans les ann\u00e9es 1990. <\/p>\n<\/p>\n (La phrase de conclusion « Nous continuerons de favoriser l’innovation afin de pr\u00e9server notre avance technologique<\/em> » signifie que seuls les idiots de naissance <\/strong>peuvent croire qu’ils trouveront cette \u00ab\u00a0avance technologique\u00a0\u00bb chez les Russes…)<\/p>\n<\/p>\n Dans son texte, Alex Gorka donne le d\u00e9tail de tous ces mat\u00e9riels russes en insistant sur le fait que ces mat\u00e9riels doivent \u00eatre entretenus et que seuls les Russes peuvent le faire, et qu’ils le font \u00e0 des prix tr\u00e8s avantageux. Cela constitue d’une part un fait qui maintient des relations entre ces pays de l’OTAN qui ont du russe et la Russie, d’autre part un argument pour certains pays de l’OTAN pour envisager l’achat de mat\u00e9riels russes. Le contexte g\u00e9n\u00e9ral y est tr\u00e8s favorable : les capacit\u00e9s exceptionnelles des armements russes, leur modernisation constante, leur avancement technologique ne cessent d’\u00eatre mises en \u00e9vidence ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong>, tandis que leurs coûts sont bien connus pour \u00eatre extr\u00eamement modiques par rapport \u00e0 ceux des fournisseurs habituels et oblig\u00e9s de l’OTAN, les USA bien entendu.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a par-dessus tout, comme symbole autant que comme crise de fourniture de mat\u00e9riels, l’affaire du S-400 et la position officielle prise par les USA essentiellement \u00e0 l’occasion de l’exportation de ce syst\u00e8me<\/strong>, instituant des sanctions contre les pays acheteurs (bien entendu, ces mesures pouvant \u00eatre prises d\u00e9sormais contre toute autre exportation de syst\u00e8mes d’armement russes) : la loi CAATSA (pour Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act<\/em>). Cette initiative n’est pas particuli\u00e8rement populaire, comme on l’a vu hier<\/a> \u00e0 propos de l’Inde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais l’Inde ne fait pas partie de l’OTAN, tandis que la Turquie en fait partie, et qu’elle entend bien acheter des S-400<\/strong>, avec un contrat d\u00e9j\u00e0 finalis\u00e9 et sur le point d’entrer en application. Gorka note \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n « Ankara a sign\u00e9 un contrat d’achat de missiles sol-air S-400 malgr\u00e9 le fait que toute coop\u00e9ration militaire soit entrav\u00e9e par des sanctions antirusses. De nouvelles mesures punitives am\u00e9ricaines contre la Russie ont \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9es pour exposer d’autres pays \u00e0 des sanctions pour avoir fait affaire avec son industrie de la d\u00e9fense et les ont exhort\u00e9s \u00e0 se d\u00e9faire des armes russes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La Turquie refuse une telle approche. Cela signifie que, pour eux, la d\u00e9claration dit une chose mais que la pratique est diff\u00e9rente. La Turquie agit comme elle fait parce qu’elle veut le meilleur \u00e9quipement. Cela peut \u00eatre contagieux. D’autres voudront le meilleur pour leur argent. Comme on peut le voir, les \u00e9chappatoires ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es. Quoi qu’il en soit, rien ne peut changer le fait que la Russie est le leader mondial<\/a>dans la production des meilleures armes et la tentation de coop\u00e9rer avec lui peut s’av\u00e9rer trop forte pour \u00eatre stopp\u00e9e par des pressions politiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, l’affaire Turquie-S400 est aggrav\u00e9e, – consid\u00e9rablement pour les USA, – par le fait que ce pays a achet\u00e9 aussi des F-35, la merveille des merveilles de l’arsenal US bard\u00e9e de secrets de fonctionnement et d’op\u00e9rationnalit\u00e9, \u00e0 un point tel que nul ne sait exactement de quoi cet appareil est capable, s’il est capable effectivement d’effectuer ses missions, s’il est effectivement op\u00e9rationnel, – bref, s’il existe bel et bien<\/strong>… On sait qu’il y a d\u00e9j\u00e0 une querelle entre la Turquie et le Congr\u00e8s \u00e0 propos de l’achat des S-400, le Congr\u00e8s voulant en repr\u00e9sailles interdire la livraison des F-35 \u00e0 la Turquie (bien que deux aient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s aux Turcs, mais qu’ils restent consign\u00e9s aux USA au moins pendant deux ans, pour \u00ab\u00a0essais\u00a0\u00bb divers et parce qu’on y mange mieux…).<\/p>\n<\/p>\n Il y a un autre aspect \u00e0 cette querelle, lequel est si extr\u00eamement technique qu’on a peine \u00e0 s’y retrouver, – et \u00e0 notre avis, la m\u00eame chose pour les techniciens US eux-m\u00eames, qui en sont \u00e0 chercher \u00e0 comprendre comment le F-35 fonctionne exactement, et s’il fonctionne d’ailleurs… La pr\u00e9sence proche, la proximit\u00e9 de S-400 et de F-35 (en Turquie) pourraient en effet conduire \u00e0 un \u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb impuni du F-35 par le S-400, selon les explications extr\u00eamement bureaucratiques et herm\u00e9tiques, sinon \u00ab\u00a0magiques\u00a0\u00bb <\/strong>qui nous sont donn\u00e9es ; qu’est-ce que c’est que la proximit\u00e9 ? De quoi parle-t-on ? De kilom\u00e8tres, d’ondes myst\u00e9rieuses, d’envoûtement peut-\u00eatre<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n