{"id":78061,"date":"2018-07-18T12:35:19","date_gmt":"2018-07-18T12:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/07\/18\/chinagateou-coup-detat\/"},"modified":"2018-07-18T12:35:19","modified_gmt":"2018-07-18T12:35:19","slug":"chinagateou-coup-detat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/07\/18\/chinagateou-coup-detat\/","title":{"rendered":"Chinagate\u00a0<\/em>ou coup d’\u00c9tat\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Chinagate <\/em>ou coup d’État ?<\/h2>\n<\/p>\n

Les Chinois doivent bien rire, c’est-\u00e0-dire sourire \u00e9nigmatiquement comme \u00e0 leur habitude<\/strong>. Ils doivent consid\u00e9rer avec un regard \u00e0 peine incr\u00e9dule mais tout de m\u00eame un peu, les incroyables agitations antirusses depuis trois ans \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb concernant la constellations d’agressions, d’actions ill\u00e9gales, de monstruosit\u00e9s russes d\u00e9velopp\u00e9es et ass\u00e9n\u00e9es contre Am\u00e9rique-la-pauvrette, arm\u00e9e de ses seules et belles vertus pour sa d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n

Entretemps commencent \u00e0 apparaître certaines bien probables v\u00e9rit\u00e9s-de-situation qui ne s’ins\u00e8rent pas dans la narrative <\/em>antirusse pour l’instant enti\u00e8rement imaginaire. Il s’agit pr\u00e9cis\u00e9ment ici du scandale emailgate<\/em> : les autour de 30.000 courriels disparus de la secr\u00e9taire d’État Clinton et candidate malheureuse<\/a>et vertueuse, trahie par cet emailgate<\/em><\/a> aux \u00e9lections de 2016, et tous ces courriels d\u00e9taillant toutes ses activit\u00e9s \u00e0 ce poste et qu’elle avait fait transf\u00e9rer sur son adresse \u00e9lectronique priv\u00e9e selon une proc\u00e9dure que m\u00eame Comey, l’ex-patron du FBI, avait dû juger malencontreuse et quasiment d\u00e9lictueuse par rapport aux n\u00e9cessit\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 natiobnale. Plusieurs t\u00e9moignages, la semaine derni\u00e8re, devant la commission ad hoc <\/em>de la Chambre des Repr\u00e9sentants, nous ont ouvert des champs fructueux quant aux diverses v\u00e9rit\u00e9s de cette affaire (emailgate<\/em>) remontant \u00e0 la p\u00e9riode d’Hillary \u00e0 la t\u00eate de la diplomatie US (2009-2013) et qui constitue la clef, le d\u00e9tonateur, la cause premi\u00e8re de ce monstrueux Frankenstein politique et psychiatrique qu’est le Russiagate<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

(Clef annexe mais pas sans int\u00e9r\u00eat pour jauger la qualit\u00e9 morale des personnes impliqu\u00e9es… Si Hillary a fait basculer tout son courrier ultrasecret de secr\u00e9taire d’État sur son adresse-courriel priv\u00e9e, privant ainsi les archives du d\u00e9partement de sa correspondance notamment diplomatique et ultrasecr\u00e8te, c’est, pense-t-on avec une foule d’arguments et d’intuitions, pour dissimuler qu’elle se servait de sa fonction pour obtenir par ses courriers en tant que secr\u00e9taire d’État officiellement affirm\u00e9e, aupr\u00e8s de dignitaires et hyper-riches \u00e9trangers, des donations qu’on imagine spontan\u00e9es \u00e0 la \u00ab\u00a0Fondation Clinton\u00a0\u00bb. Laquelle fondation s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre une grande blanchisseuse de tonnes d’un fric extorqu\u00e9 tous-azimut par le couple Clinton.)<\/p>\n<\/p>\n

Depuis quelques temps effectivement, \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s US il y a du spectacle. Une des vedettes est l’\u00e9trange Mr. Peter Strozk<\/a>, l’investigateur en chef du scandale des 30.000 courriels de la secr\u00e9taire d’État Hillary Clinton dont on a d\u00e9taill\u00e9 le destin. Cette affaire a donc \u00e9t\u00e9 directement connect\u00e9e \u00e0 la tentative d’implication de la Russie et de l’\u00e9quipe Trump dans le scandale g\u00e9n\u00e9ral nomm\u00e9 Russiagate<\/em><\/strong>, qui se poursuit depuis 2016 et implique le parti d\u00e9mocrate au z\u00e9nith paroxystique d’une sorte de constante hyst\u00e9rie. Peter Strozk est l’homme qui, au FBI, menait pr\u00e9tendument l’enqu\u00eate et a dit sa certitude que les Russes avaient espionn\u00e9 directement le courrier \u00e9lectronique de Clinton. Il a t\u00e9moign\u00e9 devant la Chambre la semaine derni\u00e8re au cours d’auditions extraordinaires <\/strong>par l’intensit\u00e9<\/a> des \u00e9changes<\/a>, par un d\u00e9sordre<\/a> (voir sur cette vid\u00e9o 03’55-04’05\u00a0\u00bb<\/a>) qui t\u00e9moigne largement de la situation du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0DC-la-folle\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

« Strozk est accus\u00e9 de violations majeures de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et d’avoir menti, \u00e0 ce sujet \u00e0 diff\u00e9rentes reprises, dans diff\u00e9rentes circonstances<\/em>, \u00e9crit<\/a> le site Sic Semper Tyrannis <\/em>du colonel Lang. Vendredi <\/em>[14 juillet], un parlementaire l’a inform\u00e9 au cours de son audition sur le fait que l'\u00a0\u00bbentit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb impliqu\u00e9e dans l’espionnage de Clinton \u00ab\u00a0n’est pas li\u00e9e \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb, ce qui contredit le sens de toutes les enqu\u00eates et actions diverses du Russiagate. L’information en question \u00e9tait disponible \u00e9videmment d\u00e8s 2016<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

« Les courriels d’Hillary Clinton, \u00ab\u00a0chacun sauf quatre, soit plus de 30 000 d’entre eux, \u00e9taient redirig\u00e9s vers une adresse qui ne figurait pas sur la liste de distribution\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi Louis Gohmert, Repr\u00e9sentant du Texas \u00e0 la Chambre. Et ils sont all\u00e9s \u00e0 \u00ab\u00a0une source non autoris\u00e9e qui \u00e9tait une entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re non li\u00e9e \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb<\/strong>. L’information a \u00e9t\u00e9 transmise par l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la communaut\u00e9 des renseignements, Chuck McCullough, qui a envoy\u00e9 son enqu\u00eateur Frank Rucker et une avocate de l’ICIG, Janette McMillan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus, Pat Lang lui-m\u00eame enchaîne, dans un autre texte du 16 juillet 2018<\/a>, sur un ton p\u00e9remptoire que cet homme qui a pass\u00e9 plus de trente ans \u00e0 la DIA et en a gard\u00e9 nombre de contacts, n’emploie que lorsqu’il est sûr de son fait et de ses sources<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n

(A noter que la DIA, qui serait le seul service ayant toutes les capacit\u00e9s naturelles d’identifier et de confirmer les douze agents du GRU<\/a> impliqu\u00e9s par Mueller et son \u00e9quipe du Russiagate <\/em>puisque sa mission explicite concerne les questions militaires, dont les activit\u00e9s des services de renseignement militaires \u00e9trangers, se tient compl\u00e8tement \u00e0 l’\u00e9cart sinon avec une certaine hostilit\u00e9 de toutes ces agitations de la campagne anti-Trump et du Russiagate <\/em><\/strong>où trempent principalement le FBI et la CIA, et \u00e9ventuellement la NSA…) <\/p>\n<\/p>\n

Pat Lang : « J’ai des informations internes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il semble qu’il s’agisse d’une op\u00e9ration de piratage r\u00e9alis\u00e9e par la Chine. Ils ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans le syst\u00e8me compl\u00e8tement non prot\u00e9g\u00e9 de Clinton et y ont ins\u00e9r\u00e9 du code qui leur a donn\u00e9 acc\u00e8s \u00e0 tout son trafic e-mail par cette voie. Cela incluait tout son trafic secret au d\u00e9partement d’État qu’elle faisait scanner illicitement par son cabinet pour l’inclure dans son courrier \u00e9lectronique priv\u00e9. Nous parlons de plus de 30 000 messages. Strozk avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la communaut\u00e9 du renseignement pendant qu’il menait l’enqu\u00eate sur le scandale du courrier \u00e9lectronique de Clinton et il a choisi de l’ignorer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La confirmation est venue aussit\u00f4t, et Pat Lang cite The True Pundit<\/em><\/a>, un site qui donne des pr\u00e9cisions sur le t\u00e9moignage (au d\u00e9but de la semaine derni\u00e8re) devant le Congr\u00e8s d’une avocate, Lisa Page, qui a travaill\u00e9 \u00e0 un haut niveau pour le FBI. C’est elle que le d\u00e9put\u00e9 Gohmert citait lorsqu’il jetait \u00e0 la figure d’un Strozk souriant ironiquement que les e-mails de Clinton avaient \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9s vers « une source non autoris\u00e9e qui \u00e9tait une entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re non li\u00e9e \u00e0 la Russie<\/em> », contrairement \u00e0 ce qu’affirme le FBI pour qui il ne peut y avoir qu’un seul coupable, – la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

« Lisa Page a ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 durant deux jours d’audition \u00e0 huis-clos de nouveaux d\u00e9tails alarmants sur une op\u00e9ration de camouflage \u00e0 l’\u00e9chelle du Bureau <\/em>[FBI], ou devrions-nous dire une op\u00e9ration de camouflage de plus. James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok et Bill Priestap, entre autres, sont accus\u00e9s d’avoir dissimul\u00e9 des renseignements confirmant que des agents \u00ab\u00a0actifs\u00a0\u00bb chinois soutenus par l’État avaient ill\u00e9galement acquis les 30 000 emails \u00ab\u00a0manquants\u00a0\u00bb de la secr\u00e9taire d’État Clinton. \u00ab\u00a0Les Russes ne l’ont pas fait. Les Chinois l’ont fait\u00a0\u00bb, selon des sources bien plac\u00e9es du FBI<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Et tandis que les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et les m\u00e9dias dominants attaquaient continuellement pour d\u00e9moniser la Russie coupable de tous les maux, l’ironie est que ce sont ce sont des Chinois qui ont acquis le tr\u00e9sor d’Hillary, qui ont discr\u00e8tement d\u00e9tourn\u00e9 le lot gav\u00e9 d’informations classifi\u00e9es et top-secr\u00e8tes du serveur priv\u00e9 de la secr\u00e9taire d’État<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’attitude des chefs du FBI a \u00e9t\u00e9 de bloquer toute enqu\u00eate sur cette br\u00e8che monumentale de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui aurait pulv\u00e9ris\u00e9 la candidature Clinton en quelques heures si la chose avait \u00e9t\u00e9 connue. Ainsi ignore-t-on quelles informations ont ainsi \u00e9t\u00e9 fuit\u00e9es sauf qu’elles sont d’une ampleur colossale, si elles sont r\u00e9ellement dans les mains du gouvernement chinois, avec tout ce que cela implique, et cette ignorance simplement parce que le FBI voulait prot\u00e9ger Clinton, c’est-\u00e0-dire bloquer la candidature Trump<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

« Il est difficile de croire qu’il n’y aura pas de poursuites<\/em>. », conclut Pat Lang<\/a>, plein d’espoir dans son d\u00e9sespoir devant le spectacle qu’offre \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Ce ni\u00e8me \u00e9pisode de l’\u00e9norme n\u00e9buleuse de scandales et de pol\u00e9miques qui se d\u00e9veloppe depuis trois ans \u00e0 Washington devenu \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb pourrait avoir d’int\u00e9ressants d\u00e9veloppements s’il y avait effectivement des implications. Mais il faut noter \u00e9videmment qu’il apparaît au lendemain du sommet Trump-Poutine qui a vu un d\u00e9chaînement de plus, et plus exceptionnel encore, d’accusations et de condamnations de Trump, plus que jamais fix\u00e9 dans une complicit\u00e9-servilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des Russes<\/strong>. Il n’est absolument pas question des Chinois et un changement de cap dans cet oc\u00e9an de d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> est quasiment impossible \u00e0 envisager<\/strong>. On a m\u00eame vu que le climat en est \u00e0 ressortir les hypoth\u00e8ses de coup d’État<\/a> contre Trump <\/strong>comme durant l’interr\u00e8gne entre son \u00e9lection et sa prise de fonction.<\/p>\n<\/p>\n

« Il y a une logique indubitable \u00e0 ce genre de langage. Dans la mesure où Trump ne peut pas \u00eatre d\u00e9gag\u00e9 au moyen d’une destitution, la porte est ouverte \u00e0 un coup militaire. Cette option a \u00e9t\u00e9 concr\u00e9tis\u00e9e par Michael Hayden, l’ancien g\u00e9n\u00e9ral quatre \u00e9toiles de l’arm\u00e9e de l’air qui dirigeait \u00e0 la fois la CIA et la NSA. Interrog\u00e9 par la Radio publique nationale lundi, il a condamn\u00e9 les d\u00e9clarations de Trump \u00e0 Helsinki et ajout\u00e9 que \u00ab\u00a0des officiers de rang interm\u00e9diaires viennent me demander ‘qu’est-ce que je dis \u00e0 mon personnel’, et c’est une question tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans les coulisses, des sections de l’arm\u00e9e d’active, des espions de la CIA et d’anciens chefs des principales agences de renseignement am\u00e9ricaines discutent de ce qu’il faut faire de Donald Trump. Si les militaires devaient lancer un coup d’État contre Trump, il ne fait aucun doute que les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate se rangeraient derri\u00e8re une junte am\u00e9ricaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les pressions sont si fortes que Trump a dû reculer et r\u00e9interpr\u00e9ter<\/a> dans un sens favorable au DeepState <\/em><\/strong>et d\u00e9favorable aux Russes ce qu’il avait dit \u00e0 Helsinki \u00e0 propos du Russiagate<\/em>. Cela intervient alors qu’il apparaît comme on le voit dans cette affaire emailgate <\/em>que les Russes ne sont pas impliqu\u00e9s dans cette section de la n\u00e9buleuse de scandales qui sont absolument consid\u00e9r\u00e9s comme de leur seule responsabilit\u00e9 <\/strong>et que les principaux services de renseignement auxquels Trump devrait faire all\u00e9geance sous peine d’\u00eatre condamn\u00e9 pour trahison sont totalement politis\u00e9s et ont compl\u00e8tement troqu\u00e9 le renseignement, où ils s’av\u00e8rent plus nuls que jamais, contre l’action subversive <\/strong>\u00e0 ciel ouvert. C’est \u00e0 cette aune qu’il faut juger ce que vaut le Russiagate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est effectivement une fois de plus et un cran plus haut, une situation tr\u00e8s dangereuse parce que le parti du Syst\u00e8me est dans une posture d’action de subversion possible imm\u00e9diatement<\/strong>, devant l’ampleur de l’action de Trump, alors que la narrative<\/em>sur laquelle il s’appuie se fissure de toutes parts<\/strong>. La question est de savoir, concernant la situation washingtonienne, si la n\u00e9buleuse de scandales qui ne fait qu’entretenir le d\u00e9sordre va se constituer en un v\u00e9ritable tourbillon crisique sp\u00e9cifique <\/strong>menant, – on dirait \u00ab\u00a0menant enfin\u00a0\u00bb \u00e0 un v\u00e9ritable conflit, comme si l’on attendait ce \u00ab\u00a0v\u00e9ritable conflit\u00a0\u00bb comme un soulagement, qui lib\u00e8re enfin les tensions, qui, d’une certaine fa\u00e7on, fait tomber les masques<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 juillet 2018 \u00e0 12H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chinagate ou coup d’État ? Les Chinois doivent bien rire, c’est-\u00e0-dire sourire \u00e9nigmatiquement comme \u00e0 leur habitude. Ils doivent consid\u00e9rer avec un regard \u00e0 peine incr\u00e9dule mais tout de m\u00eame un peu, les incroyables agitations antirusses depuis trois ans \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb concernant la constellations d’agressions, d’actions ill\u00e9gales, de monstruosit\u00e9s russes d\u00e9velopp\u00e9es et ass\u00e9n\u00e9es contre Am\u00e9rique-la-pauvrette,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,934,2625,3889,3032,17320,2838,5101,3278,6416,17409,7876,2693,13022,2730,18421],"class_list":["post-78061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-clinton","tag-coup","tag-detat","tag-dia","tag-emailgate","tag-fbi","tag-helsinki","tag-hillary","tag-lang","tag-page","tag-pat","tag-peter","tag-russiagate","tag-russie","tag-strozk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}