{"id":78067,"date":"2018-07-21T13:26:33","date_gmt":"2018-07-21T13:26:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/07\/21\/dumagnitski-acta-leffondrement\/"},"modified":"2018-07-21T13:26:33","modified_gmt":"2018-07-21T13:26:33","slug":"dumagnitski-acta-leffondrement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/07\/21\/dumagnitski-acta-leffondrement\/","title":{"rendered":"Du\u00a0Magnitski Act\u00a0<\/em>\u00e0 l’effondrement"},"content":{"rendered":"

Du Magnitski Act <\/em>\u00e0 l’effondrement<\/h2>\n<\/p>\n

Nous tentons de faire une analyse de diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments sans liens apparents, pour \u00e9tablir l’usage de la complexit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements vers le but commun et unique de l’effondrement du Syst\u00e8me. Au d\u00e9part, il y a Israel Shamir, dans son dernier article pour UNZ.com <\/em>du 20 juillet 2018<\/a>, nous parlant d’un personnage dont il est question actuellement, l’on va voir comment et pourquoi : « L’intouchable Mr. Browder ? L’affaire <\/em>[William F.] Browder est un cocktail juif capiteux d’argent, d’espions, de politiciens et de crime organis\u00e9 international<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Il est question de Mr. Browder parce qu’il est question de l’ancien ambassadeur des USA en Russie McFaul, qui a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par la Russie pour une proposition extraordinaire destin\u00e9e \u00e0 rompre le cycle infernal du Russiagate<\/em>. Cette proposition aurait \u00e9t\u00e9 l’un des premiers mots de Poutine \u00e0 Trump lors du sommet d’Helsinki, destin\u00e9 \u00e0 ainsi couper court \u00e0 de vaines discussions sur l’implication de la Russie dans la processus \u00e9lectoral des pr\u00e9sidentielles US de 2016.<\/p>\n<\/p>\n

Puisque l’\u00e9quipe du procureur sp\u00e9cial et sp\u00e9cialement antitrumpiste Mueller venaient de mettre en accusation douze agents du GRU et de demander leur extradition pour interrogatoire, – demande aussi absurde et rocambolesque que l’accusation elle-m\u00eame, clairement faite pour n’avoir aucune suite mais provoquer l’effet d’assaisonner un peu plus le Russiagate <\/em>et de torpiller Helsinki, – Poutine proposait ceci : la venue de l’\u00e9quipe Mueller en Russie et l’autorisation d’interroger les douze officiers du GRU en pr\u00e9sence d’officiels russes. En \u00e9change, Poutine demanda la m\u00eame proc\u00e9dure pour des citoyens am\u00e9ricains que les Russes voudraient interroger, et notamment l’interrogatoire sur territoire US en pr\u00e9sence d’officiels US de l’ambassadeur McFaul<\/a> \u00e0 propos de ce que les Russes jugent \u00eatre son implication dans l’affaire Browder (nous y sommes !), en 2014-2015. Il s’agit d’une affaire de fraude massive, d’\u00e9vasion fiscale de Russie du fait des manigances de Browder ; lequel a quitt\u00e9 la Russie depuis longtemps, et dans ce cas les Russes soup\u00e7onnant McFaul d’avoir servi de missus dominicus <\/em>de Browder.<\/p>\n<\/p>\n

(Bien entendu, la proposition russe a soulev\u00e9 un toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, avec \u00e9vanouissements divers. McFaul a geint consid\u00e9rablement, affirmant que Poutine \u00e9tait plus fou que fou, que m\u00eame Staline n’aurait pas os\u00e9 demander que le gouvernement US arr\u00eat\u00e2t pour son compte un officiel US sur le territoire US. McFaul a eu sans doute un coup de chaleur : il ne s’agit pas d’arr\u00eater qui que ce soit mais de demander \u00e0 une personne de r\u00e9pondre \u00e0 des questions d’officiels russes, en pr\u00e9sence d’officiels US.)<\/p>\n<\/p>\n

Shamir, qui est le prince incontest\u00e9 de la description des coups tordus et des aventures des oligarques, russes certes, et juifs de pr\u00e9f\u00e9rence, explique comment ce Browder peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme la cause originelle, disons plut\u00f4t \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0occasionnelle\u00a0\u00bb que conceptuelle, de l’actuelle Guerre froide entre Russes et USA<\/strong>. S’\u00e9tant trouv\u00e9 en position d’affrontement avec Poutine apr\u00e8s la p\u00e9riode dor\u00e9e du pillage de l’URSS devenue Russie des ann\u00e9es 1990, Browder, qui avait quitt\u00e9 la Russie (il est citoyen britannique), s’\u00e9tait adjoint les services de celui qui est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0avocat\u00a0\u00bb, et que Shamir consid\u00e8re comme un homme un homme de main de Browder. Magnitski, le personnage en question, fut inculp\u00e9 en Russie, condamn\u00e9 et emprisonn\u00e9. Au bout de six mois, il mourut dans sa prison. Shamir ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 que Browder, qui s’\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 aux USA, ait quelques responsabilit\u00e9 dans cette affaire, de crainte que Magnitski ne parle trop ; dans tous les cas, Browder s’empara avec dext\u00e9rit\u00e9 de la chose, fit de Magnitski un martyr mort sous la torture de ses bourreaux dans les ge\u00f4les ad hoc <\/em>du dictateur inf\u00e2me Poutine, acheta quelques parlementaires US en solde et parvint \u00e0 ses fins lorsque le Congr\u00e8s vota le Magnitski Act<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

(Voir avec toutes les pr\u00e9cautions d’usage le Wikip\u00e9dia <\/em>ou s’en tenir \u00e0 la version ultra-courte<\/a> fran\u00e7aise de la Loi Magnitski. Shamir pr\u00e9cise que Browder, entre autres vertus, est un virtuose de la \u00ab\u00a0censure op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb : « Ses plumitifs r\u00e9\u00e9crivent constamment le Wikip\u00e9dia qui lui est consacr\u00e9, expurgeant m\u00eame les discussions<\/a> sur le sujet : malgr\u00e9 des centaines d’interventions, rien ne subsiste sinon sa version officielle<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Le reste du texte d\u00e9veloppe une explication nous informant que Browder se trouve en difficult\u00e9s \u00e0 cause d’un documentaire qui lui a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9, qu’il avait lui-m\u00eame suscit\u00e9 mais dont l’auteur, le dissident russe Andrei Nekrasov, prit tant de libert\u00e9 avec la narrative <\/em>pr\u00e9vue au d\u00e9part que Browder en sort fort diminu\u00e9. Il reste de tout cela que Browder restera comme l’initiateur du Magnitski Act <\/em>auquel Shamir donne donc une importance si fondamentale<\/strong>, celle d’\u00eatre le v\u00e9ritable d\u00e9clencheur de la nouvelle Guerre froide et donc de la vague d’antirussisme qui a compl\u00e8tement transform\u00e9 les relations internationales. A ce propos, il \u00e9crit un passage qui nous paraît des plus int\u00e9ressants (avec des remarques que nous signalons en gras) m\u00eame s’il ne concerne pas directement son sujet, et qui au contraire justifie compl\u00e8tement l’attention que nous lui portons ici.<\/p>\n<\/p>\n

« Le Congr\u00e8s am\u00e9ricain s’est pr\u00e9cipit\u00e9 pour voter <\/em>[en 2012]the Magnitski Ac<\/em>t [la Loi Magnitski], la premi\u00e8re salve de relance de la Guerre froide<\/strong>. Par cet acte, n’importe quelle personne russe peut \u00eatre jug\u00e9e sans proc\u00e8s n\u00e9cessaire responsable de la mort pr\u00e9matur\u00e9e de M. Magnitsky et du d\u00e9tournement des capitaux de Mr. Browder. Ses biens peuvent \u00eatre saisis, ses comptes bancaires gel\u00e9s – sans aucune d\u00e9cision de justice ni possibilit\u00e9 de d\u00e9fense. Cet acte a boulevers\u00e9 nombre d’oligarques russes, qui avaient 500 $milliards de d\u00e9p\u00f4t dans les banques occidentales\/US ; cet argent a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 et cette situation perdure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’effet r\u00e9el de la loi Magnitski a \u00e9t\u00e9 minime : quelque vingt $millions gel\u00e9s et quelques douzaines de personnes peu importantes priv\u00e9es du droit d\u00a0\u00bbentr\u00e9e aux les États-Unis. Par contre, son effet psychologique a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable. <\/strong>Les oligarques russes r\u00e9alis\u00e8rent qu’ils pouvaient voir leur argent et leurs biens confisqu\u00e9s \u00e0 tout moment – pas dans la Russie de Poutine, mais dans l’Occident libre où ils avaient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 chercher refuge. La loi Magnitski a ouvert la voie \u00e0 la confiscation par Chypre des avoirs russes, aux sanctions post-crim\u00e9ennes et \u00e0 une nouvelle vraie Guerre froide \u00e0 part enti\u00e8re<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Cela a \u00e9t\u00e9 douloureux pour la Russie, comme la premi\u00e8re d\u00e9sillusion adolescente dans son histoire d’amour avec l’Occident, et \u00e0 mon avis, au contraire, plut\u00f4t bienvenu et revigorant<\/strong>. Une bonne gicl\u00e9e de Guerre froide (tr\u00e8s froide, avec beaucoup de glace s’il vous plaît) est excellent pour les gens ordinaires en Russie<\/strong>, tandis que son contraire, une alliance russo-am\u00e9ricaine, est bon pour les \u00e9lites du type-oligarque. Les pires moments pour les Russes ordinaires ont \u00e9t\u00e9 1988-2001, lorsque les Russes \u00e9taient amoureux des États-Unis. Les oligarques ont vol\u00e9 tout ce qu’il y avait \u00e0 voler pour vendre le produit de leurs larcins \u00e0 l’Occident pour des bouch\u00e9es de pain <\/em>[avec leurs commissions]. Ils ont achet\u00e9 des villas en Floride pendant que la Russie s’effondrait. Ce fut une bien vilaine \u00e9poque pour tout le monde : les États-Unis ont envahi le Panama et l’Afghanistan sans opposition, l’Irak a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 \u00e0 mort <\/em>[apr\u00e8s la Guerre du Golfe], la Yougoslavie a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e et bris\u00e9e en morceaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Lorsque la Guerre froide est revenue, une certaine normalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablie <\/strong>: les Russes ont emp\u00each\u00e9 les États-Unis de d\u00e9truire la Syrie, et les autorit\u00e9s russes ont appris \u00e0 aimer Sotchi au lieu de Miami. Pour cette seule raison, Mr. Browder peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie du pouvoir qui veut \u00e9ternellement le mal et qui produit \u00e9ternellement du bien<\/strong>. Le gouvernement russe, cependant, n’a pas appr\u00e9ci\u00e9 la douche froide<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est souvent dans de telles r\u00e9flexions annexes au sujet trait\u00e9 que l’on trouve quelques solides v\u00e9rit\u00e9s-de-situation d’un climat g\u00e9n\u00e9ral si difficile \u00e0 d\u00e9chiffrer<\/strong>, et v\u00e9rit\u00e9s-de-situation aussi clairement et justement affirm\u00e9es, sans complications inutiles<\/strong>. Ainsi, selon la logique d\u00e9velopp\u00e9, on conclurait, –et c’est compl\u00e8tement notre cas<\/strong>, – que les meilleures relations que Trump tente d’\u00e9tablir avec Poutine, et que Poutine accueillent \u00e0 bras ouvert, ne sont pas une chose souhaitable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est bon, il est excellent que Trump rencontre Poutine, que les hommes entretiennent de bons rapports, mais non \u00e0 cause de ces bons rapports et de ce qu’ils peuvent \u00e9tablir de durable entre la Russie et les USA, mais parce que ces bons rapports exacerbent la situation \u00e0 Washington <\/strong>\u00e0 un point tel que, par exemple, et exemple on ne peut plus r\u00e9cent et \u00e9clairant pour notre compte, un commentateur du Washington Post <\/em>en arrive \u00e0 r\u00e9clamer d’une fa\u00e7on ouverte et bien entendu sans pr\u00e9c\u00e9dent (article du 20 juillet, pr\u00e9sent\u00e9 ce 21 juillet 2018<\/a>) une action aux USA selon le processus observ\u00e9 dans ces pays dictatoriaux où il est arriv\u00e9 \u00e0 ce fameux \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb d’intervenir par un putsch d\u00e9cisif <\/strong>(notamment en Turquie d’avant-Erdogan, pays d’où vient l’expression d’État profond\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

« Vendredi, le chroniqueur du Washington Post, Eugene Robinson, a publi\u00e9 une chronique intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Que Dieu b\u00e9nisse l’État profond\u00a0\u00bb, dans laquelle il pr\u00e9sente les \u00ab\u00a0fonctionnaires ridiculis\u00e9s par les Trumpistes comme un ‘État profond’ pouvant \u00eatre un parfait antidote \u00e0 un pr\u00e9sident-traître et un Congr\u00e8s inefficace<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Les professionnels \u00ab\u00a0comp\u00e9tents et exp\u00e9riment\u00e9s\u00a0\u00bb composant la bureaucratie de l’État et du renseignement \u00ab\u00a0ne participent \u00e0 aucune sorte de sombre conspiration\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il. Plut\u00f4t \u00ab\u00a0ils ont pass\u00e9 des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies, \u00e0 maîtriser les d\u00e9tails de la politique \u00e9trang\u00e8re et int\u00e9rieure.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Que Dieu les b\u00e9nisse. Avec un Congr\u00e8s en d\u00e9cr\u00e9pitude qui ne veut pas jouer le r\u00f4le qui lui est assign\u00e9 par la Constitution, l’État profond se tient entre nous et l’abîme.\u00a0\u00bb Il conclut: \u00ab\u00a0Les d\u00e9mocrates au Congr\u00e8s sont impuissants; la direction r\u00e9publicaine, veule. Les fonctionnaires exp\u00e9riment\u00e9s du gouvernement savent que leur travail consiste \u00e0 servir le pr\u00e9sident. Mais que faire si le pr\u00e9sident ne sert pas les meilleurs int\u00e9r\u00eats de la nation ? Dans cette situation d’urgence, l’État profond loyal et honorable a un devoir plus \u00e9lev\u00e9. C’est ce qu’on appelle le patriotisme.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il semble donc bien qu’Helsinki, qui devrait \u00eatre suivi d’un autre sommet \u00e0 Washington (Poutine invit\u00e9 par Trump) dont l’annoince a provoqu\u00e9 une nouvelle vague de stupeur et de col\u00e8re, notamment chez tel homme du DeepState <\/em>qu’est le DNI (Director of National Intelligence<\/em>) Dan Coats , <\/em>ne suscite ni d\u00e9tente ni \u00ab\u00a0reset<\/em>\u00a0\u00bb des bonnes relations entre Moscou et Washington, mais accroisse au contraire le d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et l’incertitude tendue et explosive des rapports russo-am\u00e9ricanistes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas, on retrouve la th\u00e8se de Shamir, pour s’en f\u00e9liciter : surtout pas de d\u00e9tente avec Washington, pour le bien de la Russie et le d\u00e9sordre du Syst\u00e8me, parce que les v\u00e9ritables puissances dans la capitale US sont des forces d\u00e9cid\u00e9es, de toutes les fa\u00e7ons, \u00e0 d\u00e9truire la Russie, op\u00e9ration qui serait bien plus ais\u00e9e sous le couvert d’une \u00ab\u00a0d\u00e9tente\u00a0\u00bb, par infiltration de l’influence US, comme on l’a vu dans les ann\u00e9es 1990<\/strong>. Dans ce cas, le rappel que fait le chroniqueur original qu’est Shamir de la source occasionnelle mais n\u00e9anmoins effective de cette tension, le Magnitski Act<\/em>, prend toute sa valeur et tout son int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

La futilit\u00e9 et la m\u00e9diocrit\u00e9 des actions de ces divers bandits que sont les oligarques russes \u00e0 la Browder, cause principale du Magnitski Act<\/em>, la bassesse de la cause, la petitesse sinon l’inexistence du concept, fournissent une voie inattendue \u00e0 un conflit de premi\u00e8re envergure, au conflit fondamental lui-m\u00eame autour de l’effondrement du Syst\u00e8me. Shamir a tout \u00e0 fait raison d’observer que le Magnitski Act <\/em>n’a gu\u00e8re d’importance en lui-m\u00eame mais qu’il a une \u00ab\u00a0importance psychologique\u00a0\u00bb fondamentale : « L’effet r\u00e9el de la loi Magnitski a \u00e9t\u00e9 minime : quelque vingt $millions gel\u00e9s et quelques douzaines de personnes peu importantes priv\u00e9es du droit d\u00a0\u00bbentr\u00e9e aux les États-Unis. Par contre, son effet psychologique a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable<\/strong><\/em>… » Et certes, nous irions bien plus loin que l’effet de cette loi sur les oligarques russes, \u00e0 quoi Shamir se tient, pour envisager qu’en plus et essentiellement elle contribue d\u00e9cisivement \u00e0 ouvrir compl\u00e8tement la psychologie de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 l’affrontement avec la Russie et participe ainsi \u00e0 son engrossement de tous les \u00e9v\u00e9nements <\/strong>que nous avons connus depuis, que nous connaissons aujourd’hui, et que nous connaîtrons demain. Le d\u00e9risoire Magnitski Act <\/em>correspond bien aux caract\u00e9ristiques de cette \u00e9poque \u00e9trange où des actes erratiques de corruption ordinaire et somme toute effectivement d\u00e9risoires participent parfois d\u00e9cisivement \u00e0 la manufacture de formidables \u00e9v\u00e9nements que personne ne pouvait \u00e9videmment pr\u00e9voir<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Les choses \u00e9tant devenues ce qu’elles sont devenues, comme aurait pu dire le G\u00e9n\u00e9ral, il faut que se poursuive cette Guerre froide 2.0 comme le recommande Shamir, que la tentative de rapprochement de Trump ne se concr\u00e9tise pas dans une nouvelle politique mais qu’il la poursuive n\u00e9anmoins <\/strong>jusqu’\u00e0 faire exploser le d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb dans les affres de l’effondrement. Plus que jamais, le but poursuivi, \u00e0 partir des effets psychologiques de l’origine d\u00e9risoire, est bien le vertige de l’effondrement du Syst\u00e8me, jusqu’\u00e0 sa r\u00e9alisation.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 21 juillet 2018 \u00e0 12H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du Magnitski Act \u00e0 l’effondrement Nous tentons de faire une analyse de diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments sans liens apparents, pour \u00e9tablir l’usage de la complexit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements vers le but commun et unique de l’effondrement du Syst\u00e8me. Au d\u00e9part, il y a Israel Shamir, dans son dernier article pour UNZ.com du 20 juillet 2018, nous parlant d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2831,5688,18431,3106,2645,5101,2774,15280,8480,15858,916,10466],"class_list":["post-78067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-2-0","tag-act","tag-browder","tag-froide","tag-guerre","tag-helsinki","tag-israel","tag-magnitski","tag-mcfaul","tag-oligarque","tag-poutine","tag-shamir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}