\n• Un auteur de ‘UNZ.com<\/em>‘, Jos\u00e9 Alberto Nino, nous fait un compte-rendu minutieux de l’alignement hyper-isra\u00e9lien de Trump . • Il s’agit de ce que l’auteur nomme la \u00ab\u00a0tendance jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste\u00a0\u00bb de Trump, d\u00e9j\u00e0 ancienne.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
25 juillet 2025 (19H30) – Le texte du 19 juillet 2025<\/a> sur ‘UNZ.com<\/em>‘ du Nicaraguayen Jos\u00e9 Alberto Nino constitue une nomenclature pr\u00e9cise de ce que l’auteur estime \u00eatre la tendance radicalement pro-isra\u00e9lienne et anti-iranienne de l’actuel pr\u00e9sident des États-Unis. C’est un aspect de Trump que nous connaissons peu, nous \u00e9tant int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 lui seulement \u00e0 partir de 2015 et selon les effets explosifs qu’il pourrait apporter \u00e0 la situation int\u00e9rieure US. C’est, si l’on veut, l’aspect \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain <\/a><\/em>» de Trump, tel que l’avait d\u00e9fini Michael Moore.<\/p>\n<\/p>\n
Nous reconnaissons bien volontiers nos carences dans cet aspect de Donald Trump, lui que nous avons toujours d\u00e9fini principalement comme un homme de spectacle, ou pour \u00eatre plus s\u00e9v\u00e8re mais bien plus juste, comme un bouffon-t\u00e9l\u00e9visuel. Notre tendance, apr\u00e8s lecture du texte ci-dessous, est \u00e9videmment de reconnaître cet aspect dit \u00ab\u00a0jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste\u00a0\u00bb (on reviendra sur ce mot) de la personnalit\u00e9 de Trump, mais sans lui accorder l’importance d’un fondement d’une pens\u00e9e politique.<\/p>\n<\/p>\n
Pour nous, Trump s’est rapproch\u00e9 d\u00e8s son premier mandat d’une politique op\u00e9rationnelle de plus en plus radicale vis-\u00e0-vis (en faveur) d’Isra\u00ebl pour des raisons d’opportunisme politique et, surtout, pour r\u00e9pondre \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements qu’il ne contr\u00f4lait \u00e9videmment pas, et \u00e0 la pression des neocon <\/em>dont il s’\u00e9tait stupidement entour\u00e9 (\u00e0 moins qu’il les ait choisis pour ce qu’ils \u00e9taient, – c’est \u00e0 voir comme tout est \u00e0 voir). On pourra nous r\u00e9torquer avec raison que cela ne change pas grand’chose, par rapport \u00e0 la situation telle qu’elle s’impose aujourd’hui, – et surtout, que ces \u00e9v\u00e9nements d’aujourd’hui ne nous donnent certainement pas raison sur ce que nous pensions hier. C’est indiscutable, m\u00eame si nous continuons \u00e0 juger que la pens\u00e9e politique de Trump dans ces domaines, comme dans tant d’autres de la politique notamment \u00e9trang\u00e8re, est d’une exceptionnelle faiblesse et soumise \u00e0 des sautes d’humeur de la sorte qui n’am\u00e9liore pas, ni m\u00eame ne font une \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb. Dans tous les cas, et selon notre point de vue, le texte de Nino est certainement \u00e0 lire pour nous instruire sur ce \u00e0 quoi nous n’avons gu\u00e8re pr\u00eat\u00e9 attention.<\/p>\n<\/p>\n
Nino nous propose ceci, cette \u00e9vidence, pour montrer un sentiment et un choix de Trump qui viennent de bien plus loin que 2016 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’hostilit\u00e9 persistante de Trump envers l’Iran, principal adversaire r\u00e9gional d’Isra\u00ebl, illustre une fois de plus sa trajectoire jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste. Son opposition est ant\u00e9rieure \u00e0 sa campagne de 2016, remontant au moins \u00e0 son livre de 2011, ‘Time to Get Tough’ , dans lequel il d\u00e9clarait :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’objectif premier des États-Unis face \u00e0 l’Iran doit \u00eatre de d\u00e9truire ses ambitions nucl\u00e9aires. Je vais le dire aussi clairement que possible : le programme nucl\u00e9aire iranien doit \u00eatre stopp\u00e9 par tous les moyens n\u00e9cessaires. Point final. Nous ne pouvons pas permettre \u00e0 ce r\u00e9gime radical d’acqu\u00e9rir une arme nucl\u00e9aire qu’il utilisera ou remettra \u00e0 des terroristes.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela rapport\u00e9, il est donc temps de se pencher sur le texte de Jos\u00e9 Alberto Nino…<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La pr\u00e9sidence jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\nDe l’assassinat du plus haut g\u00e9n\u00e9ral iranien \u00e0 la l\u00e9gitimation de l’annexion de la Cisjordanie, Donald Trump a mis le pouvoir am\u00e9ricain au service d’Isra\u00ebl<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La pr\u00e9sidence de Donald Trump a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une intensification spectaculaire du soutien am\u00e9ricain \u00e0 Isra\u00ebl, qui aurait fait rougir les administrations pr\u00e9sidentielles pr\u00e9c\u00e9dentes. Ce changement est si marqu\u00e9 et puissant qu’il peut \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9 \u00e0 travers le prisme du jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationnisme . Issu de la th\u00e9orie acc\u00e9l\u00e9rationniste , selon laquelle l’intensification de la logique d’un syst\u00e8me dominant peut engendrer des changements profonds, le jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationnisme d\u00e9crit l’abandon d’un soutien progressif \u00e0 Isra\u00ebl au profit de politiques rapides et radicales qui remod\u00e8lent le paysage g\u00e9opolitique au b\u00e9n\u00e9fice d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que tous les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains depuis Harry Truman ont maintenu une ligne directrice pro-isra\u00e9lienne, Trump a largement d\u00e9pass\u00e9 cette norme. Son approche a bris\u00e9 des tabous diplomatiques de longue date et propuls\u00e9 les relations am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes vers une phase enti\u00e8rement nouvelle et plus agressive. Loin de se contenter de maintenir le statu quo, la politique de Trump refl\u00e8te un engagement r\u00e9solu \u00e0 promouvoir radicalement les int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens \u00e0 un rythme sans pr\u00e9c\u00e9dent, faisant paraître prudentes m\u00eame les administrations n\u00e9oconservatrices les plus bellicistes du pass\u00e9 en comparaison.<\/p>\n<\/p>\n
Du premier au deuxi\u00e8me mandat<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les deux mandats pr\u00e9sidentiels de Trump refl\u00e8tent cette poursuite incessante des objectifs isra\u00e9liens. La d\u00e9cision la plus claire et la plus symbolique a eu lieu en 2018, lorsque Trump a officiellement transf\u00e9r\u00e9 l’ambassade am\u00e9ricaine de Tel-Aviv \u00e0 J\u00e9rusalem. Ce n’\u00e9tait pas seulement un geste symbolique, c’\u00e9tait la violation d’un consensus international de longue date. Bien que le Congr\u00e8s ait adopt\u00e9 la loi sur l’ambassade \u00e0 J\u00e9rusalem en 1995 , tous les pr\u00e9sidents depuis lors, y compris Bill Clinton , George W. Bush et Barack Obama , avaient report\u00e9 le transfert par crainte que cela ne compromette les n\u00e9gociations de paix. Trump a non seulement ex\u00e9cut\u00e9 cette d\u00e9cision, mais a \u00e9galement programm\u00e9 l’ouverture de l’ambassade au 14 mai 2018, jour du 70e anniversaire de la fondation d’Isra\u00ebl. Alors que les Palestiniens manifestaient \u00e0 la fronti\u00e8re avec Gaza, les forces isra\u00e9liennes ont tu\u00e9 des dizaines de manifestants.<\/p>\n<\/p>\n
En mars 2019, Trump est all\u00e9 plus loin en reconnaissant la souverainet\u00e9 isra\u00e9lienne sur le plateau du Golan. Cette r\u00e9gion est occup\u00e9e par Isra\u00ebl depuis 1967 et annex\u00e9e unilat\u00e9ralement en 1981. Aucun autre pays n’avait jamais officiellement accept\u00e9 cette annexion. Le moment choisi par Trump pour annoncer cette d\u00e9cision – deux semaines seulement avant les \u00e9lections parlementaires isra\u00e9liennes – laissait penser qu’il s’agissait d’une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de favoriser la victoire de Benjamin Netanyahou . Le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo a justifi\u00e9 cette d\u00e9cision en affirmant qu’elle reconnaissait « la r\u00e9alit\u00e9 du terrain », approuvant de fait la conqu\u00eate territoriale isra\u00e9lienne par la force.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes n’avaient fait qu’un discours sur la solution \u00e0 deux États, Trump et ses conseillers ont ouvertement abandonn\u00e9 ce cadre. Jared Kushner, conseiller principal et gendre de Trump, a d\u00e9clar\u00e9 en mai 2019 : « Si vous dites \u00ab\u00a0deux États\u00a0\u00bb, cela signifie une chose pour les Isra\u00e9liens, cela signifie la m\u00eame chose pour les Palestiniens. Nous avons dit, vous savez, ne le disons pas. » Le pr\u00e9tendu plan de paix de l’administration Trump aurait confin\u00e9 les Palestiniens dans des territoires isol\u00e9s ressemblant \u00e0 des bantoustans, tout en permettant \u00e0 Isra\u00ebl d’annexer environ 30 % de la Cisjordanie. Il s’agissait de la proposition de « paix » la plus pro-isra\u00e9lienne jamais avanc\u00e9e par une administration am\u00e9ricaine, une proposition qui aurait officialis\u00e9 le contr\u00f4le isra\u00e9lien permanent sur le territoire palestinien.<\/p>\n<\/p>\n
Consolidant encore davantage le pouvoir d’Isra\u00ebl, le secr\u00e9taire d’État de Trump, Mike Pompeo, a d\u00e9clar\u00e9 en novembre 2019 que les colonies isra\u00e9liennes en Cisjordanie n’\u00e9taient « pas intrins\u00e8quement ill\u00e9gales », mettant ainsi fin \u00e0 des d\u00e9cennies de politique am\u00e9ricaine qui consid\u00e9rait les colonies comme des violations du droit international. La « doctrine Pompeo » marquait une rupture radicale avec les positions des pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents, notamment celles d’ardents partisans d’Isra\u00ebl comme Ronald Reagan et George W. Bush.<\/p>\n<\/p>\n
Les accords d’Abraham de Trump, salu\u00e9s par beaucoup comme un succ\u00e8s diplomatique, ont en r\u00e9alit\u00e9 sap\u00e9 l’ Initiative de paix arabe, d\u00e9j\u00e0 ancienne . En faisant pression sur Bahre\u00efn, les Émirats arabes unis, le Maroc et le Soudan pour qu’ils normalisent leurs relations avec Isra\u00ebl sans obtenir la moindre concession pour les Palestiniens, Trump a supprim\u00e9 l’un des derniers leviers r\u00e9gionaux contre l’intransigeance d’Isra\u00ebl. Pour des groupes comme le Hamas, ce changement a sonn\u00e9 le glas des aspirations palestiniennes \u00e0 un État. L’attaque du Hamas contre Isra\u00ebl, le 7 octobre 2023, \u00e9tait en partie une r\u00e9ponse audacieuse \u00e0 l’\u00e9rosion du soutien r\u00e9gional \u00e0 sa cause – un stratag\u00e8me destin\u00e9 \u00e0 raviver l’attention mondiale et \u00e0 susciter l’indignation internationale face aux repr\u00e9sailles isra\u00e9liennes.<\/p>\n<\/p>\n
L’hostilit\u00e9 persistante de Trump envers l’Iran, principal adversaire r\u00e9gional d’Isra\u00ebl, illustre une fois de plus sa trajectoire jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste. Son opposition est ant\u00e9rieure \u00e0 sa campagne de 2016, remontant au moins \u00e0 son livre de 2011, « Time to Get Tough » , dans lequel il d\u00e9clarait :<\/p>\n<\/p>\n
L’objectif premier des États-Unis face \u00e0 l’Iran doit \u00eatre de d\u00e9truire ses ambitions nucl\u00e9aires. Je vais le dire aussi clairement que possible : le programme nucl\u00e9aire iranien doit \u00eatre stopp\u00e9 par tous les moyens n\u00e9cessaires. Point final. Nous ne pouvons pas permettre \u00e0 ce r\u00e9gime radical d’acqu\u00e9rir une arme nucl\u00e9aire qu’il utilisera ou remettra \u00e0 des terroristes.<\/p>\n<\/p>\n
Il a condamn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien (JCPOA), le qualifiant de « d\u00e9sastre » et de « pire accord jamais conclu ».<\/p>\n<\/p>\n
Bien qu’il ait parfois adopt\u00e9 un ton pacifique avec certains publics, la politique r\u00e9elle de Trump envers l’Iran \u00e9tait celle d’une escalade constante. Apr\u00e8s le retrait des États-Unis du JCPOA en mai 2018, il a lanc\u00e9 une campagne de sanctions « pression maximale » – une mesure agressive qui contrastait avec son image publique de candidat anti-guerre. Il a qualifi\u00e9 l’accord de « pire accord jamais conclu », affirmant qu’il « enrichissait le r\u00e9gime iranien et favorisait son comportement malveillant, tout en retardant, au mieux, sa capacit\u00e9 \u00e0 se doter de l’arme nucl\u00e9aire ». Les sanctions ont \u00e9t\u00e9 rapidement r\u00e9tablies, frappant les secteurs \u00e9nerg\u00e9tique, p\u00e9trochimique et financier iraniens. Trump a \u00e9galement mis en garde contre de « graves cons\u00e9quences » pour tout pays qui continuerait \u00e0 commercer avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
Ces mesures figurent parmi les sanctions les plus s\u00e9v\u00e8res de l’histoire moderne, avec pour objectif explicite de « r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro les exportations de p\u00e9trole iranien, privant ainsi le r\u00e9gime de sa principale source de revenus ». L’administration Trump a progressivement \u00e9largi la port\u00e9e des sanctions, ciblant la banque centrale iranienne , l’agence spatiale et m\u00eame le cercle intime du guide supr\u00eame Ali Khamenei.<\/p>\n<\/p>\n
En octobre 2019, Trump a sanctionn\u00e9 l’industrie de la construction iranienne, la liant au Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique (CGRI), qu’il avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9sign\u00e9 comme une organisation terroriste \u00e9trang\u00e8re en avril de la m\u00eame ann\u00e9e – la premi\u00e8re fois que les États-Unis appliquaient cette \u00e9tiquette \u00e0 l’arm\u00e9e d’un autre pays.<\/p>\n<\/p>\n
Au moment de la d\u00e9signation de l’Iran comme organisation terroriste, Trump s’est vant\u00e9 : « Si vous faites des affaires avec le CGRI, vous financez le terrorisme… Cette d\u00e9signation sera la premi\u00e8re fois que les États-Unis d\u00e9signeront une partie d’un autre gouvernement comme une OTE [organisation terroriste \u00e9trang\u00e8re]. » Ces mesures n’\u00e9taient pas seulement de nature \u00e9conomique, mais visaient \u00e9galement \u00e0 isoler l’Iran sur le plan diplomatique, \u00e0 paralyser son \u00e9conomie et \u00e0 pr\u00e9parer le terrain pour une \u00e9ventuelle confrontation militaire.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9pisode le plus dramatique s’est produit en janvier 2020, lorsque Trump a autoris\u00e9 l’attaque de drone qui a tu\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral iranien Qassem Soleimani \u00e0 Bagdad. Trump a accus\u00e9 Soleimani de « pr\u00e9parer des attaques imminentes et sinistres contre des diplomates et des militaires am\u00e9ricains », une d\u00e9cision qui a amen\u00e9 les États-Unis et l’Iran au bord du conflit ouvert. L’Iran a ripost\u00e9 par des frappes de missiles sur des bases am\u00e9ricaines, et les tensions ont augment\u00e9 alors que le monde se pr\u00e9parait \u00e0 la guerre.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame apr\u00e8s cet \u00e9pisode explosif, Trump a poursuivi l’escalade avec l’Iran. Vers la fin de son premier mandat, il aurait explor\u00e9 des options militaires pour cibler l’infrastructure nucl\u00e9aire iranienne. Selon certaines sources, le chef d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, Mark Milley, et d’autres hauts responsables ont fermement r\u00e9sist\u00e9. Milley a averti : « Si vous faites \u00e7a, vous allez avoir une putain de guerre », et a commenc\u00e9 \u00e0 organiser des points de presse quotidiens pour emp\u00eacher une spirale incontr\u00f4l\u00e9e vers un conflit militaire, un processus qu’il a d\u00e9crit comme une tentative de « faire atterrir l’avion ».<\/p>\n<\/p>\n
Alors que les tensions avec l’Iran et Isra\u00ebl s’intensifiaient, Trump a donn\u00e9 son feu vert en priv\u00e9 aux pr\u00e9paratifs de frappes contre des cibles iraniennes. Des moyens militaires am\u00e9ricains – dont des groupes a\u00e9ronavals, des bombardiers et des avions de chasse – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 des positions strat\u00e9giques. Selon le Wall Street Journal , Trump a inform\u00e9 ses conseillers qu’il « approuvait les plans d’attaque contre l’Iran, mais qu’il attendait de voir si T\u00e9h\u00e9ran abandonnait son programme nucl\u00e9aire avant de donner l’ordre d\u00e9finitif ».<\/p>\n<\/p>\n
En juin 2025, Trump a ordonn\u00e9 des frappes directes sur trois sites nucl\u00e9aires iraniens – Fordow, Natanz et Ispahan – \u00e0 l’aide de bombardiers furtifs B-2 et de bombes anti-bunker. Trump a d\u00e9clar\u00e9 que les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires de l’Iran \u00e9taient « compl\u00e8tement et totalement an\u00e9anties », malgr\u00e9 des rapports contradictoires de la Defense Intelligence Agency (DIA) et de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) sugg\u00e9rant que les frappes n’avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 neutraliser les infrastructures souterraines de l’Iran et n’avaient que bri\u00e8vement entrav\u00e9 ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. Rafael Grossi, directeur de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA), a d\u00e9clar\u00e9 que l’Iran pourrait reprendre l’enrichissement d’uranium « d’ici quelques mois ».<\/p>\n<\/p>\n
Cette escalade a d\u00e9pass\u00e9 de loin tout ce qu’avaient envisag\u00e9 les administrations n\u00e9oconservatrices pr\u00e9c\u00e9dentes. M\u00eame l’administration Bush, qui s’\u00e9tait lanc\u00e9e dans une campagne de reconstruction nationale en Irak et en Afghanistan, n’avait jamais autoris\u00e9 une telle frappe sur le sol iranien. La volont\u00e9 de Trump de risquer une guerre r\u00e9gionale pour promouvoir directement les int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires d’Isra\u00ebl t\u00e9moigne d’un engagement envers les objectifs sionistes d’un niveau qualitativement diff\u00e9rent que les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes n’auraient jamais os\u00e9 aborder.<\/p>\n<\/p>\n
La politique de Trump est indissociable de la puissante influence des donateurs et organisations pro-isra\u00e9liens. Selon l’organisme de surveillance Track AIPAC , les int\u00e9r\u00eats pro-isra\u00e9liens ont vers\u00e9 plus de 230 millions de dollars \u00e0 Trump depuis 2020. La grande majorit\u00e9 – plus de 215 millions de dollars – provenait du Preserve America PAC de Miriam Adelson . La position pro-isra\u00e9lienne in\u00e9branlable de Trump a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre d’anciens critiques du camp n\u00e9oconservateur, comme Bill Kristol, qui a soutenu les frappes de Trump contre l’Iran en d\u00e9clarant : « Il faut faire la guerre au pr\u00e9sident que vous avez. »<\/p>\n<\/p>\n
Au sein de son administration, Trump a promu des individus dont les opinions refl\u00e8tent les aspects les plus extr\u00eames du projet sioniste. David Friedman, ambassadeur des États-Unis en Isra\u00ebl durant son premier mandat, a financ\u00e9 les colonies de Cisjordanie et a publi\u00e9 plus tard Un seul État juif : le dernier et meilleur espoir de r\u00e9soudre le conflit isra\u00e9lo-palestinien . Mike Huckabee, actuel ambassadeur de Trump en Isra\u00ebl et fervent sioniste chr\u00e9tien, a lanc\u00e9 des id\u00e9es de transferts de population palestiniens tout en soutenant la poursuite de l’annexion isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n
En janvier 2025, Trump a propos\u00e9 de d\u00e9placer les deux millions de Palestiniens de Gaza vers l’Égypte et la Jordanie : « J’aimerais que l’Égypte accueille des gens, et j’aimerais que la Jordanie accueille des gens… on nettoie tout \u00e7a. » Interrog\u00e9 sur la question de savoir si le transfert serait temporaire, il a r\u00e9pondu qu’il pourrait \u00eatre « \u00e0 long terme ». Le mois suivant, Trump a d\u00e9clar\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse avec Netanyahou que les États-Unis « prendraient le contr\u00f4le » de Gaza et la transformeraient en « Riviera du Moyen-Orient ». L’analyste isra\u00e9lien Noam Sheizaf a observ\u00e9 : « Trump a accompli ce qu’aucun politicien isra\u00e9lien n’a fait : il a transform\u00e9 le "transfert de population", d’un concept marginal et quasi tabou dans le discours politique isra\u00e9lien, en une option politique viable. »<\/p>\n<\/p>\n
Sur le plan int\u00e9rieur, Trump a encore davantage privil\u00e9gi\u00e9 les int\u00e9r\u00eats juifs avec son d\u00e9cret de janvier 2025 visant \u00e0 « combattre l’antis\u00e9mitisme ». Ce d\u00e9cret autorisait l’ expulsion des \u00e9tudiants \u00e9trangers participant \u00e0 des activit\u00e9s militantes pro-palestiniennes et mena\u00e7ait les universit\u00e9s de perdre leur financement si elles ne parvenaient pas \u00e0 r\u00e9primer ces discours. Ce d\u00e9cret marquait un recours sans pr\u00e9c\u00e9dent au pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour museler la dissidence politique au service d’une nation \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
L’Am\u00e9rique en dernier : Trump au service du pouvoir isra\u00e9lien<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Ce qui rend la pr\u00e9sidence Trump particuli\u00e8rement dangereuse n’est pas seulement l’extr\u00e9misme de certaines politiques, mais leur effet cumulatif sur la normalisation des objectifs supr\u00e9macistes juifs sous la protection des États-Unis. En brisant les normes autour de J\u00e9rusalem, des colonies et du d\u00e9placement des Palestiniens, Trump a cr\u00e9\u00e9 sur le terrain de nouvelles r\u00e9alit\u00e9s que les futures administrations pourraient trouver politiquement impossibles \u00e0 inverser.<\/p>\n<\/p>\n
Contrairement \u00e0 ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, qui op\u00e9raient dans un cadre international, respectaient la diplomatie multilat\u00e9rale et maintenaient une distance, au moins nominale, avec les exigences les plus extr\u00eames d’Isra\u00ebl, Trump a transform\u00e9 les États-Unis en un complice inconditionnel de l’expansionnisme isra\u00e9lien. Ses d\u00e9cisions ont d\u00e9pass\u00e9 de loin celles de l’administration Bush, qui a men\u00e9 des campagnes de reconstruction nationale en Irak et en Afghanistan, mais n’a jamais attaqu\u00e9 directement l’Iran ni approuv\u00e9 de transfert de population.<\/p>\n<\/p>\n
Bien qu’il se soit pr\u00e9sent\u00e9 comme candidat de l’Am\u00e9rique d’abord, Trump a consacr\u00e9 une grande partie de son capital politique au renforcement de la puissance militaire et g\u00e9opolitique isra\u00e9lienne. Ce faisant, il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la vacuit\u00e9 de son image pacifiste et de son discours nationaliste. Son administration, compos\u00e9e d’id\u00e9ologues attach\u00e9s \u00e0 la supr\u00e9matie isra\u00e9lienne, a r\u00e9orient\u00e9 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine autour de l’objectif de consolider l’h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale d’Isra\u00ebl, quel qu’en soit le coût en vies humaines, en stabilit\u00e9 ou en cr\u00e9dibilit\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n
En alignant la puissance am\u00e9ricaine sur le programme expansionniste d’Isra\u00ebl, Trump a orient\u00e9 la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine vers un territoire dangereux et potentiellement irr\u00e9versible.<\/p>\n<\/p>\n
Jos\u00e9 Alberto Nino<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’homme jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste • Un auteur de ‘UNZ.com‘, Jos\u00e9 Alberto Nino, nous fait un compte-rendu minutieux de l’alignement hyper-isra\u00e9lien de Trump . • Il s’agit de ce que l’auteur nomme la \u00ab\u00a0tendance jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste\u00a0\u00bb de Trump, d\u00e9j\u00e0 ancienne. _________________________ 25 juillet 2025 (19H30) – Le texte du 19 juillet 2025 sur ‘UNZ.com‘ du Nicaraguayen Jos\u00e9 Alberto Nino… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18433,14061,10641,2773,2774,18432,5338,6281,2639],"class_list":["post-78068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alberto","tag-cocktail","tag-humain","tag-iran","tag-israel","tag-jose","tag-molotov","tag-nino","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}