23 juillet 2018 – Avec l’affaire Benalla se pose pour mon compte une question fort d\u00e9licate : la France est-elle capable de s’offrir encore un grand scandale, une de ces choses qui donnent \u00e0 la R\u00e9publique num\u00e9rot\u00e9e impliqu\u00e9e quelque chose comme ses lettres de noblesse<\/strong> ? La France de Macron peut-elle s’offrir l’\u00e9quivalent d’une affaire Stavisky ou d’une affaire Ben Barka, une affaire où l’enjeu est tr\u00e8s grand et où la trag\u00e9die n’est pas loin<\/strong> ? (Dans les deux cas cit\u00e9s, il y eut mort d’homme.) Pardonnez-moi si j’h\u00e9site et retiens ma r\u00e9ponse mais je la sens et je la crains, la France, me semble-t-il, un peu trop l\u00e9g\u00e8re et \u00e9parse pour \u00e7a<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n J’\u00e9cris ces lignes sous l’impression de la vision \u00e9pisodique mais n\u00e9anmoins int\u00e9ress\u00e9e des auditions de l’Assembl\u00e9e Nationale qui nous sont offertes depuis ce matin en direct sur toutes les TV d’information, avec encore \u00e0 l’esprit les images des tr\u00e8s r\u00e9centes auditions de la Chambre des Repr\u00e9sentants aux USA où c’est surtout, justement devrais-je dire, le climat <\/strong>qui m’avait marqu\u00e9 (voir le 18 juillet 2018<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « Une des vedettes est l’\u00e9trange Mr. Peter Strozk<\/a>, l’investigateur en chef du scandale des 30.000 courriels de la secr\u00e9taire d’État Hillary Clinton dont on a d\u00e9taill\u00e9 le destin.<\/em>[…]Il a t\u00e9moign\u00e9 devant la Chambre la semaine derni\u00e8re au cours d’auditions extraordinaires <\/strong>par l’intensit\u00e9<\/a> des \u00e9changes<\/a>, par un d\u00e9sordre<\/a> (voir sur cette vid\u00e9o 03’55-04’05\u00a0\u00bb<\/a>) qui t\u00e9moigne largement de la situation du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0DC-la-folle\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je ne veux surtout pas faire de rapprochement de situation, d’orientation politique, d’appr\u00e9ciation id\u00e9ologique ou au contraire politicienne, de position des pouvoirs respectifs, etc. ; je ne veux surtout pas faire de rapprochement de situations des uns et des autres dans les pouvoirs respectifs, le l\u00e9gislatif et l’ex\u00e9cutif, un pr\u00e9sident et l’autre, etc. ; non non, rien de tout cela… Je veux parler d’une proximit\u00e9 de climat <\/strong>alors que, dans les deux cas, ce sont des autorit\u00e9s constitu\u00e9es du Syst\u00e8me, et encore dans le m\u00eame domaine de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, qui sont en cause<\/strong>, face \u00e0 des parlementaires r\u00e9unies en commission d’enqu\u00eate qui sont conduits par des \u00e9v\u00e9nements de communication d’un brutalit\u00e9 inou\u00efe \u00e0 les soup\u00e7onner de manœuvres d\u00e9lictueuses, ill\u00e9gales, d’arrangements affairistes, de combinazione <\/em>et d’abus de pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que, si ce genre de circonstances (le spectacle t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 des commissions d’enqu\u00eate) est courant aux USA, il est extr\u00eamement rare en France. Leur proximit\u00e9 se trouve donc dans cette convergence de circonstances sans rapport entre elles, plut\u00f4t fortuites dans la combinaison que j’en fais ici, mais dont il sort si vous voulez cette dr\u00f4le de \u00ab\u00a0perception climatique\u00a0\u00bb<\/strong>, – phoney<\/em>, pas funny<\/em>, – qui leur est commune \u00e0 elles deux, – pour mon compte, bien entendu. Leur d\u00e9clenchement au m\u00eame moment<\/strong>, et alors que le cas \u00e0 D.C. \u00e9merge par rapport \u00e0 l’habitude par l’intensit\u00e9 de son climat, et alors que cette intensit\u00e9 est palpable \u00e0 Paris où cette sorte d’occurrence est beaucoup plus rare, voil\u00e0 exactement la proximit\u00e9 que je per\u00e7ois<\/strong>. Cette proximit\u00e9 transcende et d\u00e9passe tout ce qui diff\u00e9rencie ces deux syst\u00e8mes si diff\u00e9rents, ces puissances si incomparables, ces cas si \u00e9trangers les uns des autres, etc., – bref, tout ce qui les s\u00e9pare absolument et qui, en cet instant, semble se mettre en retrait.<\/p>\n<\/p>\n Cela bien compris, et accept\u00e9 si l’on veut bien suivre la logique de ma perception, je laisse de c\u00f4t\u00e9 le cas US parce qu’il n’est vraiment pas nouveau, qu’il y a longtemps que l’on parle, que je parle de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb… Reste alors le myst\u00e8re fran\u00e7ais. On a, dans tous les cas j’ai, moi, suffisamment d’amertume dans le jugement, de d\u00e9convenue, de d\u00e9goût et de m\u00e9pris <\/strong>pour la fa\u00e7on dont la situation politique a \u00e9volu\u00e9 en France pour observer avec la plus grande m\u00e9fiance l’apparition de quelque chose que l’on pourrait juger, rien que \u00e7a, comme exceptionnel<\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n Je ne dis pas, certes pas ! \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb dans le sens d’une soudaine et stup\u00e9fiante am\u00e9lioration des choses, un rangement subit et magnifique, une vraie gloire retrouv\u00e9e, une r\u00e9volution triomphale, etc., non pas du tout. On sait depuis longtemps que je tiens pour bienfaisant et absolument vertueux tout ce qui peut acc\u00e9l\u00e9rer d’une fa\u00e7on qui fait esp\u00e9rer un changement de nature le d\u00e9sordre, la confusion<\/strong>, parce qu’il s’agit du d\u00e9sordre et de la confusion du Syst\u00e8me, de l’\u00e9clatement des simulacres comme on perce un ballon de petit enfant au bout de son fil, et que c’est cette attaque qui importe. (C’est la raison principale qui fait que l’on parle tant, sur ce site, de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.) Ainsi, lorsque j’\u00e9cris \u00ab\u00a0l’apparition de quelque chose que l’on pourrait juger, rien que \u00e7a,comme exceptionnel…\u00a0\u00bb dans le cas fran\u00e7ais avec cette affaire Benalla, vous comprenez que je ne parle pas d’un mieux, mais de la possibilit\u00e9 d’une soudaine acc\u00e9l\u00e9ration de la confusion et du d\u00e9sordre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La France, au travers de ses divers composants qui se heurtent et s’entrechoquent, Macron \u00ab\u00a0l’homme nouveau\u00a0\u00bb, l’opposition en d\u00e9sordre, les r\u00e9formes et les crises chroniques, les bouleversement soci\u00e9taux, l’effondrement de sa souverainet\u00e9 dans le cadre en dissolution de l’Europe, les sondages et l’opinion publique, cet insignifiant et bal\u00e8ze Benalla jaillissant comme tout-puissant et inspirant la terreur \u00e0 toutes les hi\u00e9rarchies sous la protection de Jupiter-tonnant, la France peut-elle montrer encore assez d’\u00e9nergie pour se constituer en une crise majeure qui la fasse exister \u00e0 nouveau<\/strong> ? Car il est bien entendu que l’on ne peut exister aujourd’hui que dans le pire de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00a0\u00bb que nous imposent le Syst\u00e8me et la lutte men\u00e9e contre lui pour ceux qui y songent. Il me semble que c’est l’enjeu de cette crise Benalla… Cette crise, puisque crise il y a, pourrait-elle si l’on emploie un conditionnel prudentissime, par sa soudainet\u00e9, son caract\u00e8re inattendu et la tension soudaine qu’elle provoque alors que l’on songeait \u00e0 s’assoupir sur notre belle Coupe du Monde et sur la canicule qui ne d\u00e9sarme pas, soudain crever le simulacre que le Syst\u00e8me est parvenu \u00e0 tisser en inventant Macron, son triomphe, et toute la narrative <\/em>qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e d’elle-m\u00eame ?<\/p>\n<\/p>\n Certes, la seule justification de ce rapide coup d’œil plein d’un espoir prudentissime sur les restes \u00e9pars de la France se trouve bien dans l’inattendu de cette affaire, qui r\u00e9pond si justement aux vertus de l’Inconnaissance<\/a>et de l’Incertitude<\/a> ;<\/strong> et puis certes, son c\u00f4t\u00e9 exotique, s\u00e9curitaire-bidon, faux-vrai policier camoufl\u00e9, barbouze au pouvoir extraordinaire, jeune homme de l’ombre pris en pleine lumi\u00e8re. Admettons que cela justifie de s’interroger pour savoir si l’on pourrait oser imaginer que tout cela tourn\u00e2t en une sorte de \u00ab\u00a0Paris-la-folle\u00a0\u00bb, comme il y a une \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, une sorte de paralysie du pouvoir par le d\u00e9sordre de l’\u00e9clatement, l’effondrement du simulacre de la l\u00e9gitimit\u00e9, toutes ces sortes de choses… Est-ce possible \u00e0 l’occasion du cirque Benalla ? Poser la question, ce n’est certes pas y r\u00e9pondre… Mais il est bon, dans tous les cas pour l’instant qui passe, qu’elle puisse se poser <\/strong>\u00e0 propos d’un simulacre de France qui paraissait, il y a encore trois ou quatre semaines, entre deux victoires de la campagne de Russie ballon au pied, compl\u00e8tement verrouill\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n On verra ? \u00ab\u00a0C’est tout vu\u00a0\u00bb r\u00e9pondit l’aveugle car ces gens ont un sixi\u00e8me sens, mais j’ignore dans quel sens il faut l’entendre. L’aveugle est le maître du simulacre et il en dispose \u00e0 sa guise, aussi bien pour le constituer que pour le dissiper.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0Paris-la-folle\u00a0\u00bb ? 23 juillet 2018 – Avec l’affaire Benalla se pose pour mon compte une question fort d\u00e9licate : la France est-elle capable de s’offrir encore un grand scandale, une de ces choses qui donnent \u00e0 la R\u00e9publique num\u00e9rot\u00e9e impliqu\u00e9e quelque chose comme ses lettres de noblesse ? La France de Macron peut-elle s’offrir l’\u00e9quivalent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13017,13231,2617,3471],"class_list":["post-78072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-benalla","tag-d-c-la-folle","tag-macron","tag-scandale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}