Il est vrai qu’il s’est d\u00e9roul\u00e9 ces dix derniers jours un \u00e9trange ballet entre Trump et Poutine, de d\u00e9claration en d\u00e9claration : Trump qui dit d’abord qu’il aimerait bien revoir Poutine avant la fin de l’ann\u00e9e, qu’il l’invite \u00e0 Washington ; la presseSyst\u00e8me s’\u00e9trangle, des dames lib\u00e9rales et progressistes-soci\u00e9tales de Park Avenue r\u00e9clament des sels pour ne pas d\u00e9faillir ; Trump revient en arri\u00e8re, c’est-\u00e0-dire avance dans le temps \u00e0 venir : finalement, Poutine sera le bienvenu, mais en 2019 seulement. Pendant ce temps, Poutine qui festoie avec les BRICS, signale qu’il invite, lui, Trump \u00e0 venir \u00e0 Moscou, disons \u00ab\u00a0sous certaines conditions\u00a0\u00bb ; et Trump qui fait dire qu’il est pr\u00eat \u00e0 aller \u00e0 Moscou, \u00e0 condition certaine qu’il y ait une \u00ab\u00a0invitation formelle\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
… En clair et dit d’une fa\u00e7on respectueuse, tout cela donne ceci<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Malgr\u00e9 le toll\u00e9 qu’a suscit\u00e9 dans les m\u00e9dias et dans la classe politique am\u00e9ricaine sa rencontre avec Vladimir Poutine \u00e0 Helsinki, Donald Trump continue d’envoyer des signaux en faveur d’un rapprochement entre les deux hommes. Mais \u00e0 petites touches.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un pas en arri\u00e8re, deux pas en avant. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain rencontrera-t-il son homologue russe ? Le suspense continue. \u00ab\u00a0Donald Trump est ouvert \u00e0 une visite \u00e0 Moscou \u00e0 condition de recevoir une invitation formelle\u00a0\u00bb, a annonc\u00e9 ce 27 juillet la Maison Blanche. Sarah Sanders, porte-parole du pr\u00e9sident am\u00e9ricain a ajout\u00e9 que, r\u00e9ciproquement, Donald Trump comptait recevoir Vladimir Poutine aux États-Unis en 2019. Ce m\u00eame jour, \u00e0 l’occasion du sommet des Brics \u00e0 Johannesbourg, Vladimir Poutine s’est dit lui \u00ab\u00a0pr\u00eat\u00a0\u00bb \u00e0 rencontrer Donald Trump, mais sous certaines conditions. Le dirigeant russe a ainsi exprim\u00e9 le souhait qu’un climat plus apais\u00e9 s’installe aux États-Unis \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Une telle rencontre reste toutefois incertaine, notamment en raison de l’enqu\u00eate du procureur Robert Mueller sur l’ing\u00e9rence pr\u00e9sum\u00e9e de Moscou dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016. Le 19 juillet dernier, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain avait demand\u00e9 \u00e0 son conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale, John Bolton, d’inviter Vladimir Poutine \u00e0 Washington \u00e0 l’automne 2018 selon le porte-parole de la Maison Blanche, Sarah Sanders. Or, six jours plus tard Washington devait r\u00e9trop\u00e9daler et annoncer que la prochaine rencontre entre les deux chefs d’État ne pourrait vraisemblablement ne pas avoir lieu avant 2019<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Faut-il s’\u00e9tonner de cet \u00e9trange chass\u00e9-crois\u00e9, avec en bout de course un Poutine lui-m\u00eame \u00e9tonn\u00e9 lan\u00e7ant une invitation \u00e0 la vol\u00e9e avec l’\u00e9nigmatique condition qu’elle se d\u00e9roule \u00ab\u00a0sous certaines conditions\u00a0\u00bb, pour recevoir cette \u00e9trange r\u00e9ponse de Trump, positive (pour aller \u00e0 Moscou) s’il re\u00e7oit \u00ab\u00a0une invitation formelle\u00a0\u00bb, – sous quelle forme, un carton d’invitation ? Un visa en bonne et due forme ? Il s’agit bien de cette ville, de ce pays dont Kunstler<\/a> nous dit qu’il est « incapable de penser, incapable de distinguer la r\u00e9alit\u00e9 de la fantaisie, avide de dissimuler et de mentir absolument de tout, se jetant avec avidit\u00e9 sur toute op\u00e9ration de racket visant \u00e0 harceler ses propres citoyens, ignorant compl\u00e8tement et abruptement les vrais probl\u00e8mes qui vont nous conduire dans un nouvel \u00e2ge des t\u00e9n\u00e8bres<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il est certain qu’on peut envisager cet \u00e9pisode bouffe en restant persuad\u00e9 qu’il faut lui appliquer un jugement rationnel, où viendraient se m\u00ealer neocons<\/em>, consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques, influences et corruptions diverses (venues surtout d’Isra\u00ebl), etc. Ce serait un jugement de l’instant, qui ne s’int\u00e9resserait gu\u00e8re aux r\u00e9f\u00e9rences du pass\u00e9 et serait vite oubli\u00e9, dans les jours suivants, puisque tout et son contraire seraient venus modifier \u00ab\u00a0la donne\u00a0\u00bb<\/strong>. Bien entendu, lorsqu’une alerte sonne avec insistance, nous devons en tenir compte selon l’observation que le passage \u00e0 l’acte est possible, mais nous le faisons avec des r\u00e9serves n\u00e9cessaires et consid\u00e9rables qui nous sont impos\u00e9es par l’exp\u00e9rience et par la couleur de ces temps \u00e9tranges où la communication domine tout et où la d\u00e9mence lui donne la r\u00e9plique partout où elle peut<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, dans notre texte<\/a> sur l’alerte iranienne en cours, on trouve dans l’entame du propos ces mots d’avertissement où le passage entre parenth\u00e8ses est l’essentiel pour dire ce qu’il faut juger de la substance de ces alertes : « L’agressivit\u00e9 est extr\u00eame, de part et d’autre. Par cons\u00e9quent, et selon le processus habituel, on est fond\u00e9 \u00e0 craindre le pire<\/strong>… (En d\u00e9comptant d’une fa\u00e7on assez lib\u00e9rale, nous dirions que nous approchons la douzaine dans le chef des campagnes de communication annon\u00e7ant ou laissant craindre une attaque de l’Iran par les USA, ce de fa\u00e7on tr\u00e8s effective sinon \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb dans la communication depuis 2005<\/a>)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On a d’ailleurs aussit\u00f4t pu appr\u00e9cier les limites de l’exercice dans le seul champ de la communication \u00e9ventuellement simulacre avec l’intervention du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis d\u00e9mentant<\/a> la moindre pr\u00e9paration d’une attaque contre l’Iran<\/strong>. D’autre part, Mattis confirme le r\u00f4le extr\u00eamement mod\u00e9rateur des militaires US mis en \u00e9vidence dans notre texte, en annon\u00e7ant qu’il envisage<\/a>de rencontrer Shoigou, son vis-\u00e0-vis russe, \u00e9v\u00e9nement (une rencontre des deux ministres de la d\u00e9fense) qui n’a plus eu lieu depuis \u00ab\u00a0de nombreuses ann\u00e9es\u00a0\u00bb, – sans aucun doute depuis la p\u00e9riode Gates (2006-2011), et encore s’agissait-il de rencontres en marge de sommets OTAN-Russie auxquelles assistaient les ministres de la d\u00e9fense, quand ces rencontres avaient encore lieu (elles ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es avec la crise ukrainienne).<\/p>\n<\/p>\n L’attitude des chefs militaires US, qui sont en g\u00e9n\u00e9ral inclus dans l’effectif tr\u00e8s \u00e9lastique du Deep State<\/em>, permet de voir confirm\u00e9e avec force l’hypoth\u00e8se que nous \u00e9voquons souvent, de l’extr\u00eame instabilit\u00e9, sinon l’atomisation de cette entit\u00e9<\/strong>. Comme le reste, le Deep State <\/em>est frapp\u00e9 de plein fouet par le d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, et tous les plans diaboliques qui lui sont pr\u00eat\u00e9s sont soumis \u00e0 ce facteur d’une constante dynamique de d\u00e9structuration.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas du tout notre parti que d’avancer ou m\u00eame de chercher telle ou telle explication rationnelle comme on en entend souvent, comme une cause ferme et centrale des \u00e9v\u00e9nements, et notre point de vue sur la forme des \u00e9v\u00e9nements est beaucoup plus celui de Kunstler. Cela suppose \u00e9videmment selon notre appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale et notre syst\u00e8me dialectique de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la m\u00e9tahistoire que jugements et partis-pris justifi\u00e9s dans la bataille inarr\u00eatable \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me versus <\/em>Syst\u00e8me\u00a0\u00bb ne peuvent vraiment intervenir que selon une approche indirecte, souvent apr\u00e8s consid\u00e9ration de l’enchaînement des effets et des coups (billard \u00e0 quatre, cinq, six bandes, etc. ?), et surtout en consid\u00e9rant que la plupart des acteurs agissent sans la moindre intention ni conscience de se situer dans ce jeu de l'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me versus <\/em>Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>. Dans leurs actes, ils ne font que sauver les meubles de leur position de communication ou c\u00e9der \u00e0 leurs lubies au jour le jour, et il se trouve que ces actes ont n\u00e9cessairement des effets indirects et par enchaînement dans le cadre \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me versus <\/em>Syst\u00e8me\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on sait que Trump est plus antiSyst\u00e8me que pro-Syst\u00e8me, mais c’est toujours d’une fa\u00e7on indirecte, sans strat\u00e9gie ni vision d’ensemble par rapport \u00e0 la situation m\u00e9tahistorique autour du Syst\u00e8me. C’est pour cette raison que nous r\u00e9p\u00e9tons une fois de plus, dans le texte qui accompagne celui de Kunstler, cette importance fondamentale de l’\u00e9tat de folie qui r\u00e8gne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb pour tenter d’\u00e9valuer les \u00e9v\u00e9nements les plus importants <\/strong>(primaut\u00e9 automatique et inconsciente, mais imp\u00e9rative, de la sc\u00e8ne inf\u00e9rieure et psychologique sur la sc\u00e8ne ext\u00e9rieure et g\u00e9opolitique) : « Aujourd’hui, dans tout jugement que l’on porte sur les affaires du monde, et outre les r\u00e9p\u00e9titions des descriptions de cette situation chaque jour plus folle, il faut avoir \u00e0 l’esprit, comme constituant essentiel de ce jugement<\/strong>, cet \u00e9tat de chose, cet \u00e9tat de l’esprit r\u00e9gnant aux USA, au cœur du pouvoir de cette puissance. Il ne suffit pas d’affirmer que la puissance des USA s’effondre, que les USA s’effacent, etc., car c’est ne dire qu’une partie de cet \u00e9v\u00e9nement, et \u00e0 notre avis la moins importante<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi doit-on comprendre, \u00e0 notre sens, cet \u00e9pisode \u00e9tonnant, – qui n’a pas \u00e9tonn\u00e9 grand monde d’ailleurs car pourquoi les fous s’\u00e9tonneraient-ils des choses folles<\/strong> ? – des variations des invitations \u00e0 Washington puis \u00e0 Moscou, pour un sommet Trump-Poutine dont on ne comprend pour l’instant pas le but, au gr\u00e9 d’explications franches ou burlesques c’est selon. Manifestement, c’est Trump qui a d\u00e9clench\u00e9 l’\u00e9pisode, et sans doute pour riposter aux attaques folles lanc\u00e9es contre le \u00ab\u00a0sommet de la trahison\u00a0\u00bb d’Helsinki par toutes les forces intellectuelles et de communication \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Au fond de lui, Trump ne pr\u00e9f\u00e8rerait-il pas Moscou finalement, pour l’apaisement du climat, et tout cela alimentant la chronique rocambolesque des commentaires rationnels et complotistes : plut\u00f4t qu’\u00eatre destitu\u00e9, demander l’asile politique \u00e0 la Russie apr\u00e8s s’\u00eatre \u00e9vad\u00e9 de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et proclamer : \u00ab\u00a0America Is Great Again<\/em>\u00a0\u00bb puisque son pr\u00e9sident peut s’installer \u00e0 Moscou<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 29 juillet 2018 \u00e0 09H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump demandera-t-il l’asile politique \u00e0 Moscou ? Il est vrai qu’il s’est d\u00e9roul\u00e9 ces dix derniers jours un \u00e9trange ballet entre Trump et Poutine, de d\u00e9claration en d\u00e9claration : Trump qui dit d’abord qu’il aimerait bien revoir Poutine avant la fin de l’ann\u00e9e, qu’il l’invite \u00e0 Washington ; la presseSyst\u00e8me s’\u00e9trangle, des dames lib\u00e9rales et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13231,18440,11900,916,16622,3045,2639],"class_list":["post-78080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-d-c-la-folle","tag-invitationmoscou","tag-mattis","tag-poutine","tag-shoigou","tag-sommet","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Mattis ou le vol de la colombe<\/h3>\n<\/p>\n
Et le d\u00e9sordre r\u00e8gne…. (suite)<\/h3>\n<\/p>\n