Dans les États-Unis d’aujourd’hui, le terme \u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb n’est pas utilis\u00e9 en dehors de certains contextes sp\u00e9cifiques. On parle encore sporadiquement d’espionnage industriel, mais en ce qui concerne les efforts des Am\u00e9ricains pour comprendre le monde au-del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res, ils pr\u00e9f\u00e8rent le terme \u00ab\u00a0intelligence<\/em>\u00ab\u00a0. Cela peut \u00eatre un choix intelligent ou non, selon la fa\u00e7on dont vous regardez les choses.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, les « services de renseignements » am\u00e9ricains ne sont que vaguement li\u00e9s au jeu de l’espionnage tel qu’il a \u00e9t\u00e9 traditionnellement jou\u00e9, et tel qu’il est encore jou\u00e9 par des pays comme la Russie et la Chine. L’espionnage implique la collecte et la validation d’informations strat\u00e9giquement vitales et leur transmission aux seuls d\u00e9cideurs pertinents de votre c\u00f4t\u00e9 tout en gardant cach\u00e9s le fait que vous les collectez et les validez \u00e0 tous les autres.<\/p>\n<\/p>\n Dans le pass\u00e9, un espion, s’il \u00e9tait d\u00e9couvert, essayait de mordre dans une capsule de cyanure ; de nos jours, la torture est consid\u00e9r\u00e9e comme un acte de cruaut\u00e9, et les espions attrap\u00e9s doivent attendre patiemment d’\u00eatre \u00e9chang\u00e9s dans un \u00e9change d’espions. Une r\u00e8gle de bon sens, non \u00e9crite, sur les \u00e9changes d’espions, c’est qu’ils sont faits discr\u00e8tement et que ceux qui sont rel\u00e2ch\u00e9s ne sont plus approch\u00e9s parce que cela compliquerait la n\u00e9gociation de futurs \u00e9changes d’espions. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les agences de renseignement am\u00e9ricaines ont d\u00e9cid\u00e9 que la torture des prisonniers \u00e9tait une bonne id\u00e9e, mais elles ont surtout tortur\u00e9 des spectateurs innocents, pas des espions professionnels, for\u00e7ant parfois leurs victimes \u00e0 inventer des choses comme Al Qa\u00efda, avant que le renseignements am\u00e9ricain ne le popularisent en tant que marque d\u00e9pos\u00e9e de grande qualit\u00e9 parmi les terroristes islamiques.<\/p>\n<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, les \u00ab\u00a0services sp\u00e9ciaux\u00a0\u00bb britanniques, qui sont une sorte de mod\u00e8le r\u00e9duit du Prince M\u00e9phistoph\u00e9l\u00e8s qu’est l’appareil de renseignement am\u00e9ricain, ont jug\u00e9 bon d’interf\u00e9rer avec un de leurs propres espions, Sergei Skripal, un agent double qu’ils ont fait sortir d’une prison russe dans un \u00e9change d’espions. Ils l’ont empoisonn\u00e9 \u00e0 l’aide d’un produit chimique exotique et ont ensuite tent\u00e9 de rejeter la faute sur la Russie sans aucune preuve. Il n’y aura probablement plus d’\u00e9change d’espionnage britannique avec la Russie, et les espions britanniques travaillant en Russie devraient probablement se faire d\u00e9livrer de bonnes capsules de cyanure d\u00e9mod\u00e9es (puisque les Britanniques conservent du Novichock suppos\u00e9ment super-puissant dans leur laboratoire \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb \u00e0 Porton Down mais qui ne fonctionne pas correctement car il n’est mortel que 20% du temps).<\/p>\n<\/p>\n Il existe une autre r\u00e8gle de bon sens, non \u00e9crite, sur l’espionnage en g\u00e9n\u00e9ral : quoi qu’il arrive, tout doit \u00eatre tenu \u00e0 l’\u00e9cart des tribunaux, car le processus judiciaire obligerait l’accusation \u00e0 divulguer des sources et des m\u00e9thodes. Une alternative est de tenir des tribunaux secrets, mais comme ils ne pourraient pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s de mani\u00e8re ind\u00e9pendante selon le processus et les r\u00e8gles de preuve, ils n’ajoutent pas beaucoup de valeur au processus.<\/p>\n<\/p>\n Une norme diff\u00e9rente s’applique aux traîtres ; ici, les envoyer devant les tribunaux est acceptable et sert un but moral \u00e9lev\u00e9, puisque la source est la personne sur le banc des accus\u00e9s et la m\u00e9thode – la trahison – peut \u00eatre divulgu\u00e9e sans dommage. Mais cette logique ne s’applique pas aux bons espions professionnels qui font simplement leur travail, m\u00eame s’ils s’av\u00e8rent \u00eatre des agents doubles. En fait, quand le contre-espionnage d\u00e9couvre un espion, la chose professionnelle \u00e0 faire est d’essayer de le recruter comme agent double ou, \u00e0 d\u00e9faut, d’essayer d’utiliser l’espion comme un canal pour injecter de la d\u00e9sinformation.<\/p>\n<\/p>\n Les Am\u00e9ricains ont fait de leur mieux pour enfreindre cette r\u00e8gle. R\u00e9cemment, l’avocat sp\u00e9cial Robert Mueller a inculp\u00e9 une douzaine d’agents russes travaillant en Russie pour avoir pirat\u00e9 le serveur de courrier de la DNC et envoy\u00e9 les courriels \u00e0 Wikileaks. Pendant ce temps, ce serveur est introuvable (il a \u00e9t\u00e9 \u00e9gar\u00e9) alors que les horodatages sur les fichiers publi\u00e9s sur Wikileaks montrent qu’ils ont \u00e9t\u00e9 obtenus en copiant sur une cl\u00e9 USB au lieu de les envoyer sur Internet. Ainsi, c’\u00e9tait une fuite, pas un hack, et cela n’aurait pas pu \u00eatre fait par quiconque travaillant \u00e0 distance depuis la Russie.<\/p>\n<\/p>\n De plus, c’est un exercice futile pour un fonctionnaire am\u00e9ricain d’inculper des citoyens russes en Russie. Ils ne seront jamais jug\u00e9s devant un tribunal am\u00e9ricain en raison de la clause suivante dans la Constitution russe : « 61.1 Un citoyen de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie ne peut pas \u00eatre expuls\u00e9 de Russie ou extrad\u00e9 vers un autre État<\/em>». Mueller peut convoquer un groupe de travail pour interpr\u00e9ter cette phrase, ou il peut juste la lire et pleurer. Oui, les Am\u00e9ricains font de leur mieux pour briser la r\u00e8gle non \u00e9crite qui consiste \u00e0 emp\u00eacher les espions d’\u00eatre traîn\u00e9s devant les tribunaux, mais faire de leur mieux est loin d’\u00eatre suffisant.<\/p>\n<\/p>\n Cela dit, il n’y a aucune raison de croire que les espions russes n’auraient pas pu pirater le serveur de messagerie DNC. Il fonctionnait probablement sous Microsoft Windows, et ce syst\u00e8me d’exploitation a plus de trous qu’un b\u00e2timent dans le centre-ville de Raqqa, en Syrie, apr\u00e8s que les Am\u00e9ricains eurent bombard\u00e9 cette ville en la transformant en un tas de ruines, tuant aussi beaucoup de civils. Interrog\u00e9 sur ce pr\u00e9tendu piratage par Fox News, Poutine (qui avait travaill\u00e9 comme espion dans sa carri\u00e8re pr\u00e9c\u00e9dente) a eu du mal \u00e0 garder un visage impassible et a clairement appr\u00e9ci\u00e9 le moment. Il a soulign\u00e9 que les courriels pirat\u00e9s\/divulgu\u00e9s montraient un sch\u00e9ma d’actes r\u00e9pr\u00e9hensibles : les fonctionnaires de la DNC ont conspir\u00e9 pour voler la victoire \u00e9lectorale \u00e0 la Primaire D\u00e9mocratique \u00e0 Bernie Sanders, et apr\u00e8s que cette information ait \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e, ils ont \u00e9t\u00e9 contraints de d\u00e9missionner. Si le piratage russe a eu lieu, ce sont les Russes qui ont tent\u00e9 de sauver la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. Alors, où est la gratitude ? Où est l’amour ? Oh, et pourquoi les cadres de la DNC ne sont pas en prison ?<\/p>\n<\/p>\n Puisqu’il existe un accord entre les États-Unis et la Russie pour coop\u00e9rer dans les enqu\u00eates criminelles, Poutine a offert aux Am\u00e9ricains la possibilit\u00e9 d’interroger en Russie les espions mis en accusation par Mueller. Il a m\u00eame propos\u00e9 \u00e0 Mueller de participer \u00e0 la proc\u00e9dure. En \u00e9change, il aurait voulu interroger les responsables am\u00e9ricains qui auraient aid\u00e9 et encourag\u00e9 un criminel condamn\u00e9 du nom de William Browder, qui doit purger une peine de neuf ans en Russie, condamn\u00e9 par contumace, et qui, soit dit en passant, a donn\u00e9 de copieuses quantit\u00e9s de son argent mal acquis \u00e0 la campagne \u00e9lectorale Hillary Clinton. En r\u00e9ponse, le S\u00e9nat am\u00e9ricain a adopt\u00e9 une r\u00e9solution pour interdire aux Russes d’interroger les responsables am\u00e9ricains. Et au lieu d’\u00e9mettre une demande valide pour que les douze espions russes soient interrog\u00e9s en Russie, au moins un fonctionnaire am\u00e9ricain a fait la demande \u00e9tonnamment stupide de les faire venir aux États-Unis \u00e0 la place. Encore une fois, quelle partie de 61.1 ne comprennent-ils pas ?<\/p>\n<\/p>\n La logique des responsables am\u00e9ricains peut \u00eatre difficile \u00e0 suivre, mais seulement si nous adh\u00e9rons aux d\u00e9finitions traditionnelles de l’espionnage et du contre-espionnage – \u00ab\u00a0intelligence<\/em>\u00a0\u00bb dans le langage am\u00e9ricain – qui est de fournir des informations valid\u00e9es afin de prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es sur les meilleurs moyens pour d\u00e9fendre le pays. Mais tout cela prend tout son sens si nous renon\u00e7ons \u00e0 appliquer des notions aussi \u00e9tranges et acceptons la r\u00e9alit\u00e9 de ce que nous pouvons r\u00e9ellement observer : le but de \u00ab\u00a0intelligence<\/em>\u00a0\u00bb am\u00e9ricain n’est pas de trouver ou de travailler avec des faits mais simplement de \u00ab\u00a0remuer la merde\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00ab\u00a0renseignements\u00a0\u00bb fournis par les agences de renseignement am\u00e9ricaines peuvent \u00eatre de tous ordres ; en fait, plus c’est b\u00eate mieux c’est parce que leur but est de permettre \u00e0 des gens sans intelligence de prendre des d\u00e9cisions inintelligentes. En fait, ils consid\u00e8rent que les faits sont n\u00e9fastes – qu’il s’agisse d’armes chimiques syriennes ou de conspiration pour voler la victoire lors de la primaire de Bernie Sanders, ou d’armes de destruction massive irakiennes, ou d’Oussama Ben Laden – parce que les faits exigent pr\u00e9cision et rigueur alors qu’eux pr\u00e9f\u00e8rent se vautrer dans le royaume du pur fantasme et de la fantaisie. En cela, leur objectif r\u00e9el est facilement discernable.<\/p>\n<\/p>\n L’objectif des services de renseignement am\u00e9ricains est d’aspirer toute la richesse restante des États-Unis et de ses alli\u00e9s pour s’en emparer autant que possible tout en pr\u00e9tendant la d\u00e9fendre contre les agresseurs fant\u00f4mes en gaspillant des ressources financi\u00e8res inexistantes dans des op\u00e9rations et des syst\u00e8mes d’armes militaires inefficaces et hors de prix. L\u00e0 où les agresseurs ne sont pas des fant\u00f4mes, ils sont sp\u00e9cialement organis\u00e9s dans le but d’avoir quelqu’un \u00e0 combattre : des terroristes \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb et ainsi de suite. Une avanc\u00e9e majeure dans l’\u00e9tat de l’art a \u00e9t\u00e9 de passer de v\u00e9ritables op\u00e9rations sous faux-drapeaux, comme avec le 9\/11, \u00e0 de fausses op\u00e9rations sous faux-drapeaux, comme les \u00ab\u00a0attaques chimiques\u00a0\u00bb en Syrie (depuis discr\u00e9dit\u00e9es). L’histoire de l’ing\u00e9rence \u00e9lectorale russe est peut-\u00eatre la derni\u00e8re \u00e9tape de cette \u00e9volution : aucun gratte-ciel new-yorkais ou enfant syrien n’a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 lors de l’\u00e9laboration de ce faux r\u00e9cit, et ce r\u00e9cit peut \u00eatre maintenu vivant uniquement \u00e0 force de battements de l\u00e8vres. C’est maintenant une escroquerie de confiance pure. Si vous n’\u00eates pas assez impressionn\u00e9 par leurs r\u00e9cits invent\u00e9s, alors vous \u00eates un th\u00e9oricien de la conspiration ou, dans la derni\u00e8re r\u00e9vision, un traître.<\/p>\n<\/p>\n Trump a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 quant \u00e0 savoir s’il faisait confiance aux renseignements am\u00e9ricains. Il a bott\u00e9 en touche. Une r\u00e9ponse badine aurait \u00e9t\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Quel genre d’idiot \u00eates-vous pour me poser une question aussi stupide ? Bien sûr, ils mentent ! Ils ont \u00e9t\u00e9 surpris en train de mentir plus d’une fois et, par cons\u00e9quent, ils ne peuvent plus \u00eatre dignes de confiance. Pour pr\u00e9tendre qu’ils ne mentent pas, vous devez d\u00e9terminer quand ils ont cess\u00e9 de mentir et s’ils n’ont pas menti depuis. Et cela, sur la base des informations disponibles, est une t\u00e2che impossible.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Une r\u00e9ponse plus s\u00e9rieuse et plus concr\u00e8te aurait \u00e9t\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Les agences de renseignement am\u00e9ricaines ont fait une d\u00e9claration scandaleuse : que je me suis associ\u00e9 avec la Russie pour truquer les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016. Le fardeau de la preuve est sur eux. Ils doivent encore prouver leur cas devant un tribunal, qui est le seul endroit où l’affaire peut l\u00e9gitimement \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e, si elle peut d’ailleurs \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e. Jusqu’\u00e0 ce que cela se produise, nous devons traiter leur revendication comme une th\u00e9orie du complot, pas comme un fait.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Et une r\u00e9ponse plus \u00ab\u00a0pince-sans-rire\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Les services de renseignement am\u00e9ricains ont jur\u00e9 de faire respecter la Constitution am\u00e9ricaine, selon laquelle je suis leur commandant en chef. Ils me rapportent \u00e0 moi, pas moi \u00e0 eux. Ils doivent \u00eatre loyaux envers moi, pas moi envers eux. S’ils me sont d\u00e9loyaux, alors c’est une raison suffisante pour leur renvoi.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Mais un tel dialogue r\u00e9aliste et terre-\u00e0-terre semble impossible. Tout ce que nous entendons sont de fausses r\u00e9ponses \u00e0 de fausses questions, et le r\u00e9sultat est une s\u00e9rie de d\u00e9cisions erron\u00e9es. En se basant sur de faux renseignements, les États-Unis ont pass\u00e9 presque tout ce XXI\u00e8me si\u00e8cle dans des conflits tr\u00e8s coûteux et finalement futiles. Gr\u00e2ce \u00e0 leurs efforts, l’Iran, l’Irak et la Syrie ont form\u00e9 un croissant continu d’États align\u00e9s religieusement et g\u00e9opolitiquement avec la Russie. En Afghanistan, les talibans repartent au combat et luttent contre ISIS, une organisation qui s’est unifi\u00e9e gr\u00e2ce aux efforts am\u00e9ricains en Irak et en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Le coût total des guerres de ce si\u00e8cle pour les États-Unis serait de 4 575 610 429 593 $. Divis\u00e9 par les 138 313 155 Am\u00e9ricains qui produisent des d\u00e9clarations de revenus (la fait qu’ils paient r\u00e9ellement une taxe est une question trop subtile), cela \u00e9quivaut \u00e0 un peu plus de 33 000 $ par contribuable. Si vous payez des imp\u00f4ts aux États-Unis, c’est votre facture jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pour les diverses \u00ab\u00a0peaux de bananes\u00a0\u00bb du renseignement am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Les 16 agences de renseignement am\u00e9ricaines ont un budget combin\u00e9 de 66,8 milliards de dollars, et cela semble beaucoup jusqu’\u00e0 ce que vous r\u00e9alisiez \u00e0 quel point elles sont extr\u00eamement efficaces : leurs \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb ont coût\u00e9 au pays pr\u00e8s de 70 fois leur budget. Avec un effectif de plus de 200 000 employ\u00e9s, chacune d’entre elles a coût\u00e9 en moyenne 23 millions de dollars aux contribuables am\u00e9ricains. Ce nombre est totalement hors norme ! Le secteur de l’\u00e9nergie a les plus hauts revenus par employ\u00e9, environ 1,8 million de dollars. Valero Energy se d\u00e9marque avec 7,6 M $ de revenu par employ\u00e9. À 23 millions de dollars, la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain a fait trois fois mieux que Valero. Chapeau ! Cela fait de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricaine de loin le meilleur guide vers un effondrement le plus efficace possible.<\/p>\n<\/p>\n Il y a deux hypoth\u00e8ses possibles pour expliquer pourquoi c’est ainsi.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, nous pouvons supposer que ces 200 000 personnes sont extr\u00eamement incomp\u00e9tentes et que les fiascos qu’elles pr\u00e9cipitent sont accidentels. Mais il est difficile d’imaginer une situation où des personnes grossi\u00e8rement incomp\u00e9tentes parviendraient n\u00e9anmoins \u00e0 injecter 23 millions de dollars, en moyenne, dans un assortiment d’aventures futiles de leur choix. Il est encore plus difficile d’imaginer que de tels incapables seraient autoris\u00e9s \u00e0 magouiller d’une d\u00e9cennie \u00e0 l’autre sans \u00eatre vir\u00e9s pour leurs erreurs.<\/p>\n<\/p>\n Une autre hypoth\u00e8se, beaucoup plus plausible, est que la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain a fait un excellent travail de mise en banqueroute pour amener le pays vers un effondrement financier, \u00e9conomique et politique en l’obligeant \u00e0 s’engager dans une s\u00e9rie interminable de conflits coûteux et futiles, le plus grand larcin \u00e9tal\u00e9 sur une si longue p\u00e9riode que le monde ait jamais connu. Comment cela peut-il \u00eatre une chose intelligente \u00e0 faire dans votre propre pays, selon toutes les conceptions possibles de l'\u00a0\u00bbintelligence<\/em>\u00ab\u00a0, je vous laisse y r\u00e9fl\u00e9chir par vous-m\u00eame. Pendant que vous y \u00eates, vous voudrez peut-\u00eatre aussi trouver une meilleure d\u00e9finition de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb : quelque chose de mieux que \u00ab\u00a0une attitude sceptique envers les affirmations absurdes et non fond\u00e9es faites par ceux qui sont connus pour \u00eatre des menteurs perp\u00e9tuels\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Le 24 juillet 2018, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le renseignement US nous conduit vers l’effondrement Dans les États-Unis d’aujourd’hui, le terme \u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb n’est pas utilis\u00e9 en dehors de certains contextes sp\u00e9cifiques. On parle encore sporadiquement d’espionnage industriel, mais en ce qui concerne les efforts des Am\u00e9ricains pour comprendre le monde au-del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res, ils pr\u00e9f\u00e8rent le terme \u00ab\u00a0intelligence\u00ab\u00a0. Cela peut \u00eatre un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[8770,2651,4008,9476,2807,2842],"class_list":["post-78084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-communaute","tag-du","tag-intelligence","tag-mueller","tag-renseignement","tag-trahison"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n