2 août 2018 – J’ai, avec la \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb la m\u00eame sorte de relations que j’ai avec le genre humain et je porte sur elle le m\u00eame regard. Qu’il y ait des complots c’est assur\u00e9 ; qu’ils r\u00e9ussissent c’est une autre paire de manches bien qu’il y ait des exceptions souvent dues \u00e0 des circonstances impr\u00e9vues ; croire qu’ils tiennent la clef de l’\u00e9nigme du monde c’est croire au simulacre supr\u00eame \u00e9chafaud\u00e9 par la raison rationnelle, exactement comme l’esp\u00e8ce humaine. Voil\u00e0 ma recette, qui permet de garder mes distances sans pour autant ignorer le ph\u00e9nom\u00e8ne, surtout dans cette \u00e9poque où ceux qui d\u00e9noncent le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb sont pris d’une fr\u00e9n\u00e9sie hypermaniaque de complotisme (Russiagate<\/em>, populisme, etc.).<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, l’ami Bonnal m’indique un article sur \u00ab\u00a0l’affaire d’Etat\/l’affaire de l’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb qu’il juge int\u00e9ressant et que je vois sign\u00e9 du nom de R\u00e9gis de Castelnau<\/a>. Une consultation rapide du Wikip\u00e9dia<\/em> m’apprend que c’est un avocat d’un \u00e2ge d\u00e9j\u00e0 respectable, largement engag\u00e9 \u00e0 gauche, un temps avocat du PCF ; qui plus est, pour corser l’affaire, petit-fils du g\u00e9n\u00e9ral Edouard de Curi\u00e8res de Castelnau<\/a>, catholique affirm\u00e9 surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Le capucin bott\u00e9\u00a0\u00bb, ce g\u00e9n\u00e9ral fameux qui fut avec le Premier ministre Briand le v\u00e9ritable organisateur \u00e0 l’origine de la volont\u00e9 de r\u00e9sistance fran\u00e7aise \u00e0 Verdun en f\u00e9vrier 1916, qui m\u00e9ritait le mar\u00e9chalat autant que Lyautey, Joffre, Foch et P\u00e9tain, qui ne l’obtint pas \u00e0 cause de ses convictions religieuses, qui s’opposa \u00e0 Vichy et soutint la R\u00e9sistance jusqu’\u00e0 sa mort en 1944. Voil\u00e0 donc un p\u00e9digr\u00e9e acceptable.<\/p>\n<\/p>\n Je lis l’article recommand\u00e9 par Nicolas et le trouve effectivement d’un int\u00e9r\u00eat certain. Il s’agit d’une reprise argument\u00e9e, par un sp\u00e9cialiste du droit autant que par un connaisseur des choses politiques, de notre d\u00e9sormais fameux \u00ab\u00a0Benallagate<\/em>\u00a0\u00bb : « Macron : une erreur de casting ?<\/em> », sur son site Vududroit.com<\/a><\/em>, le 27 juillet 2018<\/a>. Il d\u00e9crit une sorte de complot tr\u00e8s dans l’air du temps de notre V\u00e8me R\u00e9publique h\u00e9b\u00e9t\u00e9e et rapi\u00e9c\u00e9e de partout. Il est assur\u00e9 que lorsque l’on se trouve dans cet \u00e9tat, une des occupations qu’on doit mettre dans ses favorites est celle de comploter ; qui plus est, cela nous rapproche encore de notre cher \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, jusqu’\u00e0 l’effet de miroir puisque les complots et simulacres se font entre factions du Syst\u00e8me. On imagine combien je goûte l’id\u00e9e de ces luttes fratricides qui nous disent que la surpuissance du Syst\u00e8me est la clef de son autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n C’est une th\u00e8se s\u00e9duisante pour moi qui y voit un argument de plus pour mesurer l’« \u00e9largissement du domaine du \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb<\/a><\/em> », que de faire de Macron une sorte de cr\u00e9ature fabriqu\u00e9e par le cabinet postmoderne des h\u00e9ritiers spirituels \u00e0 plusieurs titres du docteur Frankenstein (les docteurs Pinault, Attali et Minc signale Castelnau) ; laquelle cr\u00e9ature, comme c’est l’usage et comme l’original, aurait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ses cr\u00e9ateurs. Il va falloir commencer enfin une enqu\u00eate int\u00e9ressante, la recherche des boulons divers qui doivent parsemer le crane de notre jeune pr\u00e9sident Macron. Nous voil\u00e0 soup\u00e7onneux jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, jusqu’\u00e0 nous exercer \u00e0 penser que le \u00ab\u00a0Bellanagate\u00a0\u00bb n’est pas venu de \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb m\u00eame s’il contribue \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9largissement…\u00a0\u00bb ; et qu’il est fait pour durer, c’est-\u00e0-dire pour nous revenir dans la chronique \u00e0 la rentr\u00e9e, avec entretemps quelques fuites ici ou l\u00e0, pour pimenter notre canicule.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc, j’inscris l’article de Castelnau dans ce Journal-dde.crisis <\/em>pour montrer l’int\u00e9r\u00eat personnel que je porte \u00e0 notre ch\u00e8re R\u00e9publique qui semble devenir, comme l’on dit aujourd’hui fort \u00e9l\u00e9gamment, une \u00ab\u00a0d\u00e9mocrature\u00a0\u00bb, et dans ce cas plut\u00f4t dans le genre caricatural. Du coup, pr\u00e9disent les augures, il pourrait y avoir insurrection (Minc, cit\u00e9 par Castelnau, dans une interview peut-\u00eatre pr\u00e9monitoire, qui sait, le 8 juillet 2018<\/a> : « L’in\u00e9galit\u00e9 est trop forte, nous risquons une insurrection<\/em>. »).<\/p>\n<\/p>\n PhG<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron semble avoir d\u00e9cid\u00e9 de traiter ce que l’on appelle « le Benallagate » avec sa d\u00e9sinvolture habituelle. Cet homme trop sûr de lui ne semble pas comprendre grand-chose \u00e0 la politique. Pour s’\u00eatre frott\u00e9 \u00e0 quelques oligarques, il s’imagine que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n’est qu’une sorte de PDG aux pouvoirs de potentat. Ses derni\u00e8res saillies de cour de r\u00e9cr\u00e9, d’abord en forme de bras d’honneur avec la phrase « qu’ils viennent me chercher ! »,<\/em> et ensuite avec la bravade sur sa fiert\u00e9 d’avoir embauch\u00e9 son gorille, outre qu’elles sont objectivement consternantes, constituent autant d’erreurs tactiques.<\/p>\n<\/p>\n Qu’on le veuille ou non, la premi\u00e8re a provoqu\u00e9 la r\u00e9ponse du juge d’instruction, le lendemain, avec la perquisition dans les bureaux de l’Élys\u00e9e. H\u00e9r\u00e9sie juridique \u00e0 laquelle il \u00e9tait dans l’incapacit\u00e9 politique de s’opposer. Encore bravo ! Et ce comportement, fruit d’un m\u00e9lange de narcissisme pu\u00e9ril et de m\u00e9pris social a nourri depuis quelques semaines l’hypoth\u00e8se de l’erreur de casting. Les interventions de certains de ses parrains, \u00e0 commencer par le premier des oligarques fran\u00e7ais, Fran\u00e7ois Pinault<\/a>, suivi par les gardes flancs que sont Jacques Attali<\/a> et Alain Minc<\/a>, t\u00e9moignent de leur perplexit\u00e9, face, non pas \u00e0 ce que le jeune roi ferait, mais \u00e0 la fa\u00e7on dont il le ferait. Le choix du terme « insurrection » par Minc n’est sûrement pas dû au hasard. Emmanuel Macron fit r\u00e9pondre \u00e0 Pinault par Ferrand de mani\u00e8re insultante. Il a eu tort, oubliant qu’il ne faut jamais n\u00e9gliger les signaux faibles.<\/p>\n<\/p>\n C’est pourquoi il faut essayer de comprendre le pourquoi de la volte-face du journal Le Monde,<\/em> jusque-l\u00e0 soutien assidu d’Emmanuel Macron, qui a envoy\u00e9 un sacr\u00e9 missile avec la r\u00e9v\u00e9lation de l’existence et du comportement du chouchou du pr\u00e9sident. Ne nous laissons pas impressionner par les \u00e9l\u00e9ments de langage des godillots, et la risible invocation de l’article 73<\/a> du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Il faut quand m\u00eame rappeler la brochette de graves infractions<\/a> manifestement commises \u00e0 cette occasion. De fa\u00e7on inattendue, quelques heures apr\u00e8s la victoire en Coupe du Monde de football, en pleine p\u00e9riode de cong\u00e9s d’\u00e9t\u00e9, l’\u00e9tincelle lanc\u00e9e a embras\u00e9 la plaine. Que s’est-il pass\u00e9 ? La premi\u00e8re interrogation c’est la raison du missile du Monde<\/em>, ceux d’Ariane Chemin ne sont jamais gratuits. Les rafales de r\u00e9v\u00e9lations qui ont suivi dans les deux jours montrent bien que le dossier \u00e9tait pr\u00eat. Et ne pouvait \u00eatre seulement le fruit d’un travail de journaliste d’investigation. R\u00e8glement de comptes au sein de la sph\u00e8re polici\u00e8re ou op\u00e9ration de plus grande envergure visant \u00e0 affaiblir durablement le chef de l’État ? Impossible de r\u00e9pondre aujourd’hui, mais il est clair que quelqu’un a appuy\u00e9 sur un bouton. Et qu’\u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale de nombreuses forces par effet d’aubaine se sont mises en mouvement et ont converg\u00e9 pour en faire une affaire d’État.<\/p>\n<\/p>\n On rappellera \u00e0 ce stade que la victoire d’Emmanuel Macron \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 est le fruit d’un ensemble d’\u00e9l\u00e9ments dont quelques-uns rel\u00e8vent de l’op\u00e9ration concert\u00e9e. Il y a le choix d’Emmanuel Macron par la caste de la haute fonction publique de l’inspection des finances – incarn\u00e9e par Jean-Pierre Jouyet –, l’appui de l’oligarchie, l’incroyable soutien m\u00e9diatique, et des moyens financiers consid\u00e9rables. Mais surtout le raid judiciaire organis\u00e9 par le couple infernal Parquet national financier (PNF) et P\u00f4le d’instruction du m\u00eame nom contre la candidature de Fran\u00e7ois Fillon. Lanc\u00e9 par Le Canard enchaîn\u00e9<\/em>, il a vu une partie de l’appareil judiciaire conduire une proc\u00e9dure \u00e0 une vitesse sans pr\u00e9c\u00e9dent pour ce type d’affaires. En liaison, de fa\u00e7on grossi\u00e8re, avec la presse destinataire en urgence de pi\u00e8ces tronqu\u00e9es. Que Fillon ait \u00e9t\u00e9 un mauvais candidat choisi par la primaire, et qu’il se soit d\u00e9fendu comme un manche n’est pas contestable. Cela ne change rien et s’il se trouve des gens ignorants ou de mauvaise foi pour le contester, tous les professionnels s\u00e9rieux du monde judiciaire savent \u00e0 quoi s’en tenir : le comportement du PNF et du P\u00f4le financier \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire le candidat de la droite r\u00e9publicaine. La seule question qui reste pos\u00e9e aujourd’hui est de savoir si la volont\u00e9 des acteurs \u00e9tait de d\u00e9truire Fillon pr\u00e9sent\u00e9 quasiment comme de droite extr\u00eame, ou de cr\u00e9er les conditions pour faire \u00e9lire Emmanuel Macron. L’\u00e9tonnante complaisance affich\u00e9e par les m\u00eames instances par la suite vis-\u00e0-vis de l’entourage politique de celui-ci pourrait amener \u00e0 retenir la deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se. En l’\u00e9tat, personnellement je ne choisis pas.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 de fausser le premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et de permettre \u00e0 Macron de devenir pr\u00e9sident de la R\u00e9publique gr\u00e2ce \u00e0 moins de 18% des inscrits au premier tour qui \u00e9tait le seul qui comptait. Cette op\u00e9ration, qui a amen\u00e9 \u00e0 l’Élys\u00e9e un candidat inconnu et improbable au CV politique particuli\u00e8rement l\u00e9ger, et \u00e0 l’Assembl\u00e9e une cohorte de parlementaires incomp\u00e9tents, a bien sûr particuli\u00e8rement brutalis\u00e9 les mondes politique et administratif existants. Emmanuel Macron est comme quelqu’un qui a gagn\u00e9 une fortune au Loto. Il est persuad\u00e9 que ce sont ses qualit\u00e9s et non un concours de circonstances qui l’ont amen\u00e9 l\u00e0. Ce concours de circonstances qui a impos\u00e9 la fusion des deux composantes du bloc bourgeois, la nationale et la mondialiste. Comme l’avait fait \u00e0 sa fa\u00e7on Val\u00e9ry Giscard d’Estaing en 1974 quand il s’\u00e9tait d\u00e9barrass\u00e9 de Jacques Chaban-Delmas pour acc\u00e9der \u00e0 la pr\u00e9sidence. Et comme r\u00eavait de le faire Alain Jupp\u00e9. Contraints et forc\u00e9s, les loden-barbours qui avaient choisi Fillon \u00e0 la primaire LR avaient dû se rallier, sans enthousiasme, voire avec r\u00e9signation.<\/p>\n<\/p>\n Narcissisme, ego boursoufl\u00e9, autoritarisme et absence de v\u00e9ritable culture politique, Emmanuel Macron a adopt\u00e9 des comportements et des attitudes qui ont transform\u00e9, pour les battus, les humiliations en exasp\u00e9ration. Notamment devant le comportement incroyable de suffisance de la petite caste de ses amis, verrouill\u00e9s dans le bunker de Bercy. Plus r\u00e9cemment, la gay pride pornographique dans la cour de l’Élys\u00e9e, l’exhibitionnisme g\u00eanant de la c\u00e9l\u00e9bration de la victoire en Coupe du Monde de football, le retour au galop d’un soci\u00e9talisme que les bourgeois de province ex\u00e8crent, et quelques autres incidents ont s\u00e9rieusement fissur\u00e9 ce bloc bourgeois dont il ne faut pas oublier que le ralliement de la partie nationale fut contraint et forc\u00e9. En son sein, beaucoup des perdants de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, battus aux l\u00e9gislatives par des ch\u00e8vres, sont avides de revanche. Il ne fallait pas croire non plus que cette fa\u00e7on de gouverner en solitaire entour\u00e9 d’une petite poign\u00e9e d’affid\u00e9s et de favoris peu recommandables n’allait pas heurter l’administration fran\u00e7aise. Un État est aussi un monstre administratif, il ne se r\u00e9duit pas \u00e0 trois bureaux \u00e0 l’Élys\u00e9e et quelques petits marquis r\u00e9partis entre la rue du Faubourg Saint-Honor\u00e9 et Bercy.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, la r\u00e9v\u00e9lation du journal de Matthieu Pigasse est entr\u00e9e en r\u00e9sonance avec une sorte de climat insurrectionnel. Non pas au sein des couches populaires, qui en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9testent Macron mais pour l’instant comptent les coups, mais plut\u00f4t dans des secteurs divers de la bourgeoisie, des couches moyennes et de l’administration. Personne n’a envie de prendre les armes \u00e9videmment, mais on sent la rage et l’envie de r\u00e9gler des comptes. Et ce d’autant que, pour l’instant, le bloc populaire est divis\u00e9 et les partageux silencieux. Le jeune roi se verrait-il pr\u00e9senter la facture de la mystification de 2017 et de son comportement ?<\/p>\n<\/p>\n Que peut-il se passer maintenant ? Il est impossible de le pr\u00e9voir. Mais l’on peut d\u00e9j\u00e0 constater que l’autorit\u00e9 de cette Assembl\u00e9e nationale est an\u00e9antie et qu’il sera difficile pour le pouvoir de poursuivre sa destruction de la Constitution et son programme d’atteintes aux libert\u00e9s. C’est d\u00e9j\u00e0 une bonne nouvelle. L’une des cl\u00e9s de la suite r\u00e9side aussi dans l’attitude de la justice. Car la diversion de l’Élys\u00e9e qui tend \u00e0 focaliser sur la « faute » commise par Benalla ne devrait normalement d\u00e9boucher que sur une impasse. Le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas dans les violences exerc\u00e9es par celui-ci, mais dans le fait qu’il fut pr\u00e9sent en violation de toutes les r\u00e8gles, et en commettant avec d’autres plusieurs infractions invraisemblables<\/a>. Et \u00e7a, c’est la responsabilit\u00e9 d’Emmanuel Macron. Qu’ensuite ce favori au comportement douteux ait pu b\u00e9n\u00e9ficier, ce qui est le probl\u00e8me essentiel, de tout un tas d’avantages, dont certains loufoques, et en tout cas ill\u00e9gaux et inacceptables, par la seule volont\u00e9 du prince, sans qu’aucun fonctionnaire d’autorit\u00e9 ne fasse son devoir en s’y opposant… Mais qui sont ces gens ?<\/p>\n<\/p>\n Et que, de la m\u00eame fa\u00e7on, les infractions commises par Benalla aient \u00e9t\u00e9 couvertes par l’Élys\u00e9e… Pas de d\u00e9nonciation au parquet, absence \u00e9vidente de sanction au contraire de ce qui nous est dit, poursuites des agissements du gorille. De tout ceci, les personnes concern\u00e9es devront en r\u00e9pondre. Devant la justice, si celle-ci fait son devoir. Je consid\u00e8re pour ma part qu’avec le raid Fillon et le soutien apport\u00e9 par la hi\u00e9rarchie et les syndicats de magistrats \u00e0 l’op\u00e9ration, l’institution judiciaire s’est lourdement d\u00e9consid\u00e9r\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Elle ne s’est pas reprise avec les complaisances<\/a> dont ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 les amis d’Emmanuel Macron.<\/p>\n<\/p>\nMacron : une erreur de casting ?<\/h2>\n<\/p>\n
Ne jamais n\u00e9gliger les signaux faibles<\/h3>\n<\/p>\n
Parce que c’\u00e9tait leur projet<\/h3>\n<\/p>\n
Macron en mode Jeff Tuche <\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
La facture de la mystification de 2017 ?<\/h3>\n<\/p>\n
La justice peut retrouver son honneur<\/h3>\n<\/p>\n