3 août 2018 – Il ne nous apparaît nulle part, ni \u00e9vident, ni visible, que l’on ait pris la mesure de l’importance qu’aurait une \u00e9ventuelle d\u00e9cision de l’USAF de d\u00e9velopper une nouvelle version du F-15 (le soi-disant \u00ab\u00a0F-15X\u00a0\u00bb) comme \u00ab\u00a0compl\u00e9ment\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbrempla\u00e7ant\u00a0\u00bb du F-35 de la fa\u00e7on que nous avons envisag\u00e9e avant-hier<\/a>. Cela est d’abord dû \u00e0 l’incompr\u00e9hension de la v\u00e9ritable signification du programme JSF, en termes aussi bien technologiques, strat\u00e9giques, \u00e9conomiques, que symboliques et de communication h\u00e9g\u00e9monique. Nous sommes l\u00e0 bien au-del\u00e0 des questions de \u00ab\u00a0parts de march\u00e9\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0quincaillerie\u00a0\u00bb et autres.<\/p>\n<\/p>\n (Nous tenterons de rappeler cette dimension en republiant plusieurs textes, \u00e0 diff\u00e9rentes p\u00e9riodes entre 2002 et 2010, qui tent\u00e8rent d’\u00e9clairer la v\u00e9ritable signification du programme JSF. Cet ensemble constitue une sorte de compl\u00e9ment, – pas un \u00ab\u00a0rempla\u00e7ant\u00a0\u00bb, – dit Notes d’archive<\/em>, des textes g\u00e9n\u00e9raux dits de Notes d’analyse<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9cision pr\u00e9sum\u00e9e de l’USAF d’une relance du F-15 doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb, ainsi que nous l’avons d\u00e9sign\u00e9e (« Il nous semble tr\u00e8s probable que le F-15X qu’on \u00e9voque d\u00e9sormais aura de l’aluminium sur lui, introduisant ainsi une contre-r\u00e9volution capitale au sein de l’U.S. Air Force<\/strong>. Cette orientation probable d’en revenir au F-15 <\/em>[le seul chasseur \u00e0 grande capacit\u00e9 disponible dans l’arsenal de l’USAF, malgr\u00e9 son demi-si\u00e8cle d’\u00e2ge, mais compl\u00e8tement modernis\u00e9 dans sa version F-15X] est par ailleurs in\u00e9vitable, donnant ainsi une mesure de la catastrophe qu’est le JSF<\/strong><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb contraste de fa\u00e7on significative avec le vote par le Congr\u00e8s \u00e0 une tr\u00e8s forte majorit\u00e9 d’un budget \u00e9videmment-record pour le Pentagone de 716 $milliards<\/a>. (Ce chiffre, qui repr\u00e9sente dix fois le budget russe, doit \u00eatre amend\u00e9 par des d\u00e9penses cach\u00e9es affect\u00e9es \u00e0 d’autres organisations que le Pentagone, des suppl\u00e9ments vot\u00e9es chaque ann\u00e9e \u00e0 la demande du Pentagone, etc., – l’ensemble r\u00e9el avoisinant les 1 200 $milliards.) L’automatisme-r\u00e9flexe de communication continue \u00e0 faire consid\u00e9rer ce volume du budget de la d\u00e9fense comme un signe de puissance alors qu’il est exactement le contraire : le signe (tr\u00e8s coûteux) de l’impuissance<\/strong>. Pour en rester \u00e0 note exemple favori qui r\u00e9sume \u00e0 lui seul cette crise majeure de \u00ab\u00a0l’impuissance de la puissance\u00a0\u00bb US, des budgets en augmentation exponentielle ont financ\u00e9 pendant depuis pr\u00e8s d’un quart de si\u00e8cle et avec 500 $milliards une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb nomm\u00e9e JSF, que l’USAF cherche aujourd’hui d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 an\u00e9antir sous les coups d’une \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette question d’une \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb est mise \u00e0 l’ordre du jour alors que les Russes adoptent une position notablement agressive (ils diraient \u00ab\u00a0d\u00e9fensive-agressive\u00a0\u00bb) dans le domaine de la communication, concernant leurs nouveaux armements, la modernisation de leurs forces, leur affirmation de plus en plus sugg\u00e9r\u00e9e selon laquelle ils sont d\u00e9sormais dans une position de sup\u00e9riorit\u00e9 pour ce qui concerne certaines des plus importantes capacit\u00e9s militaires, vis-\u00e0-vis des USA. Les Russes ont r\u00e9ussi, avec dix fois moins d’argent et une discr\u00e9tion de communication remarquable, non pas une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb mais une \u00ab\u00a0reconstruction r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb d’un appareil militaire an\u00e9anti dans les ann\u00e9es 1990<\/strong>. D\u00e9sormais, la \u00ab\u00a0discr\u00e9tion de communication\u00a0\u00bb fait place \u00e0 une communication ouverte et agressive, qui tient lieu de \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb avec les USA, ou plut\u00f4t de \u00ab\u00a0monologue\u00a0\u00bb \u00e0 destination des USA<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Quelques extraits<\/a> d’une interview d’un chef militaire russe, le G\u00e9n\u00e9ral de l’Arm\u00e9e de Terre Boulgakov, \u00e9galement vice-ministre de la d\u00e9fense, mesurent la puissance de l’offensive de communication des Russes :<\/p>\n<\/p>\n « Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, l’arm\u00e9e a re\u00e7u plus de 25 000 pi\u00e8ces de mat\u00e9riel neuf, comme des chars et des v\u00e9hicules de combat blind\u00e9s, et plus de 4 000 pi\u00e8ces d’artillerie moderne et des lance-missiles, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi le ministre adjoint de la D\u00e9fense Dmitri Boulgakov. \u00ab\u00a0Selon les agences expertes ind\u00e9pendantes, en 2017, la Russie est en t\u00eate du classement mondial en termes de mat\u00e9riel militaire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral, cit\u00e9 par l’agence de presse RIA Novosti. Boulgakov a \u00e9galement mentionn\u00e9 qu’environ 50% du mat\u00e9riel militaire existant est maintenant compl\u00e8tement nouveau<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La Russie est en train de subir un vaste processus de r\u00e9armement, d\u00e9classant les anciens armements de l’\u00e8re sovi\u00e9tique et les rempla\u00e7ant par des forces blind\u00e9es et une puissance de feu modernes. En novembre, l’arm\u00e9e a signal\u00e9 que la Russie \u00e9tait devenue le pays ayant le plus de chars, de v\u00e9hicules de combat d’infanterie et de syst\u00e8mes de fus\u00e9es \u00e0 lanceurs multiples (MLRS)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Dite en termes assez abrupts, cette adresse a une signification \u00e9vidente, celle d’un message destin\u00e9 aux USA, notamment \u00e0 l’U.S. Army mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 toutes les forces arm\u00e9es US : \u00ab\u00a0Nous sommes plus forts que vous\u00a0\u00bb… Elle est illustr\u00e9e par quelques cas d’actions d\u00e9monstratives qui ont pour effet de substantiver et de donner une image op\u00e9rationnelle des nouveaux syst\u00e8mes d’armes les plus spectaculaires, – les plus c\u00e9l\u00e9br\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication, – de la \u00ab\u00a0nouvelle vague\u00a0\u00bb de la puissance militaire russe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Le District Militaire Oriental des forces arm\u00e9es russes a annonc\u00e9 un tir d’essai r\u00e9ussi<\/a>du syst\u00e8me sol-air S-400, actuellement \u00ab\u00a0star<\/em>\u00a0\u00bb des activit\u00e9s d’exportation de syst\u00e8mes russes \u00e0 grande capacit\u00e9, et d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 grands cris par les autorit\u00e9s washingtoniennes selon les pays-acheteurs. (« La vente d’un syst\u00e8me tel que le S-400 <\/em>[\u00e0 la Turquie] serait catastrophique pour nous<\/em><\/strong>… », a dit Ren\u00e9 Clarke-Cooper lors d’une audition du Congr\u00e8s sur sa nomination d’adjoint du secr\u00e9taire d’État pour les affaires politico-militaires.) La version officielle du tir est que l’engin a identifi\u00e9 et d\u00e9truit « un syst\u00e8me complexe \u00e9voluant \u00e0 grande vitesse <\/em>», ce qui implique que le S-400 \u00e9tait utilis\u00e9 en mode op\u00e9rationnel dans sa fonction extr\u00eame de missiles antimissiles balistiques<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • L’op\u00e9ration de promotion de la puissance russe la plus remarquable a \u00e9t\u00e9 un test op\u00e9rationnel r\u00e9ussi<\/a> d’un missile supersonique antinavire Kh-31 tir\u00e9 par un chasseur-bombardier de grande p\u00e9n\u00e9tration Su-34. (Le Kh-31 est un missile de la classe des 3,5 Mach, donc encore class\u00e9 \u00ab\u00a0supersonique\u00a0\u00bb, la nomination \u00ab\u00a0hypersonique\u00a0\u00bb s’appliquant aux vitesse de plus de 5 Mach. Il s’agit essentiellement, dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que le Kh-31, du Kh-47 Kinzhal<\/em>, donn\u00e9 \u00e0 10 Mach et qui fait partie du nouveau \u00ab\u00a0Russian Revolutionnary Weapons Package\u00a0\u00bb [RRWP]<\/strong>, comme d\u00e9sign\u00e9 de fa\u00e7on standard par le renseignement militaire US, pr\u00e9sent\u00e9 le 1er<\/sup>mars dernier par Poutine [Voir Martianov<\/a>sur ce sujet].)<\/p>\n<\/p>\n Le tir du Kh-31 a donc \u00e9t\u00e9 une sorte de d\u00e9monstration pr\u00e9liminaire des capacit\u00e9s des RRWP, concr\u00e9tis\u00e9 par la d\u00e9sint\u00e9gration \u00e0 la vitesse d’un \u00e9clair d’un navire de guerre d\u00e9class\u00e9 en Mer Caspienne. La vid\u00e9o<\/a>permet, gr\u00e2ce \u00e0 la capacit\u00e9 des images, de \u00ab\u00a0visualiser\u00a0\u00bb les concepts \u00e9voqu\u00e9s depuis plusieurs mois. A voir la puissance et l’\u00e9nergie cin\u00e9tique du choc avec le Kh-31, on imagine l’effet extraordinaire du Kh-47 qui va trois fois plus vite<\/strong>, exactement dans cette fonction et jusqu’\u00e0 des distances strat\u00e9giques de 2 000-3 000 kilom\u00e8tres<\/a> selon les capacit\u00e9s des lanceurs (MiG-31 et Tu-22 pour le Kh-47).<\/p>\n<\/p>\n En bref, le Kh-31 lanc\u00e9 la semaine derni\u00e8re parle pour le KH-47<\/strong>. « Il s’agit d’une classe de syst\u00e8mes d’arme de haute pr\u00e9cision avec des capacit\u00e9s de combat multifonctionnelles le rendant capable de frapper aussi bien les objectifs mobiles que les objectifs immobiles<\/em>, selon un autre vice-ministre de la d\u00e9fense, Youri Borisov, pour Tass<\/a>. Sp\u00e9cifiquement, les porte-avions et les croiseurs, aussi bien que les destroyers et les fr\u00e9gates font partie de ces cibles<\/strong>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le lieu de l’essai n’est pas non plus innocent. La Mer Caspienne est pour la Russie une position strat\u00e9gique indiscutable et les efforts indirects des USA de renforcement des contestations de ce statut par d’autres pays riverains (Azerba\u00efdjan) sont consid\u00e9r\u00e9s comme une pi\u00e8ce de l’agression permanente par encerclement des USA contre la Russie. L’essai effectu\u00e9 la semaine derni\u00e8re constitue donc un acte g\u00e9opolitique op\u00e9rationnel indiquant les conditions d’emploi en mode \u00ab\u00a0d\u00e9fensif agressif\u00a0\u00bb des nouveaux syst\u00e8mes d’arme russes<\/strong>, face \u00e0 ces tentatives de p\u00e9n\u00e9tration. <\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9volution compar\u00e9e des deux puissances, USA et Russie, disons depuis la fin de la Guerre froide et depuis l’attaque 9\/11, est extr\u00eamement singuli\u00e8re et en complet contraste avec celle de la Guerre froide où l’on parlait de \u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb. Il n’y a pas de \u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb parce que chacun des comp\u00e9titeurs poursuit un but compl\u00e8tement diff\u00e9rent<\/strong>, selon une logique compl\u00e8tement diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n • Les USA se consid\u00e8rent, depuis la fin de la Guerre froide, comme la seule et unique superpuissance, ou \u00ab\u00a0hyperpuissance\u00a0\u00bb, et la comp\u00e9tition se fait d’elle-m\u00eame avec elle-m\u00eame, selon les r\u00e8gles de l’exceptionnalisme US, \u00e0 partir du socle triomphant de \u00ab\u00a0plus grande puissance militaire que le monde ait jamais connue\u00a0\u00bb<\/strong>… Il n’existe qu’une seule v\u00e9ritable puissance, les USA, dont la sup\u00e9riorit\u00e9 globale n’est pas un sujet de discussion concevable, le seul probl\u00e8me \u00e9tant de savoir comment la puissance des USA s’arrangent avec la perception des USA, les conceptions des USA, la communication des USA et l’h\u00e9g\u00e9monie des USA<\/strong>. Ainsi la puissance bureaucratico-militaire des USA s’est trouv\u00e9e, selon ses propres conceptions-perceptions, sinon ses propres manigances, confront\u00e9e d’une part aux exigences de sa surpuissance technologique sans concurrent possible, d’autre part \u00e0 la \u00ab\u00a0Guerre contre la Terreur\u00a0\u00bb invent\u00e9e par ses propres programmes de narrative<\/em><\/strong>dans la dynamique de l’attaque 9\/11. Il s’en est suivi deux orientations maximalistes :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, le d\u00e9veloppement de programmes technologiques hyper-avanc\u00e9s et hyper-complexes, sans aucune appr\u00e9ciation critique de la vision op\u00e9rationnelle<\/strong>, d\u00e9bouchant sur des programmes monstrueux p\u00e9rennisant \u00e0 la fois l’impasse technologique et la catastrophe budg\u00e9taire<\/strong>. Ac\u00f4t\u00e9 du JSF tr\u00f4nent les exemples glorieusement catastrophiques des fr\u00e9gates DDG-1000 classe-Zumwalt<\/em>ou du classe USS Nimitz<\/em>\u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9\u00a0\u00bb en super-grand porte-avions d’attaque, le classe USS Gerald Ford<\/em>, qui n’en finit pas de boucler et ses budgets et ses essais op\u00e9rationnels, attendant sans doute que le Kh-47 soit en service pour lui-m\u00eame prendre la mer… Qu’on se rassure, le nouveau budget du Pentagone pour FY2019 comprend les cr\u00e9dits pour le lancement d’un deuxi\u00e8me classe USS Gerald Ford<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part, apr\u00e8s les catastrophes initiales post-9\/11 de l’Afghanistan et de l’Irak, une r\u00e9vision compl\u00e8te des priorit\u00e9s des forces op\u00e9rationnelles en service. C’est ce que, en son temps, le \u00ab\u00a0Barbare Jubilant\u00a0\u00bb, le Major Ralph Peters, nomma \u00ab\u00a0The CounterRevolution<\/a>in Military Affairs<\/em>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9orientation compl\u00e8te des forces op\u00e9rationnels vers la guerre de basse intensit\u00e9, avec par exemple un programme de v\u00e9hicule \u00ab\u00a0anti-bombes-artisanales\u00a0\u00bb d\u00e9marrant sur un budget de $5 milliards pour la seule ann\u00e9e 2005. Pendant ce temps, la d\u00e9gradation des outils de la guerre conventionnelle de haut niveau se d\u00e9veloppa et devint tr\u00e8s inqui\u00e9tante \u00e0 partir de 2009-2010<\/strong>. (Voir les diverses alertes notamment au niveau de l’aviation<\/a>de combat<\/a>et de l’USAF<\/a>, pendant que le JSF<\/a>s’\u00e9battait dans les dizaines de $milliards d\u00e9pens\u00e9s \u00e0 la vol\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n • … Nul ne s’est vraiment inqui\u00e9t\u00e9 de ces diverses situations et aujourd’hui seulement le tocsin commence \u00e0 sonner, pour la simple raison qu’un concurrent redoutable est apparu en quelques ann\u00e9es, entre 2008 et 2018, et certainement \u00e0 partir de 2015 : la Russie. D\u00e9sormais, le Pentagone se trouve devant un double renversement : la \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de technologisme, avec les premi\u00e8res manœuvres pour envisager des versions modernis\u00e9es d’anciens avions de combat (le F-15X) devant la catastrophe op\u00e9rationnelle qu’est le F-35 ; et une \u00ab\u00a0contre-CounterRevolution<\/em>\u00ab\u00a0, qui est le retour \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une force militaire capable de conduire une guerre conventionnelle de haut niveau. Car aujourd’hui, les forces arm\u00e9es US, qui ont un \u00e9norme maillage logistique global et extr\u00eamement lourd de pr\u00e9sence dans plus de 150 pays, n’ont plus de forces arm\u00e9es conventionnelles dignes de cette logistique<\/strong>, et ils ont rat\u00e9 tous les d\u00e9veloppements technologiques op\u00e9rationnels efficients et efficaces, tel que le d\u00e9veloppement de la missilerie hypersonique.<\/p>\n<\/p>\n Face \u00e0 ce formidable \u00ab\u00a0Imbroglio Gordien\u00a0\u00bb que constituent l’effondrement hypersophistiqu\u00e9 et bureaucratique de la puissance militaire US, – immense usine \u00e0 gaz fonctionnant \u00e0 plein gaz pour on ne sait quel but, exactement comme le Syst\u00e8me dans sa logique surpuissance-autodestruction<\/strong>– les Russes se distinguent par la simplicit\u00e9 exemplaire de leur d\u00e9veloppement. Au d\u00e9part, on trouve la catastrophe, qui a l’avantage d’\u00e9liminer radicalement la pl\u00e9thore de forces alourdies, corrompues, bureaucratiquement \u00e9cras\u00e9es, de l’immense simulacre militaire que fut l’URSS dans sa p\u00e9riode brejn\u00e9vienne. Les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles sovi\u00e9tiques sont r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant dans les ann\u00e9es 1990, tandis que subsistent les bureaux d’\u00e9tude formant une base technologique pr\u00e9occup\u00e9e de l’imm\u00e9diat, de la rentabilit\u00e9, de l’op\u00e9rationnalit\u00e9, etc., pour survivre. De toutes les fa\u00e7ons, la simplicit\u00e9 et l’adaptation fondamentale des technologies aux conditions naturelles de la guerre ont toujours caract\u00e9ris\u00e9 les conceptions russes, \u00e9videntes dans les conditions de d\u00e9tresse et d’alarme <\/strong>(char T-34 et avion d’appui rapproch\u00e9 et antichars Iliouchine Il-2\/Il-10 durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale).<\/p>\n<\/p>\n Les Russes ont eu tout un champ libre pour d\u00e9velopper leur puissance, parce que leur principal concurrent de la Guerre froide, les USA, avaient d\u00e9finitivement trac\u00e9 un trait et clam\u00e9 un diagnostic d’inexistence d\u00e9finitive \u00e0 propos de la puissance militaire russe (et sur la Russie)<\/strong>. Tout le monde analysa avec enthousiasme les faiblesses des forces arm\u00e9es russes pendant la guerre de G\u00e9orgie en août 2008 (le pays \u00e9tant tout de m\u00eame quasiment envahi en une grosse semaine) ; personne ne nota que les USA n’avaient, pendant cette crise, d\u00e9ploy\u00e9 aucune unit\u00e9 navale importante en Mer Noire, ni renforc\u00e9 leurs forces a\u00e9riennes en Europe, – par manque de moyens, et priorit\u00e9s occup\u00e9es par ailleurs…<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe du simulacre suivi d’un simulacre de paradoxe fut bien que les USA (le bloc-BAO\/l’OTAN, bref toutes les intelligences du domaine) s’aper\u00e7urent avec horreur de l’affirmation des nouvelles capacit\u00e9s russes lors de cette invasion de l’Ukraine orientale que les Russes n’effectu\u00e8rent jamais au sens du terme de la guerre conventionnelle<\/strong>. La \u00ab\u00a0prise\u00a0\u00bb de S\u00e9bastopol provoque en avril 2014<\/a> l’admiration inqui\u00e8te du g\u00e9n\u00e9ral Breedlove, commandant supr\u00eame des forces de l’OTAN (SACEUR) : « Nous avons vu des exercices impromptus au cours desquels des formations importantes de forces s’\u00e9taient pr\u00e9par\u00e9es puis avaient d\u00e9velopp\u00e9 l’exercice, et puis semblaient en avoir termin\u00e9… Et puis, boum ! Les voil\u00e0 en Crim\u00e9e, avec des forces pr\u00eates \u00e0 intervenir, tr\u00e8s bien pr\u00e9par\u00e9es ! <\/em>» Certes, l’intervention russe \u00e0 S\u00e9bastopol fut remarquable mais elle n’\u00e9tait pas venue de nulle part et ne constituaient en rien quelque chose d’impr\u00e9visible puisque, par accord avec l’Ukraine, les Russes y avaient une base navale et l’autorisation d’y d\u00e9ployer jusqu’\u00e0 25 000 hommes qui pouvaient circuler librement dans la ville, et qu’encore le transfert de deux bataillons de Spetsnaz<\/em>ou de fusiliers-marins y avait \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 depuis le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb du 21 f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n Les USA & leurs amis surestim\u00e8rent largement les op\u00e9rations russes en Ukraine, et pourtant, paradoxalement, per\u00e7urent justement leurs nouvelles capacit\u00e9s : ils virent la chose sans rien y voir, ni rien y comprendre<\/strong>, instruit de l’\u00e9v\u00e9nement sans en prendre la mesure, les yeux grands ouverts et aussi aveugle que le Cyclope apr\u00e8s le passage d’Ulysse<\/strong>… Un peu plus d’un an plus tard, ils ne virent rien venir <\/strong>du d\u00e9ploiement de la force d’intervention russe en Syrie, fin septembre 2015, qui renversa la situation. Ils eurent ensuite le loisir d’appr\u00e9cier les capacit\u00e9s russes, mais sans vraiment rien en faire de leur point de vue sinon de lancer une campagne de communication fond\u00e9e sur le simulacre et poursuivie selon les lois du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Certes, les Russes apparaissaient de plus en plus forts, et bient\u00f4t sup\u00e9rieurs aux USA dans certains domaines, notamment qualitativement, – et alors ? Il reste comme une Loi de Dieu <\/strong>que la puissance militaire am\u00e9ricaniste est sans exemple, sans pr\u00e9c\u00e9dent, sans concurrent, sans rien du tout \u00e0 la fin<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Rien n’a encore \u00e9t\u00e9 fait. La \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volution\u00a0\u00bb lanc\u00e9e contre le JSF reste \u00e0 \u00eatre men\u00e9e \u00e0 bien, et personne ne peut assurer d’une \u00e9volution positive. Pendant ce temps, l’hypersonique russe fait son chemin \u00e0 la vitesse qu’on sait. On ne peut \u00e0 la fois s’effondrer et relever le gant<\/strong> : puisqu’il est admis que nul, jamais, ne d\u00e9passera les USA, laissons-les s’\u00e9crouler \u00e0 leur rythme et nous ramasserons les gants dans les d\u00e9combres…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’\u00e9volution du JSF \u00e0 l’hypersonique 3 août 2018 – Il ne nous apparaît nulle part, ni \u00e9vident, ni visible, que l’on ait pris la mesure de l’importance qu’aurait une \u00e9ventuelle d\u00e9cision de l’USAF de d\u00e9velopper une nouvelle version du F-15 (le soi-disant \u00ab\u00a0F-15X\u00a0\u00bb) comme \u00ab\u00a0compl\u00e9ment\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbrempla\u00e7ant\u00a0\u00bb du F-35 de la fa\u00e7on que nous avons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12078,2684,18445,2969,250,18454,3250,1296,41],"class_list":["post-78090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-breedlove","tag-crimee","tag-f-15x","tag-f-35","tag-jsf","tag-kh-47","tag-peters","tag-ukraine","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Comment les Russes \u00ab\u00a0parlent\u00a0\u00bb aux USA<\/h3>\n<\/p>\n
Du Kh-31 au Kh-47<\/h3>\n<\/p>\n
La dynamique USA versus <\/em>USA…<\/h3>\n<\/p>\n
Simplicit\u00e9 rustique de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n
\n