{"id":78099,"date":"2018-08-07T20:25:34","date_gmt":"2018-08-07T20:25:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/07\/salutanastasiagafa\/"},"modified":"2018-08-07T20:25:34","modified_gmt":"2018-08-07T20:25:34","slug":"salutanastasiagafa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/07\/salutanastasiagafa\/","title":{"rendered":"Salut,\u00a0Anastasia\u00a0<\/em>GAFA"},"content":{"rendered":"

Salut, Anastasia <\/em>GAFA<\/h2>\n<\/p>\n

… Au reste, l’acronyme GAFA est largement insuffisant et de toutes les fa\u00e7on inad\u00e9quat. L’attaque concert\u00e9e<\/a> contre Infowars.com<\/a><\/em> et Alex Jones<\/a> vient des soci\u00e9t\u00e9s Google, Facebook, Apple, Spotify, Stitcher et Youtube (GFASSY ferait l’affaire si l’on s’en tient \u00e0 cette seule brochette) ; mais GAFA nous sert de symbole pour d\u00e9signer le premi\u00e8re attaque de censure politique de cette amplitude, venue de groupes priv\u00e9s pr\u00e9tendant par le fait s’\u00e9riger en censeur politique, au nom d’une solide morale d\u00e9mocratique, et accessoirement pour la libert\u00e9 d’expression \u00e9galement d\u00e9mocratique, pourquoi pas ? (D’ailleurs on s’y perd dans le d\u00e9compte des agresseurs puisque, dans une seconde fourn\u00e9e, Twitters prend le relais<\/a> en suspendant les comptes de plusieurs chroniqueurs libertariens et antiguerre, dont le directeur de l’Institute of Peace <\/em>de Ron Paul, Daniel McAdams.)<\/p>\n<\/p>\n

(Accessoirement, et pour les jeunes gens qui s’y perdraient, \u00ab\u00a0Anastasia<\/a>\u00a0\u00bb \u00e9tait le surnom donn\u00e9 \u00e0 la censure officielle, notamment durant la Premi\u00e8re Guerre Mondiale.)<\/p>\n<\/p>\n

Le site AllnewsPipeline.com<\/em>, qui n’est pas n\u00e9cessairement du camp de Infowars.com<\/em>\u00e9crit ce 7 août 2018<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« I don’t care if one agrees with Alex Jones or disagrees with him, if they love him or hate him, this coordinated attack against him and his InfoWars broadcasts and social media presence should severely concern everybody that sees the abusive liberal media bias and uses Independent Media to find information the establishment media won’t report<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» In The Friends of Voltaire, Evelyn Beatrice Hall wrote the phrase: \u00ab\u00a0I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it,\u00a0\u00bb to illustrate Voltaire’s beliefs<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Jones and his Infowars podcasts and website had an extensive reach, and it matters not that sometimes I agree with him, sometimes I do not, we must all stand up for his First Amendment right to free speech and free press, whether we agree or not, because this coordinated effort to completely silence him online is just their next step in an all out war against Independent Media<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

» Today is a terrifying day for free speech online, a day to remember that the media, liberals, social media giants and big tech, are determined to silence conservative voices in the Independent Media and they aren’t even being subtle about it anymore<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Today they came for Infowars….. Tomorrow we will all be Alex Jones<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

(Je laisse volontairement le texte dans sa langue originale de l’anglo-am\u00e9ricain. J’aurais pu le traduire comme il nous arrive parfois mais je pense qu’il est tr\u00e8s ais\u00e9ment lisible et m\u00e9rite justement de rester dans sa forme originale, comme exemple symbolique et marquant l’importance du moment, d’une r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9cision prise contre Infowars.com<\/em>, avant d’autres et d\u00e9sormais avec d’autres… L’essentiel du texte se comprend bien entendu avec la phrase fameuse, que reprend \u00e0 cette occasion Evelyn Beatrice Hall, du site The Friends of Voltaire <\/em>: \u00ab\u00a0I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it<\/em>\u00a0\u00bb [« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu’\u00e0 la mort pour que vous puissiez le dire<\/em> »].)<\/p>\n<\/p>\n

Quelle importance de dire si l’on est ou nom du parti d’Alex Jones et de ses tonitruances et rodomontades diverses puisque ce n’est vraiment pas cela qui est en jeu. Ils auraient pu dire, dans les salons, \u00ab\u00a0Je suis Alex Jones\u00a0\u00bb mais ce ne fut pas le cas : la censure contre Infowars.com <\/em>comme ouverture d’une grande bataille n’a gu\u00e8re pr\u00e9occup\u00e9 nos salonards ces derni\u00e8res heures. Cela n’emp\u00eache en rien qu’il s’agit d’une date importante où un pan important du Syst\u00e8me tombe le masque pour nous montrer ce qu’il est et ce qu’il en est, et les gloussements de joie de nombre de progressistes-soci\u00e9taux ont quelque chose de l\u00e9niniste-gomin\u00e9 et de stalinien-parfum\u00e9 qui nous \u00e9pargne de d\u00e9velopper des arguments contre eux. On ne perd pas son temps \u00e0 d\u00e9montrer que la merde \u00e7a pue.<\/p>\n<\/p>\n

Je ne pense pas qu’ils r\u00e9ussiront dans leur entreprise de destruction de tout ce qui peut avoir allure d’antiSyst\u00e8me, – fond\u00e9 ou pas, juste ou non, etc., – parce que, justement, ils se d\u00e9voilent compl\u00e8tement. Que le coup vienne des super-riches super-progressistes de la bourgade Silicon rend l’affaire bien plus juteuse : on rassemble le fric, le technologisme qui est l’avenir de l’homme, le fric, les id\u00e9es courtes et bombastiques, le fric, les bons sentiments du globalisme-caviar, le fric, et l’hybris <\/em>en plus du fric, et on y est \u00e0 peu pr\u00e8s. Voil\u00e0 ce qu’ils ont \u00e0 nous offrir en plus de la censure ; alors ceux qui ouvrent les yeux savent qu’ils ont un choix \u00e0 faire et ceux qui d\u00e9tournent les yeux ou vaquent \u00e0 leurs occupations qui les \u00e9loignent de la t\u00e2che ingrate de devoir choisir trouveront bien un Pape Fran\u00e7ois pour les b\u00e9nir.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, qui peut dire comment vont aller les choses ? L’Incertitude r\u00e8gne, mais je ne peux m’emp\u00eacher de penser qu’en se d\u00e9couvrant aussi massivement, ils ont montr\u00e9 leur crainte folle, – et l\u00e0, nous sommes loin du seul cas Infowars.com. <\/em>Leur crainte est bien celle de l’antiSyst\u00e8me dans son sens le plus large, c’est-\u00e0-dire ce que nous sommes. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salut, Anastasia GAFA … Au reste, l’acronyme GAFA est largement insuffisant et de toutes les fa\u00e7on inad\u00e9quat. L’attaque concert\u00e9e contre Infowars.com et Alex Jones vient des soci\u00e9t\u00e9s Google, Facebook, Apple, Spotify, Stitcher et Youtube (GFASSY ferait l’affaire si l’on s’en tient \u00e0 cette seule brochette) ; mais GAFA nous sert de symbole pour d\u00e9signer le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9671,2826,8715,10091,12198,583,12582,18463],"class_list":["post-78099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-alex","tag-censure","tag-facebook","tag-google","tag-infowars-com","tag-jones","tag-progressistes-societaux","tag-twitter"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}