09 août 2018 – Certes, ils ont frapp\u00e9, – et cela va continuer, car lorsque les cr\u00e9tins friqu\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 produire leur sottise infamantes, c’est comme une diarrh\u00e9e, plus rien ne les arr\u00eate plus… (C’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît.) L’affaire est en train de nous confirmer pour la ni\u00e8me fois que la transformation des sapiens<\/em>courants en zombieSyst\u00e8me se fait par l’\u00e9quation am\u00e9ricanisme + fric. En effet, je tiens pour \u00e9vident et absolument convainquant le jugement <\/strong>que l’action de censure lanc\u00e9e par les GAFA & le reste sur consignes du DeepState <\/em>repr\u00e9sente une action tactique extr\u00eamement visible dans ses buts ill\u00e9gaux, et dont l’effet strat\u00e9gique se r\u00e9v\u00e8lera rapidement catastrophique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’op\u00e9ration de censure gigantesque qui est en cours se d\u00e9roule dans la plus compl\u00e8te hypocrisie juridique d’où pourraient naître des querelles juridiques sans fin qui ne pourraient \u00eatre interrompu que par un exc\u00e8s d’arbitraire suppl\u00e9mentaire mettant un peu plus en question la fragile fiction de l’État de droit <\/strong>sur laquelle reposent les institutions n\u00e9cessaires au maintien de la bonne apparence du DeepState<\/em>. L’hypocrisie se trouve dans l’intervention d’entit\u00e9s commerciales pr\u00e9tendant n’\u00eatre que des \u00ab\u00a0plateformes\u00a0\u00bb qui, comme une compagnie de t\u00e9l\u00e9phone, ne sont cens\u00e9es intervenir que sur le fait technique de la communication, et agissant en fait comme des \u00e9diteurs qui ont un droit de regard sur le contenu de ce qui fait l’objet de la communication<\/strong>. Pour ajouter l’insulte \u00e0 l’infamie, ce comportement des GAFA & Cie a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9, sinon ordonn\u00e9 par l’hyst\u00e9rie r\u00e9gnant actuellement au sein du Congr\u00e8s des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, tout cela est de l’argutie presque surr\u00e9aliste au regard de l’\u00e9volution flagrante du Syst\u00e8me dans un monde compl\u00e8tement r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9 sous la forme d’unenarrative<\/em>. (Bien entendu, nous mettons dans le concept \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb tout ce qui en d\u00e9pend, et notamment les g\u00e9ants de la Silicon Valley<\/em>transform\u00e9s en censeurs, que nous symbolisons par l’acronyme GAFA.) Mais cette narrative<\/em>, justement, pr\u00e9tend dire le vrai et r\u00e9pondre \u00e0 la loi, ce qui implique effectivement la possibilit\u00e9 d’actions juridiques qui ne feront qu’accentuer la confusion<\/strong>cr\u00e9\u00e9e par le d\u00e9veloppement d’un fantastique r\u00e9seau de communication (l’internet) au d\u00e9part (et en principe toujours) caract\u00e9ris\u00e9 par une compl\u00e8te libert\u00e9 du contenu de ce qui est \u00ab\u00a0communiqu\u00e9\u00a0\u00bb. Le probl\u00e8me est, comme on pourrait dire, que \u00ab\u00a0le ver est [d\u00e9j\u00e0] dans le fruit\u00a0\u00bb, du point de vue du Syst\u00e8me ; le \u00ab\u00a0ver\u00a0\u00bb \u00e9tant l’ensemble consid\u00e9rable de la presse alternative, ou antiSyst\u00e8me, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e au sein d’internet justement<\/strong>… Comme purger internet ? Comment chasser le ver du fruit ?<\/p>\n<\/p>\n Car le ver doit tr\u00e8s vite trouver une\/plusieurs mani\u00e8res de rester dans le fruit et d’en profiter encore plus, tout en affichant plus que jamais sa d\u00e9nonciation du poison que diffuse ce fruit<\/strong>… D’abord, il y a diverses pistes alternatives qui se sont d\u00e9velopp\u00e9es depuis plusieurs ann\u00e9es, avec des \u00ab\u00a0plateformes\u00a0\u00bb offrant des services sans la moindre activit\u00e9 de censeur, et faisant m\u00eame de cette caract\u00e9ristique un argument en leur faveur. Il faut faire confiance, en bon antimoderne qui sait appr\u00e9cier les qualit\u00e9s de la postmodernit\u00e9, aux capacit\u00e9s modernistes de d\u00e9veloppement d’une technologie qui a vu r\u00e9ussir un nombre consid\u00e9rable d’initiatives hors des normes pour franchir des obstacles \u00e9rig\u00e9s par des autorit\u00e9s quelconques<\/strong>. Un article r\u00e9cent (6 août 2018<\/a>) de Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais indiquait diverses possibilit\u00e9s de trouver des alternatives \u00e0 Google<\/em>, l’espion officiel du DeepState <\/em>et le fournisseur fid\u00e8le de la NSA : « Google a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 dans tous les domaines de votre vie et vous ne pouvez plus imaginer votre existence sans ses produits ? En m\u00eame temps, vous avez l’impression qu’il en \u00ab\u00a0sait\u00a0\u00bb beaucoup trop sur vous, ce qui vous pr\u00e9occupe ? Voici donc des alternatives qui vous permettront d’y renoncer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Alex Jones et son site Infowars.com<\/em>, et ses centaines de milliers, ou millions selon l’hyperbole qu’on adopte, de spectateurs-lecteurs, sont d\u00e9j\u00e0 sur le sentier de la guerre pour d\u00e9velopper<\/a> des moyens de poursuivre par d’autres moyens, en brandissant v\u00e9locement des hashtag de guerre #FreeInfowars <\/em>et #IamAlexJones<\/em><\/strong>… Depuis, d’autres ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s, notamment par Twitter, notamment dans les milieux libertariens. L’attaque fait l’objet ce jour m\u00eame<\/a>d’un long commentaire de Justin Raimondo, libertarien dans l’\u00e2me, qui appelle \u00e0 se rassembler autour d’un syst\u00e8me internet fonctionnant selon les seules r\u00e8gles de la libert\u00e9 du march\u00e9 : « Relever le d\u00e9fi des petits-Maîtres de l’internet<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame WSWS.org<\/em><\/a>, lui-m\u00eame victime d’actions de censure de Google<\/em>, a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de parler de l’action contre les extr\u00e9mistes-complotistes-fascistes-populistes d’Infowars.com<\/em>qu’il d\u00e9teste, du bout de ses l\u00e8vres trotskistes et trois jours apr\u00e8s l’attaque, – mais il faut bien en dire un mot \u00e0 la fin, qui comprend d’ailleurs une remarque int\u00e9ressante qui me permettra de poursuivre.. Quoi qu’il en soit, admirez la rh\u00e9torique \u00ab\u00a0ils ont attaqu\u00e9 Alex Jones pour mieux pouvoir nous attaquer, nous la vraie gauche trotskiste qui sommes leur cible principale\u00a0\u00bb<\/strong> ; elle permet d’\u00e9clairer la confusion totale caract\u00e9risant la situation g\u00e9n\u00e9rale, confusion qui favorise selon mon exp\u00e9rience bien des \u00e9chapp\u00e9es audacieuses et constructives <\/strong>malgr\u00e9 l’id\u00e9ologisation ent\u00eat\u00e9e, dont on a ici un exemple excellent et convainquant :<\/p>\n<\/p>\n « Cette semaine, Apple, Facebook, YouTube et Spotify ont tous supprim\u00e9 ou bloqu\u00e9 le contenu du th\u00e9oricien des complots d’extr\u00eame droite Alex Jones, censurant ses podcasts, ses vid\u00e9os et ses livestreams. Les soci\u00e9t\u00e9s ont justifi\u00e9 leurs actions en pr\u00e9tendant que Jones avait viol\u00e9 leurs politiques contre les \u00ab\u00a0discours de haine\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0harc\u00e8lement\u00a0\u00bb. Les actions de ces soci\u00e9t\u00e9s sont marqu\u00e9es de l’hypocrisie et de la mauvaise foi. Quelle que soit leur justification, il n’en reste pas moins qu’une telle censure constitue une violation fondamentale de la libert\u00e9 d’expression.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La longue exp\u00e9rience a montr\u00e9 que la censure politique exerc\u00e9e par l’État et les entreprises ne nuit pas \u00e0 la droite fasciste, mais la renforce en grossissant ses affirmations absurdes d’opposition \u00e0 l’État et \u00e0 l’establishment politique. La censure de Jones par les g\u00e9ants de la technologie a re\u00e7u une large couverture dans tous les grands journaux et r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9vision, qui ont largement ignor\u00e9 la censure des organes d’information de gauche. L’extr\u00eame droite b\u00e9n\u00e9ficie en outre d’un soutien aux plus hauts niveaux de l’arm\u00e9e, de la police et de l’État.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La censure de l’extr\u00eame droite cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent politique pour la censure des mouvements politiques de gauche – la cible principale. Cela justifie la fausse \u00e9quivalence morale entre le fascisme et l’opposition de gauche au capitalisme, affirmant que les deux repr\u00e9sentent des \u00ab\u00a0extr\u00e9mismes\u00a0\u00bb politiques. De tels amalgames r\u00e9actionnaires sont utilis\u00e9s en Europe et en Australie pour mettre en œuvre des atteintes aux droits d\u00e9mocratiques<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Mais non, enfin ! L’essentiel est ailleurs : il est dans ce que, par cette action, le Syst\u00e8me est en train de cr\u00e9er officiellement une \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, en reconnaissant l’existence de ses adversaires, en rendant compte de la force des coups qu’il lui portent<\/strong>. Comme le g\u00e9mit WSWS.org<\/em>, il fait la pub d’Alex Jones aupr\u00e8s des amateurs ; mais les coups port\u00e9s d\u00e9j\u00e0 par Google<\/em>, ont fait aussi, dans les milieux qui vont bien, la pub du site trotskiste, – ou disons la notori\u00e9t\u00e9, pour faire dialectiquement plus chic.<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0Dissidence\u00a0\u00bb naturellement, exactement comme un rappel de ce que fut le syst\u00e8me du Samizdat <\/em>dans l’URSS finissante<\/strong>, dans la p\u00e9riode pourrie du brejn\u00e9visme conduisant \u00e0 la rupture gorbatch\u00e9vienne. En juillet 1999, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu’avait \u00e9t\u00e9 l’information durant la guerre du Kosovo, la r\u00e9f\u00e9rence du Samizdat <\/em>(voir « Notre Samizdat globalis\u00e9<\/a><\/em> » du 10 juillet 1999 et « Notre Samizdat globalis\u00e9 (suite)<\/a><\/em> » du 31 mai 2004) me vint naturellement pour qualifier les premi\u00e8res manifestations de la presse alternative dans l’internet \u00e0 ses d\u00e9buts.<\/p>\n<\/p>\n Je me suis bien amus\u00e9 dans Fr\u00e9d\u00e9ric Nietzsche au Kosovo<\/a> <\/em>\u00e0 reconstituer le th\u00e9\u00e2tre de l’absurde, du montage et de la narrative <\/em>que fut la guerre du Kosovo, dont le principal th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration se trouvait dans la salle de presse du si\u00e8ge de l’OTAN, \u00e0 Evere, banlieue de Bruxelles. La naissance de la dissidence \u00e0 l’Ouest ne ressemblait en rien du tout \u00e0 celle du Samizdat <\/em>en URSS, qui offrait une toute autre allure, beaucoup plus parcellaire, artisanale, chaleureuse aussi, avec ses relais en Europe, notamment \u00e0 Bruxelles où j’ai tr\u00e8s bien connu le principal relais des Cahiers du Samizdat <\/em>(Voir notamment la note [1] du texte du 24 d\u00e9cembre 2014<\/a>). Mais l’esprit est le m\u00eame : je crois que cette attaque officielle du Syst\u00e8me contre tout ce qui n’est pas lui, de l’impie Alex Jones au vertueux WSWS.org <\/em>qu’importe, et en passant par d’autres bien entendu, \u00e9tablit comme \u00ab\u00a0officiellement\u00a0\u00bb le fait antiSyst\u00e8me<\/strong>. On y trouve, comme dans tout (comme dans les rescap\u00e9s du Samizdat <\/em>tels qu’ils apparurent apr\u00e8s 1989-1991), \u00e0 boire et \u00e0 manger, et autant d’amertume que d’heureuses surprises. Mais je ne parle ici que de la symbolique du plus haut niveau, la symbolique m\u00e9tahistorique, qui salue la naissance de l’officielle \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me<\/strong>, comme le Samizdat <\/em>saluait l’opposition au syst\u00e8me sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste, je vous conc\u00e8de qu’il y avait une grande diff\u00e9rence entre les gens du Samizdat<\/em>, qui croyait \u00e0 nos propres vertus, \u00e0 nous autres \u00e0 l’Ouest, et la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb d’aujourd’hui qui n’a pas cette sorte de r\u00e9f\u00e9rence. Mais tout bien pes\u00e9, c’\u00e9tait tout de m\u00eame une perspective similaire : les Samizdat <\/em>qui comptaient vraiment s’aper\u00e7urent vite, une fois l’URSS liquid\u00e9e, qu’il leur faudrait affronter une nouvelle \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, cette fois contre le Syst\u00e8me puisque l’Ouest n’\u00e9tait qu’un simulacre. M\u00eame un Volkoff<\/a>, que j’avais connu si compl\u00e8tement anticommuniste qu’il en \u00e9tat proam\u00e9ricaniste, reconnut, sur la fin de sa vie, qu’il existait quelque chose qui, apr\u00e8s la mort de l’URSS, \u00e9quivalait bien \u00e0 l’IURSS en fait de nocivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, l’enjeu est clair : le simulacre en est bien un, et ne fait qu’un avec le Syst\u00e8me, et la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb est notre sort commun<\/strong>. Lourde t\u00e2che mais de plus en plus d\u00e9barrass\u00e9e de ses ambigu\u00eft\u00e9s, de ses illusions, de ses chicaneries (malgr\u00e9 les \u00e9vidences trotskistes). Personne ne se faisait vraiment d’illusion mais je crois qu’en sortant du bois comme ils l’ont fait pour faire œuvre de Censeur Supr\u00eame, ils se sont mis imprudemment \u00e0 d\u00e9couvert<\/strong>. Les dieux ne le leur pardonneront pas et m\u00eame le Diable va commencer \u00e0 les consid\u00e9rer comme des connards maladroits, – une cat\u00e9gorie particuli\u00e8rement d\u00e9testable<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" GAFA-la-gaffe ? 09 août 2018 – Certes, ils ont frapp\u00e9, – et cela va continuer, car lorsque les cr\u00e9tins friqu\u00e9s ont commenc\u00e9 \u00e0 produire leur sottise infamantes, c’est comme une diarrh\u00e9e, plus rien ne les arr\u00eate plus… (C’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît.) L’affaire est en train de nous confirmer pour la ni\u00e8me fois… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9671,4646,2826,3161,583,4337,2984,4814,5169],"class_list":["post-78102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-alex","tag-antisysteme","tag-censure","tag-dissidence","tag-jones","tag-raimondo","tag-samizdat","tag-volkoff","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}