{"id":78103,"date":"2018-08-09T18:51:46","date_gmt":"2018-08-09T18:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/09\/ont-ils-fait-dalex-jones-le-heros-dinternet\/"},"modified":"2018-08-09T18:51:46","modified_gmt":"2018-08-09T18:51:46","slug":"ont-ils-fait-dalex-jones-le-heros-dinternet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/09\/ont-ils-fait-dalex-jones-le-heros-dinternet\/","title":{"rendered":"Ont-ils fait d&rsquo;Alex Jones le h\u00e9ros d&rsquo;internet\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Ont-ils fait d&rsquo;Alex Jones le h\u00e9ros d&rsquo;internet ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>PhG, agit\u00e9 notoire, vient de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/gafa-la-gaffe\">porter le jugement<\/a>, dans son <em>Journal-dde.crisis<\/em>, que les comploteurs de GAFA &#038; Cie, avec l&rsquo;aide de CNN et du parti d\u00e9mocrate, sont des &laquo; <em>connards maladroits<\/em> &raquo; dont le Diable n&rsquo;est pas tr\u00e8s satisfait. Le psychologue Jordan B. Paterson, fameux au Canada et d&rsquo;ailleurs souvent critiqu\u00e9 par la gauche progressiste-soci\u00e9tale, a <a href=\"https:\/\/twitter.com\/jordanbpeterson\/status\/1026919107860615169\">twitt\u00e9<\/a>\u00e0 propos de la censure cens\u00e9e \u00eatre mortelle d&rsquo;Alex Jones : &laquo; <em>Ne pers\u00e9cutez jamais un parano\u00efaque, sinon vous allez justifier sa parano\u00efa. C&rsquo;est une s\u00e9rieuse erreur<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>Alex Jones que les\u00a0\u00bbconnards maladroits\u00a0\u00bb de GAFA &#038; Cie ont \u00e9limin\u00e9 de leurs plateformes en 24 heures <strong>vient de d\u00e9clarer au <em>Daily Mail <\/em>qu&rsquo;il avait r\u00e9colt\u00e9 5,6 millions d&rsquo;abonn\u00e9s de plus en deux jours<\/strong>. (Il d\u00e9passe largement CNN, le NYT et tous les amis.) Il en tire aussit\u00f4t la conclusion qu&rsquo;il <strong>peut parfaitement fonctionner sans les plateformes des censeurs, et m\u00eame mieux qu&rsquo;avec elles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>RT, qui rapporte \u00e9galement la nouvelle, <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/usa\/435535-infowars-alex-jones-subscribers\/\">commente<\/a> : &laquo; <em>La censure de Jones pourrait avoir obtenu comme r\u00e9sultat de faire de lui une personnalit\u00e9 politique de grand s\u00e9rieux, qui a d\u00e9cid\u00e9 de s&rsquo;attaquer \u00e0 l&rsquo;establishment. C&rsquo;est un message extr\u00eamement s\u00e9rieux, m\u00eame venant de personnes dont on a l&rsquo;habitude de rire. Demandez donc \u00e0 Donald Trump&#8230; <\/em>&raquo; Bien entendu, cette bataille passionnante et stup\u00e9fiante ne concerne pas fondamentalement Alex Jones, mais bien au-del\u00e0 : &laquo; <em>Ce n&rsquo;est pas agir pour la &lsquo;d\u00e9fense&rsquo; d&rsquo;Alex Jones que d&rsquo;affirmer que nous sommes sur le point de voir basculer internet dans le domaine de la censure<\/em> &raquo;, \u00e9crit <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/op-ed\/435466-alex-jones-ban-internet-censorship\/\">Danielle Ryan<\/a>. C&rsquo;est l&rsquo;\u00e9vidence, et c&rsquo;est pour cette raison que l&rsquo;annonce de l&rsquo;afflux d&rsquo;abonn\u00e9s vers le syst\u00e8me d&rsquo;Alex Jones est <strong>une \u00ab\u00a0bonne nouvelle\u00a0\u00bb pour tous les gens qui utilisent internet d&rsquo;une mani\u00e8re ind\u00e9pendante<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mais au fait, peut-\u00eatre s&rsquo;agirait-il d&rsquo;une intrigue de Poutine, et les 5,6 millions d&rsquo;abonn\u00e9s d&rsquo;autant d&rsquo;agents du FSB ? <strong>A suivre<\/strong>&#8230; <em>Breitbart.News <\/em>pr\u00e9sente les d\u00e9clarations de Jones, <a href=\"https:\/\/www.breitbart.com\/tech\/2018\/08\/08\/alex-jones-claims-5-6-million-new-infowars-subscribers-since-big-tech-blacklisting\/\">le 9 ao&ucirc;t<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Parlant au <a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-6039753\/Alex-Jones-says-5-6-million-people-subscribed-Infowars-Apple-ban.html\">Daily Mail<\/a>, Jones a d\u00e9clar\u00e9 mercredi: \u00ab\u00a0La bonne nouvelle, c&rsquo;est que le trafic d&rsquo;Infowars a \u00e9t\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 jamais enregistr\u00e9 &ndash; 5,6 millions de nouveaux abonn\u00e9s au cours des derni\u00e8res 48 heures &ndash; et la m\u00eame chose pour mon \u00e9mission de radio.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Le retrait des plateformes ne nous cause pas grand tort, nous avons les abonn\u00e9s..\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Jones avait 2,2 millions d&rsquo;abonn\u00e9s sur YouTube. Il affirme donc que les nouveaux abonn\u00e9s ont plus que compens\u00e9 la perte de cette plate-forme. \u00ab\u00a0Les pertes que nous avons subies sur diverses plateformes ont \u00e9t\u00e9 compens\u00e9es par des millions de nouveaux abonn\u00e9s et visiteurs sur notre site Web, l&rsquo;application mobile, sur notre podcast gratuit. Nous n&rsquo;avons jamais eu autant de gens qui se sont inscrits \u00e0 notre lettre d&rsquo;information, \u00e0 notre podcast, \u00e0 notre flux vid\u00e9o, on s&rsquo;abonne, on s&rsquo;abonne, on s&rsquo;abonne&#8230;\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Jones croit que la censure des m\u00e9dias et des grandes plateformes en ligne contre lui a jou\u00e9 en sa faveur. \u00a0\u00bb <\/em>[&#8230;]<em> Les gens comprennent ce qui se passe et nous irons jusqu&rsquo;au bout, quel que soit le co&ucirc;t. Nous ne nous rendrons jamais.\u00a0\u00bb Jones affirme \u00e9galement, et non sans m\u00e9rite, qu&rsquo;il n&rsquo;est qu&rsquo;un coup d&rsquo;essai, que des m\u00e9dias tels que CNN continueront \u00e0 s&rsquo;arranger avec les Grands d&rsquo;Internet pour faire taire et opprimer les partisans de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0C&rsquo;est tr\u00e8s dangereux pour tout le monde, mais pour moi, qui a \u00e9t\u00e9 choisi comme agneau sacrificiel, il y a eu un effet superbe\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 Jones. Se r\u00e9f\u00e9rant au s\u00e9nateur am\u00e9ricain Chris Murphy (d\u00e9mocrate du Connecticut), qui a <a href=\"https:\/\/www.breitbart.com\/big-government\/2018\/08\/07\/sen-chris-murphy-big-tech-must-do-more-than-take-down-infowars\/\">demand\u00e9<\/a> que les sites Web de la liste noire sur laquelle Jones vient en t\u00eate soient censur\u00e9s, Jones a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Les d\u00e9mocrates tentent de diaboliser la libert\u00e9 d&rsquo;expression, C&rsquo;est donc un programme tr\u00e8s dangereux &#8230; Les s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates ont la consigne d&rsquo;exiger des restrictions d&rsquo;expression pour Fox News, Tucker Carlson, Matt Drudge, le pr\u00e9sident lui-m\u00eame.\u00a0\u00bb<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 9 ao&ucirc;t 2018 \u00e0 18H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ont-ils fait d&rsquo;Alex Jones le h\u00e9ros d&rsquo;internet ? PhG, agit\u00e9 notoire, vient de porter le jugement, dans son Journal-dde.crisis, que les comploteurs de GAFA &#038; Cie, avec l&rsquo;aide de CNN et du parti d\u00e9mocrate, sont des &laquo; connards maladroits &raquo; dont le Diable n&rsquo;est pas tr\u00e8s satisfait. Le psychologue Jordan B. Paterson, fameux au Canada&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[15354,9671,2826,3642,18468,3617,18467,583,5136,18469],"class_list":["post-78103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-abonnes","tag-alex","tag-censure","tag-cnn","tag-connards","tag-daily","tag-gafa","tag-jones","tag-mail","tag-maladroits"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}