En Russie, les deux plus r\u00e9centes protestations contre les agitations du bloc-BAO\/des USA et les ahurissantes nouvelles concernant le flot des sanctions antirusses des USA, sont le fait du Premier ministre Dimitri Medvedev. Il s’agit de d\u00e9clarations extr\u00eamement fermes, de type contre-offensif et qui ne reculent pas devant une certaine bellicosit\u00e9 montrant un raidissement certain de la position russe, et de celle de Medvedev bien sûr.<\/p>\n<\/p>\n
(Par ailleurs, les mesures US sont telles que ce raidissement est objectivement quasiment in\u00e9vitable, – mais justement, cette question de l’in\u00e9vitabilit\u00e9 du durcissement est depuis longtemps un d\u00e9bat en Russie…) <\/p>\n<\/p>\n
• La premi\u00e8re des protestations est celle où Medvedev affirme, le 6 août, quasiment pour le dixi\u00e8me anniversaire de la guerre en G\u00e9orgie, que l’entr\u00e9e dans l’OTAN de la G\u00e9orgie qui est une option actuellement \u00e9tudi\u00e9e serait une catastrophe<\/a> pas loin d’\u00e9quivaloir \u00e0 une d\u00e9claration de guerre \u00e0 la Russie. « \u00ab\u00a0Cela <\/em>[l’adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie \u00e0 l’Alliance atlantique] peut d\u00e9clencher un terrible conflit, c’est incompr\u00e9hensible\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans une interview diffus\u00e9e ce 6 août sur les ondes de la radio Kommersant<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n • La seconde est du 9 août<\/a>, quand Medvedev d\u00e9nonce les nouvelles et ni\u00e8mes sanctions US contre la Russie, qui viennent d’\u00eatre d\u00e9cid\u00e9es par le Congr\u00e8s pour \u00ab\u00a0punir\u00a0\u00bb ce pays pour son action dans l’affaire Skripal. (Argument absolument affabulatoire, \u00ab\u00a0action\u00a0\u00bb totalement imaginaire-fantasy <\/em>dans une affaire probablement-certainement mont\u00e9e de bout en bout par des officiers du MI6, qui parviennent eux aussi au niveau des « connards maladroits<\/em><\/a> » des G\u00e9ants de l’internet, type-GAFA & Cie). La question est de savoir si ces sanctions, et d’autres \u00e0 suivre (il s’agit d’un flot continu) vont affecter le secteur bancaire et financier et le secteur de l’\u00e9nergie, ce qui serait selon Medvedev le signal d’une \u00ab\u00a0guerre \u00e9conomique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0S’ils introduisent quelque chose comme une interdiction des op\u00e9rations bancaires ou l’utilisation de quelque monnaie que ce soit, nous consid\u00e9rerons cette mesure comme une d\u00e9claration de guerre \u00e9conomique. Et nous devrons y r\u00e9pondre en cons\u00e9quence, – \u00e9conomiquement, politiquement ou de toute autre mani\u00e8re si n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Medvedev lors d’un voyage dans la r\u00e9gion du Kamtchatka. \u00ab\u00a0Nos amis am\u00e9ricains ne devraient pas s’y tromper\u00a0\u00bb, a-t-il soulign\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Medvedev a not\u00e9 que la Russie a une longue histoire de survie aux restrictions \u00e9conomiques et n’a jamais c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la pression dans le pass\u00e9. \u00ab\u00a0Notre pays a v\u00e9cu sous la pression constante de sanctions depuis un si\u00e8cle\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Medvedev, accusant les États-Unis et leurs alli\u00e9s de recourir \u00e0 des sanctions pour saper la concurrence mondiale. \u00ab\u00a0Rien n’a chang\u00e9.\u00a0\u00bb Le Premier ministre a d\u00e9clar\u00e9 qu’en ciblant les exportations de gaz de la Russie vers l’Europe, Washington souhaitait exp\u00e9dier ses propres exp\u00e9ditions de GNL vers le continent. \u00ab\u00a0C’est une mesure anti-concurrence absolument d\u00e9loyale visant \u00e0 \u00e9trangler nos capacit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il est assez inhabituel que les r\u00e9actions russes aux agressions venues des USA soient confi\u00e9es \u00e0 Medvedev, alors que d’habitude c’est Poutine qui intervient. Le \u00ab\u00a0temps des vacances\u00a0\u00bb ne suffit certainement pas \u00e0 expliquer ce fait singulier. Au contraire, il nous semble qu’il faut consid\u00e9rer le fait comme d’une importance politique tr\u00e8s significative, justement parce que ces r\u00e9actions sont n\u00e9cessairement tr\u00e8s dures.<\/p>\n<\/p>\n Il est bien connu que Medvedev fait partie de l’aile \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb, dit \u00ab\u00a0Atlanticiste\u00a0\u00bb et de tendance \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb, du pouvoir russe, – et sa pr\u00e9sence dans l’\u00e9quipe au pouvoir est d\u00e9nonc\u00e9e de longue date par les nationalistes, y compris les plus mod\u00e9r\u00e9s. (C’est souvent une critique adress\u00e9e par eux \u00e0 Poutine de conserver une si forte pr\u00e9sence de cette tendance dans son gouvernement.) Mais dans le cas qui nous occupe, cette \u00ab\u00a0couleur politique\u00a0\u00bb de Medvedev devient une indication tangible de l’importance et de la gravit\u00e9 de l’affaire pour les dirigeants russes, quelle que soit leur tendance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Medvedev s’adresse \u00e0 « Nos amis am\u00e9ricains<\/em> »<\/strong>, c’est-\u00e0-dire aux gens de la tendance globaliste \u00e0 Washington avec lesquels sa propre tendance entretient des liens de proximit\u00e9 sur la vision g\u00e9n\u00e9rale de l’organisation du monde<\/strong>. Sa mise en garde est donc beaucoup plus impressionnante, signifiant que, d\u00e9sormais, devant la gravit\u00e9 des sanctions et mesures d\u00e9cid\u00e9es ou envisag\u00e9es, le pouvoir russe retrouve son unit\u00e9 pour consid\u00e9rer que la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pays est directement menac\u00e9e<\/strong>, et que la menace sera trait\u00e9e comme telle. La m\u00eame pr\u00e9cision, dans les deux cas (« d\u00e9clencher un terrible conflit<\/em> » pour le G\u00e9orgie, « ou de toute autre mani\u00e8re si n\u00e9cessaire<\/em> » pour les sanctions), montre que, dans la rh\u00e9torique employ\u00e9e, le recours aux moyens militaires ne peut plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e pour la riposte russe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Des experts russes, interrog\u00e9s par RT<\/a>, observent effectivement que l’actuelle s\u00e9quence est d’une gravit\u00e9 extr\u00eame. Des mesures comme le rappel de l’ambassadeur russe \u00e0 Washington sont \u00e9voqu\u00e9es, mais la gravit\u00e9 de la situation conduit \u00e0 des observations bien plus alarmistes. L’expert « Vladimir Kornilov s’inqui\u00e8te non seulement des mesures prises par le D\u00e9partement d’État, mais aussi d’une nouvelle initiative l\u00e9gislative visant \u00e0 emp\u00eacher les banques russes d’op\u00e9rer avec des clients am\u00e9ricains et pr\u00e9voyant de d\u00e9signer la Russie comme État parrain du terrorisme. \u00ab\u00a0Il ne s’agit pas seulement d’aggraver les relations, cela \u00e9quivaudrait \u00e0 une rupture des relations diplomatiques entre Moscou et Washington. Cela serait aller au-del\u00e0 de toutes les ‘lignes rouges’ concevables. J’esp\u00e8re que les Am\u00e9ricains vont reprendre leurs esprits et prendre du recul\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’analyste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « …[R]eprendre leurs esprits et prendre du recul<\/em> » ? On comprend que Kornilov \u00e9mette ce vœu mais on comprend \u00e9galement que nous l affublions aussit\u00f4t du qualificatif de \u00ab\u00a0pieux\u00a0\u00bb<\/strong>. Les nouvelles en provenance de Washington ne sont pas encourageantes, surtout celles qui disent que Trump se trouve dans la position, qu’il a lui-m\u00eame favoris\u00e9e, d’\u00eatre manœuvr\u00e9 par le duo Pompeo-Bolton, avec la complicit\u00e9 active du Congr\u00e8s conduit par des d\u00e9mocrates pourtant minoritaires (mais compl\u00e9t\u00e9s par des r\u00e9publicains bellicistes) pour aggraver consid\u00e9rablement et jusqu’\u00e0 l’irr\u00e9parable notamment les relations entre les USA et la Russie. Plusieurs commentateurs US sont d’accord sur ce point, qui est d’ailleurs l’\u00e9vidence m\u00eame, d\u00e9montr\u00e9e il y a une semaine par l’enchaînement des d\u00e9clarations dans la crise iranienne,<\/strong>– lorsqu’un Pompeo<\/a> expliqua toutes les conditions que les Iraniens devraient remplir pour esp\u00e9rer une rencontre avec Trump quelques minutes apr\u00e8s que Trump venait d’annoncer qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 rencontrer Rouhani sans aucune condition pr\u00e9alable… <\/p>\n<\/p>\n • L’ancien diplomate du d\u00e9partement d’État Jim Jatras, donc \u00e0 propos de l’intervention de Pompeo : « C’est une demande politique <\/em>[…] qui vise \u00e0 saper les ouvertures de l’administration Trump pour le pr\u00e9sident Trump directement, ainsi que celle du s\u00e9nateur Rand Paul – actuellement \u00e0 Moscou – pour relancer de bonnes relations avec la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • R\u00e9sumant la situation, Michael Maloof, ancien responsable du Pentagone, explique que « vous avez maintenant la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump et la politique \u00e9trang\u00e8re de l’administration Trump, faite essentiellement pour le coincer<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Une question int\u00e9ressante s’impose \u00e0 la lumi\u00e8re de ces divers constats, et apr\u00e8s l’annonce que la visite de Rand Paul<\/a> \u00e0 Moscou avait aussi pour but, en plus d’une rencontre avec des parlementaires, la remise d’une lettre personnelle de Trump \u00e0 Poutine<\/strong>. D’une fa\u00e7on assez significative, Trump n’a pas transit\u00e9 par l’ambassade US pour la remise de cette lettre, ambassade qui d\u00e9pend de Pompeo. On est donc fond\u00e9 \u00e0 s’interroger de savoir 1) si cette lettre ne porte pas sur la position actuelle de Trump, isol\u00e9 au sein d’une administration actuellement verrouill\u00e9e par les extr\u00e9mistes, – fort probablement<\/strong>, et 2) s’il y a eu des propositions de Trump ou\/et des suggestions de Poutine <\/strong>concernant cette situation int\u00e9rieure du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n\n