La rage de William S. Lind, grand proph\u00e8te, concepteur et visionnaire de la \u00ab\u00a0Guerre de 4\u00e8me<\/sup>G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb (G4G), est palpable dans les deux textes qu’il consacre \u00e0 l'\u00a0\u00bbaffaire Mainz\u00a0\u00bb (on trouve l’un des deux ci-dessous). Mainz est, ou \u00ab\u00a0\u00e9tait\u00a0\u00bb devrait-on plut\u00f4t \u00e9crire, un lieutenant-colonel du Corps des Marines qui a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 d’une fa\u00e7on extraordinairement s\u00e9v\u00e8re, perdant son commandement et voyant sa carri\u00e8re bris\u00e9, pour avoir prononc\u00e9 en public une phrase contenant un mot jug\u00e9 homophobe et par cons\u00e9quent sacril\u00e8ge : \u00ab\u00a0faggot<\/em>\u00a0\u00bb (en argot, \u00e9quivalent de \u00ab\u00a0p\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0tapette\u00a0\u00bb, selon votre humeur). Ce qui rend Lind fou de rage c’est qu’aujourd’hui, dans le Corps des Marines comme dans les autres armes des forces arm\u00e9es US, la premi\u00e8re priorit\u00e9 c’est l’alignement sur le Politically Correct<\/em>, – ou peut-\u00eatre pourrions-nous dire, pour \u00eatre au goût du jour, le \u00ab\u00a0soci\u00e9talement correct\u00a0\u00bb. Cette situation affecte les capacit\u00e9s de combat jusqu’\u00e0 un point que ce commentateur juge tr\u00e8s dangereux<\/strong>, et dans tous les cas comme le produit d’une v\u00e9ritable subversion qui attaque toutes les structures sociales, jusqu’\u00e0 celles r\u00e9put\u00e9es les plus solides<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mainz est connu dans le Corps des Marines, t\u00e9moigne Lind qui l’a eu comme \u00e9l\u00e8ve alors que Mainz \u00e9tait capitaine, comme un de ses plus brillants officiers arrivant au niveau de commandement, et tout le monde voyait pour lui, jusqu’\u00e0 cet incident, le plus brillant avenir dans les structures de commandement du Corps. Comme l’a dit \u00e0 Lind un autre lieutenant-colonel des Marines \u00e0 propos de la sanction prise contre Mainz : « La derni\u00e8re lumi\u00e8re qui brillait dans l’obscurit\u00e9 vient de s’\u00e9teindre<\/em>. » Dans son (autre) article, pour The American Conservative<\/em>, Lind d\u00e9crit ainsi l’incident :<\/p>\n<\/p>\n « Qu’est-ce qui conduit le Corps des Marines \u00e0 d\u00e9vorer sa propre capacit\u00e9 de rajeunissement ? La r\u00e9ponse se trouve dans la couardise morale que la plus haute direction du Corps des Marines (et de celles des autres services) montre face au \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire au Marxisme culturel<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Selon ce qu’on m’a dit, Mainz parlant \u00e0 ses Marines aurait \u00e9cart\u00e9 avec m\u00e9pris toutes ces t\u00e2ches administratives qui prennent tant de ce temps qui devrait \u00eatre consacr\u00e9 \u00e0 l’entraînement au combat, disant quelque chose comme \u00ab\u00a0On ne va pas perdre notre temps avec ce truc de tapette\u00a0\u00bb. Un Marine a \u00e9mis une objection sur l’emploi du mot \u00ab\u00a0tapette\u00a0\u00bb et un brigadier g\u00e9n\u00e9ral a ordonn\u00e9 que Mainz soit relev\u00e9 de son commandement. Bien entendu, on ne peut discuter le fait que l’expression \u00e9tait malheureuse et inappropri\u00e9e. Une sanction proportionn\u00e9e aurait dû \u00eatre prise. Mais d\u00e9truire la carri\u00e8re d’un des meilleurs chefs d’unit\u00e9 du Corps pour un lapsus linguae de cette sorte est compl\u00e8tement ridicule. Cette incartade de langage doit-elle faire disparaître tout ce que ce chef m\u00e9ritant a accompli de bien – et tout son avenir potentiel dans un Corps des Marines qui a besoin de chefs ? Et le Corps des Marines veut-il r\u00e9ellement instiller de telles craintes chez ses meilleurs officiers, jusqu’\u00e0 leur faire perdre leur force et leur orgueil ? [A noter : l’explication officielle des Marines pour la punition subie par Mainz est qu’elle est \u00ab\u00a0justifi\u00e9e par une perte de confiance et de con,viction dans sa capacit\u00e9 de continuer \u00e0 commander son bataillon\u00a0\u00bb].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit \u00e0 la fois d’un accident anecdotique dont la substance est quasi-nulle, et d’autre part le signe d’une situation gravissime qui touche les forces arm\u00e9es US<\/strong>, – et, sans doute, les forces arm\u00e9es des pays du bloc-BAO où r\u00e8gne d\u00e9sormais une dictature soci\u00e9tale de fer<\/strong>. Pour les USA, l’importance de la chose est consid\u00e9rable dans la mesure où la forme, le conformisme, le respect des coutumes sociales (soci\u00e9tales dans ce cas) qui sont extr\u00eamement forts, se greffent sur une discipline de comportement devenue extr\u00eamement importante. Selon Lind, les chefs militaires sont \u00e9galement reconnus comme d\u00e9pendant de plus en plus des grands courants de communication du Syst\u00e8me, tr\u00e8s sensibles \u00e0 la corruption psychologique et aux influences des divers pouvoirs civils et de la communication<\/strong>. Du coup, les courants soci\u00e9taux avec les codes qu’ils imposent, les respect des quotas, les questions de genre, etc., prennent une importance absolument consid\u00e9rable et affectent dans une mesure similaire les capacit\u00e9s combattantes de forces qui rencontrent par ailleurs, on le voit aujourd’hui<\/a>, des probl\u00e8mes tout aussi consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n William S. Lind, th\u00e9oricien de la G4G, conservateur traditionnaliste qui ne se dissimule en rien, esp\u00e8re que l'\u00a0\u00bbaffaire Mainz\u00a0\u00bb fera assez de bruit pour qu’on puisse revoir la sanction d\u00e9cid\u00e9e contre l’officier, mais il juge surtout que se pose d\u00e9sormais la question bien plus importante des priorit\u00e9s au sein des forces arm\u00e9es : « Cette question bien plus importante est la suivante : comment le Corps des Marines (et nos autres services, qui souffrent du m\u00eame probl\u00e8me) doit-il faire pour r\u00e9tablir sa t\u00e2che de la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre comme sa priorit\u00e9 absolue, alors qu’elle semble \u00eatre devenue une priorit\u00e9 secondaire <\/em>[derri\u00e8re le respect des normes soci\u00e9tales] ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En inscrivant \u00e0 cette occasion le mouvement soci\u00e9tal dans le courant qu’il d\u00e9signe comme le \u00ab\u00a0Marxisme culturel\u00a0\u00bb, Lind marque bien ce qu’il juge \u00eatre comme le potentiel subversif consid\u00e9rable de \u00ab\u00a0la guerre soci\u00e9tale\u00a0\u00bb <\/strong>qui est aujourd’hui conduite dans nombre de domaines. L’emploi du mot \u00ab\u00a0Marxisme\u00a0\u00bb, plus ou moins justifi\u00e9 selon les circonstances et les jugements qu’on porte, est effectivement d’une grande force de signification subversive <\/strong>par rapport \u00e0 la m\u00e9moire qu’on garde de la chose tout au long du XX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n On peut consid\u00e9rer que c’est un autre aspect, finalement d’une importance assez similaire lorsqu’on mesure l’importance accord\u00e9e aujourd’hui dans l’exercice du pouvoir au fait soci\u00e9tal, de la crise des forces arm\u00e9es US que l’on d\u00e9crit par ailleurs dans l’un<\/a> ou l’autre texte du jour<\/strong>. Dans ce cas, il ne s’agit plus d’une sp\u00e9cificit\u00e9 am\u00e9ricaniste, agissant dans le sens voulu par le Syst\u00e8me, et entraîn\u00e9 par le Syst\u00e8me dans les erreurs propres \u00e0 l’am\u00e9ricanisme. Il s’agit au contraire d’une subversion voulue par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>, dans sa recherche de d\u00e9structuration et de dissolution, cette fois avec les forces arm\u00e9es consid\u00e9r\u00e9es, non pas comme un outil de cette subversion mais comme une cible de cette subversion. Une fois de plus et sans plus susciter le moindre \u00e9tonnement, on peut observer combien la situation ne manque pas de contradictions<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci-dessous, on peut lire le texte de William S. Lind du 11 août 2018<\/a>, sur le site TraditionalRight <\/em>où il publie \u00e9pisodiquement sa chronique View From Olympus<\/em>. Lind renvoie \u00e9galement \u00e0 son texte dans The American Conservative<\/em>du 25 juillet 2018<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
The Mainz Affair<\/h2>\n<\/p>\n