{"id":78119,"date":"2018-08-18T05:03:04","date_gmt":"2018-08-18T05:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/18\/nationaliser-le-capitalisme-us\/"},"modified":"2018-08-18T05:03:04","modified_gmt":"2018-08-18T05:03:04","slug":"nationaliser-le-capitalisme-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/18\/nationaliser-le-capitalisme-us\/","title":{"rendered":"Nationaliser le capitalisme US\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Nationaliser le capitalisme US ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>La s\u00e9natrice Warren, d\u00e9mocrate du Massachussetts est, depuis une dizaine d&rsquo;ann\u00e9es, une concurrente potentielle pour la d\u00e9signation \u00e0 la candidature pr\u00e9sidentielle, &ndash; sans doute la plus s\u00e9rieuse apr\u00e8s Hillary Clinton, et certains diraient donc \u00ab\u00a0la plus s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb d\u00e9sormais. Elle s&rsquo;est toujours pr\u00e9sent\u00e9e comme une adversaire classique de type rooseveltien de Wall Street et du <em>Big Business <\/em>(ou <em>Corporate Power<\/em>) aux USA, c&rsquo;est-\u00e0-dire \u00e0 la gauche classique du parti ; qui plus est, une personne semblant de grande qualit\u00e9, s\u00e9rieuse et \u00e9l\u00e9gante, universitaire de qualit\u00e9. <strong>Mais touty change soudain et sa derni\u00e8re proposition d\u00e9passe tr\u00e8s largement les bornes de cette gauche classique <\/strong>et se pr\u00e9sente comme une premi\u00e8re dans l&rsquo;histoire des USA, doublant sur leur (extr\u00eame-)gauche les candidats d\u00e9mocrates les plus extr\u00eames (Sanders et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/ocasio-cortez-ou-le-piege-de-la-demagogie\">Ocasio-Cortez<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>Warren propose le \u00ab\u00a0<em>Accountable Capitalism Act<\/em>\u00ab\u00a0, c&rsquo;est-\u00e0-dire <strong>la \u00ab\u00a0Loi de Responsabilisation du Capitalisme\u00a0\u00bb, qui d\u00e9cr\u00e8terait la nationalisation totale <em>de facto<\/em> du <em>Big Business<\/em>, ou <em>Corporate Power <\/em><\/strong>(pr\u00e9cis\u00e9ment, toutes les entreprises de plus de un $milliard de chiffres d&rsquo;affaires). La <em>National Review<\/em>, qui rapporte la nouvelle ce <a href=\"http:\/\/washingtonexclusive.com\/articles\/elizabeth-warren-s-batty-plan-to-nationalize-everything?utm_source=deployer&#038;utm_medium=email&#038;utm_campaign=Newsletter&#038;utm_content=20180817143456\">16 ao&ucirc;t 2018<\/a>, observe qu&rsquo;en cas d&rsquo;application, &laquo; <strong><em>ce programme constituerait la plus grande saisie de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dans l&rsquo;histoire de l&rsquo;humanit\u00e9<\/em><\/strong> &raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Bien entendu, le commentaire observe que cette loi n&rsquo;a aucune chance d&rsquo;\u00eatre vot\u00e9e et qu&rsquo;elle constitue simplement un positionnement de Warren dans le parti d\u00e9mocrate pour la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2020. C&rsquo;est \u00e9videmment le cas mais <strong>l&rsquo;opportunisme politique n&rsquo;explique pas tout d&rsquo;une telle d\u00e9marche si radicale<\/strong>. En temps courant de l&rsquo;am\u00e9ricanisme, cette proposition du type bolch\u00e9vique radical n&rsquo;aurait pas pu \u00eatre con\u00e7ue, ni m\u00eame envisag\u00e9e. Compte tenu de la position de responsabilit\u00e9 et du cr\u00e9dit de s\u00e9rieux de cette s\u00e9natrice issue de la gauche traditionnelle du parti, cette proposition de loi extraordinaire constitue <strong>une mesure non moins extraordinaire du tournant vers la gauche ultra et r\u00e9volutionnaire <\/strong>du parti d\u00e9mocrate. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>La s\u00e9natrice Elizabeth Warren, du Massachusetts, a largement d\u00e9pass\u00e9 les socialistes les plus extr\u00e9mistes, Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez. Elle propose de nationaliser toutes les grandes entreprises aux &Eacute;tats-Unis. En cas d&rsquo;application, ce programme constituerait la plus grande saisie de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dans l&rsquo;histoire de l&rsquo;humanit\u00e9<\/em>. [&#8230;]<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>En vertu de la proposition du s\u00e9nateur Warren <\/em>[\u00ab\u00a0Loi sur le responsabilisation du capitalisme\u00a0\u00bb]<em>, aucune entreprise ayant un revenu sup\u00e9rieur \u00e0 un milliard de dollars ne serait autoris\u00e9e \u00e0 exercer l\u00e9galement ses activit\u00e9s sans la permission du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dicterait alors \u00e0 ces entreprises la composition de leurs conseils, les d\u00e9tails de la gouvernance interne, les pratiques de r\u00e9mun\u00e9ration, les politiques du personnel et bien plus encore. Naturellement, leurs activit\u00e9s politiques seraient \u00e9galement limit\u00e9es. La proposition du s\u00e9nateur Warren n&rsquo;implique rien moins qu&rsquo;une quasi-expropriation de tout le secteur priv\u00e9e aux &Eacute;tats-Unis. Il est inconstitutionnel, contraire \u00e0 l&rsquo;\u00e9thique, immoral, irresponsable et, pour ne pas trop insister sur ce point, totalement insens\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>C&rsquo;est une proposition cynique. La s\u00e9natrice Warren a beaucoup de d\u00e9fauts : un opportuniste grossier, des conceptions d\u00e9form\u00e9es, une personnalit\u00e9 insipide, une propagatrice de livres stupides d&rsquo;auto-assistance, etc. Mais elle-m\u00eame n&rsquo;est pas stupide. Elle sait qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une proposition sans issue, qu&rsquo;elle sera sauv\u00e9e par la majorit\u00e9 l\u00e9gislative r\u00e9publicaine de l&rsquo;ignominie qui r\u00e9sulterait de la poursuite sans r\u00e9serve de ce programme stupide. Il ne s&rsquo;agit en r\u00e9alit\u00e9 que d&rsquo;un moyen de s&rsquo;imposer, pour des raisons purement strat\u00e9giques, comme la candidate la plus radicale pour la nomination d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles de 2020. Le parti d\u00e9mocrate en 2018, \u00e0 l&rsquo;instar de l&rsquo;\u00e9lectorat des primaires r\u00e9publicaines de 2016, est en qu\u00eate de sang et d&rsquo;affrontement. Le s\u00e9nateur Warren brandit ce drapeau rouge pour voir qui se rallie \u00e0 elle<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Proposer une telle chose pour des raisons sinc\u00e8res serait une compl\u00e8te stupidit\u00e9. Proposer ce programme pour des raisons politiques \u00e9troitement int\u00e9ress\u00e9es est le genre de chose qui mettrait fin \u00e0 une carri\u00e8re politique dans un &Eacute;tat sain et qui se respecte, ce que le Massachusetts n&rsquo;est manifestement plus depuis un certain temps<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 18 ao&ucirc;t 2018 \u00e0 05H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nationaliser le capitalisme US ? La s\u00e9natrice Warren, d\u00e9mocrate du Massachussetts est, depuis une dizaine d&rsquo;ann\u00e9es, une concurrente potentielle pour la d\u00e9signation \u00e0 la candidature pr\u00e9sidentielle, &ndash; sans doute la plus s\u00e9rieuse apr\u00e8s Hillary Clinton, et certains diraient donc \u00ab\u00a0la plus s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb d\u00e9sormais. Elle s&rsquo;est toujours pr\u00e9sent\u00e9e comme une adversaire classique de type rooseveltien de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[11835,3566,13935,3567,3568,8426,9177,3571,3340,11004,18480,945],"class_list":["post-78119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-11835","tag-big","tag-bolchevisme","tag-business","tag-corporate","tag-elizabeth","tag-massachusetts","tag-power","tag-presidentielles","tag-radical","tag-ultra-gauchisme","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}