Une question r\u00e9currente depuis plusieurs ann\u00e9es concerne les ripostes russes aux agressions US (essentiellement les sanctions), et en g\u00e9n\u00e9ral la faiblesse de ces ripostes qui est souvent reproch\u00e9e \u00e0 Poutine<\/strong>. Ici, on introduit un texte qui traite de ce probl\u00e8me sous la plume d’une commentatrice fran\u00e7aise \u00e0 Moscou qui tient un site fort int\u00e9ressant \u00e0 suivre, et on y ajoute un long commentaire d’un lecteur qui a \u00e0 notre sens tout son int\u00e9r\u00eat par rapport au texte qu’il commente.<\/p>\n<\/p>\n C’est principalement depuis les \u00e9v\u00e9nements de la crise ukrainienne que s’est ajout\u00e9e, aux encouragements des dissidents\/antiSyst\u00e8me \u00e0 l’action des Russes, une certaine d\u00e9ception devant ce qui est per\u00e7u comme la pusillanimit\u00e9 de certaines de ces actions, suivant les provocations US. Cet ensemble vaut aussi, ou plut\u00f4t a valu pour les actions russes en Syrie, et certainement dans une moindre mesure tant il s’est av\u00e9r\u00e9 que la strat\u00e9gie russe a remport\u00e9 un incontestable succ\u00e8s<\/strong>. Parmi les partisans des Russes les plus critiques pour ce qui serait leur trop grande prudence, voire leur faiblesse, on trouve notamment Paul Craig Roberts et la consultation de ses textes permet d’avoir une id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’argumentation.<\/p>\n<\/p>\n Le texte ci-dessous de Karine Bechet-Golovko du 16 août 2018<\/a> sur son site Russiepolitic <\/em>aborde la question sous un angle bien sp\u00e9cifique qui est l’action et l’influence des milieux n\u00e9o-lib\u00e9raux russes (les \u00ab\u00a0Atlanticistes\u00a0\u00bb, ou pro-Occidentaux) dans le pouvoir russe. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le ton est plut\u00f4t pessimiste, bien qu’il veille \u00e0 faire la part des choses et \u00e0 laisser la porte ouverte au choix que peut encore faire la Russie entre une riposte ferme et une riposte tout juste de forme qui se rapprocherait d’une \u00ab\u00a0capitulation\u00a0\u00bb pure et simple. Le ton est assez dramatique (est-ce 1941 et la r\u00e9sistance d\u00e9cisive de la Russie jusqu’\u00e0 la victoire, ou 1991 et l’effondrement de la Russie ?), et cela est assez justifi\u00e9 par l’ampleur des sanctions qui sont prises, et surtout de celles qui s’annoncent pour novembre, – justement qualifi\u00e9es de « guerre \u00e9conomique<\/em> » par Medvedev<\/a>. La particularit\u00e9 int\u00e9ressante du texte est de ne pas se focaliser sur un homme (Poutine) mais bien de sugg\u00e9rer qu’il existe une v\u00e9ritable bataille engag\u00e9e entre \u00ab\u00a0Atlanticistes\u00a0\u00bb et disons souverainistes-nationalistes<\/strong>, donc que l’issue est moins fonction d’une d\u00e9cision libre du pr\u00e9sident que de sa capacit\u00e9 \u00e0 pouvoir prendre sa d\u00e9cision en toute libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons bien entendu nous-m\u00eames suivi constamment ce probl\u00e8me et notre position a souvent oscill\u00e9 entre le constat un peu exasp\u00e9r\u00e9<\/a> de la trop grande prudence de Poutine et, plus souvent, la compr\u00e9hension pour cette prudence (que PhG a m\u00eame qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0prudence h\u00e9ro\u00efque<\/a>\u00ab\u00a0). Cela se comprend dans la mesure où Poutine a en face de lui une conduite compl\u00e8tement irrationnelle qui ne semble n’avoir aucune conscience du danger terrible, – l’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque d’une guerre nucl\u00e9aire, – qu’implique un affrontement qui est bas\u00e9 sur des motifs \u00e0 la fois monstrueux (le d\u00e9sir d’h\u00e9g\u00e9monie g\u00e9n\u00e9rale d’une puissance aux abois, les USA) et absolument futiles (construction-simulacre totale dans une narrative <\/em>grotesque des motifs de l’affrontement) ; cela impliquant une double responsabilit\u00e9 contradictoire pour Poutine<\/strong>, celle de la d\u00e9fense strat\u00e9gique de la Russie et celle de la retenue pour ne pas risquer la mont\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de la guerre d’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque <\/strong>face \u00e0 un adversaire qui semble n’avoir aucune conscience de ce risque.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons en g\u00e9n\u00e9ral estim\u00e9 que Poutine exerce un pouvoir r\u00e9el, appuy\u00e9 sur un appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui n’a cess\u00e9 de gagner en puissance, et sur un sentiment patriotique de combat qui nous paraît pr\u00e9c\u00e9der l’affaire ukrainienne et le rattachement de la Crim\u00e9e, et remonter \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Poutine au printemps 2012<\/a><\/strong>. Les derniers \u00e9v\u00e9nements, le durcissement et la d\u00e9mence am\u00e9ricanistes ne cessant de se renforcer, ne nous paraissent pas renforcer la cause des n\u00e9olib\u00e9raux \u00ab\u00a0Atlanticistes\u00a0\u00bb russes<\/strong>, comme en t\u00e9moigne la r\u00e9action de Medvedev dans l’article d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>. Le maximalisme d\u00e9ment de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb n’aide gu\u00e8re leurs amis \u00ab\u00a0Atlanticistes\u00a0\u00bb \u00e0 Moscou, qui sont \u00e9galement russes et disposent de moins en moins d’arguments pour un \u00ab\u00a0arrangement\u00a0\u00bb avec les USA, face aux souverainistes-nationalistes. Il est difficile de \u00ab\u00a0s’arranger\u00a0\u00bb en dissimulant une concession majeure sous l’apparence de l’entente avec un fou qui ne s’entend bien qu’avec sa d\u00e9mence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La situation est, d’autre part mais pour une part non n\u00e9gligeable, compliqu\u00e9e encore par le d\u00e9sordre r\u00e9gnant \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, où l’on ne sait qui commande, où Trump approuve effectivement des sanctions antirusses mais se r\u00e9serve le droit de s’opposer<\/a> \u00e0 certaines d’entre elles dans le cadre de la loi de programmation militaire du Pentagone, – ce qui a une signification incertaine comme tout le reste \u00e0 Washington. On sait que, la folie aidant, l’antirussisme d\u00e9ment de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est au moins <\/strong>aussi bien une arme des progressistes-soci\u00e9taux devenus fous contre Trump, qu’une arme contre Poutine et la Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il est extr\u00eamement difficile de r\u00e9sumer, ou de r\u00e9duire cette questions fondamentale aux termes simples et fondamentaux d’une alternative cruciale<\/strong>. Tout peut changer dans un sens ou l’autre dans l’espace de 24 heures ou 48 heures, et conduire la partie russe \u00e0 r\u00e9viser tous ses jugements dans un sens ou l’autre, – et disant cela, parce que nous pensons \u00e0 l’aspect chaotique et \u00e0 tr\u00e8s court terme de la politique US où Trump apparaît comme un \u00ab\u00a0day-by-day president<\/em>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire un homme d\u00e9cidant d’agir d’un jour \u00e0 l’autre, non par sottise ou par ignorance, mais simplement parce qu’il est habitu\u00e9 \u00e0 travailler comme cela et que cette sorte d’action a l’avantage de rendre beaucoup plus complexe \u00e0 d\u00e9cider l’action de ses adversaires \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. (Selon Federico Pieraccini<\/a> : « Ce qui pose un probl\u00e8me insurmontable \u00e0 nombre d’analystes qui se sont mis \u00e0 la rude t\u00e2che d’analyser la strat\u00e9gie globale de Donald Trump, c’est qu’il n’existe pas de strat\u00e9gie globale unissant ses actions dans une politique coh\u00e9rente. Trump agit extemporan\u00e9ment <\/strong><\/em>[de mani\u00e8re extemporan\u00e9, c’est-\u00e0-dire improvis\u00e9e], le plus souvent avec une perspective strat\u00e9gique tr\u00e8s courte et des motivations politiques internes <\/strong><\/em>[tr\u00e8s fortes]<\/strong>. »)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit donc d’un dossier qui est loin d’\u00eatre clos, d’une question qui est tr\u00e8s loin d’\u00eatre tranch\u00e9e<\/strong>… Le texte de de Karine Bechet-Golovko ci-dessous permet de faire une \u00e9valuation de la situation russe, surtout par rapport aux intrigues des n\u00e9olib\u00e9raux globalistes bien pr\u00e9sents dans la capitale russe et dans les arcanes du pouvoir russe. Il est vrai qu’aujourd’hui où nous sommes soumis \u00e0 ce que nous nommons la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>, aucune puissance, aucune entit\u00e9 n’\u00e9chappe aux remous puissants de cette crise, selon les caract\u00e8res internes qui lui sont propres, – la Russie pas moins que les autres<\/strong>, malgr\u00e9 ses puissantes qualit\u00e9s antiSyst\u00e8me et la tr\u00e8s forte pr\u00e9sence d’un principe spiritualiste qui structure \u00e0 la fois sa position et son action<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous avons \u00e9galement pris l’initiative de faire suivre ce texte principal de Bechet-Golovko d’un commentaire d’un lecteur, commentaire tr\u00e8s long, tr\u00e8s structur\u00e9 et tr\u00e8s argument\u00e9, qui entend contrebalancer ce qu’il per\u00e7oit comme le pessimisme du texte et surtout des commentaires qui pr\u00e9c\u00e8dent le sien. Ce texte est anonyme, ce qui laisse \u00e9ventuellement \u00e0 penser que l’auteur occupe une position lui permettant de donner du cr\u00e9dit \u00e0 sa position ; la forme de son argumentation tend \u00e0 confirmer effectivement que l’on a affaire \u00e0 une personne ayant des moyens et des acc\u00e8s lui permettant de bien connaître ce dont il parle… (Le texte de \u00ab\u00a0Anonyme<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 sur le site Russiepolitic <\/em>le 18 août 2018.)<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La publication par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain du projet de nouvelles sanctions contre la Russie, pouvant la faire sortir de la zone dollar et bloquer les domaines-cl\u00e9s de son \u00e9conomie, relance le d\u00e9bat sur l’\u00e9tat des lieux des \u00e9lites en Russie. Une question centrale arrive dans le d\u00e9bat: qu’est-ce que le lib\u00e9ralisme a apport\u00e9 \u00e0 la Russie depuis la chute de l’URSS?<\/em> Dans cette guerre, \u00e0 l’instar de la Seconde Guerre mondiale, la Russie joue son existence. Elle doit la remporter, comme une guerre patriotique, afin d’arriver \u00e0 un nouveau niveau d’existence politique.<\/p>\n<\/p>\n L’utilisation des sanctions pour influencer la politique int\u00e9rieure russe est une phase d\u00e9pass\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 surmont\u00e9e par la Russie qui a renforc\u00e9 son \u00e9conomie et consolid\u00e9 sa population, le conflit passe \u00e0 un nouveau stade: celui de la mise \u00e0 mort. La violence attendue des nouvelles sanctions <\/a>am\u00e9ricaines, si elles sont adopt\u00e9es par le Congr\u00e8s, va conduire la politique russe face \u00e0 un choix que ses dirigeants ne veulent pas encore faire, ou affirmer. Cet acte est adopt\u00e9, officiellement, pour renforcer le r\u00f4le de l’OTAN et lutter contre la cybercriminalit\u00e9. Nous rappellerons que la Russie a souvent propos\u00e9 une collaboration internationale pour lutter contre la cybercriminalit\u00e9, le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9passant les fronti\u00e8res la proposition \u00e9tait logique, mais la dimension id\u00e9ologique du ph\u00e9nom\u00e8ne fait que les criminels des uns ne sont pas forc\u00e9ment ceux des autres.<\/p>\n<\/p>\n Ces nouvelles sanctions conduiraient au rejet express de la Russie du monde global<\/em>: sanctions personnelles contre les business men et les politiciens; interdiction de participer \u00e0 des projets russes en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique, de permettre d’une mani\u00e8re que ce soit l’entretien, la r\u00e9paration ou le d\u00e9veloppement des infrastructures dans le domaine \u00e9nerg\u00e9tique; interdiction de financer directement ou indirectement la dette souveraine de la Russie; bloquer la propri\u00e9t\u00e9 et les transactions des huit principales banques russes (Sberbank, VTBank, Gazprombank, Bank of Moscow etc).<\/p>\n<\/p>\n Diff\u00e9rentes publications dans les ressources russes soulignent la question de la trahison des \u00e9lites post-sovi\u00e9tiques. Il est vrai que l’exemple de Gref, le directeur de la Sberbank est parlant. Afin de garder de bonnes relations avec l’Occident, il a refus\u00e9 d’implanter en Crim\u00e9e la Sberbank dont le capital est public (voir notre texte ici<\/a>), il a tent\u00e9 par tous les moyens de la faire privatiser, il a refus\u00e9 de reconnaître – malgr\u00e9 l’oukase pr\u00e9sidentiel \u00e0 ce sujet – la validit\u00e9 des documents pr\u00e9sent\u00e9s par les ressortissants du Donbass (voir notre texte ici<\/a>). Malgr\u00e9 tant de constance dans la bassesse et d’all\u00e9geance, il n’a pu emp\u00eacher les sanctions. Sa trahison a \u00e9t\u00e9 inutile.<\/p>\n<\/p>\n Un article int\u00e9ressant est sorti \u00e0 ce sujet sur le site de l’agence russe d’information Regnum<\/a>, retra\u00e7ant la ligne de conduite des \u00e9lites arriv\u00e9es au pouvoir sur les cendres de l’URSS, qui ont m\u00e9thodiquement conduit la d\u00e9sindustrialisation du pays, le mettant en situation de d\u00e9pendance technologique face \u00e0 l’Occident, dans des domaines où il \u00e9tait totalement autonome technologiquement avant qu’ils n’aient r\u00e9ussi \u00e0 brader les actifs. A\u00e9ronautique, cosmos, \u00e9nergie etc. Justement ces domaines qui risquent de se trouver maintenant dans la ligne de mire.<\/p>\n<\/p>\n Selon les points de vue, ces \u00e9lites n\u00e9olib\u00e9rales sont dans une impasse ou ont pris le pouvoir. <\/em>L’impasse vient du fait m\u00eame de ces sanctions qui mettent dans la balance l’existence du pays dans ses fronti\u00e8res et sa forme actuelle, personne ne se cachant aux États-Unis du but poursuivi: provoquer un m\u00e9contentement populaire que le pouvoir ne saurait assumer et qui conduirait \u00e0 son renversement. La Russie n’est pas l’Ukraine, mais le risque n’est pas nul pour autant. Certains membres du gouvernement semblant y travailler activement …<\/p>\n<\/p>\n Or, le m\u00e9contentement populaire provoqu\u00e9 par ces \u00e9lites, qu’elles soient au Gouvernement, \u00e0 l’Administration pr\u00e9sidentielle, \u00e0 la t\u00eate des grandes entreprises \u00e0 capitaux publics, \u00e0 la t\u00eate des banques met le pouvoir face \u00e0 ses obligations, il doit r\u00e9agir c’est une question de survie. Intellectuellement, ces \u00e9lites, m\u00eame les pseudos-cerveaux comme Koudrine et ses plateformes d’experts, sont absolument incapables de faire face \u00e0 la situation, tout ce qu’ils peuvent proposer est la virtualisation de l’Etat, la num\u00e9risation de l’\u00e9conomie et le remplacement de l’administration par des "volontaires" de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Ce n’est pas avec \u00e7a que le pays va produire les biens et les technologies dont il a besoin. Et ne pouvant plus les acheter \u00e0 l’\u00e9tranger, cette \u00e9lite perd sa cr\u00e9dibilit\u00e9, perd son masque. Sinon, elle entraînera l’Etat russe dans sa chute. L’habitude de trahir qu’elle a acquise ne lui laisse plus le choix, elle doit aller jusqu’au bout. C’est justement ce qui peut provoquer sa perte, la r\u00e9alit\u00e9 du conflit exigeant d’autres hommes. Une autre \u00e9lite. On ne fait pas la guerre avec des int\u00e9r\u00eats contradictoires.<\/p>\n<\/p>\n Toutefois, pour le penseur politique Prokhanov<\/a>, au contraire, la patrie est en danger car ces individus ont pris le pouvoir. Cette d\u00e9claration s’appuie, selon lui, sur le constat de la "contre-r\u00e9volution" apr\u00e8s la Crim\u00e9e. Le rattachement de la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie a provoqu\u00e9 une vague patriotique tr\u00e8s forte, d’autant plus forte qu’il \u00e9tait inattendu. Entre-temps il y avait eu la pr\u00e9sidence Medvedev qui avait ouvert grandes les portes du pouvoir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile, portes qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 gard\u00e9es ouvertes, toutes les t\u00eates des ann\u00e9es 90 sont toujours en poste dans les cercles de pouvoir, tout un maillage n\u00e9olib\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 mis en place, l’heure \u00e9tait \u00e0 l’amiti\u00e9, \u00e0 la coop\u00e9ration, la guerre froide \u00e9tait termin\u00e9e. Le p\u00e9trole \u00e9tait \u00e0 la hausse, tout s’achetait, \u00e0 quoi bon produire? A part le discours de Munich, rien n’entravait cette marche. Et l\u00e0 tombe la Crim\u00e9e. Un espoir fou, presque endormi s’empare de la population. Une fiert\u00e9 oubli\u00e9e: des gens se battent et meurent pour avoir le droit d’\u00eatre Russe et non pas d’entrer dans l’Union europ\u00e9enne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n Cette vague \u00e0 contre-courant id\u00e9ologique, alors que tout se passait \u00e0 merveille, que le sommeil \u00e9tait doux et agr\u00e9able, a provoqu\u00e9 une r\u00e9elle panique dans le clan n\u00e9olib\u00e9ral, bien implant\u00e9 dans toutes les strates de pouvoir. Il se bat pour enterrer cette vague – le projet Novorossia tombe \u00e0 l’eau et Tsarev sort du paysage politique; Strelkov est gentillement mis sur la touche et les incontournables accords de Minsk sont conclus permettant de bloquer l’avanc\u00e9e des combattants du Donbass, de laisser les conseiller de l’OTAN s’occuper de l’arm\u00e9e ukrainienne et d’abandonner des villes comme Odessa \u00e0 la vindicte des n\u00e9onazis ukrainiens, avec les cons\u00e9quences que l’on connaît. Le message pass\u00e9 est clair: il y a eu la Crim\u00e9e, c’est un \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis, circonscrit, ce n’est pas une tendance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Et les sanctions sont arriv\u00e9es, qui ont oblig\u00e9 dans un premier temps \u00e0 la mise en retrait de ces forces n\u00e9olib\u00e9rale, qui sont revenues sur le devant de la sc\u00e8ne en 2016 lorsque la situation \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablie, l’implication de l’Etat dans la relance de l’\u00e9conomie justifi\u00e9e et mise en oeuvre, quand un soutien social a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 (voir notre ouvrage, Russie: la tentation n\u00e9olib\u00e9rale<\/a>). Bref, ces forces n\u00e9olib\u00e9rales sont revenues sur le devant de la sc\u00e8ne lorsque le travail a \u00e9t\u00e9 fait et qu’il \u00e9tait possible de profiter des fruits.<\/p>\n<\/p>\n La Russie n’a finalement pas le choix, mais le conflit des \u00e9lites qui perdure en raison de la volont\u00e9 de taire le combat la fragilise de plus en plus. <\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La Russie doit choisir entre 1941 et 1991<\/h2>\n<\/p>\n
De la tentative rat\u00e9e d’influence au conflit ouvert<\/h3>\n<\/p>\n
De l’inutile trahison au n\u00e9cessaire renouvellement<\/h3>\n<\/p>\n
Assumer le combat et clarifier le positionnement id\u00e9ologique<\/h3>\n<\/p>\n