Sous le titre de « Emprisonner l'\u00a0\u00bbespion russe Kissinger\u00a0\u00bb: le dernier pas vers la guerre civile<\/em> », un texte de Ivan Danilov du 16 août 2018<\/a> sur le sp\u00e9cialiste bien connu des FakeNews <\/em>et du complot russe mondial, Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais, m\u00e9rite de l’attention et une certaine dose de ce qu’on d\u00e9signe d’habitude comme du \u00ab\u00a0d\u00e9cryptage\u00a0\u00bb. D’abord et comme premi\u00e8re \u00e9vidence, on notera l’emploi de l’expression \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer la situation potentielle des USA, et qui ne peut \u00eatre un hasard de traduction : une fois dans le titre, deux fois dans le texte<\/strong>. Sur un r\u00e9seau comme Spoutnik<\/em>, qui a les responsabilit\u00e9s d’un r\u00e9seau public et sous la plume d’un Danilov, collaborateur r\u00e9gulier sur les questions US et celles des relations Russie-USA, ce n’est ni un hasard, ni une parabole et encore moins une inattention<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … En d’autres mots et en extrapolant \u00e0 partir de ces diverses conditions, nous dirions qu’il s’agit de signifier officieusement les pr\u00e9occupations russes de la situation int\u00e9rieure des USA<\/strong>, \u00e0 Washington alias-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Ces conditions sont celles d’un paroxysme sans fin, qui laisse envisager les possibilit\u00e9s les plus catastrophiques, et celles-ci devant \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme une pr\u00e9occupation majeure de la politique internationale<\/strong>. Cela est affirm\u00e9 alors qu’il s’agit d’une situation int\u00e9rieure d’un autre pays, ce qui est g\u00e9n\u00e9ralement un domaine jug\u00e9 officiellement intouchable selon les principes de la politique ext\u00e9rieure russe, et essentiellement le respect de la souverainet\u00e9 de chacun. Mais il s’agit des USA…<\/p>\n<\/p>\n Il faut dire que, par ailleurs, le sujet servant de pr\u00e9texte \u00e0 cette r\u00e9flexion est de taille puisqu’il ne s’agit de rien de moins que du vieux et v\u00e9n\u00e9rable Henry Kissinger. En for\u00e7ant \u00e0 peine la note, Danilov estime, \u00e0 partir d’un texte de Bloomberg.com<\/a> <\/em>(du 13 août 2018 et Updated <\/em>le 16 août 2018<\/a>) que Kissinger pourrait bien \u00eatre entr\u00e9 dans le cercle mal\u00e9fique des suspects de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb sous l’accusation infamante d’\u00eatre \u00ab\u00a0prorusse\u00a0\u00bb <\/strong>et d’avoir particip\u00e9 au complot fameux de Trump & Cie.<\/p>\n<\/p>\n L’article de Bloomberg.com <\/em>d\u00e9crit une r\u00e9ception qui eut lieu le 16 mars 2016 au Center for National Interest <\/em>(CNI), auquel assistaient notamment le gendre de Trump, Jared Kushner et Henry Kissinger. La r\u00e9ception, per\u00e7ue comme \u00e9tant jusqu’ici un secret jalousement gard\u00e9 et impliquant de sombres desseins, est d\u00e9crite comme ayant \u00e9t\u00e9 largement destin\u00e9e \u00e0 discuter de la politique ext\u00e9rieure d’une \u00e9ventuelle administration Trump et des liens des USA avec la Russie, avec l’id\u00e9e de renforcer ces liens par le biais d’un r\u00f4le qu’aurait jou\u00e9 Kushner. La demande de Kushner \u00e0 l’ambassadeur russe de servir \u00e9ventuellement de relais direct entre Trump et Poutine est signal\u00e9e in fine <\/em>comme l’horrible forfaiture qu’on imagine alors qu’il s’agit bien entendu d’une pratique courante<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n Toutes ces supputations sont largement d\u00e9crites comme un argument d’une forte suspicion contre le CNI et Kissinger, et en plus ce dernier \u00e9tant pr\u00e9sident d’honneur du CNI, – horreur absolue dans l’imposture de la \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb telle que la con\u00e7oit aujourd’hui \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Bloomberg.com <\/em>pr\u00e9cise, en m\u00ealant \u00e0 sa remarque le r\u00e9cent exploit de l’antirussisme de l’arrestation dans des conditions rocambolesques qui ont stup\u00e9fait le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, de la Russe Maria Butina<\/a> r\u00e9sidant (et complotant bien entendu) aux USA : « Des questions ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es au sujet des liens de membres du<\/em>[CNI]avec la Russie, ainsi que de ses propres interactions avec Maria Butina en 2015, une femme plus r\u00e9cemment accus\u00e9e de conspirer pour cr\u00e9er un r\u00e9seau clandestin en infiltrant la National Rifle Association<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Danilov d\u00e9veloppe les implications de ce qui pourrait \u00eatre, selon lui, une d\u00e9marche de lynchage m\u00e9diatique et de communication, sinon une enqu\u00eate officielle (de la bande du procureur sp\u00e9cial Mueller) contre Kissinger, pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0le vieux sage<\/strong>\u00a0\u00bb de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, au-dessus de tous les partis. Cette d\u00e9nomination est justifi\u00e9e de facto <\/em>par le statut reconnu \u00e0 Kissinger dans le Syst\u00e8me ; qu’il soit une \u00ab\u00a0vieille crapule<\/strong>\u00ab\u00a0, comme le surnomment certains pour les innombrables actions subversives diverses et machinations bureaucratiques qu’il a lanc\u00e9es et couvertes, est absolument \u00e9vident ; cela n’emp\u00eache pas qu’il reste un des esprits les plus ouverts et les plus r\u00e9alistes concernant la politique \u00e9trang\u00e8re, – et, bien entendu, compl\u00e8tement affol\u00e9 par la situation qui s’est cr\u00e9\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et notamment l’antirussisme d\u00e9chaîn\u00e9 qui y r\u00e8gne<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (On notera pour le souvenir de nos belles jeunesses <\/strong>que, dans les ann\u00e9es 1970, lorsqu’il pr\u00f4nait la d\u00e9tente avec l’URSS comme conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale puis secr\u00e9taire d’État, les anticommunistes extr\u00e9mistes, aussi bien aux USA qu’en Europe [dans la revue La pens\u00e9e moderne<\/em>], avait ressorti des accusations selon lesquelles Kissinger, sous-officier de renseignement de l’U.S. Army en Allemagne au sein du Counter Intelligence Corps en 1946, avait \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par le KGB…)<\/p>\n<\/p>\n Le 19 juillet, apr\u00e8s la rencontre entre Trump et Poutine d’Helsinki, dont certains avaient attribu\u00e9 la pr\u00e9paration \u00e0 Kissinger, chose aussit\u00f4t d\u00e9mentie par le Kremlin le 30 juin<\/a>, le m\u00eame Kissinger avait d\u00e9clar\u00e9<\/a>au Financial Times<\/em>, en ne dissimulant ni la responsabilit\u00e9 des USA <\/strong>refusant d’abandonner leur pr\u00e9rogatives d’h\u00e9g\u00e9monie, ni l’extr\u00eame gravit\u00e9 de la situation <\/strong>cr\u00e9\u00e9e par ces \u00ab\u00a0pr\u00e9tentions d\u00e9pass\u00e9es\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0C’\u00e9tait une r\u00e9union qui devait avoir lieu. Je l’ai pr\u00e9conis\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Elle a \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9e par les probl\u00e8mes int\u00e9rieurs am\u00e9ricains. C’est certainement une opportunit\u00e9 manqu\u00e9e mais je pense qu’on peut aboutir \u00e0 quelque chose \u00e0 partir de cela\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au Financial Times. Le diplomate l\u00e9gendaire a \u00e9galement fait remarquer que Donald Trump \u00ab\u00a0est peut-\u00eatre l’un de ces personnages de l’histoire qui apparaît de temps en temps pour marquer la fin d’une \u00e9poque et la forcer \u00e0 abandonner ses pr\u00e9tentions d\u00e9pass\u00e9es<\/strong>\u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0Je pense que nous sommes dans une p\u00e9riode tr\u00e8s, tr\u00e8s grave pour le monde<\/strong>\u00ab\u00a0, a ajout\u00e9 Kissinger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous ne savons \u00e9videmment pas si Danilov a raison en annon\u00e7ant que Kissinger va d\u00e9sormais entrer dans le groupe des personnes soup\u00e7onn\u00e9es de trahisons, mais l\u00e0 n’est pas vraiment le d\u00e9bat. Ce qui importe ici, vues les conditions mentionn\u00e9es plus haut, c’est que ce commentateur russe pr\u00e9sente dans un r\u00e9seau national russe une vision si noire de la situation du pouvoir US<\/strong>, – et cela de la fa\u00e7on la plus justifi\u00e9e, selon notre point de vue. Le point le plus important \u00e0 cet \u00e9gard se trouve \u00e0 la fin du texte et l’on peut \u00eatre assur\u00e9, – c’est dans tous les cas notre perception, – qu’il refl\u00e8te le point de vue du pouvoir russe<\/strong>, en m\u00eame temps qu’il r\u00e9pond au simple bon sens :<\/p>\n<\/p>\n